Valehtelun sisältö ja tarkoitus on merkityksellistä. Siitä sisällöstä ja tarkoituksesta riippuu täysin se, onko valehtelu tarpeellista, hyviä asioita edistävää, voi pelastaa jopa suuren määrän ihmishenkiä, luoda terveyttä ja hyvinvointia, vai meneekö asiat sitten syteen.
Ei ole olemassa mitään totuudenpuhumisen preferenssiä, jossa totuudenpuhuminen olisi tavoiteltavinta tekona yleisesti ja laajasti.
Ei ole olemassa mitään totuudenpuhumisen preferenssiä, jossa totuudenpuhuminen olisi tavoiteltavinta tekona yleisesti ja laajasti.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Hypoteesiani voi testata vaikka sotasalaisuudella.
Googlettamalla tuli vähän alle 4500 osumaa sanalle sotasalaisuus.
Jos Totuus vaatii kaiken menettämisen niin tuolloin se vaatii sen , vasta sen jälkeen voi tulla rauha.
Totuus ja mielenrauha kulkevat käsikkäin ainakin näiden fiiliksien pohjalta missä nyt olen.
Arkkipiispa puhuu juuri Helsingin tuomiokirkossa viisaudesta. Asettaisin viisauden totuuden edelle meidän ihmisten maailmassa (muista maailmoista en tiedä).
Rauha on viisautta ainakin mielestäni ja komeisiin tamineisiin pukeutunut virkansa puolesta ihmistä elämmäksi nostettu ihminen kun höpisee televisiossa niin ei voisi vähempää kiinnostaa valmiiksi kirjoitetut väännelmät....lisää kahvia voisin kyllä laittaa tippumaan vaikka sitäkin tullut ihan tarpeeksi juotua.
No juu, en puhu kunkin yksittäisen ihmisen hetkellisistä tarpeista, ihan yleisen hypoteesin heitin. Jokaisen on tarkasteltava oma tilanteensa kunakin hetkenä ja mitä se vaatii.
Jos rosvon on rosvottava jostain syystä niin se sitten tekee sen, mutta minä en välttis toivo siunausta sen päivän töille tänäänkään.
Ja ps.
Eivät komeat tamineet, valmiiksi kirjoitettu puhe eivätkä virkakaan estä ketään olemasta oikeasta, vaikkeivat sitä takaisikaan.
Kuka vaatii enemmän kuin on tarvis?
Mutta tässä tapauksessa on kyse näytelmästä eikä hetken puuskan totuuden julistuksesta jota toivoisi enemmän ja enemmän esille ihmisissä ja heidän käytöksessään...intohimoa totuutta kohtaan
Tahdomme kokea useammilla aisteilla kuin mikä on vähintä ja tärkeintä.
Juuri eilen tuli ohjelmaa tv:stä, jossa käsiteltiin psykoosia. Siinä kuvattiin psykoottisen ihmisen maailmaa jossa kaikki ympäristön ärsykkeet sisäisten äänten lisäksi olivat tasaveroisia... hyvin kaoottista, vaatii hyvää hoitoa sellainen tila.
Tämä nyt vain vertaus siis... En nyt kuitenkaan tahdo lähteä puhumaan perinteistä. Minusta kirkolla on oikeus perinteisiinsä. Saavat erottua muista ja olla näkyviä.
Tahdomme? Sinä tahdot, mutta miksi?
Psykoosi on luonnollinen tila mikä ilmenee täyteen tuupatun mielen laukeamisena. Raskas sekä voimaannuttava.
Ja nyt sitä kahvia ...hmmm
Sanoin tahdomme, kun oletan että psykoosi ei ole hyvä asia.
Ja ihan kannatusta edelleen tällä tahtomallamme.
Tahdomme! En ole tahtomassa yksin.
Mielestäni psykoosi on hyvä asia , tarpeellinen jos sellaista ilmenee
Ai onko siellä enemmänkin väkeä kun niin ajattelette vai onko kyse sinun ajatuksestasi vain?
Kiva että sinäkin . Kannatetaan: Intohimoa totuuteen!
Mutta pääasiallisesti valehdellen ei voi saada tietää kuinka tosiasiat oikeasti ovat ja niiden asianmukainen hoito muotoutuu mahdottomaksi johtaen huonoihin tuloksiin, koska valehdellen elää "todellisuudessa", jota tavallaan ihan oikeasti ei edes ole olemassa, vaan se on elämistä illuusiossa. Jos sovellat tieteellistä tietoa mielikuvitusilluusioon, ei se toimi, vaikka tieteellinen tieto olisi kuinka kehittynyt, jos sovellettava kohde on illuusio.
Otan esimerkin: Sinulla on mielikuvituksessasi nuokahtanut kukka, se ei virkoa vain kaatamalla vettä päälle. Tai sinulla on oikea nuokahtanut kukka, se ei virkoa pelkän ajatuksen voimalla ilman vettä kuten edellisessä tapauksessa. Ei ole samantekevää onko kukka mielikuvituksessa vai fyysisessä maailmassa. Ja valehdellen nuo eri tasoiset todellisuudet menee hankalalla tavalla sekaisin.
Jos sosiaalisissa asetelmissa asioista valehdellaan, se johtaa köytännössä siihen että mielikuvitusolentokukkien päälle kaadetaan fyysisesti vettä ja oikeita nuokahtaneita kukkia yritetään oarantaa ajatuksen voimalla ja mikään ei johda tuloksiin. On tioedettävä tarkalleen mikä sijaitsee minkäkin tasoisessa todellisuudessa tai "todellisuudessa", jotta tietoa voi toimivasti soveltaa.
"pääasiallisesti valehdellen"
Missä on sanottu, että pitäisi valehdella pääasiallisesti?
Jos valhe on pääasiallista, niin se luultavasti muuttuu sen vuoski juuri todeksi, jopa niin että kielen merkitys muuttuu, vähän tilanteesta riippuen.
Näet varmaan aloituksen, vaikka et siitä piittaisikaan. Lue uudestaan ja testaa oikeasti sotasalaisuudella. Mieti sotasalaisuuksien merkistystä. Googleta sotasalaisuus.
Mieti sitä, mieti sotasalaisuutta ja sen merkitystä!
Kun olet ymmärtänyt edes sen, niin sitten vasta muuta.
Valehtelu tekee kaiken sen mahdottomaksi. Itseasiasta valehtelemalla kaikesta tulee vain sekasotkua.
Korjaan. Yksi pienikin vale voi vakavasti sotkea kaiken.
Mutta+sanon+pääasiallisesti+koska+kukaan+ei+pysty+täydellä+rehellisyydelläkään+100%+totuuteen
Onko nyt kyse jostain sairaudesta, kun aloitus on terveyspalstalla?
Kuule. Jos et ole tämän palstan tasoa edes keskustelutaidoiltasi, niin voit todellakin pidättäytyä lepäämään niinkuin ylt sinua kehoitti.
Lopeta tuon shitin suoltaminen tähän aloitukseen.
Juuri siksi een hyväksy taivuttelua, että asian sujuvuuden vuoksi nyt johonkin "pikkuvaleeseen" suostuisin, jos minusta näyttää sille että ajan kanssa pikkuvale voi johtaa laajempiin seurauksiin.
Narsismista viimekädessä on kyse.
Nyt vain tämä aloitus valheen puolesta, mutta näkyy vetävän piperrystä tämä aloitus. Odotan näkemystä, mutta tulee vain piperrystä.
Tämä aloitus osa palstan laajaa kokonaisuutta.
Aspergereja pistetään yleesnä B-komppaniaan jos yleensä edes pääsevät armeijaan.
Eivät etene kun eivät ymmärrä asiakokonaisuuksia kuten et sinäkään.
Kuski, kirjuri, polkupyöränkorjaaja, perunankuorija... ym. jos ymmärrät.
Ilmankos "poiu" tarttui heti keskusteluihin.
Minä olen hyvä nimenomaan hallitsemaan ajauksissani laajoja kokonaisuuksoa mutta huono käytännön nippeliasioissa. Tämä on minun ominaislaatuni. En tiedä niistä teidän aspergereistanne.
Einstein oli aspergertyyppinen, hyvä laajoissa teoreettisissa kysymyksissä
Minun psykopaattini on perheessämme se hyvä perunankuorija, minä hyvä teoretisoija. Meillä on tästä 50 vuoden kokemus käytännössä.
Et hallitse nyt muuta kuin piperrystä. Aloitukesesta et ymmärrä vittuakaan.
Minä olen lähellä einsteinia ja sinä olet pipertäjä.
Et pysty keskustelemaan tästä aiheesta. Vie se psykopaattisi nyt vidduun.
Nuo pari tyyppiä vain valehdellen mollaavat minua. Muusta siinä ei ole kyse noissa hedän jutuissaam. Toinen heistä jäi j kiinni valehtelusta itseteossa. He ovat hyvä esimerkki ketjussa valehtelusta.
Ihan ymmärrettävää.
He yrittävät myös solkenaan johdattaa keskustelun poispäin korkeatasoisemmista ja älyllisemmistä aiheista kuin tuo heidän asperher ja narsisti höpötyksensä jossa ei ole mitään älyllistä sisältöä vaan se on vain henkilön mollaamista
Kyllä minä tiedän. Olen myös opiskellut yliopistossa tietosuojaa, koska se on totuuden lisäksi tärkeä asia.
https://www.everydayhealth.com/aspergers/7-famous-people-you-didnt-know-aspergers-syndrome/
tuossa aiheesta
Katsokaa linkistä etenkin viimeinen henkilö- Aspergernäyttelijä joka on esittänyt psykopaattia elokuvassa. Hän kertoo Aspergrin lisäävän eläytymiskykyä eri rooleihin.
eiku toisiks viimeinen
https://list25.com/25-famous-people-with-asperger-syndrome/2/
Lisää Aspergereja
Missä on ne teidän perunankuorijat ?
https://www.disabled-world.com/disability/awareness/famous/asp.php
Pidempi lista
Et voi puhua näköjään valehtelusta yleisesti. Voit näköjään puhua vain omasta kokemuksestasi ja siitä suuressa mittakaavassa pipertelystä mistä sinä yleensäkin puhut.
Yksittäistapauksia.
"Missä on ne teidän perunankuorijat ?"
Perunankuorijat on se suuri harmaa aspergermassa joka ei pomppaa esiin. (Kaikki saa vääntää rautalangasta, yksinkertaisimmatkin asiat...huoh!).
Vain aniharva loistavista tähtikaartinäyttelijöistä on on asp ja kun sellainen löytyy niin se sitten revitään lippulaivaksi näytille että tässä, katsokaa tässä.
minä koen että asperger on sellainen nörttityyppi enemmän, käytännön asioita saakin vääntää rautalangasta, enkä silti opi, mutta mitä abstraktimpaa teoretisointia ja laajemmalla tasolla sen helpompaa mulle noin ajatteluprosessina. sitä tässä ajan takaa selittää.
Ei mun mielestä asppergerit pääosin ole mitään perunankuorijatyyppiä vaan enempi niitä piilaaksoon sopivia , tosin itse en ole sellainen ko en ole teknologianero.
On totta ettei aspergerista välttis olekaan mihinkään jos laitetaan perunoita kuorimaan, ei ainakaan minusta. Hidasta hommaa, perunat tippuu koko aika käsistä ja päärä pyörryttää. Harvoin kestän niitä luoria edes itselleni, maksimi kerran kuukaudessa.
Mutta jos pitää nopeesti tuottaa uusia ideoita, saattaisin semmosessa olla ok.
Jos selviytyvät tässä elämässä, mutta huom! sama koskee myös muita ihmisiä. Muistakin ihmisistä voi tulla jotain paaaaljon enemmän ja huomattavampaa ja antoisampaa ja ihan mitä vaan, taivas on rajana, jos vain olosuhteet ovat suotuisat. Olosuhteet eivät kuitenkaan edes salli kaikkien hyppäävän rivistä yhtikäs minnekään. Rivit ovat tuikitärkeitä yhteiskunnalle.
Osa aspergereista kuitenkin niin sairaita että eivät selviydy juuriskaan alkua pidemmälle ja jäävät sitten johonkin tuollaiseen tasoon. Mutta jos perunoidenkuorinta on aspergerille haastavaa, niin sitä voi olla ihan hyvä tehdä. Ilman käsiä ihan soppiksena vaikea tässä elämässä pärjätä sellaisenakaan.
Mutta on selvä, jos on kovin huono ryhmässä toimimaan ja pelottaakin kovasti niin ei sille oikein kannata pyssyä ja muita aseita antaa. Parempi että ovat terveempien ja vahvempien käsissä.
Ei ole mitään järkeä aspergerin käyttää elämäänsä siihen mihin ei lainkaan sovellu jos jossain muussa olisi lahjakas. Mulla meni elämää hukkaan yrittäessä mahdotonta...mitä järkeä jos olisi paljon muuta mahdollista ?
Vaikea pärjätä jos ei ole motorisia kykyjä. Niitä kannattaa hioa, vaikka olisivat heikompiakin. Eikä intti koko elämää yleensä kestä. Puolella vuodella nykyään selviytyy.
Kuule kun pelkästään pelkästään minä tunnen henkilökohtaisesti/olen tuntenut tuhansia ihmisiä, joille sopisi jokin muu ammatti paremmin kuin se mitä ovat saaneet tehdä ja mihin ovat parempien mahdollisuuksien johdosta päätyneet. Samoin harva tykkää työstään niin paljon että sitä jatkaisi jos saisi lottovoiton.
Mutta tämä nyt tällaista reaalimaailman totuuksia jotka eivät sinua kiinnosta ja joista sinä et ymmärrä mitään saatika että välittäisit tuollaisesta totuudesta.
Minä mielelläni keskustelen uusien keskusatelijoiden kanssa ilman että sinä värität nettikirjoitteluani.
Tuollainen toisen ihmisen aktiivinen värittäminen hänen itsensä ja muiden puolesta on kuin narsismia
Et keskustele vaan piperrät ja pilaat aloitukseni, joka nimenomaan tälle päivälle sopii.
Nyt on itsenäisyyspäivä, kun et varmaan sitäkään tiedä.
Käytän samaa nikkiä, mutta oletko aivan varma, että jokainen toinen keskustelija käyttää. En värittele sinua minkään muun mukaan kuin mitä itse täällä kerrot. Niihin olen esittänyt mielipiteeni ja ottanut saamani käsityksen mukaan kantaa.
Puhuin ykeisellä tasolla fiksusti aiheesta, sinä vedät jutut tämmöseksi soovaksi itse. Varmaankin aina siitä syystä, että todellinen ajatteluni pääsisi näkymään täällä palstalla. Mun itse olet suuntautunut vain ihmisten mollaamiseen
Poiju. Lähden nyt rakastamani sotaveteraani-isäni haudalle kunnioittamaan hänen muistoaan. isäni joka rakasti lapsiaan ja kasvatti heitä rakkaudella ja viisaudella.
Hyvää itsenäisyyspäivää sinulle.
Kun
Onhan sitä tullut törmättyä ilmiöihin jotka on näköjään hyvinkin tiedossa, mutta pidetään sitten yleisesti(?!) parempana olla puhumatta niistä, ettei jotkut tulisi leimatuiksi. Minulle yhden ilmiön esimerkillisinä uhriedustajana onkin käynyt sitten todella huonosti. Mutta ilmeisesti jotain arvostetumpaa ja arvokkaana pidetympää on sillä sitten saavutettu salailemalla totuutta?
Olen samaa mieltä että ilman totuutta mikään todellinen hyvinvointi ei ole mahdollista, eikä mitään todellista tietoista työtä asioiden hyväksi voida tehdä.
"Olen samaa mieltä että ilman totuutta mikään todellinen hyvinvointi ei ole mahdollista, eikä mitään todellista tietoista työtä asioiden hyväksi voida tehdä."
Minusta vai tuollaista ei voi yleisesti sanoa. Riippuu ihan siitä asiasta ja tilanteesta mikä on parempi, totuus tai salaisuus.
Nostaisitko pääsi juoksuhaudasta siksi että vihollisen tarkka-ampuja sinut näkisi ampua. Et siis haluaisi salata sijaintiasi? Tee noin. Mutta toivottavasti pysyt kaukana minusta tässä elämässä.
Voi harranjestas...
tuskin salaisuus on totuuden vastakohta ainakaan ...
On niitä jotain henkisiä sanontojakin muistan kuulleeni että totuutta ei tarvitse piilottaa koska se piilottaa itse itsensä. siitä mulla on kokemusta monta kertaa. Kun sanotaan joku totuus kaikkien kuulleen, kukaan ei kuule sitä. Varsinkin kun joku todella kiellettynä pidetty totuus möläytetään ääneen, monesti kukaan ei ota sitä todesta vaikka se olis totta.
.
Moniin systeemeihin kuuluu semmonen ajatus että vihollisen sotavankina saa valehdella. Ei oo uutta minulle..
siis semmosta tilannetta ei pidetä moraalin rikkomisena.
Mä olen itse muutaman kerran elämässäni harkitusti valehdellut . (tosin voin ne nyt kertoa, mutta en nyt täällä)
Ja kerran elämässäni olen varastanut: neljä tai viisi vuotiaana pikkueläin kanan hoitopaikasta.
Omista pikkueläimistäni puuttui kana
Sitä paitsi olen kaiken aikaa luureissa ja täällä salannut tietoisesti jotakin oleellista elämästäni-
Tosin väitteeni vain vahvistuvat, jos paljastan salaamani asiat. Mieluummin teen noin päin kuin toisin päin
Ihmettelen vähän miksi tällä yhdellä kirjoittajalla on koko aika ennakko-oletuksia että ajattelisin jotenkin tyhmästi. Joskus en kestätä vastatakaan jos ennakkooletukset ovat liian tyhmiä. Se etten korjaa ei tarkoita sitä että ne olis totta, vaan usein sitä että ne on niin tyhmiä etten kestä vastata. Ko alan voida neurologisesti pahoin aina kun ajattelen liian tyhmiä
"Voi harranjestas...
tuskin salaisuus on totuuden vastakohta ainakaan ..."
Tässä taas rautalankaa:
Kyse ei tietenkään vastakohdasta, ennemminkin vähän yli puolimatkan pyykistä.
Ne joilla kyky hiukankaan luovaan ajatteluun löytävät sen seuraavan virstanpylvään ilman että minä sitä heille kerron.
"vaan usein sitä että ne on niin tyhmiä etten kestä vastata. Ko alan voida neurologisesti pahoin aina kun ajattelen liian tyhmiä"
Miksi sinun ajattelusi on niin riippuvaista muiden kommenteista. Minä etenen omalla sarallani vaikka muut kommentoisivat miten.
lopeta tuo kummallinen aspergerien huonompina ihmisinä pitäminen
Saan pitää mitä ikinä haluan.
Mutta tulkitsen sinut niin että käytät kaikenlaisia kortteja ja keskityt pelkästään korttien käyttämiseen.
Nyt menossa "minuakiusataankortti".