Maatalous voi olla kohta pahempi saastuttaja kuin koko energia-ala.
– Selvitys: Ilmastonmuutoksen torjunta laskee energian tuotannon päästöjä rajusti
2030-luvun kuluessa energiantuotanto muuttuu pienemmäksi päästölähteeksi kuin Suomen maatalous, jonka päästöt (siirryt toiseen palveluun)ovat nykyisellään noin 6,5 miljoonaa tonnia.
– Selvitys: Ilmastonmuutoksen torjunta laskee energian tuotannon päästöjä rajusti
2030-luvun kuluessa energiantuotanto muuttuu pienemmäksi päästölähteeksi kuin Suomen maatalous, jonka päästöt (siirryt toiseen palveluun)ovat nykyisellään noin 6,5 miljoonaa tonnia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Maatalou tuottaaa sitä mitä luonto tarvitsee, kyllä eläimet ja luonto on olleet tasapainossa tuhansia vuosi ja on edelleen. Nuo höpöt ilmastonmuutokset on syytä unohtaa, Ilmasto on aina muuttunut ei se ole tapiili. Nestemäiset polttoainneet ja myrkyt on uuttta. Puhutaan sitten ilmaston todellisesta muutoksesta kun pähkinäpensas kasvaa Oulu pohjoispuolella
Aloittajalla on väärät tiedot ja perusteet.
Aloittaja juoppo_vain näytä mallia, nolla päästöt ja ole syömättä.
Voihan tuon niinkin sanoa, maataloushan on mahdollistanut kaupunkiasutuksen ja maapallon ylikansoituksen.
Ei täällä näin montaa metsästäjä/keräilijää olisi hengissä tähän saakka selvinnyt :)
Miksiköhön maajuseeille maksetaan "luonnonsuojelusta"?
Miksi luonnonsuojelijoille kerätään rahaa wwf, birdlife,jne jne?
Kaikenlaisia vertailuja jne. mutta eikös viljelijät osaa vastata miksi heille maksetaan "luonnonsuojelusta"?
Eikö, Tanskalainen kertonut?
MAATALOUS KIERRÄTTÄÄ RAVINTEITA
KUN LEHMÄ RÖYHTÄISEE VAPAUTUU METAANIA JOKA ON SIDOKSISSA NURMEEN SEKÄ HIILIDIOKSIDIA
NURMI KASVAESSAAN SITOO RAVINTEITA TAKAISIN ILMAKEHÄSTÄ KASVUSTOON
ONKO IKILIIKKUJA KEKSITTY UUDELLEEN TUOTTAAKO KASVIT AINEITA TYHJÄSTÄ
IKILIIKKUJA ON OLEMASSA
KUN SATAA MUODOSTUU JOKIA JOTKA LASKEE MEREEN JOSTA SAADAAN SÄHKÖ ENERGIAA SATANUT VESI KERÄÄNTYY VESISTÖÖN JOSTA HAIHTUU ILMAAN VESIHÖYRYÄ JOKA MUODOSTAA PILVIÄ JOKA SATAA MAAHAN JOKA MUODOSTAA JOKIA JOTKA VIRTAA MEREEN JOKA HAIHTUU ILMAAN EIKÖ TÄMÄ OLE IKILIIKKUJA
HESALAINENKIN KIERRÄTTÄÄ
HESALAINEN SYÖ NURMISADON ANTIMIA JOKA PASKOO VANTAANJOKEEN JOKA LASKEE MEREEN JOSTA HAIHTUU ILMAAN JOSTA SATAA PELLOILLE JOKA TUOTTAA NURMEA JONKA LEHMÄ SYÖ...
PÅITÄISIKÖ MAAJUSSIN ALKAA KERÄÄMÄÄN RAHAA MEREEN PASKOVALTA KAUPUNKILAISELTA KOSKA KIERRÄTTÄÄ SEN TUOTTAMIA RAVINTEITA ELI NS. PÄÄSTÖMAKSUA
TOINEN HESAN KIERRÄTYSMUOTO ON KUN KOMPOSTOITU PASKA KULJETETAAN VIHERALUEILLE PUISTOIHIN JA PIHOIHIN JA TEIDEN OJIEN PENKKAAN JOSTA VAPAUTUVA FOSFORI KERTYY MEREEN
OLETTE TEHNEET ITÄMERESTÄ AVOVIEMÄRIN JA SAOSTUSKAIVON
KERROPPA HESALAINEN MITEN ENERGIATEOLLISUUS KIERRÄTTÄÄ RAVINTEET.....
Eiköhän maatalous olis melkonen hiilen sitoja jos kukaan ei sen tuotteita söis ja piereskelis ilmakehään :)
Tuo oli kyllä yleltä ala-arvoista uutisointia, kyseessä ei ole uutinen vaan energia-alan ennuste omista päästöistään 2030-luvulla. Maatalouden päästöistä ja niiden kehityksestä 2030-luvulle ei tuossa uutisessa puhuttu halaistua sanaa. Voihan nekin muuttua, ja on esitetty tavoitteita hiilineutraalista ruuantuotannosta 2040-luvulle mennessä. Niin että jos nuo molemmat ennusteet toteutuvat niin sitten energiateollisuus onkin pahempi saastuttaja.
Katos vaan, edes yksi maajussi on media-lukutaitoinen👍
Uutinen kun on samaa tasoa kuin poliittisessa ohjannassa tehdyt Luken laskelmat metsiemme hiilinielun kasvusta.
Tarkotitko että Metsäteollisuuden keskusliitto ohjailee Luken metsäinventointeja ?
Nykyisen hallituksen tavoite on puunkäytön lisääminen
Luken poiittinen ohjaus on tietoinen valinta asetettuun tavoitteeseen pääsemisen edistämiseksi.
Kyllähän sitä Suomen metsissä melkoiset harvennusrästit onkin ja myös kuituteknologiaa tarvittas pikasest noita puita käyttämäänkin muovin korvaamiseks :)( Jennin puku onkin jo hyvä alku )
Eipähän nuo paljon hiiltä sido jos metsiin mätänemään jätetään. Eikä puut paljoakaan yhteytä jollei ne valoa saa neulasilleen tai lehdilleen :)
Hallituksen lakiesitys on puhdasta maalaisliittolaista aluepolitiikkaa.
Se perustuu vanhanaikaisiin ratkaisuihin eli puun polttoon.
"Lakiesitys on puhdasta aluepolitiikkaa. Ja vaikka kivihiili kielletään, silti ei kielletä turvetta, mikä on täyttä hulluutta.
Puun ongelma on, että se tuottaa tuotantolaitoksen piipun päässä jopa enemmän hiilidioksidia ja pienhiukkasia kuin kivihiili.
Lyhyellä 10–20 vuoden aikavälillä metsät eivät ehdi sitoa riittävästi hiilidioksidia. Samaan aikaan bioenergiaksi käytettävän kuitupuukokoisen puun hakkuut pienentävät Suomen hiilinielua. -SS
Sama logiikka kuin hallituksen esityksissä joita perustellaan poliittisessa ohajnnassa tehtyillä laskelmilla.
https://www.ts.fi/static/component/comic/default_720_2.jpg
Homelius on selvästikin maalaisliittolainen kunnanjohtaja.