MM-kisoissa yhdistetyn tuomarineuvostossa on 2 saksalaista ja 1 norjalainen. Yhdistetyn normaalikilpailussa jury päätti siinä vaiheessa kun Manninen oli onnistunut ja Ackermann ja Bieler Saksasta epäonnistuneet, että kisa pistetään poikki. Tuossa tilanteessa olis ollu aika selvää, että Manninen olis voittanut tuon kaksikon hiihtoladulla.
Joukkuekilpailussa taas kyllä keski-eurooppalainen taas keski-eurooppalaisen puolta ajaa. Itävaltaa vastaan tehty protesti ei mennyt läpi vaikka Itävalta oikaisi. No urheilullisuus voitti, mutta sen takia tää tuntuu pahalta, kun Antti Kuisma on tällä kaudella kertaalleen hylätty sen takia että hän ruuhkan takia joutui radan ulkopuolelle. Antti Kuisma menetti tässä useita sekunteja verrattuna siihen jos hän olisi pysynyt radalla, mutta silti hylättiin.
Jos Hannu Manninen nyt sprinttikisassa oikaisee ja voittaa kisan, niin olen melko varma että Hannu hylätään. Juryssä ei saisi missään nimessä olla kahta samasta maasta.
Joukkuekilpailussa taas kyllä keski-eurooppalainen taas keski-eurooppalaisen puolta ajaa. Itävaltaa vastaan tehty protesti ei mennyt läpi vaikka Itävalta oikaisi. No urheilullisuus voitti, mutta sen takia tää tuntuu pahalta, kun Antti Kuisma on tällä kaudella kertaalleen hylätty sen takia että hän ruuhkan takia joutui radan ulkopuolelle. Antti Kuisma menetti tässä useita sekunteja verrattuna siihen jos hän olisi pysynyt radalla, mutta silti hylättiin.
Jos Hannu Manninen nyt sprinttikisassa oikaisee ja voittaa kisan, niin olen melko varma että Hannu hylätään. Juryssä ei saisi missään nimessä olla kahta samasta maasta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin ihan totta puhut, samaa mieltä olen minä :)