Aihe

Linux tuhoaa IT-yrittäjyyden Suomesta

S.F

Linux on internetissä ilmaiseksi jaettava tietokoneen käyttöjärjestelmä; vähän kuten kaikille tuttu Microsoftin valmistama Windows, mutta suunnattu hakkereille ja nörteille tavallisen kotikäyttäjän sijaan.

Viime aikoina Linuxin käyttäjiksi ja levittäjiksi on ryhtynyt suuri joukko aivan tavallisia nuoria, jotka ovat hylänneet Windowsin tyystin, kuten myös Windowsin päällä pyörivän ohjelmistoteollisuuden, ja siirtyneet käyttämään ilmaisia klooniohjelmia.

Tämä on vakava uhka pienille suomalaisille ohjelmistotaloille jotka ovat rakentaneet koko IT-infrastruktuurinsa pääasiassa Windows-alustalle, jolle ei mahdollisesti tulevaisuudessa enää tahdo löytyä osaajia ja työvoimaa. Koneista saatava provisio romahtaa, kun käyttäjät lataavat ohjelmistonsa ilmaiseksi internetistä. Pahimmillaan tämä voi johtaa laitteistojen hintojen räjähdysmäiseen kasvuun.

Lisäksi Linuxin ja suurimman osan sen ohjelmistojen lisensseistä pakottaa julkaisemaan lähdekoodit kaikkien vapaaseen käyttöön ilman maksua, joten ohjelmistojen kehittäminen sille ei ole millään tavalla taloudellisesti kannattavaa. Myös tukipalveluiden kysyntä ja laatu romahtaa, kun tuki on pääasiassa käyttäjien välistä keskustelua palstoilla.

Ehdotan, että jos jollain olisi kiinnostusta, ryhtyisimme valistamaan ihmisiä asian tilasta. Lisäksi voisimme suunnitella jonkinlaista pientä boikottia, esim. Linux-tuotteita myyviä liikkeitä kohtaan pitäytymällä asioimasta, tai olla esim. käyttämättä Linuxin avulla ylläpidettyjä nettisivustoja.

Valistustyössä asiallisuus ja faktoissa pitäytyminen on tärkeää, sillä juuri tähän Linuxin levittäjät saattavat pureutua vasta-argumenteissaan. Muistakaa että olemme Linuxia, emme Linuxin käyttäjiä vastaan!

- S.F

51

270

    Vastaukset

    • "Linux on internetissä ilmaiseksi jaettava tietokoneen käyttöjärjestelmä"

      Ei ole, vaan yksi komponentti käyttöjärjestelmässä.

      "Viime aikoina Linuxin käyttäjiksi ja levittäjiksi on ryhtynyt suuri joukko aivan tavallisia nuoria, jotka ovat hylänneet Windowsin tyystin, kuten myös Windowsin päällä pyörivän ohjelmistoteollisuuden, ja siirtyneet käyttämään ilmaisia klooniohjelmia."

      Ohjelmistoteollisuus ei toimi Windowsin päällä vaan suurimmaksi osaksi virtuaalipalvelimissa joissa on Linux.

      "Tämä on vakava uhka pienille suomalaisille ohjelmistotaloille jotka ovat rakentaneet koko IT-infrastruktuurinsa pääasiassa Windows-alustalle"

      Suomessa on kymmenen vuotta ollut yli 90% palvelimista Linuxin varassa, joten ei päde.

      "Koneista saatava provisio romahtaa, kun käyttäjät lataavat ohjelmistonsa ilmaiseksi internetistä."

      Ei suomessa tietokoneita juurikaan valmisteta. Räätälöintiä on jonkin verran ja rahaa tehdään sillä, että on kasattu käyttäjien toiveiden mukaan joten niihin ei tietenkään käyttäjät lataa mitään. Mistä ne muuten maksaisi?

      "joten ohjelmistojen kehittäminen sille ei ole millään tavalla taloudellisesti kannattavaa."

      Hyvin se on tähänkin mennessä kannattanut. Ihan hyvissä rahoissa joku Google, IBM tai Facebook ovat.

      "Myös tukipalveluiden kysyntä ja laatu romahtaa, kun tuki on pääasiassa käyttäjien välistä keskustelua palstoilla."

      IBM osti Red Hatin 34 miljardilla ja suuri osa liiketoiminnasta on juurikin sitä tukea yrityksille. Red Hat on tunnettu korkealaatuisesta tuesta, ehkä paras.

      "Ehdotan, että jos jollain olisi kiinnostusta, ryhtyisimme valistamaan ihmisiä asian tilasta."

      Eli siis kehoitetaan välttämään Windowsia kun se mielestäsi kuolee pois, että ei tule ongelmia.

      "Lisäksi voisimme suunnitella jonkinlaista pientä boikottia, esim. Linux-tuotteita myyviä liikkeitä kohtaan pitäytymällä asioimasta, tai olla esim. käyttämättä Linuxin avulla ylläpidettyjä nettisivustoja."

      No alahan painua muualle täältä sitten.

      Pahimmillaan tämä voi johtaa laitteistojen hintojen räjähdysmäiseen kasvuun.

      • "Ihan hyvissä rahoissa joku Google, IBM tai Facebook ovat."

        Noilla yrityksillä on toki rahaa, paljon !

        IBM voi olla poikkeus, mutta Google ja Facebook saavat tuloja linux -ohjelmistokehityksestä tasan $0,00 / vuosi.

        Noiden kahden tulot kun tulevat mainostilan myynnistä, ei ohjelmistomyynnistä.

        Ja android -laitteisiin kun on hyvin vaikea saada mitän ohjelmia muualta kuin Google playsta.

        Ja Google playn kautta ladatuista ohjelmista Google ottaa joko provision hinnasta (jos maksullinen ohjelma) tai kiinteän latauskorvauksen per lataus (jos ilmaisohjelma).

        ELi firmat ovat rikkaita ja taloudellisesti menestyviä, mutta se raha tulee pääasiassa (ja Facebookin osalta ehkä jopa yksinomaan) mainostuloista, ja Googlen osalta lisäksi muiden tekemien ohjelmistojen jakelun monopolisoimisen avulla tehdystä provisioilla kiristämisestä. Kiristämisestä siksi, kun ohjelmien julkaisijat kieltäytyvät jakamasta .apk -loppuisia jakelupakettejaan omalta https -palvelimeltaan sen lisäksi, että jakavat Google Playn kautta.

        Tuo touhu pitäisi säätää laittomaksi !

        Kuluttajalla kuuluisi olla valinnanvapaus, haluatko asentaa suoraan Google Playsta vai imuroida .apk -paketin jakelija omalta https -palvelimelta ja sitten manuaalinen asennus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ihan hyvissä rahoissa joku Google, IBM tai Facebook ovat."

        Noilla yrityksillä on toki rahaa, paljon !

        IBM voi olla poikkeus, mutta Google ja Facebook saavat tuloja linux -ohjelmistokehityksestä tasan $0,00 / vuosi.

        Noiden kahden tulot kun tulevat mainostilan myynnistä, ei ohjelmistomyynnistä.

        Ja android -laitteisiin kun on hyvin vaikea saada mitän ohjelmia muualta kuin Google playsta.

        Ja Google playn kautta ladatuista ohjelmista Google ottaa joko provision hinnasta (jos maksullinen ohjelma) tai kiinteän latauskorvauksen per lataus (jos ilmaisohjelma).

        ELi firmat ovat rikkaita ja taloudellisesti menestyviä, mutta se raha tulee pääasiassa (ja Facebookin osalta ehkä jopa yksinomaan) mainostuloista, ja Googlen osalta lisäksi muiden tekemien ohjelmistojen jakelun monopolisoimisen avulla tehdystä provisioilla kiristämisestä. Kiristämisestä siksi, kun ohjelmien julkaisijat kieltäytyvät jakamasta .apk -loppuisia jakelupakettejaan omalta https -palvelimeltaan sen lisäksi, että jakavat Google Playn kautta.

        Tuo touhu pitäisi säätää laittomaksi !

        Kuluttajalla kuuluisi olla valinnanvapaus, haluatko asentaa suoraan Google Playsta vai imuroida .apk -paketin jakelija omalta https -palvelimelta ja sitten manuaalinen asennus.

        Android homma koskee vain kännyköitä ja tabletteja. Eipähän MS.kään enää kaso hyvällä, jos ohjelmia ei ladata windowskaupasta. Kuitenkin käyttäjät latailee windowsiinsa joskus kyseenalaisiakin ilmaisohjelmia, kun MS.llä ei ole, tai eivät halua maksaa.

        Työpöytälinuxiin voi dadata ohjelmia, mistä tahansa. Minulla on tällä hetkellä kolme suoraan valmistajalta ostettua ohjelmaa, jotka kaikki on saatavissa myös windowsille ja macille. Aiemmin oli myös Cad, mutta en tarvitse sitä enää, joten en ole päivittänyt.
        Jos käyttöjärjestelmän saa ilmaiseksi niin köyhällekin jää rahaa hyötyohjelmiin.
        On ohjelmien tuottajien omaa tyhmyyttä, jos tekevä ohjelmansa vain Windowsille ja jäävät paitsi linuxin tuomista tuloista.


    • Mitähän S.F jos menisit muualle trollaamaan! Linux ei tuhoa IT-yrittäjyyttä Suomesta vaan juuri päinvastoin, se LUO UUSIA TYÖPAIKKOJA!

      • Mitä tuosta, eikö ole mukavaa että @S.F tulee palstalle todistamaan osaamattomuuttaan ja ymmärtämättömyyttään.


      • Et vaikuta ainakaan mikään merkonomi olevan. Yritys ei elä pelkällä kiitoksella, kuten kissa. Ilmaisuus tarkoittaa, että on oltava jonkun muun kukkarolla. Yleensä veronmaksajan, kuten vasemmistokommareilla on tapana. Heihin kuuluvat myös nämä linuxhörhöt.


      • it-tradenomi kirjoitti:

        Et vaikuta ainakaan mikään merkonomi olevan. Yritys ei elä pelkällä kiitoksella, kuten kissa. Ilmaisuus tarkoittaa, että on oltava jonkun muun kukkarolla. Yleensä veronmaksajan, kuten vasemmistokommareilla on tapana. Heihin kuuluvat myös nämä linuxhörhöt.

        Sinä et tajua bisneksistä hevon kuusta! Tietenkään yritys ei elä pelkällä kiitoksella mutta yritys elää tuottamalla esim. linux-pohjaisia sovelluksia, antamalla tukipalveluita jne.!
        Ilmaisuus ei todellakaan tarkoita että ollaan toiste kukkarolla. Eikä vertaus vasemmistokommareista ja hörhöistä liity linuxeihin tai linux-käyttäjiin mitenkään. Hörhöt on niitä jotka vetää laittomia aineita eikä se liity linuxmaailmaan mitenkään!!! Kuten ei kommunismikaan.

        Olet niitä vanhanliiton microsoftilaisia jotka vertaa linuxia syöpään ja kommunismiin, häpeäisit. Maailma ympärillänne on muuttunut!


      • lopeta_jo kirjoitti:

        Sinä et tajua bisneksistä hevon kuusta! Tietenkään yritys ei elä pelkällä kiitoksella mutta yritys elää tuottamalla esim. linux-pohjaisia sovelluksia, antamalla tukipalveluita jne.!
        Ilmaisuus ei todellakaan tarkoita että ollaan toiste kukkarolla. Eikä vertaus vasemmistokommareista ja hörhöistä liity linuxeihin tai linux-käyttäjiin mitenkään. Hörhöt on niitä jotka vetää laittomia aineita eikä se liity linuxmaailmaan mitenkään!!! Kuten ei kommunismikaan.

        Olet niitä vanhanliiton microsoftilaisia jotka vertaa linuxia syöpään ja kommunismiin, häpeäisit. Maailma ympärillänne on muuttunut!

        Kun tai jos kasvat aikuiseksi, niin ymmärrät ettei ole olemassa ilmaisia lounaita. Mekastit taas monta riviä tuubaa, mutta et saanut mitään sanotuksi. Tyypilistä kakaramaista linukshihhulointia.


      • olet-keskenkasvuinen kirjoitti:

        Kun tai jos kasvat aikuiseksi, niin ymmärrät ettei ole olemassa ilmaisia lounaita. Mekastit taas monta riviä tuubaa, mutta et saanut mitään sanotuksi. Tyypilistä kakaramaista linukshihhulointia.

        Sinä se kakara jos joku on! Kyllä on olemassa ilmaisia lounaita, linux on ja pysyy aina ilmaisena. Linuxhihhulointia ei ole olemassakaan, on vain windowshihhulointia jota sinä harjoitat.
        No, kunhan tänne tulee pakkorekisteröityminen henkilötunnuksin ja pankkitunnusta käyttäen, loppuu sinun, S.F:n ja it-tradenomin hörhöilyt siihen!

        Ja jos viitsit niin lue uudestaan viestini: siinä nimenomaan sanotaan että linux-pohjaisia tuotteita tuottamalla, palveluita ja tukipalveluita myymällä yritys saa rahaa!


      • olet-keskenkasvuinen kirjoitti:

        Kun tai jos kasvat aikuiseksi, niin ymmärrät ettei ole olemassa ilmaisia lounaita. Mekastit taas monta riviä tuubaa, mutta et saanut mitään sanotuksi. Tyypilistä kakaramaista linukshihhulointia.

        Sinä et ilmeisesti kasva ikinä aikuiseksi.
        Tuollaisista pienistä ohjelmistoyrityksistä en tiedä mutta isot tuntuvat pääsääntöisesti käyvän yhteiskunnan kukkarolla.


      • olet-keskenkasvuinen kirjoitti:

        Kun tai jos kasvat aikuiseksi, niin ymmärrät ettei ole olemassa ilmaisia lounaita. Mekastit taas monta riviä tuubaa, mutta et saanut mitään sanotuksi. Tyypilistä kakaramaista linukshihhulointia.

        Tuo on vain sanonta joka ei totuudeksi muutu sillä että sitä hölmönä toistelee. Kyllä on ilmaisia lounaita, Linux on sellainen.


      • lopeta_jo kirjoitti:

        Sinä se kakara jos joku on! Kyllä on olemassa ilmaisia lounaita, linux on ja pysyy aina ilmaisena. Linuxhihhulointia ei ole olemassakaan, on vain windowshihhulointia jota sinä harjoitat.
        No, kunhan tänne tulee pakkorekisteröityminen henkilötunnuksin ja pankkitunnusta käyttäen, loppuu sinun, S.F:n ja it-tradenomin hörhöilyt siihen!

        Ja jos viitsit niin lue uudestaan viestini: siinä nimenomaan sanotaan että linux-pohjaisia tuotteita tuottamalla, palveluita ja tukipalveluita myymällä yritys saa rahaa!

        Nyt märkäkorva linuxhihhuloi naama punaisena ja vielä hyperventiloi samaan aikaan. Rauhoitu.

        Teille uskovaisille on tyypillisitä ettette näe kuin sen yhden ainoan "totuuden". Tässä tapauksessa se on Linux. Uskovaisuuteen liittyy myös muiden ajatusten kieltäminen: "loppuu sinun, S.F:n ja it-tradenomin hörhöilyt". Pyritte sisäsiittoisuuteen. Ette halua kehittyä, ettekä nähdä parempaa. En ihmettelisi lainkaan vaikka isoveljesi olisi myös sinun isäsi. Te hihhulit kun olette aika erikoista väkeä.

        Kiteytän asian lyhyesti yhteen lauseeseen, niin ei tarvitse änkätä pidempään: LINUX ON TÄYSI PASKA.


      • totuudentorvi.orig kirjoitti:

        Nyt märkäkorva linuxhihhuloi naama punaisena ja vielä hyperventiloi samaan aikaan. Rauhoitu.

        Teille uskovaisille on tyypillisitä ettette näe kuin sen yhden ainoan "totuuden". Tässä tapauksessa se on Linux. Uskovaisuuteen liittyy myös muiden ajatusten kieltäminen: "loppuu sinun, S.F:n ja it-tradenomin hörhöilyt". Pyritte sisäsiittoisuuteen. Ette halua kehittyä, ettekä nähdä parempaa. En ihmettelisi lainkaan vaikka isoveljesi olisi myös sinun isäsi. Te hihhulit kun olette aika erikoista väkeä.

        Kiteytän asian lyhyesti yhteen lauseeseen, niin ei tarvitse änkätä pidempään: LINUX ON TÄYSI PASKA.

        Kiteytän asiani lyhyesti:

        WINDOWS ON TÄYSI PASKA, samoin sen käyttäjistä osa kuten sinä! Totuuksista sinä et raukka hihhuli tiedä mitään!


      • lopeta_jo kirjoitti:

        Kiteytän asiani lyhyesti:

        WINDOWS ON TÄYSI PASKA, samoin sen käyttäjistä osa kuten sinä! Totuuksista sinä et raukka hihhuli tiedä mitään!

        Olet kyllä luova. Onnea ja menestystä elämään tuolla asenteella. Kopioimallahan sitä pötkiikin pitkälle, eiks je?


      • totuudentorvi.orig kirjoitti:

        Nyt märkäkorva linuxhihhuloi naama punaisena ja vielä hyperventiloi samaan aikaan. Rauhoitu.

        Teille uskovaisille on tyypillisitä ettette näe kuin sen yhden ainoan "totuuden". Tässä tapauksessa se on Linux. Uskovaisuuteen liittyy myös muiden ajatusten kieltäminen: "loppuu sinun, S.F:n ja it-tradenomin hörhöilyt". Pyritte sisäsiittoisuuteen. Ette halua kehittyä, ettekä nähdä parempaa. En ihmettelisi lainkaan vaikka isoveljesi olisi myös sinun isäsi. Te hihhulit kun olette aika erikoista väkeä.

        Kiteytän asian lyhyesti yhteen lauseeseen, niin ei tarvitse änkätä pidempään: LINUX ON TÄYSI PASKA.

        "Kiteytän asian lyhyesti yhteen lauseeseen, niin ei tarvitse änkätä pidempään: LINUX ON TÄYSI PASKA."

        Koska todisteita ei ole niin asia on ymmärrettävä niin, että sinä olet täysi paska.


      • totuudentorvi.orig kirjoitti:

        Nyt märkäkorva linuxhihhuloi naama punaisena ja vielä hyperventiloi samaan aikaan. Rauhoitu.

        Teille uskovaisille on tyypillisitä ettette näe kuin sen yhden ainoan "totuuden". Tässä tapauksessa se on Linux. Uskovaisuuteen liittyy myös muiden ajatusten kieltäminen: "loppuu sinun, S.F:n ja it-tradenomin hörhöilyt". Pyritte sisäsiittoisuuteen. Ette halua kehittyä, ettekä nähdä parempaa. En ihmettelisi lainkaan vaikka isoveljesi olisi myös sinun isäsi. Te hihhulit kun olette aika erikoista väkeä.

        Kiteytän asian lyhyesti yhteen lauseeseen, niin ei tarvitse änkätä pidempään: LINUX ON TÄYSI PASKA.

        Hallilujaa ja lammas kans, ainoa oikea totuuus on Windows, älköön olko mitään muuta paskaa.


      • lopeta_jo kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jumalauta, nyt lopetat ton toisten nimimerkeillä esiintymisen!


      • M.O.T kirjoitti:

        Olet kyllä luova. Onnea ja menestystä elämään tuolla asenteella. Kopioimallahan sitä pötkiikin pitkälle, eiks je?

        K0LLI 0N H0M0


    • Windows on hyvin rajoittunut ja rajoittava.

      • Tuo on niin totta ettei siihen ole mitään lisättävää!


    • "Tämä on vakava uhka pienille suomalaisille ohjelmistotaloille jotka ovat rakentaneet koko IT-infrastruktuurinsa pääasiassa Windows-alustalle, jolle ei mahdollisesti tulevaisuudessa enää tahdo löytyä osaajia ja työvoimaa."

      Väärällä arvalla ei voita.Missä meni pieleen? Suomalaiset ohjelmistotalot voivat kääntää katseensa peiliin.
      Ihan luonnollisita kehitystä jota tietotekniikassa ja ohjelmoinnissa ollut vuosikymmenet. Heikot sortuu ja vahvat jatkaa entistä vahvempana.

    • Mielestäni sellainen it-yritys joka ei osaa pysyä kehityksen kelkassa ja tarvittaessa vaihtaa alustaa (siis Windowsista Linux-pohjaisiin), joutaakin kuolla pois.

      • Alustan vaihtaminen on sitä paitsi helppoa, jos on osannut valita avoimen lähdekoodin ratkaisuja sopivasti käyttöön: Parhaimmillaan on riittänyt, että kääntää koodit uudestaan toisessa ympäristössä. Jos todella on alkanut käyttää jonkin yksittäisen valmistajan tuottamia alustoja - no, se on itse aiheutettu päänsärky silloin. Yleensä asia menee niin päin, että ihmiset kyllästyvät maksamaan lisensseistä liikaa pyytävälle firmalle ja alkavat etsiä tilaisuutta vaihtaa järjestelmästä toiseen. Toinen syy vaihtoon on käyttäjäkokemus - tai asioiden hoitamisen rassaavuus. Se tunne, kun tietää, että asian voisi tehdä paremmallakin tavalla jo nykyään.
        Monet erikoisalojen softat tosin on melkoisia dinosauruksia ja mieluummin tehdään jotakin muuta, kuin rikotaan toimivaa järjestelmää, vaikka se sitten tarkoittaisi pitäytymistä jossakin vanhassa ja eksoottisessa. Myöskin testiajot, mitä uudella järjestelmällä täytyy tehdä, voivat olla sitä luokkaa, että siinä vierähtää useampi vuosi. On itse asiassa hankalaa olla dinosaurus: Uusiutuminen lähes mahdotonta ja ylläpitokulut korkeat verrattuna, jos asian tekisi nyt eli kymmenen tai pari kymmentä vuotta myöhemmin. Asiat kehittyvät.


    • »Lisäksi Linuxin ja suurimman osan sen ohjelmistojen lisensseistä pakottaa julkaisemaan lähdekoodit kaikkien vapaaseen käyttöön ilman maksua, joten ohjelmistojen kehittäminen sille ei ole millään tavalla taloudellisesti kannattavaa.»

      Aivan hyvin voi,edelleen tehdä (ja tehdäänkin) suljetun koodin kaupallisia ohjelmistoja jotka toimivat Linux-koneissa. Ei kukaan pakota ketään julkaisemaan omaa lähdekoodia.

      • Vain jos käyttää avointa koodia(GPL), joutuu sen myös julkaisemaan. Kehittämällä itse saa pitäytyä siinä missä haluaa. Idea on se, että uudet ideat saadaan heti käyttöön ja joku muu voi saada ohjelmisto-ekosysteemistä seuraavana idean, mitä kehittää. Eli avointa koodia et saa käyttää, mutta vapaata koodia kylläkin. Mutta onko se sitten niin paha asia? Jos kehitys perustuu jonkin laitteen ympärille, hinta tulee itse laitteesta ja sitä menee vain enemmän kaupaksi, kun ohjelmistot on vapaasti saatavilla. Lisäksi ohjelmien laatu paranee kun yhteisö alkaa kehittää järjestelmää heti eteenpäin - kohta on v2.0, joka on edeltäjäänsä parempi. Kaikki hyötyvät: Alkuperäinen kehittäjä saa merkittävää mainosarvoa julkaistessaan koodit ja jatkossa sen julkaisemat tuotteet ovat listalla astetta ylempänä harkittaessa ostopäätöksiä. Homma voikin olla siis hyvin kestävällä pohjalla.


      • parempia_julkaisuja kirjoitti:

        Vain jos käyttää avointa koodia(GPL), joutuu sen myös julkaisemaan. Kehittämällä itse saa pitäytyä siinä missä haluaa. Idea on se, että uudet ideat saadaan heti käyttöön ja joku muu voi saada ohjelmisto-ekosysteemistä seuraavana idean, mitä kehittää. Eli avointa koodia et saa käyttää, mutta vapaata koodia kylläkin. Mutta onko se sitten niin paha asia? Jos kehitys perustuu jonkin laitteen ympärille, hinta tulee itse laitteesta ja sitä menee vain enemmän kaupaksi, kun ohjelmistot on vapaasti saatavilla. Lisäksi ohjelmien laatu paranee kun yhteisö alkaa kehittää järjestelmää heti eteenpäin - kohta on v2.0, joka on edeltäjäänsä parempi. Kaikki hyötyvät: Alkuperäinen kehittäjä saa merkittävää mainosarvoa julkaistessaan koodit ja jatkossa sen julkaisemat tuotteet ovat listalla astetta ylempänä harkittaessa ostopäätöksiä. Homma voikin olla siis hyvin kestävällä pohjalla.

        Avoimen koodin päälle voi tehdä suljettua , vrt Android.


      • Avoimen koodin päälle voi tehdä suljettua, jos julkaisee koodinsa, toki. Tarkoitit varmaan, että vapaan koodin päälle voi tehdä suljettua? Lisensseissä on eroja, vrt. GPL/MIT. Sitten on vielä copyleft, joka tarkoittaa tekijänoikeuksista luopumista.
        Open source tarkoittaa vain, että lähdekoodit ovat saatavilla. Se ei kerro lisenssiehdoista mitään. Esim. jokin firma voisi vaatia, että kaikki koodi, jota on sen koodien päälle rakennettu, siirtyy sen omistukseen. Tekijänoikeudet estävät tämän ahneuden, mutta jos hyväksyt em. "sopimuksen", olet tältä osin omillasi. Samaan kastiin menee työntekijän tekijänoikeudet, työnantaja voi ne joko pitää itsellään(onkohan se oletus?) tai siirtää työntekijälle. GPL-projekteissa järkevintä lienee, että oikeudet on työntekijällä, jolloin koodi on helppo julkaista tekijän itse. Aina ei ole selvää, mitä mistäkin yhdistelmästä seuraa..
        Ratkaisevaa on, linkittyykö koodi samaan ohjelmaan vai ei.


      • Android käyttää Apache-2.0 lisenssiä userspace:ssa ja GPLv2:ta kernelissä, koska siinä on linux-kerneli. Kerneliin tulevat muutokset tulee siis julkaista. Sen sijaan softat voi julkaista suljettuna "modulina", mikäli haluaa.


      • sehän on hyvä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        sehän on hyvä!

        Miksi Apotti maksaa miljoonia, koska ei vapaan koodin projekti!
        tarkoitus vaan rahastaa!


    • Ison yrityksen kassajärjestelmä. Millä se toimii? Monessa firmassa olen nähnyt ihan merkkipohjaisia päätteitä. Kyllä niiden järjestelminen ylläpidossa tarvitaan ihan osaamista josta maksetaan. Kotikäyttäjille vaikea enää tarjota maksullisia ohjelmia. Jo selain riittää pitkälle. Koneiden hinnassa Windows-lisenssi ei kovin iso kustannus ole. Käytän Linuxia kun pidän siitä enemmän. Monet laitteetkin toimii paremmin. Koodia alkaa olla kaikissa laitteissa joten luulisi koodareilla työtä olevan.

      • "Ison yrityksen kassajärjestelmä. Millä se toimii?"

        K-kaupassa olen nähnyt Windows-lipun kassakoneen ruudulla. Kesko lienee kohtuullisen iso yritys. Puunkorjuukoneiden ohjausjärjestelmät taitavat olla pääsääntöisesti Windows-pohjaisia. Niissä on jo vähän enemmän kustomoitua koodia kuin tavallisessa kassakoneessa.

        Supertietokoneissa Linux on yleisempi, mutta sen puolen IT-yrittäjiä on Suomessa aika harvassa.

        Reaaliaikakäyttikset on vähän harvinaisempia. Iso liuta niitäkin. https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_real-time_operating_systems


      • KajaaniElec kirjoitti:

        "Ison yrityksen kassajärjestelmä. Millä se toimii?"

        K-kaupassa olen nähnyt Windows-lipun kassakoneen ruudulla. Kesko lienee kohtuullisen iso yritys. Puunkorjuukoneiden ohjausjärjestelmät taitavat olla pääsääntöisesti Windows-pohjaisia. Niissä on jo vähän enemmän kustomoitua koodia kuin tavallisessa kassakoneessa.

        Supertietokoneissa Linux on yleisempi, mutta sen puolen IT-yrittäjiä on Suomessa aika harvassa.

        Reaaliaikakäyttikset on vähän harvinaisempia. Iso liuta niitäkin. https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_real-time_operating_systems

        Luulisi töitä olevan kun kaikissa koneissa jotain koodia. Valmista tulee nopeammin kun kun käyttää pohjana vapaita kirjastoja. Soppakin on helpompi tehdä valmiista vihannespussista. Loput sitten maun mukaan. Jos alusta asti alkaa tekemään ei se kovin tuottoisaa ole. Oli se sitten Puunkorjuukone tai joku muu vehje.


      • KajaaniElec kirjoitti:

        "Ison yrityksen kassajärjestelmä. Millä se toimii?"

        K-kaupassa olen nähnyt Windows-lipun kassakoneen ruudulla. Kesko lienee kohtuullisen iso yritys. Puunkorjuukoneiden ohjausjärjestelmät taitavat olla pääsääntöisesti Windows-pohjaisia. Niissä on jo vähän enemmän kustomoitua koodia kuin tavallisessa kassakoneessa.

        Supertietokoneissa Linux on yleisempi, mutta sen puolen IT-yrittäjiä on Suomessa aika harvassa.

        Reaaliaikakäyttikset on vähän harvinaisempia. Iso liuta niitäkin. https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_real-time_operating_systems

        Huu ei hyvin mene.
        Possuredyt kaapattavissa


    • Ilmaisesta systeemistä on se hyväpuoli, että jää rahaa parempaan rautaan, tai työohjelmiin.
      Itselläkin on käytössä muutamia maksullisia työ ohjelmia.

    • Internet kehitettiin aikoinaan ilmaiseksi, mutta sitten tuli Windows ja alkoi rahastaa sillä. Nyt ovat nuorten rahat loppu, kun ei ole töitä. Mitä muuta voikaan odottaa, kun internetin uutta tulemista sen alkuperäisellä ideologialla eli ilmaiseksi.

    • No, kyllähän näitä Linux järjestelmänylläpitäjiä tarvitaan aina. Ei suomessa ole tehty mitään käyttöjärjestelmää tietokoneille.

      En usko että ymmärrätte mitä tämä linux on tehnyt maailmalle. Valtaosa laitteista älyjääkaapista avaruusasemaan kännykän kauttaa pyörii linuxilla. Yritätkö sanoa että nämä eivät vaatineet mitään yrittäjyyttä?

      • Erinäisiäkin tietoliikennepurkkeja avanut ja kyllä sieltä linuxia tuntuu löytyvän. Se kun on niin kätevää, että kun vaihtaa purkin sisältä adsl-modeemikortin pois ja tilalle 3g-modeemikortin, niin sama laite toimii edelleen routterina. Nettiyhteys tulee vaan eri kautta. Eihän valmistajat tätä tietysti näin kuluttajille tee vaan integroi kaiken samalle piirilevylle, että joutuu ostamaan uuden laitteen.


    • Hienoa, että viimeinkin joku huomaa linuksin aiheuttavan muitakin ongelmia, kuin mitä itse käyttikseen tai tietokoneeseen tulee.

      • Taitaa johtua siitä etteivät osaamattomat tumpelot ymmärrä maailman menoa.


      • Linux ei aiheuta mitään ongelmia, kaikki ongelmat on windows-hihhuleiden pään sisällä, ne kun ei kestä kilpailua! Ja sitä että muut systeemit on windowsia parempia.


      • Kyllä aiheuttaa. Ne vähäiset kokemukset, joita minullaki oli, osoittivat minulle sen, että linuksin kanssa saa jatkuvasti taistella.


      • On_siinä_perää kirjoitti:

        Kyllä aiheuttaa. Ne vähäiset kokemukset, joita minullaki oli, osoittivat minulle sen, että linuksin kanssa saa jatkuvasti taistella.

        Katso yllä


    • Onhan se selvä että vapaasta omasta tahdosta ja kiinnostuksesta tekeminen ja vapaan koodin mahdollistava aitojen oikeiden lahjakkuuksien löytyminen koodia vääntämään, mahdollista laadukkaamman koodin ja lopputuloksen kuin intialaisesa hikipajassa, lapsityövoimalla väkipakolla ja minipalkalla suljettua koodia pakertamalla.

      Aloittajan mielestä pitäisi varmaan yhä kulkea hevosvankkureilla vaikka autokin on keksitty.

    • Nykyään tehdään paljon softia palvelu-periaatteella toimiviksi. Jos on idea jonka voi toteuttaa niin että kokoaa opensoossi koodista oman kokonaisuuden + omaa toteutusta toki päälle, mutta ei koskaan julkaise tämän koodia vaan se toimii palveluna, silloin kait ei tietääkseni tee mitään lisenssiehtojen vastaista?

    • Ehdotan boikottia microsoft tuotteille!

      • No mutta, boikottihan on ollut olemassa jo viimeiset 20 vuotta - eli siitä lähtien kun kaiken tarvittavan sai tehtyä muualla. Ei viitsinyt enää asentaa mitään win tuotteita. En ole kaivannut, nykyistä versiota tuskin osaisin enää käyttääkään - saati säätää asetuksia.


      • Microsofthan sai satikutia, koska se määräsi, että kaikissa PC-koneissa täytyi olla Microsoftin käyttöjärjestelmä, joka oli ainut syy MS:n menestykseen.


    • Suuret yritykset voivatkin kavahtaa, koska suuruuden etu menetetään osittain, kun ei tarvita kehittäjäarmeijaa tuottamaan palvelua. Toisaalta hyötyjäkin saavutetaan, kun lisenssimaksuja ei tarvitse maksaa.
      Nimenomaan pienet yritykset hyötyvät valmiista ekosysteemistä, jonka varaan rakentaa oma rahasamponsa eli palvelunsa. Windowsia miettii tältä kantilta, niin tulee mieleen vertaus: Windows on pienyrittäjälle, kuin vasara jolla hoidat tietyt tehtävät hyvin. Toisaalta jos pitäisi tehdä jotakin muuta, suljettu koodi estää sen tekemisen ja tehtävään ei ole käytettävissä muuta työkalua, kuin se vasara. Linux:ssa taas on tarjolla koko työkalupakki kaikkine työkaluineen. Ongelma on se, että työkaluja löytyy joka lähtöön kymmeniä - joutuu siis vähän kokeilemaan, mikä sopii mihinkin. Osa työkaluista on käytettyjä, joten niissä voi olla vähän klappia omiin tarkoituksiin, mutta toisaalta lähdekoodit on saatavilla eli niitä voi myös itse korjata.
      Eli kummanko siis haluat, työkalupakin vai vasaran? Vertaus on siinäkin mielessä hyvä, että voit toki hankkia kaiken tarvitsemasi vasaran rinnalle, mutta se taas maksaa etkä edelleenkään pääse muokkaamaan työkaluja, jos niissä on jotain "vähän ärsyttävää" joka vaatisi pientä laittoa toimiakseen kohdallasi. Tienaamallesi rahalle löytyy siis aina jakaja. Linux:ssa tämä jakaminen on vapaaehtoista ja perustuu jonkinlaiseen käsitykseen ekosysteemin kannattelemisen järkevyydestä.

      • Windows kannahtaa unohtaa vakoilunsa tähsen!


    • Valetta koko avaus.
      Työnhakulistoilla halutaa hirveesti Linux osaajia. Bisnes pitä vaan pysyä ajan mukana.

      Linux luo hirveesti Bisnestä ja rahaa!

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      359
      17585
    2. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      672
      10007
    3. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      64
      6177
    4. Baha kadrum/Marzun mies

      Löytyy googlettamalla mukavaa luettavaa. Aivan kamala väkivalta rikollinen!! Ja veljensä samanlaista roskasakkia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      2453