Siskoni kähvelsi marketista pari kosmetiikka putkiloa ja vartijat huomasi. Siskoni maksoi ne siellä kaupassa sitten samantien 28 euroa. Mutta poliisilaitokselle joutui ja siellä oli puolisen tuntia.
Kysynkin mitä hänelle pahimmissaan voi tapahtua. Tiedän teko ei ole hyväksyttävä mutta silti onko kenelläkään tietoa/arvausta tästä typerästä asiasta?
Kysynkin mitä hänelle pahimmissaan voi tapahtua. Tiedän teko ei ole hyväksyttävä mutta silti onko kenelläkään tietoa/arvausta tästä typerästä asiasta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näpistys on asianomistajarikos, eli asianomistajan on vaadittava tekijälle rangaistusta ennen kuin poliisi puuttuu siihen. Ilmeisesti kauppias on vaatinut saamastaan korvauksesta huolimatta. Jos kauppias suostuu, niin poliisi kirjoittaa siskollesi näpistyssakon, ellei suostu, niin asia siirtyy käräjäoikeuteen. Nykyisin monet kauppiaat eivät suostu, sillä poliisi kirjoittama sakko ei ole muuntokelpoinen siinä tapauksessa, jos sen jättää maksamatta. Alle 12 päiväsakkoa ei muunneta vankeudeksi, ulosottoon maksamaton sakko kuitenkin menee.
Sakosta ei tule rikosrekisterimerkintää, mutta poliisilla on omia rekistereitä, joissa rikos näkyy eri aikoja. Jos poliisi rekisteröi siskosi sormenjäljet, niin ne säilyvät rekisterissä koko elinajan. DNA:ta ei näpistyksestä voi ottaa.
Siitä vielä kysäisen eli jos käräjäoikeus antaa sakot vaikka nyt 200 euroa esimerkki ) ja kauppias esim. vaikka 500 euroa. Niin tietty käräjäoikeuden sakot kannattaa maksaa mutta mites tuon kauppiaan sakot? Nämä nyt ovat kuvitteellisia summia. Jos hän jättää kauppiaan sakot maksamatta mitä seuraa ?
Mitkä ihmeen kauppiaan sakot?
Ei kauppiailla ole sakotusoikeutta. Kauppias voi vaatia vain korvausta hänelle aiheutuneesta vahingosta. Jos tavara saadaan myyntikuntoisena takaisin, niin kauppias voi vaatia vain rangaistusta, koska korvattavaa ei ole syntynyt, ellei kauppiaan toimesta asia mene oikeuteen, jolloin voi vaatia oikeudenkäyntiin liittyvät kulut.
Jos omaisuutta ei ole saatu myyntikuntoisena takaisin, niin korvauksen saaminen jää kauppiaan ja epäillyn väliseksi riita-asiaksi, mikäli kauppias on suostunut siihen, että poliisi ratkaisee asian sakolla.
Oikeudessa oikeus päättää samalla kertaa niin rangaistuksesta, kuin korvausvaatimuksistakin.
Kiinnostaisi minuakin tuo asia. Onko tietäviä linjoilla?
Mitä kauppias vielä voi vaatia kun siskoni maksoi sen 28 e kaupalle. Mitä rangaistusta? Jos Jurrrrrrrristi viitsisi vielä vastata. Kiitän etukäteen:
Varastaminen on rikos, mistä seuraa rangaistus. Koska näpistäminen on asianomistajarikos, niin silloin rangaistuksesta päättää asianomistaja, tässä tapauksessa kauppias. Jos hän ei vaadi rangaistusta, niin rangaistusta ei seuraa. Ilmeisesti tavaraa ei ole saatu takaisin myyntikuntoisena, koska kauppias on vaatinut 28 euron korvauksen.
Näpistyksestä rangaistaan sakolla.
Jos siskosi on alaikäinen poliisi tekee lastensuojeluilmoituksen
Kauppa ei ottanut tavaraa takaisin vaan siskoni maksoi sen. Koko summan.
Vaikuttaa vähän siltä, että sinulla on vaikeuksia erottaa toisistaan korvaus aineellisista vahingoista, rangaistus ja korvaus oikeudenkäymiskuluista.
Siskosi maksoi varastamansa tavarat, hyvä. Kauppiaalla ei ole enää siltä osin mitään mistä vaatia korvausta.
Sitten on rangaistus rikoksesta. Näpistyksen kohdallanse on sakkoa, ja vain jos kauppias sitä vaatii. Sakko maksetaan valtiolle.
Sakon voi kirjoittaa poliisi, jos kauppias rangaistusta vaadittuaan siihen suostuu. Jos niin käy, tulee pikkusakko ja sillä siisti.
Kauppias voi kuitenkin rangaistusta vaadittuaan kieltäytyä siitä, että poliisi hoitaa asian loppuun. Tällöin asia menee käräjäoikeuteen. Käräjöoikeus määrää sakot ja lisäksi kauppias voi siellä vaatia korvausta oikeudenkäymiskuluistaan. Kohtuulliset kulut määrätään rikoksen tehneen maksettavaksi. Oikeudenkäymiskulut ovat melkoisella todennäköisyydellä se isompi potti näpistyksestä saatavaan pikkusakkoo verrattuna.
Kauppa ei ollut edes vaatinut tavaraa takaisin joten siskoni maksoi kuitenkin ottamansa hilut. Arvohan oli se 28 euroa ja hilut ovat siskollani. Se vaan hänen puolestaan mietityttää, että millaista rangaistusta kauppiaat tai kauppias nykyään vaatii. Tytölle ei edes sanottu, että olisi porttikielto kauppaan. Huolestuttaa nuoren hölmöily.
Ei kauppias päätä rangaistuksen suuruudesta. Siihen vaikuttavat näpistetyn tavaran arvo, näpistelijän ikä ja tulot.
Tavaran arvo ja näpistelijän tulot määräytyvät suoraan taulukosta. Jos näpistelijä on 15-17 vuotias, niin hän on silloin nuori rikoksentekijä, jolle päiväsakkoja seuraa 3/4 siitä, mitä täysi-ikäiselle.
Avaan vielä tätä asiaa: Hän on 19v ja ei koskaan aikaisemmin mitään näpistyksiä,varkauksia. Myös hän on tuloton. Jos vielä vaivaan sen verran, että paljonkohan noin suunnilleen se sakko voisi hänen kohdallaan olla? Tässä joulukin menee pilalle tytön töppäilyn suhteen.
pikkusakot, max 10 päiväsakkoa. päiväsakon rahamäärä 6 euroa koska tuloton
6 x 6 euroa = 36 euroa.