Vieraslaji (engl. introduced, alien, exotic, non-indigenous tai non-native species) on eliölaji, joka ei esiinny tarkasteltavalla alueella alkuperäisenä, vaan ihmisen sinne joko tahattomasti tai tahallisesti siirtämänä kantana. Vieraslaji tarkoittaa nimenomaan ihmisen siirtämää lajia.
Haitalliset vieraslajit (engl. invasive species) ovat niitä, joiden katsotaan vaikuttavan negatiivisesti ihmisen turvallisuuteen (esim. koira). Useimmissa maissa tällaiset eläimet pyritään lopettamaan.
Haitalliset vieraslajit (engl. invasive species) ovat niitä, joiden katsotaan vaikuttavan negatiivisesti ihmisen turvallisuuteen (esim. koira). Useimmissa maissa tällaiset eläimet pyritään lopettamaan.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ihminen on vieraslaji, joka on varmuuden vuoksi tapettava jos sellaisen tapaa irrallaan.
Koiranomistaja yllyttää henkirikoksiin. Kuinka monta olet tappanut vai jätätkö homman koirillesi?
Mistä päättelet mun olevan koiranomistaja?
Aloittaja huvittelee kirjoittamalla toisten nikillä. Aika säälittävää.
Todellakin
Koiraa ei ole missään luokiteltu haitalliseksi vieraslajikisi.
Eikä suomessa kuljeksi koiria millään alueella jatkuvasti vapaana.
Niistä näkemistäsi irtokoirista voi ilmoittaa viranomaisille,tai ottaa itse kiinni löytöeläintalolle kuljetettaviksi.
Kissa on suomessa haitallinenvieraslaji,koska se tappaa rauhoitettuja eläimiä.
Kannattaa googlata, ja tutkia asiaa.Oman kynnan sivuilta löydät myös.Et mitä haitallisista vieraslajeista on kirjoitettu,ja mitä eläimiä on listoilla.
Omalta pihaltasi tai masltasi saat tietysti ottaa kiinni muiden lemmikkieläimet,kissat,koirat,kanit yms
Niin se on, erittäin haitallinen vieraslaji, koira, ei ole luokiteltu vieraslajiksi se ei kuulu Suomeen vaan on tuotu aivan muualta, kissa on luokiteltu vieraslajiksi vaikka se on elänyt jo Suomessa yhtä kauan kuin siilit, myyrät, hiiret, oravat, jänikset, sudet, ilvekset, näätä eläimet jne. ja se kissa on tapettava tavattaessa koska se murhaa pikkulintuja.
Kuinkahan paljon liikenne tappaa rauhoitettuja eläimiä vuosittain, yleensä ne jää törmäyksen tuloksena tien reunoille ja ojanpohjille joista ketut, kissat ym. petoeläimet niitä pahasti vammautuneita saa kuin buffet pöydästä ja entä sitten tuurivoimalaitokset joiden propellit nuijii niin pikkulinnut kuin isommatkin tonttiin kitumaan petoeläinten buffettiin tuore eineeksi.
Eihän se kissa tajua sitä että se saa syytteen pikkulinnun murhasta ja kuolemantuomion melkein kaikilta ihmisiltä kun se niistä buffeteista käy hakemassa syötävää ja haalaa sen kotia. Ketkähän sitä 'vieraslaji' listaa on runoillut noin suurella tunteella, mutta ei tiedolla eikä järjellä.
Lapsiperheissä koira on aina potentiaalinen turvallisuus riski lapsille kuten meillä ja muualla on havaittu aivan liian monta kertaa. Empä ole mediassa enkä somessa huomannu että kissa olisi hyökännyt ihmisen (aikuisen tai lapsen) päälle ja tappanu, sen sijaan koirista ei pulaa näytä olevan, eikä vain ihmisen vaan myös muiden kotieläinten päälle käyvät ja tappavat. Meillä luonnossa on jo koiraeläimiä kuten kettu ja susi ja ne kuuluu Suomen luontoon, niin että eiköhän ne piisaa.
Ihmetyttää, miksi vapaana kulkeva koira ei ole haitallinen vieraslaji, jos kissa on. Nyt meneillään olevaa susijahtiakin perustellaan sillä, että koirat saisivat olla vapaina. Susi on kuitenkin luonnossa alkuperäinen laji.
Aloittajalla on pahoja ongelmia joista kannattais kertoa lääkärille,koirat ei aiheuta sitä ongelmaa.
Oi miten kekseliäs vastaus taas
Totta, joku piintymä sillä muiden lemmikkeihin.Elää niitä vasn miettien,ei voi olla terveellistä.
"Kissa on suomessa haitallinenvieraslaji,koska se tappaa rauhoitettuja eläimiä.
"
Ei ole sen takia, kusiaivo. Tappaahan koirakin. Vittu että olet typerä.
Mitä eläimiä koirat tappaa?
Rauhoitettujako?
Metsästyksessä metsästetään luvallisesti,luvallisia lajeja .
Minulla on ollu molempia,kissoja ja koiria.Eikä ne ole tappaneet ,tai edes purreet yhtään eläintä tai ihmistä.
Kissa ei kuulu suomen luontoon,ja on tosiaan haitallinen vieraslaji.Joka pitää loukuttaen,tai kiinniottaen poistaa.
Irtokoirille sama homma, kiinni,ja talteenottopaikkaan.Lemmikit ei kuulu irti yksin kuljeksimaan.Koira saa olla irti vain maanomistajan luvalla.Luvallisessa tarkoituksessa,ja luvallisella alueella.Koirapuistot on siihen tarkoitettuja.
Kissaa ei saa omistaja hylätä,eikä heitteillejättää.Et kissa,ei saa poistua omistajan pihasta.Se on omistajan vahdittava,ja estettävä.
Maatalossa kissa on hyötyeläin.
Onko sinulla maataloa?
Maatalostakaan ei saa kissat lähteä vieraan maille ns"heitteille".Siinä on omistajalla kovasti vahdittavaa.
Näkymätön aita,on ratkaisu.Saa kissat pysymään omalla maalla,eivätkä kissat sotke ulosteillaan vieraiden pihoja lastenleikkipaikkoineen.Eivätkä päädy loukutettaviksi vieraan alueella.Suosittelen!
Vieraan maalla, ja luonnossa kissa on aina haittaeläin ja haitallinenvieraslaji.
Vieraan maalle ei pidä lemmikkejään päästää.
Minulla ei ole tilastoa valitettavasti, eikä sellaista varmaan ole olemassakaan. Mutta luonnollisestikin metsästyskoira tappaa samalla myös satunnaisia pieneläimiä siinä missä kissakin. Pienjyrsijöitä, lintuja jne.
Ei suinkaan ole aina.
Metsästyskoira ei tapa lintuja,koira ei vaani,ja pesintäaikana ei metsästetä.
Väitöt,et koirat tappaa eläimiä.Mut et pysty kertomaan et mitä tarkoitat.Oeljkää kuvitelmaa on juttusi.
Onhan se,tappaa linnunpojat,liskot,jäniksenpojat ja muutkin rauhoitetut eläimet .
Vieraassa pihassa kuseksii ja ulostaa kukkapenkit,hiekkalaatikot ja kasvimaan.
Kissanpitäjille pitäs olla pakollinen kortti,jotta ymmärtäisivät pitää kissan pois luonnosta,ja vieraan mailta.
Koiranomistajille myös.
Ja lemmikeille sirut,ja sakotetaan laittomasti irtitavattujen omistajia.80-100€ kerta,ihan sopuhinta.
"Väitöt,et koirat tappaa eläimiä.Mut et pysty kertomaan et mitä tarkoitat."
Tuota, voiko sen sanoa jotenkin selkeämmin?
Kannatan "kissakorttia."
"koira ei vaani"
????????????????? Mitä selität????????????????????
Koira tappaa irrallaan olessa kaiken vastaan tulevan. Jos se on kooltaan pienempi kuin koira. Koira tappaa kissat, jänikset, oravat, teeri/metso/pyy poikueet. Olen itse nähnyt, joten kirjoita henkilökohtaisesta kokemuksesta. Itselläni on kissa joka saa vapaasti kulkea luonnossa, silloin kun olen itse seuraamassa sen kulkemista. Koiria en voi sietää taloni lähi ympäristössä koska ne tappavat mutta eivät syö tappamaansa saalista. Kissa pyydystää vain sen verran minkä se jaksaa syödä. Shalom kaikille kissan ystäville.
Jo tuhansia vuosia niin kauan kuin on karjaa pijetty ja maata viljelty meillä ja muualla, mitään järki syytä on vaikea keksiä miksi Suomen maatiaiskissa onkin julistettú 'vieraslajiksi' mutta tekaistuja syitä kyllä löytyy.
Se että kissa syö sen minkä tappaa johtuu siitä ettei sillä energiaa lähteä jälestään ruokaansa, eikä ole korviini tullu että kissat saalistaa laumoissa kuten koirat. Koirilla on energiaa varsinkin laumoina joten ei sen tarvi väijyä ruokaansa joka voi olla täyskasvusen hirven kokonen joka harvoin on kissan saaliina.
Kaikki koirat ovat erittäin haitallisia vieraslajeja mutta ilman perusteita lailla suojeltuja. Ne tulee loukuttaa jos poistuvat pihapiiristä mutta jos kyseessä on pitbull, schäfer, rotweiler tms. ne saa lopettaa heti heitteille jätettyinä. Kiinni ei kannata niitä yrittää ottaa koska riski omasta kuolemasta on korkea koiran raatelemana. Em. koirien pito olisi syytä olla rangaistava teko ja verrattava laittoman ampuma aseen hallussapitoon ja käyttöön.
Kuka multinikki-kooirafani on taas kirjoittanut kaikki koiria puolustavat vastaukset tänne? Ei ole tervettä tuollainen, mene hoitoon.
Voi raukkaa,eikö kukasn oo kanssas samaa mieltä?
Kannattas hakeutua keskusteluun jossa saat huomiota.Etsi aiheesta keskustelu,josta sinulla on kokemusta. Koirista sulla ei oo kun pelkkää kuvitelmaa.Oit vissiin nähny joskus,ja pelästynyt yms
Sinut tunnistaa,hörhöilet eri nimimerkeillä.Kommentoit jopa itelles XD
Multinikki rakkihullu mellastaa öin ja päivin netissä sillä välin kun koiransa kusevat lattiat lainehtimaan. Pakettitalon rossipohjassa kuuluu tip, tip, tip, tippuu.
Mul on koira.Mit sulla ei,mut silti jumitut koirapalsalle,ei tervettäXD
niksniksnsks, sinulla ei ole koiraa, koska sait eläintenpitokiellon kidutettuasi kotikennelisi 12 koiraa kuoliaiksi ja samalla passituksen avohoitoon joka samalla vahtii kiellon noudattamista... oikeesti mistä muka tiedät yhtään mitään muista kirjoittajista hohhoijaa...
Terve kommentoin taas itselleni
- Miten menee?
- Kiitos hyvin
Täällä sinä vingut koirakeskustelussa.
Se kertoo sinusta kaikenXD
Hienoa,et ite oot tota mieltä.
Nimim säälittäätouhusi, täällähän säkin "vingut." Logiikkasi mukaan olet kaikin puolin samanlainen kuin nimim KuolikoSeJo. Silti olet päinvastaista mieltä kuin hän.
Eli joko olet samaa mieltä tai sitten et tiedä kaikkea tuosta nimimerkistä. Kumpi on oikein? Molemmat kun eivät voi olla.
Koiraton koirakeskusteluossa provoilemassa,ei säälittävämpää löydy XD
Tämä on paras trollauspalsta, koska koirafanaatikot vastaavat trolleihin aivan raivona ilman perusteluja.
vieraslajit.fi sivustolta ei löydy koiraa.Kissa sieltä löytyy.Löytyy myös ohjeet torjuntaan.
Tämä on koirakeskustelu. Susi ja kettu ovat Suomen ainoat alkuperäiset koiraeläimet. Koiran torjunta onnistuu susilta hyvin. Kannattaa kiinnittää koirat pihalle valmiiksi narun päähän, ettei susi rasitu juostessa.
Meil koirat asuu sisäl.Eivätkä pelkää susiksi kutsuttuja koiraeläimiä joita on metsissä.
Onneksi sakaali on leviämässä hyvin pian Suomeenkin. Virossa on jo oma sakaalikanta eikä tässä kauaa mene, max kymmenen vuotta (googlaamalla löytyy). Susi, ilves ja karhu tekevät sakaalista selvää, mutta koira ei tee.
Suomen lainsäädäntö ei tunne sakaalia, joten se ei ole vieraslaji eikä sitä saa tappaa. Mutta se tappaa rupiset metsästyskoiranne.
No niinpä niin. Siinä tuli jälleen kerran todistetuksi piipertäjän tiedon ja mielikuvituksen taso!
Ei sakaalista ole metsästyskoiralle vastusta.
"Hieman kettua kookkaampi sakaali saalistaa muun muassa jäniseläimiä, pienjyrsijöitä ja ketun tavoin myös pienten hirvieläinten vasoja.
Lisäksi kaikkiruokainen sakaali syö hedelmiä, selkärangattomia ja haaskoja. Virossa pienjyrsijät ovat lajin yleisin saalis.
Urbaanissa ympäristössä sakaali etsii ruokaa myös roskapöntöistä ja komposteista"
Lähde: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.235174
Maaseudun tulevaisuus on raamattuni. Uskon kaiken, mitä tässä Kepun propagandalehdessä lukee. Palstan mode, muista sensuroida tämä kommentti.
No kerropa sinä, mitä kaikkea virheellistä linkittämässäni uutisessa sinun mielestäsi oli?
Jos sinulla on luotettavampaa ja parempaa tietoa sakaalista, niin ole toki hyvä ja kerro tosiasioita, äläkä länkytä joutavia!
Toistan: sakaalista ei ole vastusta metsästyskoiralle.
Niinkö luulet?
Mitäs, jos itse lopettaisit ensin tuon säälittävän vinkusi?
Ryhdy vasta sitten etsimään sitä lekaa...
Ei tarvii ettiä, tässähän se. Ei tarvii edes lyödä, se hakeutuu itsestään kepuloisten naamaan kuin supermagneetti
Sinä et taida olla ihan kunnossa?
Ole hyvä ja ota yhteyttä lähimpään mielenterveystoimistoon tai terveyskeskukseen!
Tämän palstan vakiovastaus kaikille jotka eivät ehdoitta rakasta jokaista koiraa vaikka se kuinka raatelisi, purisi, haukkuisi yöllä kerrostalossa ja paskantaisi kadut ja puistot täyteen
Ei suinkaan.
Meitä on moneen lähtöön, osa pitää koirista, jotkut taas eivät. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä tai pahaa. Maassamehan vallitsee mielipiteen vapaus.
Mutta tuntemattomien ihmisten väkivaltainen uhkaileminen netissä ei ole terveen ihmisen puuhia.
Mun koirat ei oo tehny mitään noista.
"Ei suinkaan."
Kyllä on. Koirafanaatikot vastaavat aivan kaikkeen kritiikkiin ad hominem-argumenteilla eli sivuuttamalla kritiikin asiasisällön ja hyökkäämällä kritiikin esittäjän henkilöä vastaan. Kuten juuri teit:
"tuntemattomien ihmisten väkivaltainen uhkaileminen netissä ei ole terveen ihmisen puuhia."
On ihan sama miten kritiikin esittää, vastaus on aina tämä sama ad hominem.
Älä höpötä!
Ethän sinä esittänyt mitään kritiikkiä, vaan uhkauksen lyödä lekalla naamaan.
Ei semmoinen ole terveen ihmisen puuhia alkuunkaan.
Tsot tsot, muista aikajärjestys! Kuten sanoin: on ihan sama miten kritiikin esittää, vastaus on aina tämä sama ad hominem.
Esitin kritiikkini, sinä vastasit haukkumalla minut mielisairaaksi. Vasta SEN JÄLKEEN puhuin lekasta. Jatkat toistamalla samaa aivan riippumatta siitä, mitä sanon.
Kepun propagandalehti on raamattuni. Uskon kaiken, mitä siinä lukee.
Ainahan voit taas päästää koirat irtiiiiiiiiiiiiii
Tekeekö kovastikin kipeätä, kun huomaat olevasi väärässä?
Kerropa tarkemmin, mitä virheellisiä tietoja linkitetyssä artikkelissa sinun mielestäsi oli?
Luulisi olevan helppoa kumota perättömät väitteet, mutta eipä näppäimistöltäsi ole palstalle ilmaantunut kuin asiatonta länkytystä ja lapsellisia uhkailuja.
Aikamoinen pelle olet kirjoittajaksi sinäkin.
å2isdlfknlkjp9, sakaalista ei ehkä ole vastusta tappajakoirille (jotka saavat kävellä kaduilla noin vain), mutta tästä sakaalista et selvinnyt. Hävisit väittelyn, deal with it vajakki.
Katse peiliin!
Vajakki löytyy sieltä.
Miksi ihmeessä touhotat sakaalista, vaikka selvästikin olet vauhkona jo koirienkin suhteen?
Oletko tullut miettineeksi sitä, millä tavalla sakaalin leviäminen Suomeen helpottaisi sinun oloasi?
just tollasten epävakaiden ihmisten vuoksi kannattaa ottaa suuri koira.
otan jätin seuraavaksi,rotikka on jo liian tavis katukuvassa.mun koirat ei oo koskaan häiriköineet,tai purreet ketään.mutta eipä ole epävakaat ihmisetkään häirinneet,eli kyllä toimii.suuri koira , niin saa kulkea rauhassa kaduilla.
"just tollasten epävakaiden ihmisten vuoksi (...)
Ad hominem, taas. Vastaa siighen alkuperäiseen kritiikkiini, jos pystyt. Näemmä et kykene asialliseen keskusteluun aiheesta. Suuren koirasi kanssa uhkaat väkivallalla eri mieltä olevia.
Iso koira ja mielellään uros laumanvartija. Semmosen otan heti kun joku vaan mulle myy. Sitten alan pitää sitä irrallaan omakotialueella. Loppuupahan naapureiden nillitykset. Eivät ne pidä minusta mutta ainakin pelkäävät sen jälkeen.
Höpöhöpö!
Eivät naapurisi sinua pelkää, korkeintaan sitä laumanvartijakoiraa.
Ja tuolla asenteella saat ryhtyä pelkäämään koiraasi itsekin heti, kunhan se vähän kasvaa. Laumanvartijat eivät ole pikkutyttöjen sylikoiria.
Minulla on kaksi laumista. Koskaan niitä ulkoiluttaessani kukaan ei ole käynyt kimppuuni. Se todistaa laumisten hyödyllisyyden. Ilman koiria joku olisi varmasti käynyt kimppuuni. Joka päivähän saa lukea lehdistä, kuinka vaarallisia ihmiset ovat. Heillä on machete-miekkoja ja käsiaseita.
Entä kuinka monta kertaa kimppuusi on hyökätty, kun koirasi eivät ole mukana?
Kuinka pahasti sait silloin turpiin?
Niin no siis ei varsinaisesti koskaan mutta kun olen vajaa koirahullu.
No ei se mitään, ole vaan!
Eihän kukaan omalle hulluudelleen mitään voi.
Kannattaisi perehtyä tarkemmin vieraslaien määrityksiin ja tunnistamiseen.
Tietoja vieraslajeista Suomessa
https://vieraslajit.fi/
Mahtaako koira löytyä lueteltujen lajien joukosta?