Jos olisivat tienneet! On meillä tyhmiä päättäjiä!
Kaupunki myy Valkon Hallin OY:n 600 osaketta hintaan 1€/kpl Tolkkisten Kiinteistökehitys OY:lle, ja samalla 174.800€ SVOP sijoitus nollaantuu. On meillä millä mällätä!
Kaupunki myy Valkon Hallin OY:n 600 osaketta hintaan 1€/kpl Tolkkisten Kiinteistökehitys OY:lle, ja samalla 174.800€ SVOP sijoitus nollaantuu. On meillä millä mällätä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Veronmaksajille maksettiin 174 800 euroa osakkeista, jotka nyt aiotaan myydä 1 eurolla. Lisäksi veronmaksajien piikkiin teetettiin huimat 140 000 euroa maksanut hulevesiputki, joka ei olisi kuulunut kaupungille. Yhteensä tästä saatiin veronmaksajille takkiin 174 800 140 000 = 314 800 euroa!
Kaikki osakekaupat tarkemmat järjestelyt on tottakai julistettu salaisiksi ja ilmeisesti jopa valtuustolle. Valtuusto toki nielee kaiken sille syötetyn sopan. Voidaan vielä esittää arvaus, että lehtien sivulla esillä olleet telakan 200 000 euron vuokrarästit Satama Kiinteistö Oy:lle annetaan anteeksi?
Koko p-paketti enemmän kuin haisee yritystuelta?
Oliko 174 800 osakepääoma ns. otettu käyttöön jo ennen kuin ne oli siirretty vapaaksi pääomaksi valtuuston tekemällä SWOP-päätöksellä? Valtuustolle taidettiin
esitettää huima tarina, että pääoma oli jo alunperin "tulkittu" vapaaksi pääomaksi?
Sitä taidettiin kysyttiin 12.12.2018 valtuuston kokouksessa Asianro 9 käsittelyn yhteydessä, mutta selkeää vastausta ei kaupunginjohtajalta saatu?
Kysyn kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blomilta: Oliko 174 800 euron osakepääoma otettu käyttöön "investointeihin" ennen kuin varat vapautettiin (SWOP) vapaaksi pääomaksi?
Ei se tiedä vaan luulee ja uskoo......
Valmisteli ja esittelijä Jan D Oker-Blom heittä kevein perustein Valkon Halli Oy:n osakkeiden myyntiä koskevassa valmistelijan tekstissä, että Tolkkisten Kiinteistökehitys Oy:n tarjous sopimusehtoineen on salassa pidettävä julkisuuslain 24 pykälän 2 kohdan perusteella.
Valmistelijan teksti ei sisällä tietoa siitä, mikä tai mitkä asiat tekevät kauppaa koskevan sopimuksen salassa pidettäväksi. Perustelematon väite salassapidosta kaatuu oikeudessa 6-0. Valmistelijan on salassapidon osalta vedonnut julkisuuslain kohtaan, joka sisältää useita viranomaisen asiakirjan salassapitoon vaikuttavaa intressiä, jotka viranomaisen on arvioitava kokonaisuutena. Tällaista läpinäkyvään, avoimeen ja rehelliseen hallintoon kuuluvaa arviota ei valmistelija ole saanut aikaiseksi.
Hyväksyttäviä perusteita ei ole myydä yhtäkään osaketta tarjouksen mukaisilla sopimusehdoilla ja järjestelyillä. Osakkeiden myynti ja sen yhteydessä tehtävät järjestelyt ovat Loviisan kaupungin konserniin kuuluvien Loviisan kaupungin, Valkon Halli Oy:n, Valkon Satamakiinteistöt Oy:n ja Loviisan Satama Oy:n kannalta taloudellisesti erittäin huonoja, tarkemmin sanottuna kestämättömiä ja katastrofaalisia.
Valkon sataman osallistuneiden ylimpien virkamiesten ja luottamushenkilöiden täysin epäonnistuneen yrityshankkeen toimista vastuullisten munausten peittelemiseksi kaupunki luopuu nyt hallin osakkeista 1 eurolla, ja tekee sopimuksen jossa kaupunkikonsernin yritysten saatavat kuitataan menetetyksi. Todellinen luuseri-enkelin diili, nyt on hillopurkki auki ja yrittäjien joulujuhlahenki korkealla. Didde, loistavasti toimittu.
Nähtäväksi jää, syntyykö valtuustossa 12.12.2018 keskustelua Valkon Halli Oy:n myynnistä 1 eurolla? Meneekö niin, että Otto kopauttaa nuijalla pohjaesityksen mukaisen päätöksen hyväksymiselle, jonka salatun osan ja 1 euron myyntihinnan kustannukset veronmaksajille on noin 700 000 euroa?!! Päätöksen jälkeen kuohari ja joulujuhlan hienot juomat sekä sikapossu maittaa varmasti!
Jos tietoa ja ymmärrystä löytyy, niin valtuutettujen ja ennen kaikkea kaupungin johdon toiminnan laillisuudesta kiinnostuneiden Loviisan veronmaksajien kannattaa tutustua Jan D Oker-Blomin esille tuomaan ja kevyesti tulkitsemaan julkisuuslain kohtaan ja sen lainsäädännöllisiin perusteluihin. Voi pohtia sitä, että meneekö oikein kun kaupunki kärsii konkurssikypsän yrityksen pelastamiseksi tehtävissä järjestelyissä 700 000 euron taloudellisen menetyksen. Onko tämä se syy jonka vuoksi osakekauppa ja järjestelyt halutaan salata? Toisaalta peitelläänkö salassapidon avulla osakekaupan yhteydessä yrityksille jaettavan laittoman yritysten anto? Tämäkin kiinnostaa kilpailuvirastoa.
Julkisuuslakia ja sen perusteluja veronmaksajille:
Julkisuuslain 24 pykälän kohdan 20 mukaan salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
asiakirjat, jotka sisältävät tietoja yksityisestä liikesalaisuudesta, samoin kuin sellaiset asiakirjat, jotka sisältävät tietoja muusta vastaavasta yksityisen elinkeinotoimintaa koskevasta seikasta, jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi elinkeinonharjoittajalle taloudellista vahinkoa, ja kysymys ei ole kuluttajien terveyden tai ympäristön terveellisyyden suojaamiseksi tai toiminnasta haittaa kärsivien oikeuksien valvomiseksi merkityksellisistä tiedoista tai elinkeinonharjoittajan velvollisuuksia ja niiden hoitamista koskevista tiedoista.
Lain perustelujen mukaan:
Liikesalaisuudella tarkoitetaan yleensä taloudellisluonteisia, lähinnä kaupankäynnin alaan kuuluvia yrityksen salaisuuksia. Liikesalaisuuteen sisältyy myös yrityskokemusten eli niin sanotun "know-how'n" suoja. Tämä on kokemukseen perustuvaa taitoa tiedon hyväksikäytössä. Liikesalaisuus voi olla myös tekninen salaisuus. Salassa pidettäviä ovat asiakirjat, jotka sisältävät tietoja yksityisen elinkeinotoimintaa koskevista seikoista, jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi konkreettista taloudellista vahinkoa. Salassa pidettäviä eivät ole elinkeinonharjoittajan toiminnan ympäristövaikutuksia koskevat tiedot taikka elinkeinonharjoittajan maksulaiminlyöntejä koskevat tiedot. Lain mukaan toiminnan harjoittajan salassapitotahto ei ole yksistään ratkaiseva, vaan viranomaisen on arvioitava asiaan liittyvät salassapitointressit kokonaisuutena.
Mitens asuntomessut? Onko maaginen 20 miljoonan euron raja jo ylittynyt?
Kokouksessa tulee äänestys, ja esitys voittaa äänin 20 -14, yksi tyhjä. Hagfors on luultavasti tutkinut pykäliä, ja varmasti vastustaa myyntiä. Ehdottaa asian palauttamista, mutta äänestetään nurin.
Onhan mahtava liikevoitto yrittäjälle kun pöytä on putsattu, ja kaikki mitä virolaiset maksaa yrityksestä on kotiinpäin.
Valkon Halli Oy:n erityistilintarkastusta on valtuustossa ehdotettu jo kahteen kertaan ja aina ehdotusta ei ole otettu kuuluviin korviin. Miksi sitä ei voi tehdä kaupunginjohtaja Jan D Oker-Blom? Se olisi kaupungin ja veronmaksajien edun mukaista.
Valtuustolle kerrottiin 14.2.2018, että yhtiössä on ollut alunperin tulkinta, että varat on sijoitettu vapaan pääoman rahastoon eli SWOP:iin. Rahat eivät ole ikinä olleetkaan osakepääomassa ja niitä on saanut käyttää.
Huima tarina, joka kertoo sen miksei erityistilintarkastusta haluta. Kaupungin osakkeista maksamat 174 800 euroa on mahdollisesti käytetty jonnekin ennen kuin ne vapautettiin vapaaksi pääomaksi valtuuston SWOP-päätöksellä?
Ketä tässä suojellaan? Halliyhtiön hallituksessa istunutta kaupungin edustajaa, kaupungin mainetta ja välinpitämättömän edun valvonnan ilmituloa, telakkahankketta ajaneita poliitikkoja vai mitä? Ilmeisesti ainakaan veronmaksajien ei haluta tietävän kuinka heidän rahansa on käytetty ja sijoitettu jo ennalta epäonnistuneeksi tiedettyyn hankeeseen.