Tuuliwatti Oy 56,9 milj.euroa tukia

millä.konstilla

Milloin me saadaan sitä itse itsensä kannattavaa tuulisähköä?

33

201

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lyhy

      Eiköhän energiapolitiikkan takaa ja edestä löydy eräs valtaapitävä puoluen lypsyineen. Sai myös aikoinaan ohjattua ydinhankkeet väärille vesille.

    • fhfhfgjfgh

      Näillä näkymin ei koskaan.

    • läpinäkyvää

      Minkähän vuoksi tänä vuonna ei valmistu yhtään uutta tuulivoimalaa? Ei kai vain tukiaisilla tai paremminkin niiden puutteella ole osuutta asiaan, eihän?

    • surkeaa

      Ei tuota sillä nyt 143MW kaikkien tuulivoimaloiden yhteistuotanto joka ei ole kulutuksesta kuin 1,34%

    • tunnuslukuja

      56 miljoonaa ? - paljonko henkilökuntaa ? -montako myllyä ? -paljonko tuotto kwh na ?

      • mahsajan-paikalla
    • hölmölön.sanomat

      Kallis hinta sahkön saannin epävarmuudesta.

      • Anonyymi

        turvallisuutta unohtamatta

    • laulujenhinta

      Suurin ympäristö tuho aiheutetaan sillä tuotannolla, jolla tuo
      tappiollinen tuotannon ala pidetään pystyssä.
      Kaikki sen tuotannon arvo on turhaa kulutusta luonnolle.
      Mikään muu ei saastuta
      yhtä paljon koska verorahat tulevat hiili- ja atomivoimalla
      tehdystä vientituotannosta.

    • NoinhanSeMenee

      Onhan se hyvä, että miljardööri Mika Anttonen saa Tuuliwatin kautta veronmaksajilta 28 M€ taskurahaa.

      • huuhaa-laskelmia

        Jostain syystä tuulimyllärit kuitenkin mankuu jatkuvasti lisää uusia tukiaisia.
        Ja jos tuulivoimaa lisättäisiin 4100 MW ja kaasuvoimaa säätövoimaksi 1200 MW,
        millä sitten katettaisiin muu 2900 MW silloin kun tuulimyllyt seisoo kuin seinäkello?
        Vai rajotettaisiinko tuulimyllyjen 4100MW:n teho maksimissaan 1200 MW:ksi, vai mihin tuupattaisin kovan tuulen aikana ylimääräinen 2900 MW?
        Nähty on että tuulivoima voi heitellä nollasta sataan prosetttiin yhden vuorokauden aikana.
        Tuulivoimasta ei ole perusvoimaksi ilman täysimääräistä säätövoimaa.

      • Veli-Q

        Vuonna 2017 tuuli tuotti sähköä keskimäärin vähän yli 30 % nimellistehosta. Säätövoima 1200 megawattia kattaa keskimääräisen saannin, kun on täysin tyyntä. Säätövoima ei ole ihmetekniikkaa, jo nyt on noin 300 megawatin voimaloita varalla, jos ydinvoima joudutaan ajamaan huollon tai jonkun muun syyn vuoksi alas.

        Oma kysymys on, käytetäänkö tasaukseen fossiilista polttoainetta vai tuulisähköllä ja mikrobiologisesti tuotettua synteettistä metaania.

      • Anonyymi
        Veli-Q kirjoitti:

        Vuonna 2017 tuuli tuotti sähköä keskimäärin vähän yli 30 % nimellistehosta. Säätövoima 1200 megawattia kattaa keskimääräisen saannin, kun on täysin tyyntä. Säätövoima ei ole ihmetekniikkaa, jo nyt on noin 300 megawatin voimaloita varalla, jos ydinvoima joudutaan ajamaan huollon tai jonkun muun syyn vuoksi alas.

        Oma kysymys on, käytetäänkö tasaukseen fossiilista polttoainetta vai tuulisähköllä ja mikrobiologisesti tuotettua synteettistä metaania.

        Varavoimalaitokset:
        https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/reservit-ja-saatosahko/varavoimalaitokset/

        (ei siis säätövoimaloita, jos oikein ymmästsin)

      • Anonyymi
    • varmaafaktaa

      - hollantilais tutkimus tukee myös samaa ,30 % nimellisarvosta , - ja siellä on perinteitä.

      • paleltukaa

        Kunhan olisikin tasaisesti tuo 30%, mutta kun heittelee nollasta sataan ja on yleensä silloin lähellä nollaa, kun energiaa eniten tarvittaisiin, eli tammikuun pakkasjaksolla.

    • harmittaaOllaSuomalainen

      Tämän tukiaiskikkailun takia minulla on mennyt usko suomalaiseen yhteiskuntaan. Poliitikot eivät enää aja yhteistä etua, vaan kikkailevat rahaa omiin taskuihinsa ja hyville veljilleen.

      • Veli-Q

        Kieltämättä tämmöisenään tulinergia on raakile, koska noin puolet ajasta sähköä tulee vähmmän kuin on tulivoimalasta keskimääräinen sähkön saanti. Tasaus fossiilisilla polttoaineilla heikkotuulisina aikoina ei ole järkevää, koska hyötysuhde tasaussähkölle on vain 35% . Toisaalta voimakkaan tuulen aikaan syntyy vahvoja tuotannon piikkejä, joka tekee kannattamattomaksi pienen hakkeella toimivat sähkön ja lämmön sinänsä järkevän yhteistuotannon, koska ylitarjonnan aikaan sähkön verkkoon syöttöhinta on alle kannattavuusrajan.

        Voimakkaan tuulen aikainen "ylimääräinen" sähkö voidaan käyttää mikrobiologisen synteettisen metaanin valmistamiseen, jolloin tasaussähköön ei tarvita fossiilisia polttoaineita.

      • metaanhaju
        Veli-Q kirjoitti:

        Kieltämättä tämmöisenään tulinergia on raakile, koska noin puolet ajasta sähköä tulee vähmmän kuin on tulivoimalasta keskimääräinen sähkön saanti. Tasaus fossiilisilla polttoaineilla heikkotuulisina aikoina ei ole järkevää, koska hyötysuhde tasaussähkölle on vain 35% . Toisaalta voimakkaan tuulen aikaan syntyy vahvoja tuotannon piikkejä, joka tekee kannattamattomaksi pienen hakkeella toimivat sähkön ja lämmön sinänsä järkevän yhteistuotannon, koska ylitarjonnan aikaan sähkön verkkoon syöttöhinta on alle kannattavuusrajan.

        Voimakkaan tuulen aikainen "ylimääräinen" sähkö voidaan käyttää mikrobiologisen synteettisen metaanin valmistamiseen, jolloin tasaussähköön ei tarvita fossiilisia polttoaineita.

        Voimakkaan tuulen aikana ei tule ylimääräistä eikä mitään muutakaan sähköä kun myllyt pitää pysäyttää ettei ne mene rikki.
        Sähköä siis saadaan vain sopivalla välituulella, ei liian heikolla eikä liian kovalla mikä rajaa myllyjen tuottotilanteetkin melko vähiin joten metaanit lienee tuotettava kuten tähänkin asti.

      • Veli-Q

        https://planeetta.wordpress.com/2017/09/19/mita-kun-ei-tuule/

        Yllä olevassa osoitteessa on kriitinen kirjoitus tuulivoimasta. Kuvassa oleva käyrä kuvaa tuulienergian tuotantoa Suomessa vuoden ajan. Siitä selviää hyvin, että noin puolet ajasta on käytettävissä "ylimääräistä" tuulisähköä tasaukseen. Mikäli näin ei tehdä, runsas tuulivoiman käyttö pienentää aika vähän fossiilisten käyttöä. Järkevä tasaus ei enää ole tekninen ongelma.

      • Anonyymi
        metaanhaju kirjoitti:

        Voimakkaan tuulen aikana ei tule ylimääräistä eikä mitään muutakaan sähköä kun myllyt pitää pysäyttää ettei ne mene rikki.
        Sähköä siis saadaan vain sopivalla välituulella, ei liian heikolla eikä liian kovalla mikä rajaa myllyjen tuottotilanteetkin melko vähiin joten metaanit lienee tuotettava kuten tähänkin asti.

        Et näköjään ole kuullut energia- tai sähkövatastoista mitään. Tutustu niihin..

    • Anonyymi

      Tekniikka ja Talous tänään: Iin viinamäkeen markkinarahoitteinen tuulipuisto, voisi tuon uskoa vain jos aloittava yritys puhtaalta pöydältä ilmoittaisi noin mutta toteuttaja tuuliwatti, kymmeniä, ellei satoja myllyjä jauhaa tukieuroja ennestään, rahaa näemmä tulee ettei tiedä mihin sotkisi.

    • Anonyymi

      Ei koskaan.

      • Anonyymi

        Tuulivoimaa ei nousisi ropelin ropelia meidän leveysasteillemme ilman huikeata valtion eli veronmaksajien suoraa tukea.
        On omituisen vaikea TOSIASIA saada upotetuksi fanaattisimpien tuuliropelihihhuleiden kaaliin, että TUULIVOIMASTA EI OLE NÄILLÄ LEVEYSASTEILLA MUUHUN KUIN SIELUNHOITOON.
        PERUSVOIMARATKAISUKSI SIITÄ EI NÄILLÄ MEIDÄN LEVEYSASTEILLAMME EI OLE.
        Tuulivoiman tuotanto koko maassa on yhä noin 7 % kulutuksesta, joten 93 % on tuotettava jollakin muulla.
        Ropeliagitaattorit ottakoon kulauksen vettä, engittäköön syvään ja tutustukoon nyt jälleen tähän faktatilastoon - ja erityisesti sen tuulisähköriveihin (ja myös aurinkosähkö).
        Repikää niistä huumoria ja - ennen kaikkea sähkö taas ensi talveksi - ilman ruotsalaista ja venäläistä ydinsähköä, jonka osuus on vuodesta toiseen huolestuttavan iso. Onneksi Olkiluoto-3 hyrisee jo horisontissa sentään.
        https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_Elokuu.pdf

    • Anonyymi

      Kuinka suureen sähköntuotannon pudotukseen tuntitasolla meidän sähköverkkomme pystyy mukautumaan? Nykyisellään on nähty tuulivoiman kohdalla 500 MW tehonpudotus kahden tunnin kuluessa (23.10.2019 klo 09:00-11:00). Ennusteen mukaan olisi pitänyt pudota vain 250 MW tuossa ajassa. Jos tuotantolukuja hieman kaivelisi niin sieltä löytysi todennäköisesti vieläkin nopeampia pudotuksia.

      Mitä suurempi on sattumasähkön osuus tuotannosta sitä enemmän näitä äkillisiä pudotuksia tapahtuu ja sitä kalliimpaa on niiden kompensointi. Jossakin vaiheessa meilläkin sitten päädytään ratkaisemaan sään vaihtelun aiheuttamia sähköverkon ongelmia pitkiä sähkökatkoja käyttäen kuten jo tapahtuu Kaliforniassa.

      • Anonyymi

        Sattumasähköä ei ole olemaassakaan. Jos olisi, kuka on nopanheittäjä? Luonto se ei ole, koska se toimii ihan vaan luonnon sääntöjen mukaisesti. Sen ansiosta esimerkiksi sää- ja tuulisuus on kannattavaa ennustaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sattumasähköä ei ole olemaassakaan. Jos olisi, kuka on nopanheittäjä? Luonto se ei ole, koska se toimii ihan vaan luonnon sääntöjen mukaisesti. Sen ansiosta esimerkiksi sää- ja tuulisuus on kannattavaa ennustaa.

        Ilmaston ennustaminen ei riitä, koska sähkö pitää tuottaa silloin kun sitä kulutetaan. Joten sähkön tuotanto on suunniteltava sen mukaan milloin ja miten paljon sitä kulutetaan. Siis ei siten että tuotanto laahaa sääolojen mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sattumasähköä ei ole olemaassakaan. Jos olisi, kuka on nopanheittäjä? Luonto se ei ole, koska se toimii ihan vaan luonnon sääntöjen mukaisesti. Sen ansiosta esimerkiksi sää- ja tuulisuus on kannattavaa ennustaa.

        Tuulen voimakkuutta pystyy jossain määrin ehkä ennustamaan mutta tuulen itseensä tuulimylläri ei pysty vaikuttammaan. Tuulee silloin kun sattuu tuulemaan .
        Sähkön tuotanto tuulella on siten puhtaasti sattumanvaraista.

    • Anonyymi

      Milloin Suomessa lopetetaan sähkön tuotanto sellaisilla voimaloilla, joiden aiheuttamien onnettomuuksien vahinkoja ei todennäköisesti kukaan pysty korvaamaan?

    • Anonyymi

      Milloin Suomessa lopetetaan sähkön tuotanto sellaisilla voimaloilla, joiden aiheuttamien onnettomuuksien vahinkoja ei todennäköisesti kukaan pysty korvaamaan?

      Vastaus kysymykseen:

      Kivihiilen poltto loppuu Suomessa vuonna 2029. Osassa Eurooppaa hiilivoimalat pyörivät ehkä vuoteen 2050.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2165

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      338
      1376

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      94
      1335

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      158
      1218

    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      1041

    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      968

    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      919

    8. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      60
      897

    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      27
      852

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      829
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt