Suomen kieli on PALJON vanhempaa perua Ruotsissa kuin ruotsi Suomessa. Kielikartat ennen viikinkiaikaa osoittavat, että koko Ruotsin pohjoinen puolisko oli suomenkielisenemmistöinen.
Sen sijaan ruotsinkielinen siviiliväestö muutti Ruotsista Suomeen pääasiassa vasta keskiajan lopulla. Sekin oli etnisesti suomalaista, koska tuli lähinnä Pohjois-Ruotsista.
Ruotsissa on aina sorrettu suomen kieltä ja suomenkielisiä. Suomessa taas hyysätty ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä. Ero on hämmästyttävä.
Kysymys kuuluukin: Pitääkö suomalaisten hyväksyä ja palkita tuollainen epäsuhta alistumalla loputtomasti pakkoruotsitukseen?!
Suomen kieli on osa Ruotsia!
Kieliaktiivi
31
<50
Vastaukset
- kansalliskieli-huijaus
Niinpä. Totuus on, että suomi on Ruotsin todellinen kansalliskieli, mutta ruotsi ei ole Suomen todellinen kansalliskieli. Se pitäisi tietysti näkyä maiden laeissakin!
- nnnnbbv
Suomi on Ruotsissa tyypillinen vähemmistökieli: vanha, peni ja vailla virallista statusta.
- Kieliaktiivi
Niinkö muka!? Suomen kieli oli toinen valtakieli, mutta se on tarkoituksellisesti suorastaan vainottu alas. Vasta tänä vuonna arabia nousi suomen kielen ohi suurimmaksi vähemmistökieleksi. Koska arabiaa ei ole koskaan vainottu, vaan jopa suosittu.
Suomalaistaustaisia kansalaisia on Ruotsissa arviolta puoli miljoonaa, mutta suurin osa heistä on pakkoruotsitettu. Miksi rusuja ei pakkosuometeta samalla lailla?
Et komentoinut avauksen sanomaa ja kysymystä. Eli MIKSI suomen kieli on "vailla statusta" ? - hallintokieli
Kieliaktiivi kirjoitti:
Niinkö muka!? Suomen kieli oli toinen valtakieli, mutta se on tarkoituksellisesti suorastaan vainottu alas. Vasta tänä vuonna arabia nousi suomen kielen ohi suurimmaksi vähemmistökieleksi. Koska arabiaa ei ole koskaan vainottu, vaan jopa suosittu.
Suomalaistaustaisia kansalaisia on Ruotsissa arviolta puoli miljoonaa, mutta suurin osa heistä on pakkoruotsitettu. Miksi rusuja ei pakkosuometeta samalla lailla?
Et komentoinut avauksen sanomaa ja kysymystä. Eli MIKSI suomen kieli on "vailla statusta" ?"Suomen kieli oli toinen valtakieli, mutta se on tarkoituksellisesti suorastaan vainottu alas. "
Miten niin "valtakieli" ? Ei ole koskaan ollut. Valtakielen asema edellyttää, että kieli on hallinnon kielenä. - hhsstts
Kieliaktiivi kirjoitti:
Niinkö muka!? Suomen kieli oli toinen valtakieli, mutta se on tarkoituksellisesti suorastaan vainottu alas. Vasta tänä vuonna arabia nousi suomen kielen ohi suurimmaksi vähemmistökieleksi. Koska arabiaa ei ole koskaan vainottu, vaan jopa suosittu.
Suomalaistaustaisia kansalaisia on Ruotsissa arviolta puoli miljoonaa, mutta suurin osa heistä on pakkoruotsitettu. Miksi rusuja ei pakkosuometeta samalla lailla?
Et komentoinut avauksen sanomaa ja kysymystä. Eli MIKSI suomen kieli on "vailla statusta" ?Suurin osa vanhoista eri alueilla puhutuista kielistä on ollut vailla "statusta" ja on yhä edelleen. Esim. Ranska on täynnä pieniä vähemmistökieliä, joilla ei ole mitään hallinnollista virkaa, vaan ne ovat enemmän vähemmistön keskinäisiä kieliä. Joillakin kielillä voi käydä koulua, mutta ei suorittaa korkeampia opintoja.
Minusta suomi Ruotsissa jakaantuu tavallaan kahteen suomeen: siihen vanhaan kieleen, jota on puhuttu Ruotsissa iät ajat, ja sitten työperäisen siirtolaisuuden mukana tulleeseen suomeen 1960-70-luvuilla. - Kieliaktiivi
hallintokieli kirjoitti:
"Suomen kieli oli toinen valtakieli, mutta se on tarkoituksellisesti suorastaan vainottu alas. "
Miten niin "valtakieli" ? Ei ole koskaan ollut. Valtakielen asema edellyttää, että kieli on hallinnon kielenä.Valtakieli voi tarkoittaa myös hallintokieltä, MUTTA yleisemmin se tarkoittaa alueen suurinta eli vallitsevaa kieltä.
- mikä.on.pointti
Kieliaktiivi kirjoitti:
Valtakieli voi tarkoittaa myös hallintokieltä, MUTTA yleisemmin se tarkoittaa alueen suurinta eli vallitsevaa kieltä.
Niin tarkoittaa. Entä sitten?
- Kieliaktiivi
mikä.on.pointti kirjoitti:
Niin tarkoittaa. Entä sitten?
Pointti oli vastata hallintokieli-nimimerkille, joka esitti asian toisin!
Koetapa seurata, kenelle kommentoidaan. Ei pitäisi olla vaikeaa edes svekotoopelle... - hhhhh6
Kieliaktiivi kirjoitti:
Valtakieli voi tarkoittaa myös hallintokieltä, MUTTA yleisemmin se tarkoittaa alueen suurinta eli vallitsevaa kieltä.
Saame oli aikoinaan Suomen suurin ja puhutuin kieli, eli valtakieli Suomessa. Silti se ei ole hallinnon kielenä ollut koskaan. Suomalaiset ajoivat saamelaiset pohjoiseen.
- Odotellaan
Löytyykö tästä tapahtumasta jotain kirjallisia lähteitä?
- tapahtui
Odotellaan kirjoitti:
Löytyykö tästä tapahtumasta jotain kirjallisia lähteitä?
Mistä "tapahtumasta" puhut?
- Kieliaktiivi
hhhhh6 kirjoitti:
Saame oli aikoinaan Suomen suurin ja puhutuin kieli, eli valtakieli Suomessa. Silti se ei ole hallinnon kielenä ollut koskaan. Suomalaiset ajoivat saamelaiset pohjoiseen.
Tuo on hyvin kyseenalainen väite. Suomalaiset tulivat maahamme hyvin aikaisin eli lähes samaan aikaan kuin saamelaiset. Saamelaisille eteläinen Suomenniemi oli vain metsästysaluetta, ei siis vakituinen asuinpaikka. Saamelaisia oli vielä vähemmän kuin suomalaisia, joten tuskinpa maassa paljon saamen kieli kuului! Nuo väestöarviot tuhansine vuosien takaa on hyvin epävarmat, joten turha on puhua saamesta minään Suomen valtakielenä koskaan!
- Aiheesta
Kieliaktiivi kirjoitti:
Tuo on hyvin kyseenalainen väite. Suomalaiset tulivat maahamme hyvin aikaisin eli lähes samaan aikaan kuin saamelaiset. Saamelaisille eteläinen Suomenniemi oli vain metsästysaluetta, ei siis vakituinen asuinpaikka. Saamelaisia oli vielä vähemmän kuin suomalaisia, joten tuskinpa maassa paljon saamen kieli kuului! Nuo väestöarviot tuhansine vuosien takaa on hyvin epävarmat, joten turha on puhua saamesta minään Suomen valtakielenä koskaan!
Tässä aika mielenkiintoinen artikkeli aiheesta. Siinä mm. todetaan, että ennen kuin meistä tuli suomalaisia, olimme mm. saamelaisia. Lisäksi suomalaisiksi tuleminen on kahden viime vuosisadan projekti, sitä ennen ei varsinaisesti voi suomalaisuudesta puhua. Suomalaisuus on jatkumo ja projekti, joka on kestänyt kauan.
"https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/suomalaisten_uudet_juuret" - SuomalaisuusOnAitoa
Suomen sukuisia kieliä on täällä puhuttu tuhansia vuosia. Siinä olet kyllä oikessa että nationalismi syntyi. 1800-luvulla ja silloin syntyi kaikkien valtioiden käsite kuten sen tänään käsitämme. Suomalaisuus taas on paljon kiinteämpää kuin vaikkapa venäläisyys joka koostuu tuhansista kansoista tai ruotsalaisuus jossa pohjana on skandinaavisuus.
- shhsem
SuomalaisuusOnAitoa kirjoitti:
Suomen sukuisia kieliä on täällä puhuttu tuhansia vuosia. Siinä olet kyllä oikessa että nationalismi syntyi. 1800-luvulla ja silloin syntyi kaikkien valtioiden käsite kuten sen tänään käsitämme. Suomalaisuus taas on paljon kiinteämpää kuin vaikkapa venäläisyys joka koostuu tuhansista kansoista tai ruotsalaisuus jossa pohjana on skandinaavisuus.
"Suomalaisuus taas on paljon kiinteämpää"
Tämä on enemmän mielipide kuin faktatieto.
- Hookkani
Miten voi olla mahdollista että kaikki suomalaiset pakotetaan opettelemaan ruotsinkieltä ?
Kaikkia suomalaisia ei sensiaan pakoteta opettelemaan suomenkieltä ?
Tosiasia on että suomenkieli on järjestelmällisesti hävitetty ruotsista , norjasta ja venäjältä .
Mistä johtuu tämänkaltainen epäoikeudenmukaiselta tuntuva järjestely ?
Onko suomenkieltä hyväksytty kieleksi pohjoismaiden neuvostossa ?
Eu:ssa kuitenkin suomenkielikin on hyväksytty tasa-arvoiseksi kieleksi , miten se voi olla totta .- fråntredjeklassen
Alla svenskspråkiga skolelever tvingas åtminstone att plugga pakkosuomi.
- komis.palmu
Jälleen kerran hookkani kyselee samoja, mitä on kysellyt kymmeniä kertoja, ressukka unohtaa aina kaikki vastaukset, vai lukeeko niitä ollenkaan.
Hyvää joulua! - 34502
"Kaikkia suomalaisia ei sensiaan pakoteta opettelemaan suomenkieltä ?"
KEITÄ ei pakoteta opettelemaan suomen kieltä? - VapaaAffena
Affenia?
- HeissanHopsanFalleralleR
fråntredjeklassen kirjoitti:
Alla svenskspråkiga skolelever tvingas åtminstone att plugga pakkosuomi.
Just så.....
Kannattaa lukea Samuli Paulaharjun teos
"Kiveliöitten kansaa : Pohjois-Ruotsin suomalaisseuduilta"
jossa kerrotaan suomenkielen historiasta pohjois-Ruotsissa ja josta käy ilmi, että suomi oli vielä 1930-luvulla vähintään tasaveroinen ruotsinkielen kanssa.
Tai jos ei halua itselleen pahaa mieltä suomenkielen kohtalosta, ei kannata lukea.- åpoeråpto
Kielihän voi olla "tasaveroinen", eli arvostettu, ei ole kyse kielten epätasa-arvosta.
Kielillä on yhteiskunnissa kuitenkin erilainen asema sen mukaan, mikä kieli on hallinnon, työelämän, koulutuksen ja kaupan kieli. Tässä suhteessa kielet eivät voi koskaan olla maassa "tasaveroisia". - meriselitys
åpoeråpto kirjoitti:
Kielihän voi olla "tasaveroinen", eli arvostettu, ei ole kyse kielten epätasa-arvosta.
Kielillä on yhteiskunnissa kuitenkin erilainen asema sen mukaan, mikä kieli on hallinnon, työelämän, koulutuksen ja kaupan kieli. Tässä suhteessa kielet eivät voi koskaan olla maassa "tasaveroisia".Ja tuolla sepustuksella nettisveko tarkoittaa, että ruotsin asema Suomessa tulee olla parempi kuin suomen asema Ruotsissa??? DDDDDD
- ei.kuulu.meille
meriselitys kirjoitti:
Ja tuolla sepustuksella nettisveko tarkoittaa, että ruotsin asema Suomessa tulee olla parempi kuin suomen asema Ruotsissa??? DDDDDD
Sinun täytyy kysyä asiaa ruotsalaisilta. He ovat suomen aseman Ruotsissa säätäneet, emme me suomalaiset.
- svekoepätoivo
Nettisvekot alkoivat puhua saamen asemasta Suomessa kun avaus koski oli suomen asemaa Ruotsissa?! ;-)
- ii11
Epätoivo on kyl selkeesti pakkomielteisen kieliaktiivin, joka vertaa ihan toisen ja erilaisen perinteen omaavan ja yksikielisen valtion asioita Suomeen, joka on ollut aina, koko itsenäisyytensä ajan ja kauemminkin kaksikielinen maa, suomen-, ja ruotsinkielinen.
Joo, epätoivo kai hellittää, kun joka viestiin pukkaa hymiöitä.... - GFD5
Sinäkö päätät, mistä saa keskustella ja mistä ei? Saame nyt sattuu olemaan Suomen alkuperäiskansan kieli, joten olisi kummaa, ettei tällaisessa keskustelussa saamesta saisi muistuttaa.
- näin.on
Sisäsiittoiset svekot osaavat vaan häiriköidä, ja yrittää puhua muusta kuin itse aiheesta.
- hghghghghgh
näin.on kirjoitti:
Sisäsiittoiset svekot osaavat vaan häiriköidä, ja yrittää puhua muusta kuin itse aiheesta.
Heidän tehtävänsä on koittaa viedä keskustelut pois itse asiasta.
- eienäämaatalouselättejä
Suomi pitää jakaa kahtia ja heti. Saamen maa saa autonomian, mutta muut lantalaiset on kaksi täysin eri kansaa.
Raja pitää vetää Vaasa -Kotka linjalle, jolloin lounais-suomi ja itä-suomi erotetaan toisistaan.
Poikkeuksena Turku, jonka voi liittää itä-suomen etelä-saamelaiseen valtioon. Syystä, että turkulaiset ovat viron kautta itämailta tulleita ugri-matuja. He asuttivat alueen, kun katoliset palkka-soturit olivat ajaneet varsinais-suomalaiset pois alueelta.
Näin me säästymme sydän ja verisuoni-sairailta siperian mamujen geeneiltä, puhumattakaan maan asiat sotkevilta itäklaanin ministereiltä, Sipilä, Orpo, Katainen... ja lukemattomat muut tunarit hallituksissa. Kehitysapu raukoille rajoille loppuisi, ja sudetkin saisi elää täällä etelän metsissä rauhassa. Mongolit voisi sitten vaikka ampua toisensa, niin kun nytkin tekevät.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.662922Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91751- 1111626
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2191196- 93923
Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil65887- 111874
- 57869
Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik6805- 34780