Keskuskauppakamari järjesti pääministeritentin. Taidetaan sielläkin tietää ettei halla-ahosta ole pääministeriksi kapasiteetti ei riitä julkiseen keskusteluun, netissä on kyllä niin kovaa jätkää että.
No mutta missä Halla-aho
KepuLestaPersu
11103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tulin juuri perussuomalaisten järjestämästä mielenilmauksesta, jossa toivotettiin maahanmuuttajat alimpaan helvettiin. Taustalla ovat tietenkin Oulussa paljastuneet turvapaikanhakijoiden anteeksiantamattomat seksuaalirikokset alaikäisiä oululaistyttöjä kohtaan.”
”Tapahtuman pääagitaattori BB-Sebastian todella tietää, mistä narusta vetää. Viha ja osattomuus ovat valtavia käyttövoimia, joita perussuomalaiset ovat taitavia valjastamaan poliittiseen käyttöön. Raiskatuilla ratsastaminen on raiskaamisen jälkeen alhaisinta, mitä tiedän. Kun kaikki tämä tehdä hyväksikäyttämällä, ollaan tekemässä rikosta ihmisyyttä vastaan.”
”BB-Sebastian huutaa kiroilujen ja haukkumisten sävyttämien puheenvuorojen sekaan: ”Puhutaan niin, ettei kuitenkaan päädytä oikeuteen. Minulla on siitäkin kokemusta.”, hän naurahtaa.”
Sepastian ottaa takatuuppariin.
Onneksi ne kaikki muut ovat järjestäneet Oulun asiat niin että lapsetkin saavat taatusti osansa monikulttuurin ihanuudesta.
Mistäköhän tämä persuvastainen pommitus tällä palstalla johtuu? Johtuisiko siitä että monien UNELMAT alkaa murentua tosiasioiden edessä.
Jussi on jumissa
Eduskunnassa ajankohtaiskeskustelu EU:n tulevasta kehityksestä sai tänään erikoisen käänteen, kun perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio piti puheenvuoronsa.
Tavion mukaan Suomessa tuntee kuuluvansa vähemmistöön, kun kannattaa Suomen itsenäisyyttä ja suomalaista kansallisvaltiota.
– Federalistit, Eurooppaa ihannoivat päättäjät uhkaavat Euroopan kansoja. Federalistit uhkaavat kansallisvaltioita. Federalistit luovat vain uudenlaista Neuvostoliittoa EU:sta, ne luovat uudenlaista Natsi-Saksaa. EU:n globalismi on vain uudenlaista fasismia, fasismia uudessa muodossa, Tavio jatkoi.
Kansanedustajat salissa kohahtivat.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Lindtman hämmästeli puhetta ensimmäisenä.
– Arvoisa puhemies, on välttämätöntä puuttua siihen, mitä tässä keskustelussa nähtiin. Perussuomalaisten kansanedustaja Tavio ylitti äsken nähdyssä keskustelussa kaikki keskustelun sopivuuden ja totuuden rajat, kun hän vertasi EU:n kehitystä natsi-Saksaan, Lindtman sanoi.
– Nyt ylitettiin sellainen raja, jota ei ole tässä salissa aiemmin nähty. Jään odottamaan perussuomalaisten johdon toimenpiteitä ja kommenttia, hyväksyvätkö he tämän vertauksen, hän jatkoi.
Eipä tainnut olla kuin gallupeissa neljän suurimman puolueen edustajat kutsuttu tuohon tenttiin.
Taitaa aloittajalla jotenkin jännittää persujen hyvin mahdollinen nousu vaaleja kohden - nyt kun hyvin ikäviä asioita on alkanut ilmetä.
Sama se tietysti olisiko Halla-Aho nieleskellyt mukana vai ei.
Keskustelu ei yleensä etene, jos osanottajia on liikaa.
Siksi sirpalepuolueet on jätettävä ulkopuolelle.
Heille pitäisi kuitenkin järjestää oma keskustalunsa.
Halla-aho on erinomaisen kielellisen taidon omaava puhuja ja argumentoija. Ei siis pelkkä puhuva pää kuten useimmat, kuten esim. Orpo ja monet muut ovat. Siksi monet eivät edes uskaltaudu keskustelemaan hänen kanssaan samaan ohjelmaan telkkariin. Hyvä esimerkki 7.12. Maikkarin haastattelu Oulun tapahtumista, jossa Jussi vei Heinäluomaa kuin kuoriämpäriä. Erinomaisen hyviä esimerkkejä löytyy Youtubesta paljon.
Taidat olla fani? Itseeksin parempaa tekemistä kuin luihun poliitikon tuubivideoiden seuraaminen.
Silti keksit fanaattisesti kirjoittaa kyseisestä poliitikosta Suoli24-palstalle, Kajaani-osioon?
Heh heh...
Päättäjien salaisuudet voivat olla turvallisuusriski. Halla-aho peitteli yhtä. Peitteleekö hän muutakin?
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivällä europarlamentaarikko Jussi Halla-aholla on lapsi avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Asian paljasti eilen Suomen Kuvalehti.
Mutta olisiko pitänyt paljastaa, oliko se tarpeen? Siitä on käyty vilkkaahkoa keskustelua.
MAINOS
Lue lisää
Yksinkertainen vastaus on, että kyllä piti ja oli tarpeen.
Lapsesta tai suhteesta kertominen eivät itsessään ole merkittäviä yhteiskunnallisia uutisia, vaikka varsinkin viihdelehdille julkisuuden henkilöiden salarakkaat ovat olleet herkullisia aiheita. Merkittävämpää tässä tapauksessa on se, että mahdollinen hallituspuolueen tuleva puheenjohtaja ja kenties jopa ulkoministeri valehteli piilotellakseen kiusallista salaisuutta.
Halla-aho on lapsen syntymän jälkeen kertonut useita kertoja julkisuudessa, että hänellä on neljä lasta. Eilinen paljastus osoittaa, että hän on tietoisesti kertonut väärää tietoa. Lapsia on (ainakin) viisi, ja Halla-aho on ollut tietoinen viidennestä lapsesta. Isyys on vahvistettu dna-testillä. Koska Halla-aho on määrätietoisesti valehdellut asiasta, kertoo se siitä, että hän ei ole halunnut oikeaa tietoa julkisuuteen.
Todellista syytä piilotteluun voi vain arvailla.
Halla-ahon henkilökohtaisessa elämässä on siis ollut peiteltävää. Seuraava kysymys kuuluu, että onko vielä jotakin muutakin?
Suomen Kuvalehdelle puhuneen Halla-ahon aviottoman lapsen äidin mukaan suhde kesti jopa kahdeksan vuotta. Politiikan ja valtion asioiden hoitamisen kannalta tällä ei ole merkitystä, mutta joillekin äänestäjille sillä voi olla merkitystä arvioitaessa politiikon henkilöä: voidaanko miestä pitää luotettavana, jos hän ei sitä ole parisuhteessaan?
Toisaalta on arvioitu, että paljastus on mahdollisesti Halla-aholle jopa eduksi. Hänen kuivakka julkikuvansa voi saada viriilin sonnin kuorrutuksen, joka saattaa hyvinkin vedota joihinkin äänestäjiin.
Mutta entäpä sitten, jos salaisuuksia todella on enemmänkin? Jos Halla-aho valehteli tästä, onko hän valehdellut jostakin sellaisesta, jolla on enemmän yhteiskunnallista merkitystä?
Onko Halla-aholla kätkettynä kenties jotakin sellaisia salaisuuksia henkilökohtaisesta elämästään, että hän voisi niiden paljastumisen pelossa olla altis taipumaan kiristykseen? Tätä asiaa pohdittaisiin takuuvarmasti, mikäli olisimme Yhdysvalloissa. Täysin epäolennainen kysymys se ei ole myöskään keskusteltaessa Suomen mahdollisesta tulevasta ulkoministeristä.
Yhdeksän vuotta sitten pohdittiin vakavasti, tekikö silloisen ulkoministerin Ilkka Kanervan (kok) holtiton tekstiviestittely nuorille naisille hänestä turvallisuusriskin. Varsinkaan kansainvälisessä politiikassa tilanne ei ole niistä ajoista ainakaan helpottunut, joten vähintäänkin näitä kysymyksiä on voitava arvioida