No johan on ihme juttu. Tein vuosi sitten kolme päivää töitä ja sain samaan aikaan työmarkkinatukea KELA:lta. Palkka oli yhteensä 180 euroa kolmelta päivältä. Tämä tulo ei ylittänyt suojaosuutta 300 euroa, mutta KELA ei maksanut tuolta kolmen päivän ajalta minulle päivärahaa. Valitin asiasta Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan, josta tuli nyt päätös, että KELA oli oikeutetusti jättänyt maksamatta kolmelta työssä olopäivältä minulle päivärahaa. Asian merkillisin osuus on se että nyt minut velvoitetaan maksamaan Sosiaaliturva muutoksehakulautakunnalle oikeuden käyntikulut KELA:aa vastaan. Käsitääkseni nämä valitukset pitäisi olla maksuttomia? ELI SUOMESSA EI SAA OIKEUSTURVAA PIENITULOINEN.
KELA:n päätös ja siittä valittaminen
Ty-yö-tön
8136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joku nyt yrittää kusettaa sua. Käsittääkseni muutoksenhakulautakunta ei ole mikään oikeusoimi istuin.
Yhdyn edelliseen. Alla esimerkki kusetuksesta. Hyvä hallinto Suomessa vain toiveunta
(suluissa vammaisetuuslaki)
Oikeuslähteistä pakottavat oikeuslähteet (3 §, 15 §:n 1 mom. ja 20 §) tarkoittavat mm. sitä, että millään kunnan tai muullakaan ohjeistuksella (9 §) ei saa heikentää kyseistä lakia, joka ohjaa viranomaista päätöksenteossa. Asiakkaalla on aina oikeus saada hakemukseensa ym. lakiin perustuva perusteltu päätös, jota ei vieläkään tehty Kelassa eikä muutoksenhakuprosessi vaikuttaa Kelan päätöksentekoon.
Kelan asiointipalvelussa esim. itseoikaisuvaatimuksiin vastata, vaan se lähetetään muutoksenhakuprosessin käsiteltäväksi ihme kyllä.
Ym. hyvän hallinnon päätöstä haettu/odotettu jo monta vuotta onnistumatta. Valvontaa ei ole. Yritetty on.
Kaikki täällä yrittää aina jotain johonkin kusettaa , mitäs uutta tossa on , paras kun ei juttele edes kellekään mitään. :-D
Täällä Kela ei halua edes lähettää valitustani hallinto-oikeuteen. Vaan Kelan esikäsittelijä väittää, etten ole esittänyt sellaisia seikkoja, joiden takia päätös pitäisi muuttaa. Joten Kela esittää valituksen hylkäämistäaiheettomana. Hohoijaaa! Suomiko on oikeusvaltio?
Eiköhän se Kela nimenomaan toimita sen valituksesi eteenpäin ja antanut asiaansa oman lausuntonsa, niinkuin asiaan kuuluu. Ko.. lausunto lienee tullut sinulle tiedoksi. Jos Kela ei esittäisi päätöksen pysyttämistä ennallaan ja hyväksyisi kaikki valituskirjelmässä esittämäsi vaatimukset... silloin olisi kyseessä itseoikaisu.
Sä pystyt suoraan valittamaan hallinto-oikeuteen, et sä tartte Kelaa siinä välissä käyttää.
https://oikeus.fi/hallintooikeudet/hameenlinnanhallinto-oikeus/fi/index/valituksenteko_0.html
Sun pitää kirjoittaa esim. hallinto-oikeudelle: Kelalla ja SAMU:lla ei ole esittää asiaa tai seikkaa jolla se voisi muuttaa lain (siihen lait) tarkoitusperää alenevasti. Esim, alentaa omavaltaisesti omavastuuosuutta 300 eurosta 0 euroon ja määrätä SAMU toisille maksulliseksi muutoksenhakulautakunnaksi ja toisille ei.
Muista selittää asia yksinkertaisesti, ei jätä aukkoja.
Kelan muutoksenhakulautakunta ei ole mikään oikeuslaitos, eikä sen 'palvelut' ole maksullisia. Se on pakollinen askel ennen kuin valittaa asiasta eteenpäin. Olenko ymmärtänyt oikein? Kuvittelen, että päätökset sieltä yleensä mielistelevät Kelaa, mutta ei voi valittaa hallinto-oikeuteen ennen kuin on saanut kieltävän päätöksen (suosituksen?) muutoksenhakulautakunnasta.
Nythän on muutaman vuoden saanut täyden työmarkkinatuen, vaikka olisi tienannut 300 euroa kuussa. Minä olin osa-aikatöissä viime vuonna muutaman kuukauden ja sain 200-300 euroa palkkaa. Työmarkkinatuen suuruuteen se ei vaikuttanut. Ihmettelin kyllä, että siihen työtöntyötön -lomakkeeseen pystyi ruksaamaan vain joko töissä tai työttömänä kunakin päivänä. Silti, vaikka joinakin päivinä olin töissä, sain tuen ilman sovitteluja.
On muuten tyhmää (varmaan tarkoituksella), että Kelalle on raportoitava tehdyt tunnit sen sijaan, että raportoisi vain kuukausittaiset tulot. Olisi niin helppo määritellä vaikkapa osa-aikaisen yrittämisen rajaksi 200 euroa kuussa. Olisi selkeä raja, ei tarvitsisi olla virkailijan mutun varassa. Uskaltaisi yrittää. On liian suuri riski tehdä omaa työtä ja sitten neljän kuukauden yrittelyn jälkeen kuulla jonkun omia esimiehiään liehittelevän sosionomin suusta, että oletkin nyt sitten kokoaikainen yrittäjä, kun silloin yhdellä viikolla tienasit satasen.