Papin haarovälistä!

Täällä eräs kellokas kirjoitti papin haarovälistä. Tarkoittaen tietenkin, ettei papin sukupuolella ole väliä! Pyhä Raamattu on tässäkin erehtymätön riidanratkaisija totuuden ja harhan välillä, kun puhutaan naispapeista, eli papittareista.

"33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, 34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. 35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. 36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne? 37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. 38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä." (1. Kor. 14:33-38)

Eli kyse on muusta, kuin vain haarovälien kyttäämisestä kun vastustamme ja vältämme naispappeja. Kyse on Herran käskystä ja siitä, tunnustammeko sen. Kuka ei tätä tunnusta, niin ei Jumalakaan häntä tunnusta. Milloin on tämä Herran käsky kumottu? Sitä ei joku kirkolliskokous voi kumota! Ja Luther sanoo naispappeudesta näin selvästi: "Pyhä Henki on jättänyt naiset osattomiksi hallitsemisesta kirkossa." -Luther(St.L.XVI,2280;W.A.56,33)

Kun kirkon luopumus ja Raamatun vastainen opetus on edennyt näin pitkälle, niin ihmetyttää edelleenkin että esikoiset ry:stä löytyy puolustajia naispappeudelle. Jopa heidän saarnaajissa. Näinhän saimme lukea kirjeestä kirkon piispoille:

"On tärkeä huomata, että meistä allekirjoittajista kukaan ei väistä pappia hänen sukupuolensa takia missään tilanteessa. Näin tämän kirjeen tekemiseen ei ole osallistunut sellaisia henkilöitä, joita asia oletettavasti suoraan koskee."

Ja allekirjoittajana on eräs esikoisten ry:n saarnamies.

Jos tämä on yleinen käsitys esikoiset ry:ssä, niin kauas on menty siitä opetuksesta, mitä esikoislestadiolaisuudessa on opetettu, että jos naispappi toimittaa jumalanpalvelusta, niin kristityn paikka on silloin tyhjä -eli väistää naispappeja. Varsinkin kun hajaannuksen yhteydessä esikoisten saarnaajien kokouksen viesti oli kuitenkin se, että herätysliikkeen jakautuminen ei merkitse uuden yhdistyksenkään piirissä esikoislestadiolaisuuden teologisen linjan muuttumista.

Sama kellokas kirjoitti myös, että: "On paljon asioita joihin emme voi vaikuttaa kirkossamme."

Aivan totta, on paljon asioita joihin emme voi kirkossa vaikuttaa ja naispappeus on yksi niistä. Siksi on väärin kuitenkin sanoa skismatikoiksi tai separatisteiksi niitä, jotka erottautuvat kirkkokunnastaan siitä syystä, että kirkko itsepintaisesti pitää kiinni väärästä opista ja opetuksesta mm. naispappeuden suhteen. Tällaiseen erottaumiseen Raamattu käskee (Room.16:17), ja se on ainoa keino pitäytyä Raamatun sanassa ja opetuksessa. Ja tämä oli mm. yksi niistä syistä, miksi esikoislestadiolaisena hyväksyin sakramenttien ottamisen omaan hoitoon.