Kerrrostalon asuntoomme taloyhtiö teki hometutkimuksen. Sieltä löytyi joka asunnosta runsaasti useita homelajeja, hiivaa ja mikrobeja. Asunnossa on ollut vesivahinko kauan sitten. Homekasvu ei kuitenkaan ole kosteusvaurioon indikoivaa homelajia , ainostaan yhdessä näytteessä oli kosteusvaurioon liittyvää kasvua hivenen, sekin selitettiin että rakenteissa ei ollut lainkaan ilman- ja höyrynsulkua. Nyt taloyhtiö lähettää jo maksamansa laskun meille vaatien sen uudelleen maksamista taloyhtön tilille, koska kosteusvaurioon liittyvää hometta ei ollut niin mikrobitutkimus kuuluu osakkaan maksaa. Miten tällaisen voi ymmärtää? Eikös kaikki home tarvitse kosteutta alkaakseen kasvaa.
Mistä home kasvaa
haistahome
16287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Homeita+ja+mikrobeja+on+kaikkialla,+niin+ulkona+kuin+sisätiloissakin.+Kaikki+eivät+edes+ole+ihmisille+vaarallisia.+Noista+ei+aiheudu+haittaa+niin+kauan+kuin+ne+eivät+ala+kasvamaan+liikaa.+Kasvuun+tarvitaan+yli+5C+lämpötila+ja+yli+70-80%+ilman+kosteus.+Toimiva+ilmanvaihto+pitää+sisäilman+kosteuden+alle+tuon+kriittisen+rajan.
70' suhteellinen ilman kosteus kun ylittyy niin home pystyy kasvamaan.
Kaikissa höyrynsuluttomissa seinissä tuo suhteellinen kosteus ylittyy monasti vuoden mittaan.
Hieman harvemmin höyrynsulullisussa.
Home tarvitsee orgaanista evästä jotta se kasvaa, puu kelpaa mutta pöly ym. lika on mieluisampaa sille. Jos rakennus on täydellisen tiivis ei pöly pääse rakenteeseen, tosin nykyisin on tapana kastella ja liata eristeet jo rakennusvaiheessa...
Vesivahingosta päätellen rakenteissa on kasvustoa ja mainitsemasi höyryn/kosteus-sulun puuttuminen on itseasiassa taloyhtiön asia hoitaa kuntoon, joten jättäisin laskun maksamatta ja heittäisin pallon takaisin taloyhtiölle.
Toivottavasti taloyhtiö ryhtyy korjauksiin kosteusvaurioiden korjaamiseksi.
Home- hiiva- ja bakteerikasvusto on sellaista, että sen aineenvaihduntatuotteet siirtyvät sisäilmaan ja tuottavat myrkyllisiä toksiineja sinne runsaasti. Taloyhtiö on antannut selvästi ymmärtää että osakkaan pitäisi itse kustantaa ja korjata homehuoneisto. Onko tällainen kusetus yleistäkin taloyhtiöissä, onko kokemuksia? Ei kai koskaan kerrostalossa asukas ole joutunut homekorjauksiin osakkeessaan, niin itsestään selvä on että se kuuluu taloyhtiölle.
Tästä asiasta on olemassa parin vuoden takainen oikeuden päätös, jonka mukaan osakkaan pitää maksaa "aiheeton" mikrobitutkimus.
Kaikki tutkimukset, tulokset ja päätökset ovat aina "tulkinnanvaraisia" eli mitään ehdotonta totuutta ei ole vaan se voittaa, jonka subliikki on parasta vaikkakin täysin päin helevataa perusteltu.
Ja tässä tapauksessa valitettavasti osakas - muuta pois ja jätä paska taaksesi.
Siis kirotusvire taas - siis osakas kärsii ja taloyhtiö kusee hunajaa.
Mikä on aiheeton mikrobitutkimus ? Jos hometta löytyy useita lajeja ja lisäksi bakteereita ja hiivaa, onko se aiheeton? Mielenkiintoinen sana tässä asiassa, ei ole ennen vastaan tullut.
Mikähän tässä nyt oli idea? Ilmanäytteitä vissiin otettiin ja tarkoitus oli löytää mahd. ongelmat? Joten pieleen meni, yksittäisellä ilmanäytteellä ei pysty todistamaan kosteusvaurion olemassaoloa tai olemassaolemattomuutta.
Laskun maksaa työn tilaaja. Piste.
Nyt on hallitus hölmöillyt ja virheensä tajuttuaan yrittää siirtää vastuun ja kustannukset muille.
Mistä voit päätellä että otettiin ilmanäytteitä? Lattiamattoa leikattiin ja seiniä rikottiin. Näytteet lähetettiin labrtorioon tutkittavaksi, jolloin viljelyssä löytyi useita homelajeja runsaasti. Ei sellaisia laboratorioita ole olemassa joka tekee tulkinnnanvaraisia tuloksia. Siinä ei ole kyllä mitään ideaa että taloyhtiö tilasi työn maksoi laskun ja nyt jälkeen päin vaatii osakasta maksamaan sen uudestaan taloyhtiön tilille selityksellä että homeet eivät ole kosteusvaurioon indikoivia. Mitähän soppaa se on keittämässä?
No voi helvetin idiootti! Tottakai kannatti pantata oleellisia tietoja. Mopo rikki, missä vika?
Harvassa on ne talot, joista viiltomittauksilla ja rakenneavauksilla hometta löydy. Jos ei löydy rakenneavauksilla, niin sitten homekoira, jonka hajuaistin teho moninkertainen ihmiseen verrattuna.
Hometta kyllä löytyy jos on tarvetta, mutta jos tiiviin rakenteen takana piilossa ei merkitystä.
Pahasti on mennyt yli tämä vouhkaaminen.
"mutta jos tiiviin rakenteen takana piilossa ei merkitystä"
Joidenkin homesienien myrkyt kyllä tulee betonin, muovin yms tiiviin rakenteen läpi.
Ei pelkästään monien homelajien ja muiden mikrobien itiöt vaan myös niiden erittämät toksiinit sairastuttavat. Kun kosteusmittaus tehdään pintamittauksena, se ei kerro koko totuutta. Se kertoo paikallisesti sen hetkisestä kosteuden määrästä, mutta ei historiaa.
Rakenteissa saattaa muhia, putkissa voi olla mikrovuotoja, samoin esim. elementtisaumoissa.
Vaikka rakenteet olisivat jo tutkimushetkellä silmämääräisesti ja mitattuina kuivat, niissä voi elää toksiineja erittäviä mikrobeja. Mikrobit selviävät kuivassakin pitkään. Erityksen määrä voi vaihdella vuodenajoittain.
Kun saastuneisiin kohtiin pääsee kosteutta tavalla tai toisella, vaikkapa vain kondensoitumalla, kasvusto voi ryöpsähtää "kukkimaan" ja työntää itiöitä, Jotkin mikrobilajit pesiytyvät jopa betoniin.
Läheskään kaikkia homelajeja ja rakenteissa viihtyviä bakteereja ei tunneta eikä niiden vaikutuksia ole tutkittu. Ulkomaisesta kirjallisuudesta löytyy uudempaa tutkimusta.
Siperiassa osataan rakentaa, Suomessa ei. Siperiassa kerrostalot rakennetaan 1,5 m korkeudelle maasta tolppien päälle. Ei sitten imeydy maakosteus rakenteisiin. Ei myöskään ikirouta sula talon lämmön vaikutuksesta.
Suomessa kaivetaan kuoppa maahan ja sinne valetaan talon perustuksia ja kellareita. Kosteuden nousemista ei pystytä estämään.
Tämä on hyväksytty menettelytapa. Sisäministeriö vastaa terveellisyydestä ja sairastuneita riittää.
Mitä olette vaatineet puolueeltanne - ette ainakaan pakotteita terveellisten rakennusten tekemiseksi? Olette äänestäneet "hyviä tyyppejä", jotka viihtyvät tyhjää toimittamassa ja huono rakentaminen jatkuu. Ja maksaa todella paljon.
Voi hyvä tavaton!
1) Homeitiöitä on kaikkialla.
2) Höyrysulun tarve riippuu rakenteesta. Betoniseinään ei sitä kannata laittaa ja tietyt eristeet ovat jo itsessään höyrynsulkuja.
3) Tuoreessa betonissa ei home voi kasvaa, koska sen on alkalinen. Hyvin vanha betoni on eri asia.
4) Siperian rakennusten taso on maailmankuulua ja asiaan voi perehtyä esimerkiksi http://www.darkroastedblend.com/2010/10/siberian-ghost-cities-scare.html
5) Sisäministeriö ei vastaa rakentamisesta tai homeista.
6) Kestävä rakentaminen on niin kallista, että keskimääräisen kansalaisen ostovoima ei riitä siihen.
7) Jos maan kosteutta pelkää, niin haponkestävästä teräksestä saa kyllä "uima-altaan tasoisen" alapohjan. Hinta on helvetillinen, vaikka työn tekisi itse.
8) Jos akluperäinen kysyjä ei ole tyytyväinen As. OY:n päätökseen, niin aina voi nostaa kanteen käräjäaoikeudessa. Noin 10.000 - 20.000 hinnasta asiaan saa oikeusoppineiden mielipiteen.