Tilanne on tämä: Tapailin yhtä tyttöä muutaman viikon ja sitten se ilmoittaa olevansa raskaana. Minä en halua olla isä. Olisin halunnut tutustua tyttöön, enkä enää tiedä haluanko sitäkään. Tunnen olevani liian nuori. Tyttö aikoo pitää lapsen. Pienellä paikkakunnalla kaikki tietävät, kuka sen isä on. Voi tulla vaikeuksia. Mitä tässä on järkevintä tehdä?
nainen ei tee
aborttia
311516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Et voi tehdä mitään. Pakkohan sinun on isäksi suostua jos lapsi sinun on. Ei tarvitse elää äidin kanssa, mutta muista, että lapsi on syytön tilanteeseen ja tarvitsee isän joka tapauksessa.
Nyt ei auta kun kasvaa mieheksi.
No on kyllä aika v******nen tilanne...
Et varmaan pysyt tekemään yhtään mitään... Jos haluat olla julma niin muutat muualle ja et ole missään yhteyksissä lapseen, mutta jos halaut tehdä oikein kannat vastuusi... En ole ajatellutkaan ennen miehen kannalta tätä asiaa... suoraan sanottuna, minua ainakin veetuttaisi...
"muutaman viikon tapailun jälkeen"... oletko varma että hän on raskaana ? tai oliko raskaana jo ennen sitä muutamaa viikkoa... Näissä tilanteissa pitäisi miehillä olla parempi oikeusturva, esim. niin että jos vain nainen haluaa lapsen niin elatusvelvollisuus kumotaan, ainakin 50%.
Että miehet käy heiluttamassa kikkeliä ja luikkii pakoon? Tietysti siinä voi olla turvaton olo jos päätös abortista on naisen, mutta jos nainen ei halua aborttia, syystä tai toisesta, eiköhän sitä isipapankin pitäis jotenkin osallistua? Ymmärrän, että mies voi kokea olevansa pakon edessä, mutta olisiko sitä syytä miettiä ennen kuin harrastaa seksiä? Joka tapauksessa vastuu lapsen kasvatuksesta ja hyvinvoinnista siirtyy tällaisessa tapauksessa äidille, olisiko se isältä ylitsepääsemätön uhraus avustaa hieman taloudellisesti?
Kyllä meille ainakin jo ala-asteella kerrottiin että seksistä voi seurata vauva, ei sen pitäis uutinen olla.
menit sitten munalla heilumaan miten sattuu. Kyllä kivunkin kestää, kun lystin muistaa. Säälin kyllä sinua, pikku virheestä joutuu maksamaan loppu elämän. Muista jatkossa että mm.kioskeilla myydään sellasia kuin kondomi.
Tämä ikivanha asenne, joka juontuu niiltä ajoilta jolloin naisilla ei vielä ollut äänioikeutta, on ärsyttävä. Siis että on miehen vastuulla jos nainen tulee raskaaksi. Aivan kuin naisella ei olisi omaa järkeä/tahtoa lainkaan. Ja aivan kuin "lystiä" olisi vain miehillä. Miehellä on vastuu lapsesta ja naisella kuitenkin oikeus yksin päättää abortista, tämä yhtälö ei todellakaan ole oikeudenmukainen.
Se ikivanha asennehan on, että naisen moka, jos tulee raskaaksi. Miehellä ei ole vastuuta siitä, vaan näinen on töpeksinyt, ja saa kärsiä seuraukset, muodossa tai toisessa. Haastattelepa vähän itseäsi vanhempia, näistä ikivanhoista asenteista.
Ehkäisyvastuu on MOLEMMILLA. Nainen ehkäisköön kemiallisesti, tai sterilisaation kautta, mies kemiallisesti tai kumilla, jos ei vanhemmaksi halua. Yksinkertaista, teoriassa.
olen jo kait niin vanha etten tiedä, miten mies estää naista tulemasta raskaaksi, jos oma ehkäisy pettää?
En myöskään tiedä, mikä on miehen kemiallinen ehkäisin? Minne se laitetaan?
Samoin en muista, miksi juuri naiset suhtautuvat erittäin kielteisesti kumin käyttöön?
(Tästä on olemassa viime keväältä tutkimus, jossa selvisi että suomalaisnaiset suhtautuivat kaikkein kielteisemmin kondomiin Euroopassa!!)
Samoin yleensä, jos kumia ei käytetä, se jätetään käyttämättä, koska nainen ei sitä halua tai ei katso että tarvitaan.
Joten miten se olikaan yhteinen asia?
Etteivät käytä kumia jos nainen sanoo ettei se ole mukavaa? Ja ovat sikäli valmiita ottamaan riskin mahdollisesta raskaudesta. Joo-o, idioottejä ovat siinä tapauksessa, ja tulevat tänne vielä asiasta poraamaan. Hohhoijaa!
Mieille on myös tulossa e- pilleri, joka tosin ei taida olla vielä markkinoilla?
http://www.tohtori.fi/terveysuutiset/faq.php3?uutiset=303
Sitä odotellessa, on KUMI ihan hyvä vaihtoehto, jos ei isäksi halua. Juu, tiedetään, kumi VOI mennä rikki, mutta useimmiten se kyllä pettää koska se on jätetty taskuun....
koska naisella oli e-pillerit, eikä kumia tarvittu hänen mukaansa. Sehän se on hyvin tavallinen tarina. Sittemmin selkiää, ettei niitä pillereitä ole koskaan ollutkaan.
Naista pitäisi sitten sinun sääntöjesi mukaan epäillä aina ja kaikesta. Nainen on erittäin epäluotettava.
Noh, uskotaan.
Ei sen kumin käyttö ole pahasta, vaikka nainen söisikin pillereitä, sanojensa mukaan! Jos ei kerran halua isäksi, niin pitäköön huolen siitä!
Ja ihan tuoreen tuttavuuden vuoksi olisi se suojaus hyväksi muutenkin (kuten joku kirjoittikin), pillerit kun ei suojaa taudeilta.
kyllä ehkäisy on yhteinen asia silleen, että siitä voidaan yhdessä päättää miten ehkäistään.
Toisen sanaan pitää voida näissä asioissa luottaa.
Jokainen määrittelee ehkäisynsä tason ja tarpeen yhdessä kumppaninsa kanssa.
Ehkäisyvastuu on MOLEMMILLA. Jos et kerran halunnut isäksi, niin miksi ihmeessä et käyttänyt KUMIA??? Tai vaikka tuplakumia? Turha huitoa menemään miten sattuu, ja sitten porata täällä jos nainen onkin tullut raskaaksi. OLISIT EHKÄISSYT!
Jos sinulle tulee asiasta "vaikeuksia", niin ihan itse ne olet silloin aiheuttanut. Älä siitä lasta, tai äitiä syytä, katso peiliin.
Et voi tehdä enää mitään, myöhäistä mennä vessaan, kun sonnat on housussa.
nainen on raskaana on ollut KAKSI henkilöä jotka ovat heiluneet edesvastuuttomasti ilman ehkäisimiä!
Eikö suinkaan yksi!
Mutta jos nainen kuitenkin tekee asian tietoisesti, eikä pidä raskautta katastrofina, kun mes taas ei ehdottomasti halua isäksi...
Kyllä miehen pitää silloin hoitaa ehkäisynsä.
lanseeraatko tässä nyt ajatusta, että naisella olisi oikeus päättää kahden henkilön puolesta siitä, että uusi elämä saa alkunsa????
Mä sanoisin kyllä, että sun jutuista alkaa huomata minkä tason ihminen sä olet!
Jos tämä nainen, jolle ei ole raskaus katastrofi sanoisi sen ensin tälle siementäjälleen, jotta hänkin tietää varautua asiaan. Nimittäin on säälittävää esittää ehkäisevää naista, jos siihen ei kykene!
Parisuhde perustui ennen luottamukseen, nyt näköjään pelkkään kusetuksen.
Parisuhde? Kaksi viikkoa? Miten vain =)
Jep, vastuu on molemmilla. Ja kun nyt näin kävi, käsittääkseni tämä nainen ottaa vastuun vahingosta? Ja mies ei haluaisi?
Noh, siitä oliko kyseessä vahinko, voidaan tietysti spekuloida seuraava viikko. Jotkut naiset ovat niin kieroja että "unohtavat" oman osuutensa hommasta. Se on ilkeää ja ikävää ja epäreilua miestä kohtaan. Mutta onko tämä maailma joskus ollut reilu? Riskit pitää tuntea. Naiselle saa olla katkera jos siltä tuntuu, lapselle ei.
Mutta fiksu mies käyttäis kumia noin tuoreen tuttavuuden kanssa melkein taudinehkäisynä, niin ikävältä kuin se kuulostaakin...
Haloo, onko 2 viikkoa parisuhde? Mun mielestä 2 kuukautta voisi alkaa pikkuhiljaa puhumaan parisuhteesta. Siementäjäksi ei tarvitse ruveta, jos EHKÄISEE ihan itse. Kuten olen jo moneen kertaan kirjoittanut. Mutta ei tää asia tunnu menevän perille. Joten ihan pähkinänkuoressa:
Jos et halua äidiksi- käytä ehkäisyä, älä odota että mies sen tekee (useimmille naisille itsestään selvää)
Jos et halua isäksi- käytä ehkäisyä (monille miehille niin h***tin vaikeaa, ja sitten porataan kun käy "vahinko". Ei se ole vahinko jos on ohkäisystä pinnattu)
on suhde, johon useimmiten sisältyy seksuaalinen kanssakäyminen. Mitään aikarajaa sen syntymiselle ei tietääkseni ole olemassakaan, kunhan sen tunnusmerkistö täyttyy. Joita on seksuaalisen kanssakäymisen lisäksi toistuvuus ja jonkinasteinen toisesta välittäminen. Yhdessäolon halu.
Vain YKSI ainoa nainen neljästä on edes YRITTÄNYT käyttää ehkäisyä. Kun syseessä on tilanne, jossa tarvitaan aborttia!
Mietihän sitä. Naiset näyttävät tekevän mieluummin abortin kuin käyttävät ehkäisyä!!!!!
Onnittelut!
Tiedä, että naisilla on norsun muisti. Jos vaadit lasta abortoitavaksi, ei naisesi sitä vuosikymmenienkään jälkeen unohda. Oma asenteesi vaikuttaa paljon omaan oloosi. Ajettele lasta mahdollisuutena.
Tutustu nyt tyttöön ja kanna vastuusi. Myöhemmin huomaat, että lapsi oli parasta, mitä sinulle on tapahtunut.
olen itseasiassa jo sanonut kantani joka on abortti. Sanoin myös että en ota mitään vastuuta.En tiedä miten mielipiteet muuttuvat, mutta nyt tuntuu tältä. En ole ikinä seurustellut kenenkään kanssa tai edes asunut yhdessä. Olen työtön tällä hetkellä ja ajattelin lähteä opiskelemaan. Ei ole todellakaan paras aika tulla isäksi kun en oo sitä asiaa edes vielä ikinä ehtinyt miettimään. Sillä naisellakin jää koulu kesken ja se asuu solukämpässä. Mun mielestä tässä on kaikille paskat lähtökohdat.
Niin, jokaisella on näkemyksensä ja mielipiteensä. Visioistasi ei anna hyvää kuvaa se, että sanot: "en ota mitään vastuuta". Olethan ottanut naisesikin lakanoiden väliin.
Olet ilmeisesti terve ja eteenpäin ajatteleva - pyrithän opiskelemaan. Ei lapsi ole opiskelujen tai työn este, pikemminkin kannustin.
Jos et ole seurustellut ja asunut yhdessä, niin nyt siihen on ilmeinen tilaisuus. Ei elämää pidä tältäkään osin pelätä vaikka ei se aina ruusuilla tanssimistakaan ole.
Ehkä juuri nyt on monia syitä ottaa vastaan isän rooli. Kasvun paikka se varmasti on, mutta paljon enemmän antava kuin edeltä käsin luullaan. Jokaiselle isälle se tulee myös "ensimmäistä kertaa". Joillekin useamminkin.
Kertomuksestasi päätellen olet todennäköinen lapsen isä. Ajattele, että tämä pieni ihminen on rakkautenne lapsi. Hän tunnistaa äänesi jo raskauden aikana ja odottaa sinua pian leikkeihinsä ja vastaamaan kysymyksiinsä. Tämä on elämäsi rikkautta ja mitä parhain tulevaisuuden lähtökohta.
Kun naisesi haluaa pitää lapsen, hän rakastaa lapsen ohella sen isää.
vastuuta, niin ei sitten muuta kuin hattu kourassa naisen luokse kerjäämään, että hän ei vaadi sinua isyystestiin ja vapauttaa sinut vastuusta kieltämällä isyysmahdollisuutesi. Muutenhan se vastuu tulee. Jos ei muuten niin elatusmaksuissa.
älä anna naisesi hempeilyn pilata elämääsi, pidä päätöksesi, se on sinulle oikea.
:)
"Olethan ottanut naisesikin lakanoiden väliin."
kaiken kukkurana se nainen tuli sinne lakanoiden väliin, yhtään ajattelematta mitä siitä hänelle voisi pahimmillaan seurata. Tietäen, että ehkäisy ei ole kunnossa.
...aivan samaa mieltä. Siis kaikille paskat lähtökohdat. Jos kummallakaan ei ole mitään ammattia, niin on siitä aika vaikea ponnistaa yhtään minnekään muualle kuin sossuun.
"Ajattele, että tämä pieni ihminen on rakkautenne lapsi." Voi hel**** jos en paremmin sano. En usko ,että tämä miekkonen on rakkaudesta sänkyyn tämän naisen kanssa mennyt. Ja yhteen pitäisi muka vielä mennä. Ihmisen kanssa jota ei tunne, ihminen joka ei ole koskaan asunut naisen kanssa, saatika seurustellut. Tässä nyt tulisi sellaisia major- virheitä ,että huhhuh... En väitä etteikö tuo voisi onnistuakin, mutta suurimmat todennäköisyydet on sille että kenelläkään ei tule olemaan kovin hääppöinen elämä...
"kun naisesi pitää lapsen hän rakastaa lapsen ohella myös miestä"....EI välttämättä pidä paikkaansa!mies ja lapsi ovat kaksi eri ihmistä-miksi naisen edes pitäisi rakastaa heitä molempia?tollanen mies joka jättää tytön yksin pulaan lapsen kanssa ei edes ansaitse naisen rakkautta.ikävä tilannehan tuo on todellakin mutta ei ketään saa pakottaakaan aborttiin ja kyllä tossa iässä pitäisi tietää ehkäisystä!
Noinko meinaat? Ponnistaa ehkä sossuun- väliaikaisesti. Sinänsä, jos tulee jokin yllättävä käänne, niin miksi sitä ei voisi väliäikaisesti hakea vaikka toimeentulotukea. Mutta... ammatin SAA kyllä luettua lapsenkin kanssa. Ei tarvitse olla mikään ihmenero siitä suoriutuakseen. Vaikka lähtökohta nyt olisikin "paska", ei sen siksi tarvitse jäädä. Tilanne saattaa olla vain väliaikainen, korjaanuta ajan kanssa. Toisille ehkä on katastrofi, että ammattiin valmistuminen viivästyy vuodella- mun mielestä vuosi on lyhyt aika. Ei elämä lapsen syntymään tosiaankaan lopu.
Ja siitä sossusta vielä... lapsiperheet tuskin on toimeentulotuen suurkuluttajia. Se porukka taitaa löytyä väärinkäyttäjien piiristä. Mieluummin suon että veromarkat käytettäisiin avokätisimmin niihin, jotka ei rahoja pistä aineisiin. Itse olen aikanani hakenut toimeentulotukea, 201 mummunmarkkaa sain kuukaudessa äitiyslomani ajan. Tuon summan maksan tällä hetkellä joka kuukausi monin kerroin takaisin (olen maksanut jo vuosia) verojen muodossa. Verojen, joita pidätetään työtulostani.
Voi P....le millaisia ruikuttajia! Teille olisi parempi ettei, sossu jakaisi helppoa rahaa ja joutuisitte itse kasaamaan elämänne kuten yleensä tehdään.
Voi hyvin ymmärtää, ettei elämä maistu, jos kaikki suostutaan ottamaan vastaan toisten kustantamalta kultalautaselta. Tästä lähtökohdasta onkin hyvä jakaa muille neuvoja.
"paska" lähtökohta ei ole sossun luukku vaan se on vetelä asenne elämään ja ajatteluun.
Tuttavapiirissäni, itseni mukaanlukien, on useampi pariskunta, jotka haluaisivat lapsen mutta eivät sitä hoidoista huolimatta saa. Näitä juttuja lukiessa en voi kuin ihmetellä, kuinka ne ihmiset, jotka lasta eivät halua (syystä tai toisesta) sikiävät kuin kanit!
Toisaalta, jos toisille ei sattuisi "vahinkoja", ei meillä lapsettomilla olisi mahdollisuutta saada edes sitä adoptiolasta... Aika raaka näkökulma tämäkin :)