Moottorikelkkailijoiden omavaltaisuus

Laita riistakamera sopivaan paikkaan ja kuvaa nämä köttelöt jotka eivät kunnioita toisten omaisuutta. Älä missään tapauksessa laita ansoja silloin olet itse maksumies.

Kiitos, muutamme reittimme. Olisitte voineet asiasta ilmoittaa, jos se on teille tärkeä vuosia sitten.

Luulisin, että noilla eväillä loppuu se kelkalla ajelu tonttisi läpi. Minulla riitti pelkkä kameravalvonta ilmoituskyltti. Kokeilin ensin pelkästään sitä. Säästin kameran hinnan ja hyvin se näytti toimivan. Eivät ne kelkkailijat yleensä paatuneimmasta päästä ole, eli hyvin ymmärtävät yskän. Ja kukapa sitä haluaisi testailla että onko hämäyslappu vai ei. Jos on useampia kiinteistöjä voi myös yhdellä kameralla valvoa poliisien nopeusvalvontakameramalliin. Siirrellään tolpasta toiseen ja yllätetään näin, kun ei määrärahat joka tolpalle anna myöten kameraa hankkia.

Ensinnäkin Kieppulalla ei ole mitään kesämökkiä saati piiitkää laituria ja toisaalta ihan itse olet asettanut mahdollisuuden kelkkailuun rakentamalla mielikuvituslaiturin ja mökin.
Ihan sekasi oot ku syytät metsästysseuraa kalastamisesta. Metsästysseura harrastaa metsästystä ja kalastusseura kalastusta.
Menikö jakeluun?

Outoja piirteitä tässä ketjussa. Ensin metsästysseura sotketaan "kantajaksi" ja sitten syytetään kalastajia. Ihmeen nopeasti myös oletettu/itsensä olettaja syyllinen löytyi. Heh. heh. sanon.

Ehdotan tämän ketjun poistamista, tällainen ei rakenna mitään.

Pakkokos se mökki on rakentaa kelkkailijoiden käyttämälle uralle? Tyhmästä rakennusten sijainnin suunnittelusta saa syyttää ihan itseään. Tuskin se mökki on eses missää vesistön rannalla vaan oellon reunalta myyneet talvella tontin kauniilla järvinäkymällä. On siinä ihmettelemistä kevään tullen kun traktorit ajaa " järvessä"

Aika monta kelkkailevaa syyllistä on jo löytynyt. He yrittävät vääntää selvää asiaa joksikin muuksi omaa tuntoaan keventääkseen.

Hyvä ja ajankohtainen aloitus mielestäni, olipa sitten mökkiä tai ei. Kyllä on rakentavakin keskustelu, koska jos nyt joku kelkkailija tunsi piston sydämessään, niin eipähän enempää aiheuta vahinkoa tulevilla lumilla naapurin parivuotisessa taimikossa ajellessaan. Moottoriajoneuvolla toisen omistamassa maastossa luvatta ajelu on yksiselitteisesti kielletty. Metsästysvuokrasopimuksessa voi olla ehtoja, kuten esimerkiksi kaadetun hirven nouto traktorilla tai mönkijällä vahinkoa aiheuttamatta on sallittua. Ja jos vahinkoa aiheutuu, metsästysseurat kyllä korvaavat yleensä vahingon korkojen kera maanomistajalle. Näin ainakin meillä on tapana, en toki muista tiedä. Maanomistaja on herra ja kuningas näissä asioissa. Parempi on olla sovussa heidän kanssaan, ja sopia reilusti ajoissa asioista.
Ja sekin pölvästi joka luvatta ajelee, kuvitellaan nyt vaikka aloituksen tapausta, olisi harmilta säästynyt kun olisi kysynyt luvan ja sopinut mökinomistajan kanssa reilusti reitin mistä saa ajaa aiheuttamatta vahinkoa. Sopua olisi vielä parantanut kun olisi parit kilot kuhafileetä vastikkeeksi toimittanut hyvästä kelkkailureitistä. Siinä teille on rakentavia vaihtoehtoja.

Kuka oikein on syyllinen kalastaja metsästysseura vai kelkkailija vai kaikki?
Aika sekavassa tilassa jutun aloittaja on kyllä.

On ne josku ihmiset kyllä aika röyhkeitä, ovat pitäneet jopa venettään toisen rannassa syksyllä ilman lupaa että pääsevät muikunpyyntiin!

Jo on sinullakin asiaa....jos nuin paljon on häirinnyt että siitä talvella ajellaan nii miksi et ole aiemmin asiaan ottanut kiinni? Onko tonttisi nyt pilalla vai laiturissa naula töröttämässä kun nyt asiaan olet vasta puuttunut? Ihme vinkumista pienistä asioista julkisesti...

Kelkkailijat ovat tyhmiä läskipäitä jos pitää mennä luvatta toisen tontille, vaikka se ilman lupaa ajaminen on laissa kielletty! Luulisi niillä härpäkkeillä pääsevän laillisiakin reittejä, tai sitten voi se sinttien pyytämisen jättää väliin!