Kävin katsomassa elokuvan Freddie Mercurysta. Oli kuulemma zarathustralainen, ja ruumiinsa poltettiin. Googlailin zarathustraa, ja väitettiin, että jopa juutalaisuus on ottanut vaikutteita zarathustralaisuudesta. Ajatteli, että mitkähän uskonnot ovat saaneet vaikutteita toisistaan ja mikä on ns. ensimmäinen vaikutteiden antaja. Voisiko joku asioista syvällisesti perillä oleva lyhyesti ja tiivistetysti kertoa eri uskonnot. Mikä oli ensimmäinen. Missä yhteiskunnassa. Mitä palvottiin ja mikä vaikutti mihinkin. Toivon esitystä ainoastaan pääuskonnoista, en pikku lahkoista. Sitten voi miettiä kristinuskon suhdetta muihin. Mikä en erona, mikä on uutta.
Voisiko joku kaivella asiallisesti muita uskontoja suhteessa kristinuskoon
Tietoahaluava
38
<50
Vastaukset
"Voisiko joku asioista syvällisesti perillä oleva lyhyesti ja tiivistetysti kertoa eri uskonnot. Mikä oli ensimmäinen. "
Todellisuudessa kysymyksesi oli tosi laaja sekä vaatii melkoista perehtymistä asiaan. Oletko itse koettanut etsiä tietoja?- Tietoahaluava
En jaksa itse googlailla sieltä sun täältä. Ajattelin, jos jollakulla olisi valmis vastaus takataskussa. Pelkät raskalaiset viivat riittävät minulle, kunhan siitä käy pelkistetysti ilmi pääkohdat.
- viimeinen.tuomio.2
Kysymyksesi ongelma on se, ettei valmista vastausta ole. On vaan kautta aikain ollut sitä uskoa johonkin ja etsimistä ja pähkäilyä sen uskonkin sisällä, että mitä tämä on ja pitääkö sitä noudattaa vai saako ajatella itsekin.
Se ehkä kertoo jotain, että kautta aikain on uskottu johonkin suurempaan voimaan niin kehittyneissä kuin primitiivisissäkin kulttuureissa ja tehty uhrauksia ilman konkreettisia todisteita niiden vaikutuksista.
Kuuluu ihmisen luonteeseen arvuutella olemassaolonsa tarkoitusta. Sinäkin teit aloituksen juuri siksi ja mainitsemasi Freddiekin teki asiasta monta laulua. Kun ei varmasti ole. Tuon asian paketoiminen kun ei ole rivin eikä kahden juttu vaan pienen kirjarivistön juttu.
Se on kuitenkin selvää ja tiedetään että uskonnotkin ovat lainanneet paljon toisiltaan ja ovat jatkumo, uusi uskonto perii siis aina elementtejä jostakin toisesta uskonnosta jne.
Joku onkin sanonut, että ellet tunne muita uskontoja kuinka voisit tuntea omaasikaan? On muuten vinha perä tuossa.
Jopa sellaiset kristinuskossa keskeiset elementit kuin kaste, vapahtaminen, sijaiskärsimys ja ylösnousemus tunnetaan varhaisemmista tuon alueen uskonnoista.
- TämäTiedetään
"Mikä oli ensimmäinen. Missä yhteiskunnassa. Mitä palvottiin ja mikä vaikutti mihinkin. Toivon esitystä ainoastaan pääuskonnoista, en pikku lahkoista. Sitten voi miettiä kristinuskon suhdetta muihin. Mikä en erona, mikä on uutta."
Aluksi oli luonnonuskontoja. Vaikka ei ole tiedossa miten tai milloin nämä syntyivät tai miksi. Yhteisöt olivat kuitenkin hyvon tasa-arvoisa kuten monet heimoyhteisöt nykyäänkin. Toki heimolla on aina oma "päällikkönsä" ja shamaaninsa. Palvonta kohfistui luonnonvoimiin ja esi-isien henkiin kuten luonnon uskonnoissa nykyäänkin. Tarinat, kertomukset ja myytit muistuttivat paljon aborginaalien -uniaika mytologiaa. Myöhemmin naille ff alettiin antamaan yhä inhimillisempiä piirteitä, kunnes näistä antropomorfisista olennoista kehittyi suullisessa tarinankerrontaperinteessä ja kansanuskomuksissa sukupolvien ja sukupolvien myötä ihmisen kaltaisia. Ensimmäinen jumaluus oli äitimaa. Feminiini, totta kai. Nainen oli sekä hedelmällisyyden ja elämän antaja, että myös kuolemanvartija ja elämän ottaja. Aluksi jumaluuksia oli useita, joa asialle omansa alempi jumaluus.”Aluksi oli luonnonuskontoja.”
Hahmottamisen voisi aloittaa vaikka näistä. Luonnonuskonnot ovat yksi termi, sitten on luonnonkansojen uskonnot, heimouskonnot, varhaiskantaiset uskonnot, primitiiviuskonnot tai alkuperäiskansojen uskonnot.
”Ennen kirjoitustaitoa syntyneitä uskontoja kutsutaan varhaiskantaisiksi uskonnoiksi, joskus myös primitiiviksi uskonnoiksi. Näillä uskonnoilla on ollut historian kuluessa monimuotoiset käytännöt ja nykyisiin uskontoihin verrattavat opinkappaleet, joskin yksinkertaisemmassa muodossa.”
Kirjoitustaito on siis ollut yksi mullistava tekijä, joka on muovannut eri uskontoja. Alkuun kun ei mitään kirjoitettu ylös (näin muuten oli alkuseurakunnassakin hyvin pitkään), niin suullinen perintö oli tärkeää.
”Iso muutos tapahtui n. 8000 vuotta sitten, kun maanviljelys ja kotieläinten kesyttäminen saivat ihmiset asettumaan kyliin. Savenvalannan ja kädentaitojen karttuessa myös uskonnollinen elämä mullistui.”
Voidaan sanoa, että moni nykyisin tunnettu kulttuurillinen perusta alkoi tuosta ajanjaksosta.
”Seuraavien vuosituhansien aikana ihmiset alkoivat rakentaa suurikokoisia rakennelmia uskonnollisiin tarkoituksiin.”
Näitä me siten tunnemmekin arkeologian puolelta monia. Aina pyramideista Stonehengeen.
”Inkat alistavat lähialueen kansoja, mutta uskonnon suhteen he olivat suvaitsevia ja antoivat kansojen usein pitää omat jumalansa siitä huolimatta, että he toivat oman uskontonsa uudelle alueelle.”
”Esimerkkinä alkuperäiskansojen edelleen vaikuttavista uskonnoista löytyy Australian aboriginaalien ja monien afrikkalaisten alkuperäiskansojen parista.”
Pedanet ”3. Varhaiskantaiset uskonnot”
Samoin vielä on jollain tavalla olemassa Pohjois-Amerikan intiaanien omat uskonnot.
Suomessa on myös ollut omia uskontoja.
”Suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvien marien, hantien, mansien, mordvalaisten ja udmurttien luonnonuskonto perustuu kunnioitukseen luontoa kohtaan.”
”Ihminen katsotaan osaksi luonnon kiertokulkua, eikä hän ole sitä ylempänä tai alempana. Toimeentulon edellytys on ollut tasapainon säilyttäminen ihmisen ja luonnon välillä.”
Uskontojen maailma ”Luonnonuskonnot”
Tuolla itäblokin maissa näitä uskontoja on säilynyt yllättävän paljon. Niitä usein kutsutaan omauskoksi tai maauskoksi. Mareille on luonnonuskonto yksi tärkeä identiteetin perusta. Samoin Virossa harjoitetaan maavaldia – peräti 11% tunnustaa tuota uskontoa.
Luonnonuskonnoiksi luetaan myös aasainusko, wicca, uussamanismi, druidismi ja perinteisen suomalaisen uskonnon harjoittaminen. Suomalaista uskontoa ylläpitää ainakin Taivaannaula ry.
Lopulta kaikissa tunnetuissa opetuksissa päädytään sovintoon rauhaan iloon.
Monenlaisia seremonioita kyllä opetetaan jopa vaaditaan mutta päämäärä on sama.- MyrkkyäVaroHelvettiä
Zarahustralaisuus on valhetta ja siten eksytystä.
- HelvettiäEiOle
Kaikki uskonnot ovat.
Kristinuskoa suhteessa muihin uskontoihin vertailen siten, että kristinuskon muodollisilla tai todellisilla tunnustajilla sattuu tällä nimenomaisella hetkellä olemaan enemmistö maapallolla. Tämä tietysti panee monet väittämään, että kristinusko on myös "laadullisesti", uskontona, ylivoimainen. Tähän liittyy se, että Euroopan ja eurooppalaisuuden (entisinä kristinuskoa levittäneinä siirtomaavaltoina) ylivoimaisuutta pidetään selviönä.
- Kaikki.vähemmistöjä
Kristtyjä ei ole enemmistö maailman ihmisiä. Kristittyjä on noin 2 miljardia.
Tämä tarkoittaa, että 5,5 miljardia ihmistä ei ole kristittyjä. Kaikki uskonnot ovat vähemmistöuskontoja.
Suurin osa niistä jotka haluavat uskoa johonkin jumalaan eivät usko kristittyjen Jumalaan. Muslimeja ja hinduja yhteensä on jo yhtä paljon kuin kristittyjä. Tämän lisäksi tulee kaikki muut. Kaikki.vähemmistöjä kirjoitti:
Kristtyjä ei ole enemmistö maailman ihmisiä. Kristittyjä on noin 2 miljardia.
Tämä tarkoittaa, että 5,5 miljardia ihmistä ei ole kristittyjä. Kaikki uskonnot ovat vähemmistöuskontoja.
Suurin osa niistä jotka haluavat uskoa johonkin jumalaan eivät usko kristittyjen Jumalaan. Muslimeja ja hinduja yhteensä on jo yhtä paljon kuin kristittyjä. Tämän lisäksi tulee kaikki muut.Totta, ilmaisuni oli epätarkka. Kristinusko on tällä hetkellä "suurin" uskonto, mikä ei tarkoita sittä, että maailman väestöstä suurin osa olisi kristittyjä. Itse asiassa on tutkimusta, jossa ennakoidaan, että kristittyjä ja muslimeja vuonna 2070 olisi yhtä paljon.
https://yle.fi/uutiset/3-7909291- Mistä.tiedot
Kaikki.vähemmistöjä kirjoitti:
Kristtyjä ei ole enemmistö maailman ihmisiä. Kristittyjä on noin 2 miljardia.
Tämä tarkoittaa, että 5,5 miljardia ihmistä ei ole kristittyjä. Kaikki uskonnot ovat vähemmistöuskontoja.
Suurin osa niistä jotka haluavat uskoa johonkin jumalaan eivät usko kristittyjen Jumalaan. Muslimeja ja hinduja yhteensä on jo yhtä paljon kuin kristittyjä. Tämän lisäksi tulee kaikki muut.Kristinusko on valtauskonto Euroopassa ja Amerikoissa, Australiassa ja suuressa osassa Afrikkaa. Kyllä tuo sinun arviosi 2 mljrd on alakanttiin, olkoon vaan, että Aasian maanosassa on paljon enemmän asukkaista kuin länsimaissa.
Mistä olet luvun saanut? Mistä.tiedot kirjoitti:
Kristinusko on valtauskonto Euroopassa ja Amerikoissa, Australiassa ja suuressa osassa Afrikkaa. Kyllä tuo sinun arviosi 2 mljrd on alakanttiin, olkoon vaan, että Aasian maanosassa on paljon enemmän asukkaista kuin länsimaissa.
Mistä olet luvun saanut?En ole tuon kommentoimasi tekstin kirjoittaja, mutta laitan sinullekin linkin, josta ilmenee eräs asiaa tutkinut tutkimuslaitos. 2 miljardia kristittyä näyttää sen mukaan olevan pyöreä arvio, hiukan yli, mutta ei paljon.
https://yle.fi/uutiset/3-7909291
- Tietoahaluava
No on se nyt kumma kun ei saa vastauksia. Aiemmin jotkut ovat kirjoittaneet, että vedenpaisumus on jo esitettty siinä ja siiinä uskonnnossa, messias on jo mainittu siinä ja siinä uskonnnossa, Jeesus on ollut esitettynä siinä ja siinä uskonnossa ja opetuslapsetkin ovat olleet täysimääräisinä mukana. Nyt kun itse haluaisi tutkia asiaa tarkemmin, kukaan ei kerro, missä ja missä uskonnossa Raamatun tapahtumat ovat olleet asiemmin. Mutta annas olla kun esität kristinuskoa puoltavan kirjoituksen, niin asia on jo ollut aiemmin siinä ja siiinä uskonnossa se on kopioitu kristinuskoon...
- Perinna.muuttuu.aina
Vedenpaisumusmyytti on lähtenyt ehkä Intiasta, kulkeutunut sieltä Mesopotamiaan ja sieltä muokaten kopioitu Raamattuun. Esimerkiksi mesopotamialaisten vedenpaisumuksen syy oli liikakansoitus ja siitä johtuva jumalien yöunia häirinnyt melu ja häly eikä "ihmisten pahuus". Jumalat lyhensivät ihmisen ikää, sitten määräsivät naisille vaihdevuodet, mutta kun tämäkään ei auttanut hillitsemään ihmisten sikiämistä, he huuhtoivat koko roskan pois vedenpaisumuksella. Siksi Raamatun vedenpaisumusketomukseenkin on jäänyt ihmisen yläikärajan (120 vuotta) säätäminen, vaikka sillä ei tuossa versiossa ole mitään loogista kytkyä vedenpaisumukseen eikä Raamatun tarinoissa edes pidä paikkaansa.
Toki lähi-idän perinteestä irrallisiakin vedenpaisumustarinoita on, koska tulvakatastrofit ovat globaali ilmiö. Mayojen tarussa jumalat lähettää tulvan ja "ensimmäiset ihmiset" pakenevat puihin tulvaa karkuun ja heistä tulee apinoita. Tämän voi nähdä intuitiivisena kuvauksena ihmisen ja muiden kädellisten sukulaisuudesta.
Syötävä messias (vrt. ehtoollisen "tässä on ruumiini" eli latinaksi "hoc est corpus" eli "hokkus-pokkus") ei ole sekään kristinuskon keksintöä, vaan Mithra-uskonnossa (joka jonkin aikaa kilpaili kristinuskon kanssa) Jumala ottaa härän muodon ja talvipäivän seisauksen päivänä (noin 22.12. eli melkein jouluna) syntynyt myyttinen sankari tappaa tai uhraa härän ja liha syödään ja veri juodaan. Tästä kaikuna on maailmassa on edelleen punaviinejä joiden nimi on "häränveri" (Sangre de Toro, Egri Bikaver,...). Jos mithralaisuus olisi voittanut kristinuskon suosiossa saisimme kuivan öylätin sijasta ehtoollisella punkkua ja häränpihviä.
Tässä pari vinkkiä. Perinna.muuttuu.aina kirjoitti:
Vedenpaisumusmyytti on lähtenyt ehkä Intiasta, kulkeutunut sieltä Mesopotamiaan ja sieltä muokaten kopioitu Raamattuun. Esimerkiksi mesopotamialaisten vedenpaisumuksen syy oli liikakansoitus ja siitä johtuva jumalien yöunia häirinnyt melu ja häly eikä "ihmisten pahuus". Jumalat lyhensivät ihmisen ikää, sitten määräsivät naisille vaihdevuodet, mutta kun tämäkään ei auttanut hillitsemään ihmisten sikiämistä, he huuhtoivat koko roskan pois vedenpaisumuksella. Siksi Raamatun vedenpaisumusketomukseenkin on jäänyt ihmisen yläikärajan (120 vuotta) säätäminen, vaikka sillä ei tuossa versiossa ole mitään loogista kytkyä vedenpaisumukseen eikä Raamatun tarinoissa edes pidä paikkaansa.
Toki lähi-idän perinteestä irrallisiakin vedenpaisumustarinoita on, koska tulvakatastrofit ovat globaali ilmiö. Mayojen tarussa jumalat lähettää tulvan ja "ensimmäiset ihmiset" pakenevat puihin tulvaa karkuun ja heistä tulee apinoita. Tämän voi nähdä intuitiivisena kuvauksena ihmisen ja muiden kädellisten sukulaisuudesta.
Syötävä messias (vrt. ehtoollisen "tässä on ruumiini" eli latinaksi "hoc est corpus" eli "hokkus-pokkus") ei ole sekään kristinuskon keksintöä, vaan Mithra-uskonnossa (joka jonkin aikaa kilpaili kristinuskon kanssa) Jumala ottaa härän muodon ja talvipäivän seisauksen päivänä (noin 22.12. eli melkein jouluna) syntynyt myyttinen sankari tappaa tai uhraa härän ja liha syödään ja veri juodaan. Tästä kaikuna on maailmassa on edelleen punaviinejä joiden nimi on "häränveri" (Sangre de Toro, Egri Bikaver,...). Jos mithralaisuus olisi voittanut kristinuskon suosiossa saisimme kuivan öylätin sijasta ehtoollisella punkkua ja häränpihviä.
Tässä pari vinkkiä.Mithralaisuudessa on monia mielenkiintoisia samankaltaisuuksia verrattuna kristinuskoon.
Kun Mithra syntyi niin viisaita tietäjiä kerääntyi antamaan lahjoja. Nämä tietäjät seurasivat uutta taivaalle syntynyttä tähteä aivan samalla tavalla kun Raamatussakin kerrotaan. Mithra oli opettajajumaluus jolla oli myytin mukaan 12 opetuslasta. Luku 12 voisi tulla kalenterista - vuosi jaetaan 12 kuukauteen - 12 tähtimerkkiin.
Samalla tavalla kuin kalenterista on merkitystä kaikille maanviljelyä harjoittaville kansoille niin erilaiset tasauksen ovat merkkipaaluja. Talvipäiväntasaus on monien jumaluuksien syntymäpäivä, koska tässä kohtaa pimeys alkaa väistymään ja mennään taas kohti uutta kesää ja satoa.
Se miksi mithralaisuus hävisi kristinuskolle kansan suosiossa voi osaltaan johtua siitä, että se oli vain miesten uskonto. Se oli myös yleisimpiä uskontoja armeijan sotilailla ja niin kauan kun armeijat olivat voitokkaita myös mithralaisuus kukoisti. Tietysti keisarin mielipiteellä ja yksittäisillä sattumilla oli vaikutusta.
Huomioitavaa on myöskin se, että kun kristinuskon kielto valtakunnassa loppui ja he pääsivät valtaan niin alkoi täysin samankaltainen muiden vaino - jopa raaempi. Mithran temppelit tuhottiin ja uskovat pakko käännytettiin tai tapettiin. Todella monet kristinuskon varhaisemmista kirkoista on perustettu tuhottujen Mithran temppeleiden päälle sekä raunioille."No on se nyt kumma kun ei saa vastauksia. "
Vastauksia on tainnut tulla jo usemapia. Ehkä sinun pitäisi tarkentaa juuri noin, sitä mitä nyt halaut tietää. Saat silloin parempia vastauksia.
- Shamanismia.ja.seitoja
Alkuperäinen (vanhin) uskonto on shamanismi tai animismi ("sielu-uskonto"). Saamelaisten muinaisusko seitoineen samoin kuin Australian aboriginaalien uskonto on johdettavissa suoraan shamanistiseen perinteeseen. Tässä uskonnossa "sieluja" tai "henkiä" on kaikkialla: tuntureilla, lähteillä, puilla, jne. ja niitä palvotaan ja myös lepytellään, koska nämä henget eivät ole hyviä tai pahoja, vaan arvaamattomia ja inhimillisiä. Animismiin on oleellisesti kuulunut myös esi-isien palvonta - karjalassa vainajien haudoille vietiin ruokalahjoja vielä 1900-luvun alussa.
Eli kun uskovat väittävät että usko (persoonalliseen) jumalaan olisi ihmiselle jotenkin luontaista kaikille ihmisille, niin se ei pidä paikkansa. Ajatus "globaalista" juamalasta on syntynyt vasta maanviljelyksen ja kaupungistumisen myötä. Suurimman osan ihmiskunnan historiasta on palvottu hyvin paikallisia vuoreen, järveen, jokeen, vanhaan puuhun tai vaikka erikoisen muotoiseen siirtolohkareeseen liittyviä henkiä.- Shamanismia.ja.seitoja
mummomuori kirjoitti:
Ei noin voi sanoa, sillä ei meillä ole tietoa milloin mikäkin uskonto on alkanut.
Kyllä voi. Uskonto heijastaa kulttuuria ja me TIEDÄMME, että ihmiset ovat olleet alunperin kaikki keräilijä-metsästäjiä ja me TIEDÄMME, että kaikki meidän päiviimme säilyneet (perinteinä tai kuvauksina) keräilijä-metsästäjien uskonnot ovat shamanistisia / animistisia. Lisäksi näistä uskonnoista on kaikuja ja kerrostumia jotka ovat joko säilyneet myöhäisemmissä uskonnoissa tai niiden varjossa.
Esimerkiksi Suomessa on hävitetty shamanistiseen uskoon kuuluvia karsikkopuita vielä 1900-luvun puolella. 1800-luvulta tiedetään Suomen alueelta karhunkallopuita, joihin oli ripustettu toistakymmentä karhun kalloa. jne. Shamanismi elää edelleen Siperiassa, Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, Etelä-Amerikassa, Australiassa jne alkuperäiskansojen keskuudessa. Kun se on levinnyt noin laajalle, sen täytyy olla muinainen ja levinnyt ihmiskunnan mukana.
Uskonto ei ole joku tyhjästä putkahtava "filosofia", vaan se on sidoksissa kulttuuriin, joka on sidoksissa elämäntapaan, tekniikkaan ja "talouteen".
Gilgames eepposta väitetään vanhimmaksi.
En osaa sanoa, onko se uskonto, mutta kuoleman kysymystä siellä ainakin käsitellään ja Enkidu käy manalassakin .
Siitä voi lukea tässä linkissä. Hauska tarina sekin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš
Vedenpaisumus sieltä ainakin löytyy, mutta se löytyy kyllä ympäri maailmaa olevista tarinoista. Vesi on paisunut monella suunnalla, jopa Viron ja Liettuan tarinoissa.Eepoksen sankari on Gilgamesh, jonka taustalla on todellinen henkilö, joskus vuosien 2800 ja 2600 eaa välillä Urukin kaupunkia hallinnut sumerilainen kuningas.
Sumerilaisen kuningasluettelon mukaan Gilgamesh oli Urukin ensimmäisen dynastian viides hallitsija, ja häntä voidaan pitää historiallisena henkilönä.
Gilgamesh teki suuren vaikutuksen aikalaisiinsa, ja pari vuosisataa myöhemmin häntä jo palvottiin jumalana. Gilgameshista kerrottiin useita tarinoita, jotka esiintyivät alun perin suullisessa muodossaEepoksen Gilgameš oli jumalten muovaama täydellinen ihminen, jossa oli kaksi kolmasosaa jumalaa ja yksi kolmasosa ihmistä.
Hän oli jumalatar Ninsunin poika, ja vuorenjumala Enlil oli säätänyt hänen kohtalonsa etukäteen.
Hänen isänsä ei kuitenkaan ollut Lugalbanda, Ninsunin puoliso, vaan Kullabin ylipappi, jolta hän sitten peri kuolevaisuutensa.Kivikauden ihmiset ovat haudanneet kuolleitaan rituaaleilla asettelemalla hautoihin esineitä ja kukkia ym. Tämä kertoo, että heillä oli uskomuksia - minkälaisia? Emme tarkalleen tiedä mutta jotain.
Kun ihmiset levittäytyivät ympäri maapalloa niin he asettuivat usein vesistöjen varrelle. Kalaproteiini mahdollisti lukumääräisen lisääntymisen ja asettumisen aloilleen. Kun lukumäärä käy suuremmaksi kuin 150 niin omien jäsenten tunnistaminen käy hankalammaksi (tämä on muuten komppanian lukumäärä armeijassa ja se ei ole sattumaa). Ryhmän koheesio vaatii jotain mikä toimii "liimana" ja samankaltaiset uskomukset ovat juurikin sellainen toimija primitiivisissä yhteisöissä. Siksi uskonnoista on ollut evoluution näkökannasta hyötyä yhteisöille. Yhteistyö mahdollisti menestyksen ja samoihin asioihin uskominen lisäsi yhteistyötä.
Eri alueilla kehittyi omanlaiset uskonnot. Vanhin yhä harrastettava uskonto on hindulaisuus. Sen historiaa tunnetaan 8000 tuhannen vuoden päähän. Varhaisia jumalapatsaita, joilla on ollut samoja piirteitä kuin nykyisillä on löydetty Induksen varrelta vaikka tietysti se kuten kaikki muutkin uskonnot ovat muuttuneet eri sukupolvien ja vuosituhansien aikana.
Egypti on toinen suuri varhainen uskontojen ja jumalten lähde. Yhteneväinen piirre Egyptille ja Intialle on polyteismi. Jumalia tunnettiin satoja ja eri asioille oli omat jumalansa. Ensimmäinen suuri murros tuli Faarao Akhenatenin kaudella kun Aton jumaluus oli ainoa jota palvotaan vaikka ajatellaan olevan muita jumalia, kyseessä ei ollut siis monoteismi vaan monolatria. Tämä jäi kuitenkin vain väliaikaiseksi malliksi ja myöhemmin palattiin polyteismiin.
Vuosituhannen vaihteessa ennen ajanlaskua nykyisen Juudean alueella ihmiset palvoivat useita jumalia. El-Elyon, Elohim ja Baal sekä Askerah olivat tunnettuja jumaluuksia mutta tähän aikaan nykyisen Jordanian alueelta tuli uusi vierasperäinen sotajumaluus kaupan ja kulttuurisen vaihdon kautta tutuksi. Tämä oli kaikille tuttu Jahve tai JWHV - härkämäinen sotajumala. Ensimmäiset kirjalliset lähteen Jahvesta eivät ole juutalaisilta vaan egyptiläiset diplomaatit kertovat Faarao Amenhotep III:selle kirjoittamassaan dokumentissa tästä ei-juutalaisesta kansasta ja heidän tavoistaan sekä jumalistaan. Jahve ei siis ole alunperin juutalaisten keksimä jumaluus.
Kun valtakunta oli kriisissä ulkoisen paineen alla 600-l eaa niin hallitseva luokka teki saman liikkeen kuin aiemmin Egyptissä tehtiin. Siirryttiin monolatriaan, eli määräyksellä kiellettiin muut jumaluudet ja Jahvesta tehtiin ainoa sallittu jumaluus. Tämä ei tietenkään lopettanut muiden jumalien palvontaa ja vielä temppelin tuhon aikaan vuonna 70 ihmiset palvoivat kotonaan muita jumaluuksia. Arkeologisissa kaivauksissa on löytynyt paljon kotialttareita ja jumalien patsaita, jotka pystytään ajoittamaan juuri tähän aikaan.
Zarathustralaisuus on noin tuhat vuotta kristinuskoa vanhempi uskonto, jossa ensimmäisenä otettiin dualismi keskiöön. Oli absoluuttinen hyvä ja paha, jotka taistelevat maailmassa. Se oli vallitseva uskonto ja ideologia Persian imperiumissa ja levisi koko lähi-Idän alueelle Intian reunoilta aina Ylä-Egyptiin saakka. Zarathustralaisuudessa keksittin messiaan käsite, ikuinen tuli, voideltu kuningas, Paratiisi, Taivas, Helvetti, paholainen, maailmanloppu ja uuden maailman luominen. Muun muassa. Pakkosiirtolaisuus toimi luontevana linkkinä miksi näitä ideoita siirrettiin juutalaisuuteen ja myöhemmin kristinuskoon.
Kun Aleksanteri Suuri valloitti Persian ja levitti hellenismin ideoita niin ne otettiin mielenkiinnolla vastaan myös Juudeassa. Jopa niin paljon, että syttyi sisällissota, jossa vanhojen tapojen kannattajat maaseudulla (maccabealaiset) nousivat hellenisoituneita kaupunkilaisia vastaan. Maccabealaisten sissisota tuotti tulosta ja he perustivat toisen kuningaskunnan 110-63 eaa.
Hellenismi ja sen ideat kuitenkin jäivät vaikuttamaan juutalaisuuteen. Suuret juutalaiset teologit ja ajattelijat omaksuivat ja varsinkin Filon Aleksandrialainen vaikutti Paavalin ajatusmaailmaan, jopa niin paljon että Filonin ajatuksia ja ideoita on suoraan kopioitu Raamattuun Paavalin kirjeissä.
Mitä kristinusko sitten oikein on?
Se on sekoitus kaikkea aikaisempaa. Siinä on pohjalla juutalaisuus ja sen kabbalistinen mystiikka mutta selkeästi siihen on kopioitu alueen suurimman filosofian ideoita zarathustralaisuudesta. Kristinusko on yksi mysteeriuskonnoista, joita tunnettiin erikansojen keskuudessa monia samankaltasia. Jeesuksen tarina ei edes ole mitenkään erikoinen tai uusi tuohon aikaan. Vastaavia samanlaisia pelastaja jumalia on monia muitakin - juurikin sellaisia jotka ovat opettaneet, ottaneet opetuslapsia, nämä jumaluudet on ristiinnaulittu ja he ovat nousseet kuolleista. Mikään näistä ei ole keskenään täysin samankaltainen mutta on kuin ideoiden kori, josta otetaan samoja elementtejä.Hyvä ja asiallinen näkökulma verrata kristinuskoa muihin uskontoihin tosiaan on sen tutkiminen, mitkä uskonnot ja muut kulttuuiperinteet ovat vaikuttaneet kristinuskoon, sekä sen uusitestamentilliseen muotoon että sen myöhempään muotoutumiseen.
No, ainahan joku väittää, että vertaileva uskontojen tutkimus ja eksegetiikka ovat synnillisiä, liberaaliteologisia tapoja tutkia ja tarkastella kristinuskoa.jjeeves kirjoitti:
Hyvä ja asiallinen näkökulma verrata kristinuskoa muihin uskontoihin tosiaan on sen tutkiminen, mitkä uskonnot ja muut kulttuuiperinteet ovat vaikuttaneet kristinuskoon, sekä sen uusitestamentilliseen muotoon että sen myöhempään muotoutumiseen.
No, ainahan joku väittää, että vertaileva uskontojen tutkimus ja eksegetiikka ovat synnillisiä, liberaaliteologisia tapoja tutkia ja tarkastella kristinuskoa.Sen minkä voisi edelleen mainita niin katolilaisuudessa on edelleen polyteismin vaikutus siinä, että pyhimykset ovat kuin ali-jumalia. Joka asialle löytyy oma pyhimys kuten joka asialle oli omat jumalansa. Eli vaikka on siirrytty nimellisesti monoteismiin niin polyteismin haamut ovat tallella.
Tyypillistä suomalaista on jättää kalevala pois, eihän me nyt mitään olla. mitä ne muut meistä sanovatkaan jos meillä on ikuinen kertomus maailman synnystä.
Kuitenkin Jeesus siteerasi kalevalaa lausuessaan "missä teitä on kaksi tai useampi minun nimessäni siellä olen minä"
vertaa sisältöä:
Lyökäämme käsi kätehen lähteäksi laulamahan saahani sanelemahan,
päsemme miehen tietoon.
Selitän varmuden vuoksi; Kalevala opettaa pyytämään yhdessä, yhteisellä mielellä, tuloksena ylemmän tason oivallukset aivan kuten Jeesusenkelipallo kirjoitti:
Tyypillistä suomalaista on jättää kalevala pois, eihän me nyt mitään olla. mitä ne muut meistä sanovatkaan jos meillä on ikuinen kertomus maailman synnystä.
Kuitenkin Jeesus siteerasi kalevalaa lausuessaan "missä teitä on kaksi tai useampi minun nimessäni siellä olen minä"
vertaa sisältöä:
Lyökäämme käsi kätehen lähteäksi laulamahan saahani sanelemahan,
päsemme miehen tietoon.
Selitän varmuden vuoksi; Kalevala opettaa pyytämään yhdessä, yhteisellä mielellä, tuloksena ylemmän tason oivallukset aivan kuten JeesusTarkemmin ajatellen tässä on avain uskontojen syntyyn. Aloittaja ei tätä kysy, vastaan kuitenkin.
Kuvitellkaamme että tiukan paikan tullen muinais ihminen liittyi yhten ysimielisesti luopuen itsekkyyden erityisyydestä ja kas kummaa, tapahtumat kääntyivät kaikille sopuisaan ja kelvolliseen suuntaan.
(nykysin kansanedustaja toteaa saman - kukaan ei voi yksin mitään)
Muinaisuudessa kuten nykyisinkin on niin kiva kun joku hoitaa hommat minun puolesatani joten tehkäämme pappi tai shamaani, kuningas, jumala joka hoitaa jutut.
Se nyt vain ei mene niin, jokainen joutuu- pääsee elämään omien uskomustensa kanssa.
Rakaisunkin tyrkytän vaikkei kysytä. Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi jotta voisti laulaa yhdessä
- viimeinen.tuomio.2
Öh, entäs jos joku erehtyy sanomaan, että Freddie Mercuty lauloi kuin enkeli ja on hänen jumalansa...? Tai että elokuvallinen sepite hänen elämästään ja yhtyeestä ei vastaa todellisuutta, vaan on myöhempien aikalaisten kertomaa, josta värikkäimmät elämänvaiheet on siivottu pois, jotta sitä sepitettä voidaan markkinoida tietyn ikärajan sisällä sen herkästi uskoville.
Realistista K-18 -versiotahan emme elokuvassa näe, vaan ainoastaan sen version tapahtumista, jonka bändin edelleen elossa olevat alkuperäisjäsenet ovat hyväksyneet pankkitilinsä lihottamiseksi.
Tämä siis vaan esimerkkinä siitä, miten moderni taru elämää suuremmasta hahmosta luodaan ja kansalle markkinoidaan.
Putin -elokuvaa odotellessa...- vt3
Voisiko Raamattu olla sepite tavallisen ihmisen vaiheista? Vahvalla liioittelulla ja osittaisella asioiden keksimisellä?
Ehkä ketään ei herätetty oikeasti kuolleista, joko Lasarus oli mukana jonkinlaisessa tempussa tai makasi koomassa josta sattui heräämään vaikka lääkkeillä.
Ehkä tuhansia ei ruokittu oikeasti parilla kalalla ja leivällä vaan kyse voi olla liioittelusta.
Ehkä Jeesuksen ruumista ei löydetty siksi, että se oli viety pois tai koko hautaaminen on keksittyä.
Entäpä jos varhaiset uskovaiset kilvan keksivät asioita ja kaikki olikin hurmostilan aiheuttamaa mielikuvitusta.
Voisiko olla siten, että zarathustralaisuuteen kuuluu se, että hyvä ja paha ovat kuin kolikon kaksi eri puolta, mutta kristinuskossa paha on lähinnä hyvän puutetta? Zarathustralaisuudessa Jumalakin on puoliksi hyvä ja puoliksi paha? Vai onko tämä näkemys ennemminkin gnostilaisuutta?
- Que-eirek
Käsittääkseni zarathustralaisuudessa on 2 vastakkaista voimaa, jotka ovat melkein yhtä vahvoja mutta lopussa suuressa taistelussa messias voittaa pahan ja maailma luodaan uudestaan. Hyvät pääsevät taivaaseen ja pahat tuomitaan helvettiin. Suuret linjat menevät kovin lähelle kristinuskon teologiaa, riippuen tietysti kuppikunnasta.
Gnostilaisuudessa on täydellinen jumaluus - ajatus, joka luo muita vähemmän täydellisiä jumaluuksia. Yksi tämänkaltainen vähemmän täydellinen jumaluus (Jahve) sitten luo epätäydellisen maailman ja koska Jahve ei ole täydellinen niin hän ei kykene luomaa täydellistä maailmaa. Tämä selittää pahuuden maailmassa. Sitten on yksi muu jumaluus - Sofia eli tieto/viisaus, joka toimii pelastuksen väylänä ihmisille. Tieto on tie lopulliseen pelastukseen.
Käsitykseni saattaa olla täysin väärä tai vajaa. Luultavasti varsinkin gnostilaisuudessa on monia eri haaroja tai kuppikuntia riippuen maantieteellisestä sijainnista. Que-eirek kirjoitti:
Käsittääkseni zarathustralaisuudessa on 2 vastakkaista voimaa, jotka ovat melkein yhtä vahvoja mutta lopussa suuressa taistelussa messias voittaa pahan ja maailma luodaan uudestaan. Hyvät pääsevät taivaaseen ja pahat tuomitaan helvettiin. Suuret linjat menevät kovin lähelle kristinuskon teologiaa, riippuen tietysti kuppikunnasta.
Gnostilaisuudessa on täydellinen jumaluus - ajatus, joka luo muita vähemmän täydellisiä jumaluuksia. Yksi tämänkaltainen vähemmän täydellinen jumaluus (Jahve) sitten luo epätäydellisen maailman ja koska Jahve ei ole täydellinen niin hän ei kykene luomaa täydellistä maailmaa. Tämä selittää pahuuden maailmassa. Sitten on yksi muu jumaluus - Sofia eli tieto/viisaus, joka toimii pelastuksen väylänä ihmisille. Tieto on tie lopulliseen pelastukseen.
Käsitykseni saattaa olla täysin väärä tai vajaa. Luultavasti varsinkin gnostilaisuudessa on monia eri haaroja tai kuppikuntia riippuen maantieteellisestä sijainnista.Mistä lähteistä olet nuo löytänyt? Olisi mielenkiintoista tutustua.
mummomuori kirjoitti:
Mistä lähteistä olet nuo löytänyt? Olisi mielenkiintoista tutustua.
Varoitan, että se on sellainen suo mistä ei ole paluuta..
Jos aihe ei ole aivan tuttu niin akateemisen uskontotutkijan lyhyt lähestyminen gnostisuuteen
https://youtu.be/Iuvk2bLCzwM
Marcion on varmaan tuttu? Häntä saamme kiittää miksi Uusi testamentti on koottu.
Tässä on lyhyt johdanto kuka Marcion oli ja mihin hän uskoi.
https://youtu.be/CXkqIW4EMRI
Tuo Religionforbreakfast on mielenkiintoinen ja varsin informoiva kanava missä käydään erilaisia uskontoja ja uskomuksia läpi. Suosittelen.
Sitten on nämä nykypäivän gnostikot, jotka ovat sekoitus egyptiläistä gnostisuutta, kristittyä gnostisuutta, persialaista gnostisuutta sekä new age sekoilua. Varoitan että suurimmalta osalta näistä on muumit jääneet asemalle ja kanootin inkkareilta puuttuu melat. Samaa osastoa kuin tämän palstan fundamentalistit.
Hae youtubesta Aeon bye gnostic radio
Kanavan ylläpitäjä on gnostikko, joka haastattelee muita gnostikkoja ja erilaisten kirjojen tekijöitä. Lisäksi sekoitetaan viihdettä ja populaarikulttuuria sekä salaliittoteorioita. Videoiden alussa on yleensä 5-15 minuuttia ylimääräistä roskaa ennen kuin päästään haastatteluihin. Varoituksena..
Ylempänä on Marcionista ja gnostilaisuudesta lyhyesti asiaa. Tässä on samasta aiheesta lisää kun haastatellaan toista uskontotutkijaa
https://youtu.be/_CsYP-8CkSM?t=922
Tuo lähtee 15 minuutin kohdalta kun siinä alussa on juuri sitä roskaa.
Jouluevankeliumi on lähes yks yhteen kuin Zarathustran syntymätarina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371575Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61331Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11275- 81267
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411248Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41243Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01224Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11200Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21170Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11146