Hyötyykö rikosilmoituksen teko suomi24 vastaan?
Mielipiteitä ja yhtyykö joku muukin kyseiseen asiaan.
Mielipiteitä ja yhtyykö joku muukin kyseiseen asiaan.
Rikosilmoitus suomi24
Lawetorder
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikäs se rikos mahtaa olla. Suutuitko, kun nipppu viestejäsi poistettiin sieltä häätöä käsittelevästä ketjusta?
Luettele ne sääntöjen vastaisuudet niistä ensin, mieti sitten rikottiinko niiden kohdalla sananvapautta, että perusoikeuksia ja ymmärrä suomi24 julkiseksi vallakksi samoin kun on lehdistökin.
Teksteissäni ei ollut mitään sääntöjen vastaista, ryhdyitpä suomi24 palstan "modena" = sensuroijana ala-arvoiseen toimintaan ja nyt yrität pitää toiminta tapaasi hyvinkin kiitettävänä.
On täällä moni muukin huomannut teidän muutaman ala-arvoisen toiminnan.
Ensin esitetään niin tietävää, sitten kun osoitetaan tietämättömyytenne, poistatte.
Juuri teidän takianne näillä palstoilla huono maine ja porukkaa kadonnut kirjoittamasta.
Jos sulle jotain sun kysymykseesi vastais, sais melko varmasti tuutin täydeltä haukkuja ja v... uilua.. Vastaus ei kuitenkaan ole sun mielesi mukainen, vastaapa mitä tai kuinka tahansa. Se johtaa taholtasi vaan vähintään 10 viestin mollausketjuun kohdaltasi. Sitäpaitsi etkö sinä joka lain "asiantuntijana" tiedä jo muutenkin vastauksen kysymukseesi?
Sensurointi ja moderointi on sama asia sananvapauden rajoittamiselle.
Kannattaa katsoa peiliin jos saa haukkuja ja piippailuja, niin metsä vastaa kuin sinne huutaakin.
Mitkähän mahtaa olla säännöt moderoijille eli sensuroijille, ainakin yksi tulisi olla ettei "työssä" ollessa osallistuta keskusteluun, vapaa aikana eri asia.
Koska niistä selkeästi huomasi moderoijan keskustelevan ja heti kun vastasin, eikä eikä miellyttänyt sensuroijaa, niin heti poistettiin.
Sensuroijat kun luulevat olevansa jotain ja muka oikeita lakiasiantuntijoita.
Tyhjäpäisiä mielensäpahoittajia ei pitäisi sensuroijiksi päästää.
"Sensurointi ja moderointi on sama asia sananvapauden rajoittamiselle."
Juu ei ole. Meillä on jopa tietyissä tapauksissa ennakkosensuuri (mitä tässä sinun kohdallasi ei ole harjoitettu) sallittua.
"Sensuroijat kun luulevat olevansa jotain ja muka oikeita lakiasiantuntijoita."
Niin, sitä on liikkeellä... täällä on muutamia kirjoittajia, jotka luulevat olevansa jotain muka oikeita lakiasiantuntijoita googlaamalla jotai säännöksiä, jotka vailla parempaa ymmärrystä vaikuttavat jotenkin sopivan keskusteluun ja tukevan omaa näkemystä. Et varmaan ikinä arvaa ketä tarkoitan?
Ja ei, minä en sensuroinut yhtäkään sinu kirjoitustasi sieltä häätöketjusta. En valitettavasti ehtinyt edes nähdä mitä niissä luki, kun ne lähtivät niin vauhdilla. En myöskään ole tämän palstan moderaattori, ja tarkemmin kun asiaa vielä pöyhäisee, en ainakaan muista vaatineeni koskaan yhtäkään viestiä täältä poistettavaksi.
Voit siis haudata salaliittoteoriasi sinne samaan paikkaan niiden juridiikkapellesalaliittojesi kanssa noiden naurettavien sananvapausteesiesi viereen.
No niin tästähän se sitte taas alkoi, kuten ennustin käyvän.
Tosiaan, niinpä kuuluu alkavan. Samanaikaisuus, onnenpyörässä ei ole jarruja.
Joo, niinhän siinä kävi, kuten Palokäämit ennusti. Perheeseenkin ulottuvien halveeraamisten kera meille esiteltiin Googlella löydetty uutinen, joka äkkiseltään tuntui sopivan keskusteluun. Tämä roskalehden lähinnä etikettiä, moraalia ja sosiaalista kontrollia käsittelevä uutinen, mikä tietenkään ei ole mikään oikeuslähde, kertoo kuitenkin juuri päinvastaista, kuin mitä lawetorder on yrittänyt meille syöttää tässä ja siinä aiemmassa ketjussa.
Lainataanpa:
"Jos kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä ei ole loukattu, saattaa sensurointi tuntua keskustelijoista väärältä. Sananvapaushan koskettaa meitä jokaista. Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista mielipiteitä kenenkään sitä ennakolta estämättä.
Sananvapaus ei kuitenkaan kosketa tiettyä viestintäkanavaa
– Sananvapauteen ei sisälly oikeutta tuoda mielipiteitään esiin tietyssä mediassa tai kanavassa. Jokainen voi aina avata oman kanavansa missä kertoo mielipiteitään, sanoo viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta."
...
"Laki ei kiellä kommenttien poistamista..."
...
"Vaikka keskustelupalstojen moderaattoreilla onkin käytännössä oikeus poistaa keskustelusta mitä tahansa kommentteja..."
Mitään sananvapauden rajoittamista ei siis ole tapahtunut, eikä mitään mistä tekisit rikosilmoituksen. Onneksi olkoon lawetorder. Olet google-tuloksinesi tarpeeksi hölmö väittääksesi vastaan itsellesi. Hupiarvo kanssasi saa aina vain uusia ulottuvuuksia. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan rikosilmoituksesi tuloksia, mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että joudut tekemään sen yksin.
Oman säälittävän provosoinnin tulos on helppo ennustaa, etenkin kun jo otsakkeella aloittaa.
Olikos sinulla mitään muuta, edes jotain viisasta, siis aikuisten oikeesti viisasta?
Olisikohan modejen parempi vaan keskittyä siihen erittäin säälittävään työhönsä vain?
Aha, noo onhan se isä luettava, siis silloin kun se kuuluu siihen ytimeen, mutta entä jos ei ole tiedossa, kuten se teiltä on hukassa ja kyllä se aina on äiti joka muodostaa perheen ja koska ne tyhjät pallopäät on isältä lähtöisin, niin totuushan se vain on, ei siitä pidä nokkaantua.
Niin tuota tuota, miten se tämäkin asia OIKEAMMIN OLIKAAN??
Jos lainaat, niin miksi lainaat ilkkumannin mukaisesti vain itselleen sopivan osan ja liität siihen vain itselleen sopivat muut, MUTTET, tutkimuksen ydinsisältöä joka kertookin enemmän??
Onko modeilla noin kova halu vääristellä ja pönkittää heikkoa itsetuntoa?
Tässä vähän ja olenhan sanonut, että on se hyvä että teette itsenne naurunalaiseksi, minun sitä tarvitsematta tehdä: "– Sananvapauteen ei sisälly oikeutta tuoda mielipiteitään esiin tietyssä mediassa tai kanavassa. Jokainen voi aina avata oman kanavansa missä kertoo mielipiteitään, sanoo viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta.
-------->Sosiaalisesta näkökulmasta katsottuna kommenttien poistaminen netistä on kuitenkin väärin. Se on kuin täystyrmäys kasvokkain käytävässä keskustelussa<--------.
---->Keskusteluiden moderointi on tietynlainen vallankäytön väline, joka voi jopa sokaista ihmisen
Anne Haverinen, digitaalisen kulttuurin tutkija<-----
-----> – Nettikeskusteluissa ei ole olemassa mitään sääntöjä. Keskusteluiden moderointi on tietynlainen vallankäytön väline, joka voi jopa sokaista ihmisen<------- , sanoo digitaalisen kulttuurin tutkija Anna Haverinen Turun yliopistosta."
Tässä on kaksi tutkijaa samaa mieltä, täällä suoli24 on vain kolme sunsuurisantraa samaa mieltä, kummilloillakohan on enemmän tietopohjaa asioihin??
Ps. MILLOIN YLE:STÄ ON TULLUT PELKKÄ LEHTI ja jo tuostakin huomaa modejen älykkyyden tason.
Ps.2 jatkakaa samaan tapaan vain, tulette yllättymään.
Lisään omaani.
Tämä naurattaa-nickkinen luulee olevansa niin viisas ja ylempänä kaikkea muita, ettei tajua sitä tosiseikastoa, että edustaa julkista valtaa moderaattorina ja täten on haastettavissa käräjille perustuslain 118§ mukaisesti, ELI EI EDES TARVITSE TEHDÄ MITÄÄN RIKOSILMOITUKSIA.
Kylläpäs minua nyt naurattaa, aaahhhaaa naurattaa.
Ps. se kuka on moderaattorina, ei saa eikä voi olla salattua tietoa, joten suoli24 ylläpito on velvollinen antamaan ne tiedot jopa kansalaisille ja jos ei anna. on virkavallalla velvollisuus avustaa kansalaista tuossa asiassa ja ei edes tarvitse olla rikosilmoitustakaan.
Ahhhaaahhhhaaa kylläpäs minua nyt niin naurattaa, naurattaa.
On ne, on ne niin "viisaita" nuo moderaattorit, että ne kusee jopa omiin muroihinsa.
Tämän keskustelun myötä annan moderaattoreille mahdollisuuden korjata virheensä sillä, että palauttavat viime aikoina KOKONAAN poistamansa, väärin ja laittomin perustein poistamansa kommentit.
Jos tätä ei tehdä 48 tunnin kuluessa, katson oikeudekseni viedä asia eteen päin, joten nyt saatte mahdollisuuden välttyä seurauksilta ja annan anteeksi virheenne.
Tämä ei ole siis vitsi joka alkaa naurattaa, vaan se kenellä on vastuu, kantakoon seuraukset myöskin.
Oho, olipas nopeaa toimintaa palauttaa sensuroidut kommentit, KIITOKSET.
Opitteko tästä jotain?
Jos ette, muistelkaa ja lukekaa kalevalaa, sielläkin taidettiin joukahainen soitella suohon?
Joten opetuksenne olkoon se, että älkää lähtekö viisaampianne vastaan, jos ette mistään mitään ymmärrä, olkaa hiljaa, niin muista vaikutatte olevanne viisaita (vaikka itse tiedätte totuuden ja se tietää joka teitä viisampi on).
Suurin osa viestitykityksestäsi oli aivan päätöntä tajunnanvirtaa. Poimin vain ne, jotka jollain tapaa ovat vastaamisen arvoisia.
"Jos lainaat, niin miksi lainaat ilkkumannin mukaisesti vain itselleen sopivan osan ja liität siihen vain itselleen sopivat muut, MUTTET, tutkimuksen ydinsisältöä joka kertookin enemmän??"
Tämän foorumin aihepiiri on laki ja rikos. Se, mitä googlella löydät jonkin moderoinnin moraalista, etiikasta ja sosiaalisesta kontrollista on täysin irrelevanttia. Siksi lainasin ne kohdat, jotka liittyivät jotenkin lakiin. Niiden sanoma oli aivan selvä, eikä muuttunut mitenkään poisjätettyjen kohtien ansiosta. Ne puhuivat lain ja oikeusjärjestelmän tasolla (tämän foorumin ja myös rikosoikeudellisen prosessin viitekehyksessä) täydellisesti sinua vastaan.
"Tämä naurattaa-nickkinen luulee olevansa niin viisas ja ylempänä kaikkea muita, ettei tajua sitä tosiseikastoa, että edustaa julkista valtaa moderaattorina ja täten on haastettavissa käräjille perustuslain 118§ mukaisesti, ELI EI EDES TARVITSE TEHDÄ MITÄÄN RIKOSILMOITUKSIA."
Tämä hupiarvo on aivan uskomatonta. Siis Suoli24:n kaltainen foorumi on vaadittavissa rangaistukseen tuomituksi perustuslain virkamiesvastuuta koskevan pykälän perusteella, joka yksinään ei edes suoraan tarkoita mitään, vaan vaatii asiasta erikseen säätämisen muussa laissa ("...sen mukaan kuin lailla säädetään."). Ja ei, foorumin moderointi ei juridisesti ole julkisen vallan käyttöä. Et selvästi tiedä mitä se termi tarkoittaa.
Löysitköhän tuon pykälän googlella?
"Ps. se kuka on moderaattorina, ei saa eikä voi olla salattua tietoa, joten suoli24 ylläpito on velvollinen antamaan ne tiedot jopa kansalaisille ja jos ei anna. on virkavallalla velvollisuus avustaa kansalaista tuossa asiassa ja ei edes tarvitse olla rikosilmoitustakaan."
Ahaa, viittaatkohan julkisuuslakiin sen suhteen, kehen julkisuuslain (ja siten perustuslain) julkisuusperiaatteita sovelletaan. Vai millä perusteella moderaattorien henkilöllisyys pitäisi olla julkista tietoa? Kerrotko mihin julkisuuslain 4 §:n kategoriaan Suoli24:n lasket? Ethän tosissasi meinaa, että moderaattorit ovat virkamiehiä?
"Jos tätä ei tehdä 48 tunnin kuluessa, katson oikeudekseni viedä asia eteen päin, joten nyt saatte mahdollisuuden välttyä seurauksilta ja annan anteeksi virheenne."
Mahtavaa, näin nopeasti saamme kuulla lisää tästä rikosilmoituksestasi. Sehän on jo huomisiltana.
"Oho, olipas nopeaa toimintaa palauttaa sensuroidut kommentit, KIITOKSET."
Täh? Ei niitä sinne häätöketjuun ole ainakaan palautettu. Ilmeisesti pystyt valehtelemaan itsellesi, mutta et kai luule, että se pääsi sisällä onnistuva valehtelu onnistuu ulospäin?
Otin kyllä kuvakaappaukset todisteeksi, vai tyhmänäkö pidät minua?
Haetko revanssia, no miksi edes palautitkaan jos et kokenut käräjille joutumista millään perusteella uhkana?
Toimintasi kertoo kyllä kaikille jotain ja sinun omintakeisesta lain tulkinnasta jotain sinusta itsestäsi.
Säälittävää sinulta alkaa vieläkin repiin helttaasi..
Jotain sanoin, että annan anteeksi, mutta voinhan vetää sinut yksinään vastuuseen, kun kerran sitä noinkin kovasti haluat, muut ovat ilmeisemmin sinuakin järkevämpiä.
"Otin kyllä kuvakaappaukset todisteeksi, vai tyhmänäkö pidät minua?"
Kuvankaappaukset todisteeksi mistä? Siitä, että kommenttisi on poistettu? Kyllä sieltä ketjusta näkee, että niitä on poistettu. Mutta mitä sitten?
"Haetko revanssia, no miksi edes palautitkaan jos et kokenut käräjille joutumista millään perusteella uhkana?"
Mitä revanssia, mistä? Mitä on palautettu? Mistä sinä minut käräjille vetäisit? Jos nyt hetki kuvitellaan, että minä olisin moderaattori, joka on viestisi poistanut, niin se ei silti olisi mitään, mistä saisit minua käräjille. Mutta nyt kannattaa hieman vielä tarkistaa mistä vouhkaat ja mitä. En ole, enkä ole koskaan väittänyt olevani mikään moderaattori täällä. Ja mistä palautetuista viesteistä oikein höpötät. Ainakaan sinne häätöketjuun ei ole sinun viestejäsi palautettu.
"Toimintasi kertoo kyllä kaikille jotain ja sinun omintakeisesta lain tulkinnasta jotain sinusta itsestäsi."
Noh, onneksi jo ihan lähiviikkoina näemme, kumman laintulkinta osuu oikeaan. Kun sinä huomenillalla (48h armonaikasi umpeuduttua) teet sen rikosilmoituksen suomi24:n moderaattoritoiminnasta perustuslain 118 §:n nojalla, niin luultavasti heti alkuvuodesta saamme kuulla tuloksiasi. Muistathan raportoida tänne.
"Jotain sanoin, että annan anteeksi, mutta voinhan vetää sinut yksinään vastuuseen, kun kerran sitä noinkin kovasti haluat, muut ovat ilmeisemmin sinuakin järkevämpiä. "
Ihan vielä ei selvinnyt, että mistä meinaat vetää minut vastuuseen. Kun tuossa moderoinnissa ei ole tapahtunut mitään rikosta, enkä minä ole sitä moderointia tehnyt, niin mistähän nyt oikein mahdoit olla minua vastuuseen vetämässä?
Vaikuttaa vähän siltä, että olet menettämässä otteesi todellisuudesta aivan lopullisesti. Kohta hyvä ihminen rauhoittua joulunviettoon.