TIetääkö skitsofreenikot milloin harhat ovat harhoja, vai uskovatko he täydellisesti niiden olemassa oloon? Eli että esim. CIA jahtaa takaa? Vai onko ne sellaisia hetken tuntemuksia, vai kestääkö ne kuukausia? Vai vaihteleekö se yksilöittäin, että toiset tietävät niiden olevan harhoja ja toiset taas uskovat niihin harhoihinsa.
Kykeenekö skitsofreenikko tunnistamaan harhat?
sdfsdfsdf
3183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En tiedä miten muilla, mutta mulla pitkittyneen psykoosin läpikäyneenä voin sanoa ettei korvakuulolla erota tosiääniä harhoista niin millään. Järjen käytöllä ne saattaa erottaa, ei vaan voi luottaa omiin aisteihin.
Uskolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa ellei ole sitä sorttia joka uskoo sokeasti asioihin. Ja onhan se ymmärrettävää että pitää itseään normaalina ja uskoo sokeasti omiin aisteihin, mutta koska psykoosi ja skitsofrenia ovat sen verta yleisiä niin ei pitäisi uskoa sokeasti omiin aistimuksiin.
Miten erottaa kuuloharha todesta jos se on ihan yhtä todentuntuinen kuin tosi äänet? Asiasisällöllä ja ottamalla huomioon itsensä todellisen merkittävyyden, joka on mitätön tuntemattomille. Ego ja uskomusherkkyys ovat pahempia kuin itse harhat.
tutkimusten mukaan aivot reagoi " harhoihin " samanlain kuin ihmisen puheeseen. Eli todelta ne kuulostavat.
– Äänien kuuleminen ei ole sairaus vaan ilmiö. Tutkimuksissa on todettu aivojen kuvantamismenetelmillä, että kun ihminen kuulee ääniharhoja, niin hänellä aktivoituvat aivan samat aivokuoren osat kuin silloin, kun kuullaan ihan oikeita ääniä. Äänet eivät siis ole mielikuvituksen tuotetta – ihminen ihan oikeasti kuulee ne, psykoosiklinikan ylilääkäri Jorma Oksanen Jorvin sairaalasta sanoo...
https://www.studio55.fi/terveys/article/laakari-aanien-kuuleminen-ei-ole-sairaus/4361242