Onko järkevää, tehdä näin, eli jos kyseessä on rossitalo joka rakennetaan tontille jossa tarvitaan maa täyttöä, että saadaan kunnalliseen viemäriin laskua/kaatoa tarpeeksi, siis rossitalossahan on jo valmiiksi viemäri liitäntä korkeammalla kuin laatallisessa?? Jos nostetaan periaatteessa tuuletustilan korkeutta sokkelin korottamalla saadaan viemärikin nousee ylemmäksi?? Oliko selitys vaikea;) ja onko aivan kummallinen teoria:)
Korkea sokkeli ,vähemmän maatäyttöä?
Rosmunde
8521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei riitä että lähtöpiste on korkeammalla. Kaato kunnan viemäriin pitää olla tasainen, perskaatoa ei saa olla.
No tietysti tulevaa väylää talolle nostettava, ja lähempänä talo enempi nousua !,,,
Mutta joo hyvä huomio!, selitykseni vajaa
sen viemärin pitää kuitenkin mennä maan alla tietyssä syvyydessä, joten lattiapinnan korolla ei juurikaan ole merkitystä tuossa tilanteessa. Se sokkelikaan ei ole korkeampana ilmainen vailla säästöä maa-aineksien osalta syntyykin.
Niin että ei se täyttö maksa tuohon nähden?, voihan se näin olla. Ajatuksena vähän sillai että talon etupuolelle tulisi kulkuväylä johon täyttöä taakse mentäessä laskua”pieni rinne”
. Mutta joo voi olla tämä kaukaa haettu juttu;).
todennäköisesti aivan sama kummin päin teet. Korotatko maata vai sokkelia. Jos maata on kohtuuhinnalla saatavissa, saattaa maapinnan korottaminen tulla hieman edullisemmaksi ja helpommaksi. Toki tämäkin riippuu korotettavan alueen pinta-alasta. Sinuna päättäisin asian ulkonäkö ja käytännöllisyysperustein, en kustannusten perusteella.
Voisko tuollai pelata liittymä tulee talon toisesta päädystä ja kytkentä taloon on toisessa päädyssä eli kaatoa/laskua olisi rossipohjassa, tosin pitäisi varmaan olla lämpöinen pohja?
ei taloon kytketä mitään liittymiä... turhan kuuloista säätöä. Jospa antaisit LVI suunnittelijasi ja arkkitehtisi pohtia nämä jutut parhain päin