Aamun Kainarin kolumni antaa ymmärtää että maanpuolustustahdon lasku on Venäjän trollien tekosia. Kun Naton kannatus maassa on 20% ja siitä huolimatta maan päättäjät vie Suomea kohti Natoa niin on täysin selvää että maanpuolustustahto laskee. Kuka haluaa osallistua Naton sotiin Usan rinnalla ympäri maailmaa.
Kun jutun otsikko kertoo että hybridiuhka poistuu toisia kuuntelemalla niin lehti ei ainakaan kuuntele. Se vain julistaa sitä totuutta joka on sen mielestä oikea. Kuuntelu ja keskustelu on sitä että vaihdetaan mielipiteitä minkä jälkeen saatetaan päästä näkemykseen mikä on kaikkien osapuolten kannalta tyydyttävä. Keskustelu ei ole sitä että toinen osapuoli kertoo miten asia on, minkä jälkeen muiden on oltava samaa mieltä asiasta.
Venäjää ei kannata syyttää ihan kaikesta sillä meidän media ja päättäjät osaa itsekin sählätä.
Kun jutun otsikko kertoo että hybridiuhka poistuu toisia kuuntelemalla niin lehti ei ainakaan kuuntele. Se vain julistaa sitä totuutta joka on sen mielestä oikea. Kuuntelu ja keskustelu on sitä että vaihdetaan mielipiteitä minkä jälkeen saatetaan päästä näkemykseen mikä on kaikkien osapuolten kannalta tyydyttävä. Keskustelu ei ole sitä että toinen osapuoli kertoo miten asia on, minkä jälkeen muiden on oltava samaa mieltä asiasta.
Venäjää ei kannata syyttää ihan kaikesta sillä meidän media ja päättäjät osaa itsekin sählätä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Hirveää+shittiä+tuo+aloituskirjoitus.+Naton+kannatus+ensinnäkin+on+reilusti+enemmän+kuin+tuo+20%.+Venäjä+on+valtio+joka+ei+kunnioita+mitään+muuta+kuin+voimaa,+sen+takia+se+uhkailee+ja+kiristää+heikompiaan+kaikkialla+ja+haluaa+puuttua+naapurivaltioidensa+sisäisiin+asioihin.
Venäjä on agressiivinen valtio joka varustautuu vimmatusti, johdossa tyyppi joka ihannoi Stalinia joka ei kunnioittanut millään tavalla ihmisarvoa. Miksi Venäjä varustautuu niin voimakkaasti? Jokainen tietää että kukaan ei halua sinne rähjälään hyökätä. Venäjän tyyli on aina ollut että otetaan toisten valtioiden hedelmät omaan käyttöön väkivalloin, siihen se sotavoimiaan kerää. Venäjällä on paljon puhetta siitä että Neuvostoliiton suuruus pitää saada takaisin. Mitä ihmettä se sillä tekee? Vallanhimo on kaikkien sotien äiti. Aikoinaan Neuvostoliiton kehitys jäi muista valtioista jälkeen koska resurssit menivät Varsovanliiton maiden miehittämiseen ja valtaviin sotakoneistoihin. Venäjän elintaso olisi korkeampi jos voimavarat suunnattaisiin muuhun kuin sapelin kalisteluun.
Miksiköhän kaikki entiset Varsovanliiton maat liittyivät heti Natoon kun pääsivät Neuvostoliiton ikeestä irti? Vastaan kun kaikki eivät kuitenkaan sitä itse ymmärrä kun ovat sodan jälkeisen liturgian(joka oli vain ulkopoliittisista syistä pakollista) takia ulkona tosiasioista. Asioihin perehtyneet ovat totuuden aina tienneet. Eli kun ovat olleet ryssän vallan alla ja nähneet
läheltä sitä touhua ja alistammista niin heti ovat halunneet varmistaa ettei sama enää toistu.
Dementikot muistavat parhaitten nuoruutensa ajan tapahtumia. Lähimuistia heillä ei käytännössä ole. Näkyy pitävän paikkansa kuin nokian kumiteräsaapas.
Yksi ja sama dementikko. Tällä kertaa ei vain selosteta Jussi Halla-Ahosta, ollaan kuitenkin jollain lailla aloituksen aiheessa.
Usan tyyli on Irakin epäonnistumisen jälkeen muuttunut sellaiseksi että laitetaan eri maiden kansalaiset sotimaan keskenään, Usa on taustapiruna jakelemassa neuvoja. Esimerkiksi Libyan, Syyrian, Jemenin ja Ukrainan tilanteet on tästä hyvä esimerkki. Sitten vain katsotaan miten käy. Terroristijärjestö Isis on Usan lähi-idän toiminnan tulos, kaadetaan paikalliset hallinnot, syntyy valtatyhjiö minkä terroristit käyttää hyväkseen.
Venäjän syyttäminen kaikesta pahasta ei ole järkevää, myös Länsi on toiminut tyhmästi.
On se kumma kun joillekin on propaganda jämähtänyt niin tiukasti päähän ettei nähdä metsää puilta. Joo kumpikin, sekä USA etä Venäjä ovat imperialistivaltioita. Mutta se pahempi niistä eli Venäjä on meidän uhkana ja joka kokee että se voi puuttua meidän sisäisiin asioihin. USA on kuitenkin demokraattinen valtio mitä Venäjä ei ole. USA ei ole Suomea uhkaillut eikä tänne hyökkäillyt mitä tuo rajantakainen valtio on tehnyt! Sanokaa yksikin hyvä asia mitä Neuvostoliitto tai Venäjä on tehnyt tai tuonut muihin maihin? Likvidoinut se on toisinajattelijat, miljoonia uhreja! Se on öykkäri valtio!
Venäjä ei ole ikinä hyökännyt Suomeen, eikä uhkaillut.
Stalinin Neuvostoliitto oli sotien ja miljoonien murhattujen takana. yhtä lailla voidaan muistuttaa Sakaslaisten murhista.
Usa taas on harrastanut orjakauppaa. Kun lasketaan kaikki laivamatkalla kuolleetkin niin atlantin yli kuljetettiin jopa 50 miljoonaa orjaa.
Suomi ei enää kuulu suomalaisille vaan matuille, joita päättäjät palvovat. Ei tässä maassa ole enää mitään puolustettavaa.
Syyrian sodassa on kuollut vähintään 350,000 ihmistä. Maasta paennut yli 5 miljoonaa Syyrialaista. Maa on raunioina. Tästä kaikesta vastuu on yksin omaa Usan.
Kyllä, kenenkään ei pidä mennä mestaroimaan ja isännöimaan toisten tontille. Enemmän meidän suomalaisten on oltava huolissaan Venäjästä koska se meidän naapurivaltio on. Kyllä sieltä aina on ohjeita ja painostusta tullut. Se että nimi muuttui Neuvostoliitosta Venäjäksi oli pelkkä nimenmuutos, ei siinä kansakunta samassa muutu joksikin toiseksi. Käsittäähän sen jokainen aivoilla varustettu miten siellä valtiojohto valehtelee päin naamaa. Skripal jutut, Ukraina, opposition kohtelu ym ym.. joksainen aivoilla varustettu näkee mitä tapahtuu mutta kaikki asiat käännetään toisinpäin. Sama kuin paatuneella rikollisella, jos saman tarmon mitä kieroiluun ja vääryyteen panostetaan panostettaisiin rehelliseen työhön niin lopputulos olisi kaikkien kannalta parempi.
Vanha sananlasku, kommunistit ovat niitä tosiuskovaisia: uskovainen uskoo vaikka ei näe, kommunisti uskoo vaikka näkee!
Muuttuiko Saksa toiseksi kun Hitler vaihtui Merkkeliksi.
Minkä pienen lähi-itäläisen uskotokunnan edustajat hallitsevat maailman; suurimpia medioita, timantti- ja arvometalliliiketoimintaa, huumekauppaa, vakoilu- ja tiedustelutoimintaa, jne..
Mitä tahoa eniten hyödyttää amerikkalaisen "demokratian" vienti Aasiaan, Afrikkaan, Lähi-Itään ja Eurooppaan?
Sitä tahoa joka todellisuudessa hallitsee USAa.
Juutalaiset raharikkaat hallitsevat maailmantaloutta, mutta isoin uhka Suomelle tulee lähinaapuri Venäjästä jossa harjoitetaan agressiivista propagandaa mm Suomea kohtaan, ostetaan tukikohta-alueita Suomen alueelta ym. Ihminen on vain sellainen että suurimmat kusipäät nousevat aina johtajiksi niin idässä kuin lännessä.
Hauska tämä Venäjän tukikohta Turun saaristossa trollaus. Vähäisintäkään viitettä sotilaallisen toimintaan ei ole tullut ilmi, on vain oligarkeille tarkoitettuja luksushuviloita joiden valmistukseen on mahdollisesti käytetty pimeän rahan pesua.
Älä viitsi olla lapsellinen, kun rahaa pestään ei ole tarkoitus sen arvoa hävittää vaan saada se kiertoon "lailliseksi" muuttuneena rahana, yleensä sijoituksina jne. Venäläiset ovat ostaneet ns "matkailuun" kiinteistöjä ja maa-alueita strategisilta alueilta ympäri suomea. Yllätys yllätys sotilasalueet, tärkeät meriväylät, armeijan varastoalueet ym aina sattuvat aivan viereen,. On helikopterikentät tehty, laivaväylät ruopattu sukellusveneille sopiviksi, yhdellä "lomasaarella" voi olla 9 järeää laituria jne. Ja se että nämä ns lomakohteet tuottavat vuodesta toiseen tappiota ilman minkäänlaista toimintaa, tai edes ei ole yritettykään mainostaa tai tehdä elettäkään että niitä aiottaisiin käyttää johonkin liiketoimintaan kertoo jo jotain.
Katsokaa Tuula Malinin videoita YouTubesta ja miettikää onko tyhmiä tsuhnia vedetty nenästä:
https://www.youtube.com/watch?v=j7Ihx2Ci7P4 Huomatkaa vuosiluku 2015
https://www.youtube.com/watch?v=2GsFEJ0H-IM
Omistajia ei saada mitenkään kiinni haastateltaviksi, miksiköhän? Ei kenelläkään yksityisellä sijoittajalla, rikkaallakaan ole halua laittaa kymmeniä miljoonia rahaa tuottamattomaan toimintaan, raha tulee aivan muualta kuin yksityisiltä.
Venäjän ja Usan uusi kylmä sota alkoi Syyriasta. Usa tuki arabikevään innoittamana Syyrian opposition "maltillisia kapinallisia" yrityksessä kaataa Assadin hallinto sisällissodassa. Kapinalliset oli jo lähellä voittoa kunnes Venäjä saapui Syyriaan Assadin tueksi, sotaonni kääntyi. Ukrainan vallankaappaus huononsi suhteita entisestään.
Tuo on USAn ja Venäjän keskinäistä kilpailua vallasta tuolla alueella. MUTTA Suomea koskeva tilanne on päällä täällä eikä lähi-Idässä!
VENÄJÄ on UHKA Suomelle, ei USA!
Älykääpiöille: miksi aina väitellään kumpi on huono ja kumpi hyvä kun puhutaan Usasta ja Venäjästä? Molemmat ovat imperialistisia valtiota. Usassa on jonkinlainen demokratia, Venäjä diktatuuri. Molemmat valtiot käyttävät "isomman oikeutta" liikaa. Mutta kumpiko meitä uhkailee ja painostaa?
Usa uhkailee kaiken maailman pakotteilla niitä valtioita jotka ei tottele maailmanpoliisia. Venäjä ei uhkaile, eikä ole uhka meille. Sanokaa yksikin esimerkki milloin Venäjä olisi uhkaillut Suomea.
Kenraali Makarov jolle Niinistökin vähän kommentoi takaisin lehdistötilaisuudesta, jatkuvasti nootteja esim lapsiasioissa, puuttuu Suomen Nato kysymykseen, pakolaisilla kiristämiset, kaikenlaiset tullin jumittamiset, ym, onhan näitä jos on yhtään rivien välistä lukutaitoa. Kaikkea ei kansan tietoon ole julkistettu, esim Venäjä on aina tehnyt alueloukkauksia lentokoneilla ja näin mahtiaan osoitellut, vasta viime vuosina suomalaiset ilmoittivat että kaikki loukkaukset tästä lähtien julkaistaan, sen jälkeen ovat vähentyneet. Jos yhtään kuuntelee mitä politikot Venäjällä puhuvat niin kyllä normaali järkisen pitäisi tajuta että sieltä tulee sellaista tekstiä ja ohjetta mitä muista maista ei tule.
Ekkö 🤯🤧👾👨🔧💂♀️🎅👯♀️👤🚴♀️👉✍️
Eli mitään todellista Venäjän tekemää sotilaallista painostusta ei ole esittää. Venäjä on aina todennut että Nato-jäsenyys on Suomen oma asia. Nato maat tekeeSuomeen rajaloukkauksia vähintään yhtä paljon kuin Venäjä . Rajaloukkaukset on yhtä lailla molemmin puolin huolimattomuutta.
Ota ne punalasit jo pois silmiltä! Venäjä ja Neuvostoliitto ei ole koskaan tuonut mitään hyvää muihin maihin, väkivaltakoneiston se pakolla on muihin maihin tuonut. Miksiköhän kaikki entiset Varsovanliiton maat anoivat heti NATOon kun siihen oli mahdollisuus? Olisivatkohan esimerkiksi nähneet mitä on ollut olla venäläisten alamaisia? Olisivatko?
Katso ne Tuula Malinin videot ja yritä edes ymmärtää vaikka vaikeaa se sinulle varmaan on.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201808252201160355
SKDL:n ex-puheenjohtaja Ele Alenius paljastaa Kansan Uutisissa: Neuvostoliitto painosti ja uhkasi Tsekkoslovakian miehityksen jälkeen - ”Onneksi asia ei tullut silloin julkisuuteen”
Yhdysvaltain vaatima venäläisnainen pysyy säilössä Suomessa – KRP tyrmäsi oikeudessa venäläismedian väitteet naisen kohtelusta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005952840.html
Tämän tyylisiä keksittyjä juttuja on venäjällä päivittäin, milloin on huoltajuuskiistat, milloin mikäkin asia jossa suomalaiset kohtelevat väärin venäläisiä.
Virolaisilla on vuosikymmenten kokemus Neuvostovenäjän kanssa toimimisesta. Vieläkin on rajakiistoja selvitettävänä, luulisi tuota maata oleva Venäjällä riittämiin itselläkin. Kun virolaiset halusivat poistaa heille epämieluisan patsaan omasta maastaan niin Venäjä halusi senkin kieltää ja estää. Virolaiset pitävät suomalaisia naiveina koska ovat niin sinisilmäisiä venäläisiä kohtaan.
Suomi ei ole Viro, Ukraina tai Syyria. Virolaisilla on hyvin rasistinen asenne maan Venäläiseen vähemmistöön.
Miksiköhän? Kuka tykkää jos naapuri tulee kotiisi komentelemaan? On vissiin helvetin vaikea tajuta?
https://www.tiede.fi/keskustelu/27113/ketju/halusiko_myos_neuvostoliitto_hyokata_v_1941
Hitler olisi maanosan suurimpia sankareita ilman toimeenpanemiaan juutalaisvainoja. Näinkö? Miten länsimaat olisivat reagoineet Stalinin armeijan odottamattomaan hyökkäykseen Saksaan? Olisiko silloin nähty bolsevikkivaara ja annettu tuki Saksalle Neuvostoliiton sijasta?
Neuvostoliitto olisi romahtanut yhdistyneen lännen edessä ja Suomi olisi liittynyt heti sodan jälkeen Natoon kenenkään vastaanpanematta. Kuten koivistokin tuossa toteaa epäsuorasti: suomalainen sodanjälkeinen politiikka aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti on ollut välttämätöntä valehtelua.
Kun Stalin 5. maaliskuuta 1953 menehtyi – virtsalammikossa datšansa lattialla – ylistivät julkisuudessa hänen suuruuttaan myös suomalaiset poliitikot. Kaikessa välttämättömyydessään ylisanat olivat varmasti monille kiusallisia, olivathan sotamuistot tuoreina mielissä.
Kuoleman jälkeen Stalin-kultti jäi elämään kotimaisten kommunistien piirissä jopa niin vahvasti, että Leninin keskusmuseon johto joutui huomauttamaan liiallisesta henkilöpalvonnasta 1960-luvun alussa.
Tämän perintöä on vieläkin toisilla se Venäjän ihailu. Tyhmempi väki ei ole ymmärtänyt että pakko oli ulkopoliittisista syistä valehdella. Kyllä maamme johto tiesi että uhka tulee idästä ja sen takia oli taiteiltava ja puhuttava paskaa vaikka totuus olisi ollut toinen.
Kyllä meilläkin ylistettiin Hitleriä nerokkaana johtajana, siinä ei miljoonien Juutalaisten henki merkannut mitään. Sama alemmuuden tunto ja nöyristely jatkuu, pitää olla aina mielistelemässä muille, jotta nämä huomaisi meidät.
Mulkkuhan se Hitlerikin oli mutta ainoa joka apua Suomelle antoi, ilman hänen apuaan suomalaiset olisi kyyditetty Siperiaan. Ei kai Suomessa voitu häntä sen takia siihen aikaan haukkumaan alkaa. Mahdoton täällä oli kaikkia sotarikoksiaan tietää. Stalinin vainoista oli jo ennen sotia tietoja tihkunut ainakin johtoportaalle.
Hitler ja Stalin olivat molemman sotarikollisia joista Stalin jatkoi rikollista meininkiään lähes kymmenen vuotta sodan jälkeen kuolemaansa saakka jotka olivat olleet mittavat jo 1930 luvulla.
Ja Putler on palauttamassa Stalinin "kunniaa".. kertoo paljon tämän pikkumiehen ajatuksista, todella vaarallinen naapuri meillä on.
https://agricolaverkko.fi/review/salainen-poliisi-nakyy-yha-venajalla/
Neuvostoliitto pyrki monin tavoin vaikuttamaan läntiseen yleiseen mielipiteeseen ja näitä eri projektien vaikutuksia tutkittiin esimerkiksi Suomesta käsin. Kiinnostava tieto on, että Neuvostoliiton kulttuuri- ja tiedekeskus olisi toiminut jonkinlaisena alan keskuksena ja useita sen johtajia olisi karkotettu Suomesta suojelupoliisin määräyksestä. Suomi on perinteisesti ollut Venäjän tiedustelun ÎkotikenttääÎ, kuten Susiluoto toteaa
Josko palattaisiin nykyaikaan, eikä muisteltaisi vanhoja. Kuka haluaa liittoutua juutalaisten joukkomurhaajien ja orjaisäntien kanssa..
Tuossahan on pointtina että sama meininki Venäjällä on edelleen.
Olemme sen verran kaukana USAsta että se ei ole tänne tunkemassa mutta siltä voidaan saada apua toista imperialistista valtiota eli Venäjää vastaan joka on hyökkyillyt kaikkia naapurivaltioitaan vastaan.
Suomen omat voimat eivät riitä jos kunnon kahakka tulee. Olisitko valmis monikertaistamaan Suomen puolustusbudjetin?
Oma atomipommi voisi myös iivanaa hillitä, ei sekään ilmeisesti ihan halvaksi tulisi.
Ja isoimmat joukkomurhat on tehty tuolla maamme itäpuolella.. Näin vain tiedoksi.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vieraili tapaninpäivänä ensimmäistä kertaa Irakissa presidenttikaudellaan. Trump on puolustanut Irakin vierailullaan päätöstään vetää amerikkalaisjoukot pois Syyriasta. Hän kertoi amerikkalaissotilaille, että Yhdysvaltain rooli maailman poliisina on nyt päättynyt.,...
YLE 27.12.2018
Koittaa Euroopassa kylmät ajat, saattaapi tulla rajaneuvotteluita Putinin kanssa..
Voihan se olla ettei Putini sovi kohta omien rajojensa sisäpuolelle..
Jos sota tulisi niin suurin osa Suomen armeijan käyneistä naisista ja miehistä ei lähtisi itseään tapattamaan tällaisen Eu osavaltion takia .
Kommentoi sinä sivari vain omalta kohdaltasi ja laita marisätkä huuleen.
Tervetuloa käpykaartiin.
Muutama vuosi sitten Putin oli halukas yhteistyöhön EU:n kanssa. Mutta EU-poliitikot olivat rähmällään USA:an Natoon päin. Hieno tilaisuus meni sivu suun.
Osaako kukaan sanoa, kuinka monta kertaa USA on puuttunut muiden maiden sisäisiin asioihin ja kuinka monta kertaa Venäjä tai entinen Neuvostoliitto.
Uskaltaisin veikata, että Venäjä häviäisi tämän kilpailun. USA leikkii mielellään maailman sheriffiä.
Tämähän on helppo laskea.
Usa: Vietnam jossa myös neukut, Korea jossa myös neukut, Irak, Syyria jossa myös venäläiset ja jotain muita maita.
Neuvostoliitto/Venäjä: edellisten maiden lisäksi kaikki rajanaapurivaltiot.
Huomattavaa on että Usa on mennyt maihin jossa diktatuuri, tosin myös aina vaadittu jotain omaa etua lisäksi. Rauhallisiin ja demokraattisiin maihin ei ole hyökkyillyt. Neuvostoliiton/Venäjän politiikkaan aina kuulunut lisäalueiden anastus olipa kyseessä miten rauhallinen maa hyväänsä. Kaikki toisen maailmansodan jälkeen anastetut ja vallan alla olevat maat jäivät kehityksestä jälkeen kaikilla elämän alueilla mukaan lukien talous ja ihmisoikeudet. Räikein esimerkki jaettu Saksa. ero kaikessa oli kuin Mersulla ja Trabantilla, kirjaimellisesti. Jos tuossa ei näe mikä ero on Usan ja Venäjän demokratialla niin älykkyyden tasoa voi vahvasti epäillä.
Katsokaapa tuo ja miettikää kuka uhkailee, mistä uhka on tullut ja tulee edelleen. Olemmeko pärjänneet yksin ja tulemmeko pärjäämään? Aivot käyttöön!
https://areena.yle.fi/1-403848
Tämä oli vissiin se alkuperäinen ketju..
Venäläiset ovat pohjoisen arabeja. Demokratiaa sinne ei saada istutettua aina palataan diktatuurin. Venäjä haluaa viedä "uskontoaan" väkisin muihin maihin.