Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Teinityttö ajoi päin puuta ja olisi saattanut kuolla.

    Ajatellaanpa että tämä sumutuksen olisi tehnyt siviilihenkilö.
    Syyte tapon yrityksestä olisi täysin varma.
    https://laitonlehti.net/2018/12/20/ske-iltavideo-poliisi-vs-mopotytot/

    Nyt syyttäjä vaatii näille poliiseille ainoastaan pieniä sakkotuomioita jotka nämä vielä kehtaavat kiistää!?
    Kävittekö tapaamassa tyttöä sairaalassa? Siellä olisitte voineet sumuttaa tyttöä vielä lisää. Kävittekö pahoittelemassa roistomaista tekoanne lapsen vanhemmille?
    Vai löittekö taukotuvassa yläfemmoja kollegoidenne kanssa?
    8<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Poliiseja ei tulla syyttämään edes virkavirheestä puhumattakaan että tuomittaisiin.
    Tapon yritys olisi todellakin ollut oikea syyte.

    Äänestä

    Poliisin käyttöön voitaisiin suunnitella eräänlainen sirupistooli. Pakenevan henkilön kulkuneuvoon tai vaatteeseen ammutaan siru, jota sitten seurattaisiin auton näytöltä aivan rauhassa. Säästyisi takaa-ajot ja vaaratilanteet.

    Äänestä

    • Juu, ja eiväthän nämä pakenijat tietenkään hoksaisi sellaista sirua irrottaa heti, kun perävaloissa ei enää poliisia näy.

      Vaihtoehtoisesto teineille voitaisiin kotona opettaa jo ennen teini-ikää, että missä kulkee sopivan käytöksen rajat ja missä ne on ylitetty ja seuraukset voivat olla vakavia. Moottoriajoneuvoilla hölmöily ja sitten poliisia pakeneminen varsin selvästi menee ylityksen puolelle.

      Äänestä

    Olihan tämä nyt huomattavasti pahempi rikos, kuin samassa kaupungissa tapahtuneet raiskaustapaukset.
    Hyvin toimittu poliisilta 👍

    Äänestä

    Poliisi toimi tietysti hieman liian laimeilla voimakeinoilla.
    Oikea tapa olisi ollut tuliaseen käyttö pysäytykseen.
    Siihen laki antaa luvan.
    Tiesittekö?

    Äänestä

    • Jos hakija sanoo pitävänsä tärkeänä kansallista itsemääräämisoikeuttamme niin hänelle näytetään ovea sekunnissa.

      On kivaa huomata että poliisin täytyy kannattaa Suomen itsenäisyyden tuhoa.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Yleiskysymys kirjoitti:

    Ajatellaanpa että tämä sumutuksen olisi tehnyt siviilihenkilö.
    Syyte tapon yrityksestä olisi täysin varma.
    https://laitonlehti.net/2018/12/20/ske-iltavideo-poliisi-vs-mopotytot/

    Nyt syyttäjä vaatii näille poliiseille ainoastaan pieniä sakkotuomioita jotka nämä vielä kehtaavat kiistää!?
    Kävittekö tapaamassa tyttöä sairaalassa? Siellä olisitte voineet sumuttaa tyttöä vielä lisää. Kävittekö pahoittelemassa roistomaista tekoanne lapsen vanhemmille?
    Vai löittekö taukotuvassa yläfemmoja kollegoidenne kanssa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu