Tenkasen ketjussa oli mielipide, että aamujuopot ovat riskittömämpi ryhmä ratissa kuin muut juopot.
Minä olen toista mieltä, illalla on ryypiskelty, yöunet vähäiset ja krapulakin päällä, onkohan sellainen ihminen turvallinen tien päällä?
Minä olen toista mieltä, illalla on ryypiskelty, yöunet vähäiset ja krapulakin päällä, onkohan sellainen ihminen turvallinen tien päällä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
se tenkasen läski nyt on niin ääliö, että ei kannata välittää sen puheista.
...Ei tietystikkään niin turvallinen kuin virkeä ja reipas,mutta siinä verrattiin rattijuoppoihin yleensä,erityisesti seikkailu mielessä ajelevaan nuorisoon tai tolkuttomassa tilassa ajavaan tapa-rattijuoppoon.
Yleensä töihin menevän aamuhönöläisen motiivi on vain päästä perille ja useimmiten ei edes käsitä humalaansa,korkeintaan vähän tunkkanen olo,siinä erehtyy helposti varsinkin jos ei ole vielä krapula tullut eli promillet eivät ole laskenut nollaan.
Jos ei ole millä mitata tilaansa,voi helposti erehtyä tai jopa kuvitella olevansa selvä.
Jos ei mitään erikoisen yllättävää matkalla tapahdu,ei alle promillen aamukänni kokeneelle autoilijalle ole normaalia väsymystä ilmeellisempi riskitekijä.
Promillerajat pitäisikin kytkeä kellonaikoihin siten,että klo 6-10 raja olisi korkeampi ja viikonloppuna sekä iltaisin vaikka 0.2.
Tällä kaunistettaisiin rattijuoppoustilastoja
kertaheitolla.
Luulen,että suurin osa niistä tuhansista rattikärystä on tavallisten ihmisten aamukäryjä!
"Luulen,että suurin osa niistä tuhansista rattikärystä on tavallisten ihmisten aamukäryjä!"
Mielestäni ne ovat alkoholistien aamukäryjä. Alkoholistihan ei välttämättä tunnista promilleitaan. Alkoholistin normaali olotilahan on olla kännissä ja se selittää nämä aamukäryt, koska alkoholi poistuu kuitenkin verestä suhteellisesti ottaen vakioaikataulussa. Tavallinen ei-alkoholistihan ei kykene rattiin pahoinvoinniltaan aamulla, mutta holistihan se mennä porskuttaa. "Yllätys" on suuri, kun löytyy näitä korkeita promilleja. Sitten selitys on eilen illalla ruuan kanssa otetut viinit, olut ym.
Usein miten kiinni jäätyään alkoholistiautoilija valehtelee. Sehän on inhimillistä?
Erään julkisuuden henkilön puolustus tässä syksyllä oli myös selittää, että polki kuntopyörääkin aamulla ennen rattiin astumistaan.
Joka kertoo taas, jos totta on, että alkoholismi on edennyt jo aika pitkälle...
"Sitten selitys on eilen illalla ruuan kanssa otetut viinit, olut ym".
Mitä valehtelelemista tuo on, kai alkoholistikin
syö ja erityisesti juo?
Poliisi ja oikeus näkee yleensä aamukännin lieventävänä asiana, jos ei vahinkoa ole aiheuttanut,mutta sakot on silti mittavat.
Ensikertalaisen alle promillen-jutut pitäisi sakottaa paikanpäällä ja avaimet sekä kortti seuraavana päivänä laitokselta!"siinä on monelle rikoksiin tottumattomalle kylliksi rangaistusta.
Oikeuslaitos on jo ruuhkautunut muutenkin!
Miten poliisi erottaa, onko jatkuvasti aamukännissä ajelija ja illallakin, ei vain vielä ole osunut ratsiaan.
Samaa mieltä kuitenkin oikeuslaitoksen ruuhkista, yksi notaari sinne taulukosta katsomaan paljonko sakkoja ja ajokieltoa. Niistä tuomioista harvemmin valitetaan ja jos tuomiot ovat yksiselitteisesti kaikkien tiedossa, on itse aiheuttanut seuraukset.
No ei kai se sitten valehtelua ole, jos "muistaa väärin". Tarkoitin lähinnä sitä, että kaksi olutta ja lasi punaviiniä, on se annosmäärä noin keskimäärin, joka edellisenä iltana on nautittu...
Ja poikkeuksetta ruoan yhteydessä!
Mielestäsi on sama, jos joku ajaa 3 promillen humallassa kuin 0.49 promillea veressä?
Niinkö?
Aamulla moni saattaa puhaltaa sen 0.1-----0.5 se kuka puhaltaa 0.49 ei saa tuomiota ja kuka puhaltaa 0.51 saa tuomion.
On muuten kiva ajaa humalassa....ajelee varovasti, ei tartte kovaa ajaa.Mutta aika menee nopeasti, keski-olut sillointällöin, ratissa laulattaa ja on mukavaa.
Krapulassa aina hätkähtää ihan että miten on töihin päässyt, ja eiköhän se oma kulta OPEL seiso siellä parkkipaikalla, oon hyvä kuski.Ei tartte kenenkään pelätä,en minä päälle aja. Ratsiankin olen läpäissyt, vaikka sillon oli 0,2, sanoivat vähän tsot tsot, mutta ei muuta
En yhdy edellisen mielipiteeseen henkilökohtaisesti,mielestäni kännissä ei ole mukava ajaa,voisi tietysti ajatella,että nousuhumalan parhaalla hetkellä näin voisi olla,mutta krapulakännissä ajaminen ei ainakaan maistu,se on yleensä "pakon" sanelema juttu.