Savon Sanomat uutisoi tänään: "Ratkaisu kanteluun -Pieksämäen päättäjät antoivat väärät varoitukset." Oikeuden ratkaisu oli tällainen.
Pieksämäen päättäjät antoivat väärät varoitukset
tuolitkääntyi
85<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Tämähän oli nettipornoa. Eero hurmasi kolme vanhempaa miestä. Viisarit pamahti tappiin ja rahaa alettiin siirtää omilta ja vierailta tileiltä katteettomia lupauksia luritelleen pikku Eeron tilille.
Ottakaa varas kiinni, politiikkaa tekee vain yksi puolue Suomessa, vaikka varastettut tavarat pilkottaa omasta takataskusta. Se pettää aina. Oikeus antoi totuuden asiasta. Mitä voidaan päätellä, kun vaalit lähestyy. Nuollaanko varpaita ja pyllistellään takapuolet pystyssä.
Kaupunkilaiset saa nostaa satojatuhansia euroa rahaa ilman vastinetta. Pannaanko Pitsihame päälle ja ballerinat jalkaan kuten nämä pinttyneet poikamies luottamus--ja virkamiehet.
Miksi mieli pitäisi pahoittaa kantelun päätösestä? Politikkojen pitäisi kantaa vastuunsa ja heitä avustameen lakiasiantuntijan pitäisi ottaa opikseen.
Hiekkiksen koulun rakentamisen taloudellisen väliselvityksen hintalappu olisi hyvä tuoda veronmaksajien tietoon. Rahat eivät riitä. Lisälaskua tulee alueen katujen, puistojen yms. rakentamisista sekä ensimmäsen vaiheen suunnittelukustannuksista ja lisäksi pitäisi kaavoituskustannukset liittää mukaan, koska Pieksämäellä olisi ollut valmiina kaavoitettuja koulupaikkoja.
Hintalappu tulee olemaan noin 5100 euroa/neliö. Kaikki muodostuneet ylimääräiset kustannukset pitäisi vähentää opetuskistannuksita tulevina vuosina.
Napanöyhtää päättäjät kaivelijat navastansa. On se niin sisäänpäin lämpiävää tuohua , että päät kolisivat toisiinsa murskekeisareilla, kun kaavoittivat savikoihin ja mutalikoihin rakennuksia.
Oliko varikon ensimmäinen Turusen ja Raition kustannusarvio 8 miljoonaa euroa. Nyt on maksanut 16 miljoonaa. Näin meitä kuntalaisia pannaan halvalla hanuriin. Googlettamalla netistä löytyy miten yleviä valheita veturitorista on lausuttu kameran edessä ja lehtijutuissa.
Päättäjät+hyväksyi+kaavan+ja+siinä+vaiheessa+päättettiin++90+%+kustannuksista.++Sen+jälkeen+alkoi+rakentaminen.+yhteisymmärryksessä++silloisessa++kaupungin+johtoryhmässä+asioita+aloitettiin+toteuttamaan.+++Asiat+eteni+normaalissa+kunnallisessa+päätöksen+teossa+siihen+asti,+kun+päättäjien+mieli+muuttui.++Kantelun+päätöksestä+näkyy,+että+varoitukset+on+todettu++vääriksi.+Osa+päättäjistä++yrittää+vierittää+huonojen+päätösten+seuraukset+muille+eli+pesevät+likapyykiänsä+puhtaaksi.++Paha+on+olla,+kun+on+jo+huosuissa.
16 miljoonaa? Se tekee vähän yli 3500 euroa/neliö veturitorin ja veturitallien hinnaksi. Ei poikkea mitenkään Etelä-Savon vastavien kohteiden kustannustasosta? Kuopiossa kovan rahan asuntojen neliö hinta alkaa nelosella.
Miten sinne Lundenin firmaan maksettiin melkein miljoona eikä tullut vielä edes rakennuslupa piirustuksia. Riitta Korhonen teki kaikki saman 150000€.
Miten te Turusen aisan kannattajat unohdatte olennaisen. Eikös Turunen, Koistinen ja Rautio ilman valtuuston päätöksiä ylittivät tilausvaltuutensa. Siinä oli ydin asia. Eihän Turunen voinut varoitusta antaa kun oli itse määrännyt tilaukset.
Hiekkikseen se sitten tyssäsi, kun päätäjät olivat pääseet rakentamis hurmioon. Korhosen ja Lundedin yhteen lasketut suunnittelukustannukset tulee Hiekkiksen taloudellisessa loppuselvityksessä vasta tietoon, koska rakentaminen ja suunnittelu on kesken. Se ei ole pyytäjän vika, jos pyytää ja päättäjät kuittaa veroeuroista laskun. Päättäjillä oli varmaankin asiantuntija "tavarantarkastaja", kun tekivät päätöksen maksamisesta. Sopimus taitaa olla salassa pidettävä asiakirja ja summa huhupuhetta. Rakennuslupapiirustukset ja suunnittelukustannukset eivät ole veljiä keskenään.. Arkitehtoonisesti korkeatasoinen suunnittelu maksaa ja sen tason määrittää tilaaja. Eli laatikko ja pikkusen jotakin kulmaa vinoon on aivan eri tasoa kuin esim. Helsingin uusi kirjasto. Se paha tilanne, kun päätäjät olivat tilaamassa luksusta ja huomasivat, että kaupungin kassasta varat ovat loppuneet.
Kantelun päätöksestä päätellen virkamiehet ovat toimineet oikein. Päättäjät suutuksissa junailivat varoitukset ja päätöshän oli, että väärät varoitukset eikä päätöksessä ole otettu kantaa asia jääviyksiin? Missä kohti kantelun päätösessä mainitaan virkahenkilöiden ylityksistä? Politiikassa annetaan ymmärtää, mutta ei ymmärretä ,että on tullut nöytää omaan napaan ja vaikkua korviin.
Maalaiskunnan politikot iskivät, kun demareiden rivit repesivät. Heille oli pelko, että Naarajärvelle ei tule uutta koulua, koska kaupunkiin on tulossa kaksi koulukeskusta lähekkäin. Koulukeskittymien etäisyys on noin viisi kilometriä. Lisäksi liikuntahalli on tulossa hiekkiksen kupeeseen. Kaupungin ja Naarajärven kouluratkaisut eivät ole kestävällä pojalla. Naarajärven uusikoulu pitäisi tehdä yksikerroksisena ja mallia siirettävä/myytävä kymmenen vuoden päästä.
Vääntö jatkuu vielä vuosia, koska päättäjillä ei ole enää kouluikäisiä lapsia ja oppilaat vähenee ikäluokkien pienetessä. Päättäjiä kiinnostaa palvelutalot ja kirkon iäisyys asiat.
Tyättömille enempi rahoo.
Sehän on melkein kuin olisi osa bändiä tai tapahtumia,kun katsoo niitä youtubesta. Itse en koskaan roskildessä ole ollut,mutta hyvällä mielikuvituksella olen,kun katson videoita ja säästän samalla rahaa,kun mietin paljonko olisi mennyt matkoihin ja pääsylippuihin!! Aatelkaapa sitä. Jouluna kuvittelen ympärille ystäviä ja ruokaa. Muistan kinkun maun,vaikkei sitä minulla ole vuosiin ollut. Säästöä tulee tässäkin,vaikkei se näy tilillä... Mutta ymmärtänette mitä tarkoitan!
Tästä alkoi vuosia kestänyt suunnitteluprosessi, jonka aikana Igluksi nimetty suunnitelma on hylätty yhteensä ainakin kaksi kertaa. Kerran se otettiin suunnitteluun takaisin, mutta lopulta kuitenkin hylättiin. Igluun on tähän mennessä palanut rahaa noin 800 000 euroa. Summa voi nousta, sillä arkkitehtitoimistolle maksettavan korvauksen määrä on avoinna. On mahdollista, että korvauksen suuruus ratkotaan käräjillä.
Nyt koulua piirtää uusi arkkitehti, jonka suunnitelmat maksavat noin 120 000 euroa.
Kaupunginhallituksen antamat varoitukset koskevat Iglun suunnitteluvaihetta. Varoitukset on liitetty osaksi vuoden 2015 tilinpäätöstä ja vastuunvapautta. Kiistoja aiheuttavista osista tilinpäätös on vieläkin hyväksymättä ja vastuunvapaus myöntämättä.
Varoitukset toimivallan ylityksistä ja puutteellisesta valvonnasta
Kaupunginhallituksen lokakuussa tekemän päätöksen mukaan kaupunginjohtaja Tapio Turusen kirjallisen varoituksen ensimmäinen syy on alaistensa puutteellinen valvonta yläkoulun suunnittelussa vuoden 2015 aikana.
Lisäksi kaupunginhallituksen mukaan Turunen ja hallintojohtaja Ulla Nykänen eivät olleet hyväksyttäneet arkkitehtitoimiston kanssa solmittua sopimusta kaupunginhallituksella hallintosäännön vaatimalla tavalla.
– Tämä on valhetta. Olen erityistilintarkastuksessakin selvittänyt, että tässä suhteessa ei ole tapahtunut mitään laitonta, Turunen painottaa.
Pieksämäen entisen sivistysjohtajan Kari Koistisen varoitus liittyy Lundenin lähettämän lähes 150 000 euron laskun hyväksymiseen. Entisen kiinteistöpäällikön Reijo Raition varoitus liittyy siihen, että kaupunginhallituksen mukaan Raitio on hyväksynyt hankkeen laajentamisen ilman kaupunginhallituksen ja valtuuston uudelleenkäsittelyä.
Annetut varoitukset herättävät kysymyksiä lain näkökulmasta. Kunta-alan työnantajajärjestön KT Kuntatyönantajien neuvottelupäällikkö ja lakimies Sari Ojanen sanoo, että lain mukaan viranhaltijalle varoituksen voi antaa ainoastaan työnantaja.
– Varoituksen antaa esimies. Minun käsityksen mukaan kaupunginhallitus ei ole kenenkään muun esimies, kuin tietyllä tavalla kaupunginjohtajan. Näillä muilla johtavilla viranhaltijoilla on oma esimies, Ojanen sanoo.
Poliisi ja valtiovarainministeriö tutkimaan tapausta?
Kaupunginhallitus järjesti lokakuun alussa kuulemistilaisuuden neljälle viranhaltijalle. Kukaan varoituksen saaneista ei Turusen mukaan mennyt kuitenkaan paikan päälle.
– Mikään laki ei velvoita meitä olemaan paikalla. Me toimitettiin kirjallisesti vastine kaupunginhallitukselle, Turunen kertoo.
https://yle.fi/uutiset/3-9902554
Tässä koko Ylen tarina tosikoille ja veitikoille.
Aloittajahan halusi kaivaa asiat ylös Joulun kunniaksi.
Kuka valehtelee.
Alkuperäinen suunnitelmapaketti koski koko kouluverkkoa ja tavanomaista urakkaa, jossa kaikki suunnitelmat (konsultoinnit) olsi tulleet kaupungin hoidettaviksi. Nykyisen sopimuksen mukaan Hiekkiksen suunnitelmat tulee suurimmalta osalta KVR-urakankautta eli urakoitsijalta ja ainoastaan arkkitehtisuunnittelu kaupungin kautta. Asiat saadaan näyttämään aina omien intressien mukaan, kun valitaan vertailukohdaksi mikä antaa parhaan tuloksen. Alkuperäinen arkkitehtisuunnittelun kustannus pitäisi esittää sisältöinen, jotta saadaan oikeat vertailuluvut rinnakkain. Maksettiin ulos ja asiakirja lienee salainen mitä siinä sovittiin? Välitaloudellinen selvitys olisi paikallan, että tiedetään missä mennään. Hiekkiksen nykyisille konsultteille on varmaankin maksettu 350 000 euroa.
Eivät ole nykyinen ja aikaisenpi vertailukelpoisia kuin päättäjien päiväunissa. Virkahenkilöt saivat hyvät joulut, koska kantelun päätöksen mukaan väärät varoitukset.
Lunden puppelipoika firma ei ikinä pysty KVR.
Pieksämäen Sdp menee hetto suohon Turusen puolesta. Erkki ja Saku minkä ihmeen takia.
Milli meni puppelin persiiseen.
KVR-urakka on ketjutettua toimintaa, jos pääurakoitsija ostaa arkkitehtuuritoimiston palvelut, sekä joukon muitakin suunnittelusiantuntija palveluja. Arkkitehtisuunnittelu osuus on vain 1/10 osa koko rakennuksen suunnittelusta. Pieksämäen kaupunki teki puolitaisen KVR-urakan hiekkiksestä, koska päätäjillä on tarve osoittaa, että päätöksensä oikeaksi. KVR-urakointii ei pysty pelkkä arkkitehtuuritoimisto. Alun alkujaan Pieksämäen kaupungin päättäjät valitsivat Lundenin-toimiston suunnittelijakseen ja samalla päätöksellä hyväksyivät, että Lunden pystyy rakennuksen arkkitehtuurin osalta "visualisoimaan". Kantelun päätös on, että väärät varoitukset ja se ei muutu pesemälläkään puhtaaksi. Muut kaupungit ja kunnat rakennuttaa samaan aikaan vastaavia kohteita tavoitehintaurakalla. Teknisen lautakunnan alla on kaupungin maankäytön kaavoitus ja se kaavoittaa kaupungin hallituksen ohjauksesssa.
Oikeusasiamies on siis antanut casesta lausuntonsa. Ottamatta kantaa tyyliseikkoihin, voi todeta, että virkamiehet ovat "suojanneet selustansa", ja kaikki paperit on kunnossa. Se, mitä kokouksissa tai saleissa on puhuttu, on epärelevanttia. Pöytäkirjat ratkaisevat.
Nyt odotellaan, milloin asian käsittely alkaa eri oikeusasteissa. Itsellä alkaisi kainalot hiota, mikäli olisin tarkastuslautakunnan tai kaupunginhallituksen jäsen. Vuosikausien työpaikkakiusaamista, työkyvyttömyyttä, väärin perustein annettu varoitus ja maineen menetystä. Helpostikin viisinumeroinen korvaussumma hakusessa.
Juuri tällä tavalla asiat etenevät. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Mustamaalaaminen nostaa korvaussummia tästä eteenpäin korkoineen. Valtuustossa alkaa suut kiinni viikot ja kuukaudet. Alkaa Pieksämäkeläinen liehittely ja hivuttautuminen " ystäviksi" periaateella "eikös asia voida unohtaa", jonka jälkeen alkaa mitätöinti puheet. "sattuu ja tapahtuu sitä paremmissakin piireissä."
Nuo diktaattori, kiusaaja ja narsu käytös sattuu juuri Turusen. Eihän Turunen tervehtinyt kaupungintalolla kuin peilistä itseään. Jos ei siivoojan naama miellyttänyt se siirrettiin Maaselän koululla.
Suurin kiitos Turusen lähdön ansiosta on että demari ryhmät yhdistyy ja SDP saa voimansa takaisin.
Siis Turunenhan tässä ei ole osapuolena, vaan kaksi johtavaa virkamiestä, kaupunginhallitus ja tarkastuslautakunta. Osittain myös silloinen kaupunginvaltuusto. Turvassa on vain eriävän mielipiteen pöytäkirjaan jättäneet.
Saattaa tulla yllätyksiä, kun posti alkaa kantaa rosishaasteita johdateltavissa olleille "matti/maija meikäläisille". Sitten voikin ryhtyä suunnittelemaan, että paljonko laittaa eläkkeestään syrjään kuukausittain hoitaakseen tulossa olevat vahingonkorvaukset.
Ehdottomasti kannattaa aloittaa uusi erityistilintarkastus. Sieltä nämä kaikki sotkut alkoi. Syyttömät tuomittiin huolimattomuudesta kuin entinen tyttö työasioissa. Pari pientä valtuustoryhmää on tehnyt r-ilmoitukset virkamiesten lahjomasta koulu kiemuroissa.
R-Ilmoitukset ? Tarkennappa asiaasi? Asiahan on tutkittu jo virkamiesten osalta erityistilintarkastuksessa, Onko havaittu muuta? Mitkä sotkut? Pitäähän meidän ehdottomasti tietää?
Kaupunginhallitukseen on tulossa esitys että uuden erityistilintarkastuksen tekee ulkopuolinen toimija eikä kaupungin palkattu tilintarkastusyhtiö. Jos paljastuu vuosien takaiset dopingit paljastaa riippumaton yritys hallitsemattoman rahan käytön kaupungintalolla.
Omaansa tutkivat edelleen, jos päättäjät tai ryhmä tekee esityksen ja rahaa ja aikaa palaa. Ulkopuolinen määrätään mahdollisesti muualla . Kittilässä riippumaton määrättiin myös muualta. Kaupungin johtajat ovat toimitusjohtajia ja ne toimii hallituksen mukaisesti. Kantelun päätöksestä päätellen Turunen ei ole osapuoli. Hallitsemattonta rahan käytöstä ja lisäerityistilintarkastuksesta edelleen vihjaillaan, vaikka oikeusasiamies on antanut päätöksensä "väärät varoitukset."
Ei kun vaan uutta tarkastusta tekemään. Taas palaa aikaa ja rahaa. Samalla kasvaa korvausvaatimus ja korvausten korot.
Eiköhän nyt kannattaisi jo todeta, että tuli mokattua ja tyhmyyttään lähdettyä mukaan tiettyjen valtuutettujen kaunaiseen valtapeliin ja pippelin mittailuun, sekä toivoa, että mahdollinen oikeuskäsittely on nopea ja kohtelee omalta kohdalta armeliaasti.
Ilman tarkastus LTKn ja hallituksen jäsenten totaalista perseilyä meillä olisi jo hieno koulu ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
Olen täysin samaa mieltä. Valtuustoryhmät voisivat laittaa kaunaiset pippeleillä ratsastajat myös ulos ryhmistään.
Väärät varoitukset antoi väärä elin. Valtuuston olisi pitänyt määrätä kaupunginjohtaja esimiehenä antamaan alasilleen varoitus. Jukuripää Turunen ei suostunut. Työstä kieltäytyminen. Siitäkin toinen varoitus.
Turusen oikea varoituksen antaja oli kaupunginvaltuusto esimehänä. Ei voinut siitä Turunen valittaa.
Nämä varoitukset oikeusasiamies kommentoi vain siitä että väärä varoituksen antaja. Lukekaa päätös ei ota kantaa oliko varoitus aiheellinen. Ei varoitusta peruta. HEH HEH.
Olisi tehnyt toisellaisen tekstin, jos olisi ollut aihetta. Tyypillinen asiansa tuntevan oikeusoppineen teksi, kun annetaan ns. nahkapäätös joutavaan asiaan. Miksi pitäisi perua vielä erikseen, kun varoitukset ovat lähtökohtaisesti väärät eli ne mitätöitiin?
Valtuusto ei voi määrätä, koska se ei ole operatiivinen elin toimeenpanevassa päätöksenteossa. Valtuuston tehtävänä olisi ollut erottaa kaupungin hallitus, jos se ei nauti luottamusta. Tarkastuslautakunnan olisi pitänyt kuulla myös kaupungin johtajaa asiassa ja kaupungin hallituksen jäseniä "puolueettomasti," Väärät varoitukset voi tulkita myös, että tehtiin ensin päätös ketkä ovat syyllisiä ja sitten aloitettiin selvittämään miten saadaan lihaa luun ympärille.
Valtuusto ei ole kaupunginjohtajan pomo
Ari sanoi kokouksessa että tehdään päätös ja katsotaan miten käy. Varoitus oli asiana oikein. Olisi pitänyt kierrättää tupsu tukka Turusen kautta.
Varoitus oli väärä ja sen on todennut oikeusasiamieskin. Asia on vaan loppuun käsitelty oikeusasiamiehen toimesta. Väärien varoituksien antamisesta pitää kantaa vastuut. Milloin jukisesti pyydetään anteeksi?
Oikeusasiamies tuo Pieksämäen luottamuselimien toimien virheellisyyden näiden tietoon, mikä on yleinen seuraamus kanteluista. Vakavammissa tapauksissa oikeusasiamies voi antaa huomautuksen tai nostaa lainvastaisesta toiminnasta virkasyytteen.
Oikeusasiamies ei kuitenkaan voi muuttaa tai kumota viranomaisten päätöksiä tai määrätä vahingonkorvauksia.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Arto Sepponen kertoo, että asia viedään tiedoksi hallitukselle ja valtuustolle tammikuun kokouksissa.
– Sitä ei ruveta enempää käsittelemään eikä varoituksia perumaan. Ne on annettu mitä annettu on.
Asiassa on toinenkin osapuoli? Asia jättäminen käsittelemättömien asioiden listalle? Miten se mahdollista? Kyseessähän on varoitettujen henkilöiden oikeusturva. Päättäjät ottaa riskin ja se mahdollistaa uuden kantelun.
Päättäjät eivät voi käsitellä asiaa, koska ovat asiajääviä. Eivät voi edes ottaa kantaa julkisesti, koska se voidaan tulkita heitä vastaan. Miten tässä nyt pääsi tällätavalla käymään? Ketkä sanoutuu irti päätöksistään ,jää nähtäväksi, vaikka se ei taida olla mahdollista.
Muksi valtuuston pitäisi asiaan enää kantaa ottaakaan? Asiahan on viety loppuun. Nythän oikeusasiamiehen päätös tuodaan valtuustolle tiedoksi, eikä sitä enää mitenkään "käsitellä".
Seuraava siirto on valituksen tehneiden: haastavatko tarkastuslautakunnan ja kaupunginhallituksen oikeuteen, ja millaista korvausta lähtevät hakemaan.
Istuvalla valtuustolla ei ole asian suhteen enää nokan koputtamista.
Kannattaa seurata mitä Kittilässä tapahtui ja tapahtuu. Henkilöstöasiat on työlainsäädännön mukaan ratkaistavia asiota, eikä kuntalain ja niillä ei voida tehdä politiikkaa. Päättäjänä möisin kaiken omaisuuden varmuuden vuoksi, vaikka kaupungille. Rahat on helpompi hukata.
Turusen, Koistisen ja Raition pitäisi pyytää anteeksi veronmaksajilta kun hävittivät veronmaksajien rahoja miljoonan Lundenin puppelipojan persiiseen.
Miten niin hävitti? Väärät varoitukset oli kantelun päätös ja se ei muutu.
Se oli kuin housuun kusisi. Vähän aikaa kolmen housussa lämmitti. Maanantaina aloitetaan kansalaiskeräys torin R llä asianajajalle joka selvittää kolmen koplan tekemiset. Puhdistetaan veronmaksajien rehellisyys ja maine Turus maniaa vastaan.
Korvaukset on maksettu. Turenen sai kahden vuoden palkan ja eläke 7000€ kuukaudessa. Koistiselle ja Rautiolle kaupunki maksoi eläkkeen 6000€ kuukaudessa.
Kaupungilla ei ole omaa eläkekassaa. Kuntieneläkevakuutus tekee päätökset eläkkeistä ja maksaa eläkkeet.
Yksityisiin kassoihin kaupunki Turusenkin lis eläke. Kultainen kädenpuristus.
Ei ole yksityisiä eläkekassoja, vaan eläkkeet perustuu eläkelainsäädäntöön. Kaupunginjohtajilla on johtajasopimukset ja ne pannaan täytäntöön, kun sanotaan irti tehtävistään. Kultaista käden puristusta ei ole olemassakaan kuntasektorilla kuin puheissa.
Kansa haluaa nähdä entiset virkamiehet roskiksen salissa todistamassa syyttömyyttöön.
Kuinka monta kansaan kuuluu? Parempi vaihtoehto on, että päätöstä tehneet päättäjät vie asiat yksityisenä henkilönä käräjille ja veronmaksajien varjoja ei käytetä oikeustaisteluun. Asiassa voi hakea sovittelupäätöstäkin ja se on varmaankin tehty, jossa korvauksista on sovittu. Jos korvauksista on jo sovittu, kantelu oli lähinnä teatteria kansalle.
Ne puhuu joilla on isoimmat kädet.
Tarkoitatko nyrkkejä vai viittomista?
Minkä takia viriilejä naisia kiinnostaa isokätiset ja isonenäiset miehet.
Nyrkkikyllikit ovat kiinostuneita isokätisistä. Mitä suuremmat puheet sitä todennäköisemmin runkkari.
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/c09ce162-d8e9-4498-94bf-11c72106cb89
Miehet peräävät menetettyä kunniaansa uusilla rikosilmoituksilla. Onhan sieltä tulossa lakimiesten mukaan satojen tuhansien vahingonkorvaukset.
Meneeköhän Arton tekemän ilmoituksen edelle tutkinnassa.
Kaupungin johtaville virkamiehille jaeltiin varoituksia vastoin Kuntaliiton lakimiehen suositusta ja sellaisten tahojen suunnalta, joilla ei edes ole työnjohdollisia oikeuksia varoituksia jakaa. Kaiken huipuksi vastuuvapauden myöntäminen vuodelle 2015 niputettiin näihin varoituksiin. Vastuuvapaus myönnettiin siis vastineeksi varoituksista!
Tästä mielivallasta kertoo sekin, että yksi varoituksen saaneista on henkilö, joka ei ole ollut mukana päätöstenteossa, mutta on virkansa puolesta vahvistanut sopijaosapuolen allekirjoituksen oikeaksi.
Onneksi tämä lähtee nyt purkautumaan.
Nyt selviää virkamiesten jatkuvat budjetin ylitykset. Perusturva lisää rahaa pari miljoonaa, tekninen miljoonan. Virkamiehet tilailee, matkailee, pitää kosteita seminaareja. Lautakunnille pyyhitään pöytää. Nössit lautakunnan puheenjohtajat nyökkäilee suu pyöreänä. Eihän virkamiesten holtitonta rahankäyttöä valvo kukaan. Eiköhän seuraavaksi rakenneta muumipuisto. Muumimallit löytyy omasta takaa.
Milloin loppuu pikkukaupungin ajojahdit? Päättäjissä istuu kaupungin palkkalistoilla tai lähisukulaisia pilvinpimein. Olisi aika siivota hallinto toisten vainoajista ja ohjata takavasemalle ja etuoikealle. Perusturvan ongelma on, että palvelutalo pitäisi yhtiöttää ja myydä, mutta se ei onnistu, kun päättäjissä istuu niitä, jotka pelkää joutuvansa tekemään töitä. Teknisen toimen korjausvelka 30 miljoonaa euroa. Tyhjistä, syöpöistä ja vajaa käytöllä olevista rakennuksista päätökset tekee päättäjät valtuustotasolla. Meriluodon koulu oli yksi esimerkki päätöksenteon vaikeudesta, kun tunnesyyt haittaa pikkusieluista päätöksen tekoa.
Kokenneet valtuutetut ei erehdy lautakuntiin. Uusi valtuutettu on ilmaa täynnä kuin ilmapallo ja pääsee lautakuntaan näyttämään kokemattomuuttaan. Olo on kuin senaattorilla. Toisella kaudella valtuutettu jättää lautakunnat ja alkaa ajaa omia etujaan.
Selvasti Alpo johtaa perusturva lautakuntaa ja Mähönen teknistä.
Eihän perusturvalla ja teknisellä lautakunnalla ole mitään tekemistä sivistystoimen rakennustarpeiden ja sotkujen kanssa. Jostakin pitää kaivaa uudet virkahenkilöt alttareille sivistystoimen jahdattavaksi. Perusturvan tulevaisuus on sotessa ja tekninen toimi tuottaa ja rakennuttaa koulut sivistystoimen tarpeisiin. Teknientoimi ei tarvitse itse itselleen yhtään rakennusta, katua, puisto, katuvaloja, toreja, kevyenliisenteen väyliä jne, vaan kaupunkin muut hallinnot ja kaupunkilaiset taarvitsee niitä. Päättäjillä on vetovastuu, siitä miten kaupunkia kehitetään. Luuseri valtuutetut väistelevät vastuita ja jounivat seläntakana pahojatekoja. Paikat määräytyy suoraan äänimäärien mukaan ja ehdokasasettelussa pedataan paikat. Ehdokasasettelussa pääpuoluepukarit pyrkii siihen, että itselle ei tulisi vastaehdokasta ja tällä tavalla varmistaa suuren äänimäärän vaalien jälkeiseen paikkajakoon. Kokemus ei paina, vaan piekkusieluisuuden painolasti vaikeuttaa kaupungin päätöksentekoa. Tähän on tultu, kun maalaiskunnan isännät ja kaupungin agitaattorit käy keskenään sisällissotaa keskenään. "Hapatus" vastaa "sivistys."
Äänikuningattarien ja -kuninkaiden kuumailmapallon lentorata on korkealla ja polttoaineet lopussa. Harjoitetulle vainopolitiikalle tuli oikeisasiamiehen päätös. Valotettavasti laskeutumispaikoja ei ole missään.
Päättäjät eivät ymmärrä olevansa valtakunnan tason skandaalin näyttämöllä. Eroilmoituksia odotellessa asiat etenee...
Mihin häviää rikos virkamiesten taitamaton kaupungin rahojen käyttö. Onko se Mähösen ja Salon vika että nämä vartti hoot muutamalla reiden sisäpinnan sivelyllä silmät lautasina hävitti miljoonan kaupungin rahoja. Jos ovat niin nuoren pojan seuran kipeitä kannattaisi taipumuksen omaavat virkamiehet laittaa kaupungin laskuun viikoksi taikkulaan kerran vuodessa. Siellä taipoikien palvelukset ei viesi kaupungilta miljoonaa. Tonnin per nenä matkaan siinä menis. Eero Lunden on sellainen latomaalari tason suunnittelija referenssien mukaan. Nämä Turus fanit Pieksämäellä ovat maksettuja naisista mitään ymmärtämättömiä lapsettomia pellejä. Tuskin Anne Mari tänne kirjoittelee.
Jokainen meistä hävittää mielellään toisten rahoja mutta siitä joutuu lehtijuttujen mukaan linnaan.
Jos kiisteistöpuolella ainut kiinteistö henkilö on poleenissa niin huonosti menee. Se maksaa vain 30000€ vuoteen per koulu kun olisi vanhan kansan talonmies.
Oikeusasiamiehen päätös oli, että väärät varoitukset. Virkahenkilöt toimivat päättäjien toimeksiannon mukaan, jos eivät olisi tehneet, he olisivat varmaankin saaneet varoitukset tehtävien laiminlyönistä ? Silloin, kun vastuuta ei ole, ei vastuun kantajikaan löydy.
Kun toimivat omin päin selvitysten mukaan.
Selvityksillä, selonteolla, tutkinnalla on eri painoarvot. Oikeusasiamies on tutkinut asian ja tehnyt päätöksen "väärät varoitukset".
Organisaatio, joka tekee selvityksen itselleen, on lähtökohtaisesti asenteellinen.
Sivistystoimen uusien rakennusten rakentamisesta aiheutuvat kustannukset, johtaa varmuudella sivistystoimen hallintomenojen leikkaamiseen ja opetustuntien vähentämiseen. Koulurakennukset ovat suurimman osan vuodesta käyttämättöminä ja sivistystoimen haaste tulee olemaan koulurakennusten käyttöasteen nostaminen. Kustannuksia tullaan vertaamaan: Paljonko opetus maksaa tunnilta, kun siihen lisätään myös sivistystoimen rakentamisesta aiheutuneet kustannukset ja ylläpitokustannukset kokonaisuudessaan.
Mitenkäs nostat koulurakennusten käyttöastetta kun tilastojen mukaan kouluissa ei ole enää oppilaita 20 vuoden päästä nykyisella poismuutto ja syntyvyyden laskutahdilla?
Sivistystoimi hankkii alivuokralaiset rakennettaviin koulurakennuksiin tai ne myydään eteenpäin. 20 vuoden päästä kukaan ei tiedä miten maa makaa. Tilastot perustuu peruutuspeiliin katsojien työkaluihin. Pitkällä aikavälillä valtakuntia ja kaupunkeja on hylätty ja rakennettu, mutta sivilisaatio on kehittynyt ja kehittyy kiihtyvällä vauhdilla. Kestotavaroiden ja rakennusten käyttöikä puolittuu kerran kahdessa kymmenessä vuodessa. Rakennusten käyttöiän oletetaan kestävän nykyisin 50-vuoden päähän ja kahden kymmmenen vuoden päästä uusien rakennusten käyttöiäksi lasketaan enää n. 25 vuotta. Tällähetkellä valmistuvien rakennusten käyttöiänarvo on 0 euroa kahdenkymmenen vuoden päästä.
Mutta väki vähenee jo siinä 20 vuoden aikana. Se tapahtuu jo tälläkin hetkellä ja on nähtävissä seuraavan 5 - 10 vuodenkin sisällä. Ei tarvitse odottaa kahta vuosikymmentäkään kun tyhjien tilojen määrä räjähtää käsiin.
Suomen väkiluku lisääntyy kokoajana, mutta sen jakautumista ei kukaan pysty tietämään 20 vuoden päästä. Suurten ikäpolvien rakentamat rakennukset ovat elinkaarensa lopussa. Asumiskevotonta rakennuskantaa joudutaan poistamaan paljon käytöstä joka tapauksessa. Tyhjiätiloja ei ole, vaan käytöstä poistettavia romukuntoisia rakennuksia. Rakennuksien romuttamisen vuosikymmen on edessä. Rakennukset eivät poikkea mitenkään muuten kuin elinkaaren osalta muusta vanhanevasta tavarasta. Tämän aikakauden rakennus on vielä 10 vuoden päästä hyvässä käyttökunnossa.
20 vuoden päästä on halvempaa kuljettaa pienellä minibussilla se kourallinen oppilaita vaikkapa Varkauteen tai Mikkeliin kouluun kun pitää yllä omia kouluja täällä.
Mikään taho ei lupaa Varkaudelle tai Mikkelille loistavaa tulevaisuutta lasten ja nuorten kouluttamiseen. Minibussi, Varkaus ja Mikkeli ei tuo mitään lisäarvo opetukseen. 20 vuoden päästä opetusympäristö on muuttunut ja opinnot voi suorittaa jokainen esim. etäopetuksena kehitettyjen tietomallien pohjalta. Koulurakennus toimii lasten ja nuorten sosiaalisena kanssakäymisen oppimisympäristönä. Sivistystoimen koulukarusellille tuli päätepiste väärien varoitustekstien myötä Pieksämäellä. Menneen aikakauden lättänäkoulurakennukset jää historiaan ja kansakoulut ovat jo jääneetkin.
Mikkelin koulut tarvitsevat 20 vuoden päästä jo oppilaita laajemmalta alueelta. Samoin Varkauden jo aikaisemmin. Mikkelin näivettyminen on jo alkanut. Seuraavan sukupolven aikana keskittyminen jatkuu ja koskee kipeimmin juuri Mikkelin kokoluokan kaupunkeja. Kuopio, Jyväskylä esim vielä kehittyvät. Tällä hetkellä Mikkeli yrittää kerätä kaikki toiminnot itselleen varmistaakseen ja pitkittääkseen olemassaoloaan.
Paljonko maksaa vuodessa kaupungille tämän yhtiön pyörittäminen.
https://liikenteessa.wordpress.com/tag/soisalon-liikenne/
Lesta lonkerot kiemurtelee joka kohtaan.
Mikkelin rapautuu muinaiskaupungiksi. Pieksämäellä on niin kaun oppilaita, kun on asukkaita. Kivikaudelta asti on ollut ja tulee edelleenkin olemaan. Mikkelin rapautuminen on seurausta siitä, että eri hallinnoista ei tarvita nykyisin ihmisiä. Varuskunta, ELY, pankit, vakuutusyhtiöt, maanmittauslaitos, poliisi, ammattikorkeakoulu jne edelleen ovat vähentäneet 1500 työpaikkaa hallinnoistansa.
Eläkeläisetkö ne niitä lapsia hankkii?
Kaupungin asukkaista jo puolet on eläkeläisiä tai jonkinlaisella työkyvyttömyyseläkkeellä.
Eläkeläisiä on koko Suomi täynnä, koska suuret ikäpolvet eläköityvät. Eläkelläiset ja lapset eivät kuulu samaan koriin, koska eläkelläiset eivät tarvitse kouluja ja käytöstä poistettuja kansakouluja ei muuteta palvelutaloiksi.
Miksi media ei haastattele oppilaiden vanhempia ja koulukarusellia pöyrittäneitä opettajia? Lapsia kouluissa leikitetään, opetetaan ryhmissä ja opettajat ohjaa. Aikuisten maailmassa ollaakin yksi muista aikuisista ja sama karusellin pyörittäminen on tuhoon tuomittu toimintatapa.
Nyt antoi oikeuskansleri oikean varoitukset sote korvaus hankilöille. Moukkamainen käytös.
Hallintooikeus opetuspäällikölle. Ajaja se löytyy hevosellekin.
Nyt antoi oikeuskansleri oikean varoitukset sote korvaus hankilöille. Moukkamainen käytös.
Hallintooikeus opetuspäällikölle. Ajaja se löytyy hevosellekin.
Mitä tarkoitat? Sekasin taidat olla? Väärät varoitukset virkahenkilöiden oli oikeuskanslerin päätös. Kusta silmissä ajurilla ja aisa poikki.
Lukekaa lauantain Pieksämäen Lehti
Ei siellä lue mitään? Tyhjää täynnä? Voisitteko valaista tyrmää?