Aika kieltää dronet totaalisesti kuluttajilta

Nyt on siellä Gatwickin ympäristössä osoitettu että nämä vehkeet on syytä panna totaalikieltoon. Mahdottomia valvoa ja aiheuttavat todella merkittävää taloudellista ja yhteiskunnallista haittaa. Valmistaminen ja jakelu tehtävä luvanvaraiseksi ja kaikki omistajat pantava rekisteriin. Vaikuttaa selkeästi pahemmalta uhalta kuin ampuma-aseet.
18350
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Hyvä kannanotto. Viisas olet! Varmaan vihreä kansanedustajaehdokas.

Dronet totaalikieltoon...hmmm...
Valmistaminen ja jakelu luvanvaraiseksi...
Ja kaikki omistajat rekisteriin!!

Miksi valmistaa ja myydä ja rekisteröidä, jos nuo hirvittävää kateutta aiheuttavat laitteet ovat totaalisesti kiellettyjä.

Cessna 150-lentokoneet pitäisi myös laittaa totaalikieltoon, kun Mathias Rust lensi sillä Moskovan Punaiselle Torille ilman laskeutumislupaa.

Äänestä
  • Turha pottuilla asiallisesta aloituksesta.
    Onhan tuo Gatwickin joulu ollut liian suurta häirintää.
    Kyllä aivot on hyvä valjastaa häiriötekijöiden estämiseen ja kaaoksen välttämiseen.

    1Äänestä



Ei muuten ollut todisteita että olisi ollenkaan siellä ollut droneja lueppa Englannin uutisia. Ei yhtään todistetta eli kuvaa saatu dronesta. Ja ei droneille ole tulossa kiristuksiä mitä nyt on katsoin norjastakin jossa ei enään koulutuspakkoa kuten oli viime vuonna ellei lennä ammatiksi ja yli 7kg vehkeellä.Rajat isommat eli 150m ihmisistä ja yleisistä teistä ja maksimi korkeus siitä mistä drone lähtee ilmaan 120€ ja näköyhteys oltava silmillä.Sama on täälläkin nyt.Ja muuten millä valvottaisiin kun ulkomailta saisi tuoda vapaasti toisesta EU maasta sitä ei voisi kieltää EU direktiivien vuoksi. Eikä poliiseilla ole varaa laitteisiin jolla ne saisi alas. Drone häviää kun pieru saharaan kun se huomaa jonkun kyttääjän ja nopeimmat on jo 60km tunnissa lentäviä.

1Äänestä

Puukkojen myynti pitäisi kieltää totaalisesti Suomessa. Eikun kaikkien maailman maiden pitäisi kieltää puukkojen myynti.
Alkoholin myynti pitäisi myös kieltää ainakin Suomen kaupungeissa.
Raiskaajien maahantuonti pitäisi kieltää totaalisesti Suomessa.
Mopoautot ja asuntovaunut pitäisi totaalisesti kieltää käyttämästä yleisiä teitä.

Äänestä

Joopa joo!
Loch Nessin hirviönkin on moni nähnyt ja UFOja näkee ihmiset aina kun asiasta puhutaan.
Lääkäri Rauno Luukkanen kertoi televisiossa aikoinaan kuinka hän näki Pudasjärvellä tien laidassa avaruusaluksen. Vihreät miehet pakottivat hänet avaruusaluksen kyytiin ja käyttivät Siriuksen takana, toivat takaisin Iijoen rannalle ja Luukkanen jatkoi sen jälkeen autolla matkaansa Syötteelle.
Taksiautoilija Atte Särkelä näki Syötteen ympäristössä Ufoja jatkuvasti.
Ei ihmisten näköhavainnot ole riittäviä todisteita, pitää olla muutakin näyttöä. Onhan jo itse poliisitkin alkaneet epäillä, että olikohan niitä droneja aikuistenoikeasti ollenkaan!

Miten Gatwickin lentokentällä näinkin vähän ihmisiä on "nähnyt" näitä valopalloja?
Gatwick on Lontoon toiseksi suurin lentokenttä ja Iso-Britannian toiseksi vilkkain lentokenttä Heathrow'n jälkeen. Gatwick sijaitsee 46 kilometriä Lontoosta etelään ja palvelee vuosittain noin 35 miljoonaa matkustajaa. Luulisi nyt useamman ihmisen nähneen kyseisiä ilmiöitä!

Noin isolla lentokentällä on erittäin paljon punaisia, vaaleita, vihreitä, sinisiä valoja kulkuneuvoissa, lentokoneissa, opasteissa jne. Ei ihme, jos silmät näkee ties mitä kummallisuuksia ajatuksen voimasta.

Miten voi olla mahdollista, ettei mikään tutka huomaa Lontoon vilkkaalla lentokentällä ylimääräisiä kulkijoita eikä lennonjohto muutenkaan ole huomannut mitään poikkeavaa.

Poliisien havaintoihin ei voi luottaa väkevämmin kuin muidenkaan heikkohermoisten näkemisiin. Osoituksena huonosta tilannetajusta olkoon se, että antoivat julkisuuteen syyttömien ihmisten nimet.

Äänestä
  • Eheheee...ehe...ehe...nyt poliisi sanookin nähneensä mahdollisesti poliisien omia droneja. Mahdollisesti siellä ei ollutkaan oikeasti mitään!
    Silti dronet pitäisi kieltää totaalisesti suomalaisilta.

    1Äänestä

  • ÄrsyttävääHäirintää kirjoitti:

    Eheheee...ehe...ehe...nyt poliisi sanookin nähneensä mahdollisesti poliisien omia droneja. Mahdollisesti siellä ei ollutkaan oikeasti mitään!
    Silti dronet pitäisi kieltää totaalisesti suomalaisilta.

    Minäkin olen häiriintynyt siitä, kun naapurilla on se helevetin kone. Maksaakin aika paljon.
    Ei monella ole varaa ostaa niitä leluja. On väärin, että niitä myydään vapaasti kenelle vaan.

    Äänestä

  • ÄrsyttävääHäirintää kirjoitti:

    Eheheee...ehe...ehe...nyt poliisi sanookin nähneensä mahdollisesti poliisien omia droneja. Mahdollisesti siellä ei ollutkaan oikeasti mitään!
    Silti dronet pitäisi kieltää totaalisesti suomalaisilta.

    Poliisithan ovat luotettavasti nähneet dronen...oman dronensa!!!

    Hyvä että näkivät. Se vasta olisi jotain, jos Maltti ja Valtti eivät olisi nähneet omia dronejaan ja olisivat silti lennelleet lentokenttäalueella. Se olisi jo lain ja määräysten vastaista.
    Kansa alkaisi vaatimaan, että dronet pitää kieltää poliiseilta kulutuskäytöstä ihan totaalisesti.

    Äänestä

  • Yksittäistapaus kirjoitti:

    Poliisithan ovat luotettavasti nähneet dronen...oman dronensa!!!

    Hyvä että näkivät. Se vasta olisi jotain, jos Maltti ja Valtti eivät olisi nähneet omia dronejaan ja olisivat silti lennelleet lentokenttäalueella. Se olisi jo lain ja määräysten vastaista.
    Kansa alkaisi vaatimaan, että dronet pitää kieltää poliiseilta kulutuskäytöstä ihan totaalisesti.

    Tämä on vain yksittäistapaus.
    Kansainväliset sopimukset vaativat dronetoiminnan pikaista alasajoa kuten Kanadassakin on tehty.
    Ei ole tasapuolista tällainen touhu, että suomalainen saisi nauraakaan maksamatta siitä huviveroa.

    Äänestä

Dronet voi sallia ainoastaan sellaisille käyttäjille, jotka ei niitä kuluta. Parasta on kun poliisikin pitää ne hyllyssä.

1Äänestä

Eräs kansanedustaja oli sitä mieltä että Droneja pitää saada lennättää Malmin kentällä.

Äänestä
  • Eihän kansanedustajan noista mitään ymmärrä. Kunhan höpöttävät lämpimikseen pointsien (äänten) toivossa.

    Äänestä

Minun mielestäni myös huulipuna ja puolikengät pitää kieltää ihan vaan huvikseen.

Äänestä

1.1.2021 jokainen drone on rekisteröitävä ja ohjaajan käytävä 2 kurssia kokeineen. Tämä ei tietenkään ole ilmaista. TRAFICOM alkaa rahastamaan näitä harrastelija droneilijoita ihan urakalla. TOIVEESI TOTEUTUI ALOITTAJA.

DJI sovellusta on kehitetty . Se ei anna edes lentää kielletyillä alueilla . Tämäkin on hoidettu ilman IDIOOTTIMAISTA sääntelyä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ei_terrorismille kirjoitti:

Nyt on siellä Gatwickin ympäristössä osoitettu että nämä vehkeet on syytä panna totaalikieltoon. Mahdottomia valvoa ja aiheuttavat todella merkittävää taloudellista ja yhteiskunnallista haittaa. Valmistaminen ja jakelu tehtävä luvanvaraiseksi ja kaikki omistajat pantava rekisteriin. Vaikuttaa selkeästi pahemmalta uhalta kuin ampuma-aseet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu