Jouduin päällekarkauksen kohteeksi,josta sain pysyvän haitan .
Syyttäjä luopui syytteestä epäiltyä vastaan,koska hän on yhteiskunnalle "hyödyllisempi",kuin uhri.
Eli on tuottoisa,kuin syöttöporsas , tai proileri.
Lisäksi syyttäjä valehteli,väittäessään että uhri aloitti tilanteen .
Lisäksi syyttäjä uskoi , epäillyn hyviä ystäviä jotka olivat ns todistajia .
Toinen kertoi sellaista , mitä uhri ei tiennyt olevankaan siinä tilanteessa .
Lisäksi syyttäjä loukkasi , sekä uhrin että epäillyn oikeusturvaa .
Kolme kantelua olen tehnyt valtakunnansyyttäjälle,laihoin tuloksin.
Kaikissa kolmessa päätöksessä todetaan, " ei ole esitetty mitään uutta . .jne " .
Syyttäjä luopui syytteestä epäiltyä vastaan,koska hän on yhteiskunnalle "hyödyllisempi",kuin uhri.
Eli on tuottoisa,kuin syöttöporsas , tai proileri.
Lisäksi syyttäjä valehteli,väittäessään että uhri aloitti tilanteen .
Lisäksi syyttäjä uskoi , epäillyn hyviä ystäviä jotka olivat ns todistajia .
Toinen kertoi sellaista , mitä uhri ei tiennyt olevankaan siinä tilanteessa .
Lisäksi syyttäjä loukkasi , sekä uhrin että epäillyn oikeusturvaa .
Kolme kantelua olen tehnyt valtakunnansyyttäjälle,laihoin tuloksin.
Kaikissa kolmessa päätöksessä todetaan, " ei ole esitetty mitään uutta . .jne " .
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuinkahan mones kerta tämä jo on, kun tätä kyselet ? Kyllä syyttäjäkin voi syyllistyä rikokseen kuten me muutkin. Ajaa vaikka autoa humalassa, tinttaa jotakin suutuksissaan nyrkillä nenään, jne ?
Yleisin syyttäjän virkarikos on laiminlyönti työtehtävissään. Jos syyttäjän päätös ei miellytä, niin siitä voi kannella valtakunnansyyttäjälle. Mutta, aina syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksessä kerrotaan kuinka asian voi saattaa vireille oikeuteen omalla syytteellä. Siitä vaan syyttelemään, ellei asia ole jo vanhentunut.
Hyvin mones . . .vika on vaan siinä,kun en ole saanut älyllisiä kommentteja .
Ei ole vanhentunut.
Epäillyn kannalta olisi parempi jos hän lampsisi poliisille selvittämään tekemisensä.
Tämä ei ole uhkaus,vaan mahdollisuus .