Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Gustav Hägglund ja NATO

    Yle Areenasta löytyy Hägglundin haastattelu "itse asiassa kuultuna" ohjelmassa. Fiksun tuntuinen kaveri, kuten intin pomolta voi olettaakin. 50min kohdalla hän puhuu NATO jäsenyydestä, jota hän vastustaa.

    - yleensä NATO.n uudet jäsenmaat euroopassa ovat ajaneet maanpuolustuksen alas ja ulkoistaneet maanpuoustuksen USA:lle. Näin ei välttämättä kävisi, Virolle ei känynyt, mutta riski on suuri. (ja oma kommentti : voisiko USA:n enää luottaa liittolaisena??)
    - NATO muuttui 90 luvun puolivälissä puolustusliitosta USA:n politiikan välineeksi, jolla pidetään euroopan maita kurissa ja työnnetään USA:n vaikutusvaltaa itään. EU maat ovat USA:n "protektoraatteja". Suomi on tässä suhteessa hänen mukaansa itsenäisempi kuin euroopan NATO maat
    - Venäjä tietää että ryppyilemällä meille liikaa ne voi ajaa suomen käyttämään NATO optiotaan. Sitä ne varoo, ja käyttäytyvät siksi nätisti. (eli nato on tavallaan jo nyt osa suomen puolustusta, mutta psykologisen sodankäynnin puolella)
    362
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Jospa liityttäisiin jo heti Natoon niin ei tartte odotella mitään ryppyilyjä. Kummallista puhetta entiseltä komentajalta, mutta ihmekös tuos wincapitan huijasi Höglundin...

    Äänestä

    • Yritäpä puhua tosta natopalstalla puolueettomasti... Kukakohan tyypistä hyötyy eniten?

      Äänestä

    Taitaa olla niin vanha haastattelu että Krimiäkään ei vielä ollut vallattu. Natomietteet siis sen mukaiset kun Venäjä oli vielä ystävällismielinen naapurimaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ViestiM_PuhK_ESVP_VistiR kirjoitti:

    Yle Areenasta löytyy Hägglundin haastattelu "itse asiassa kuultuna" ohjelmassa. Fiksun tuntuinen kaveri, kuten intin pomolta voi olettaakin. 50min kohdalla hän puhuu NATO jäsenyydestä, jota hän vastustaa.

    - yleensä NATO.n uudet jäsenmaat euroopassa ovat ajaneet maanpuolustuksen alas ja ulkoistaneet maanpuoustuksen USA:lle. Näin ei välttämättä kävisi, Virolle ei känynyt, mutta riski on suuri. (ja oma kommentti : voisiko USA:n enää luottaa liittolaisena??)
    - NATO muuttui 90 luvun puolivälissä puolustusliitosta USA:n politiikan välineeksi, jolla pidetään euroopan maita kurissa ja työnnetään USA:n vaikutusvaltaa itään. EU maat ovat USA:n "protektoraatteja". Suomi on tässä suhteessa hänen mukaansa itsenäisempi kuin euroopan NATO maat
    - Venäjä tietää että ryppyilemällä meille liikaa ne voi ajaa suomen käyttämään NATO optiotaan. Sitä ne varoo, ja käyttäytyvät siksi nätisti. (eli nato on tavallaan jo nyt osa suomen puolustusta, mutta psykologisen sodankäynnin puolella)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu