Tiivistelmä

Niimpä juuri ja kyllähän se olisi vielä kummempi juttu jos jokainen täällä löytäisi kilometrin päässä asuvan henkilön kaimasta narsistin,

Olisko siksi että noihin on yleensä tiivein emotionaalinen yhteys, jota ilman narsismilla ei ole niin vaikutusta ? Joten narsismi on eritoten ongelma kun se ilmenee noissa suhteissa. Kyllä muutkin voi olla narsisteja, mutta se ei välttämättä ole merkittävää mainita, jos itsellä ei ole henkilöön tiivistä emotionaalista yhteyttä.

Ja olen lukenut että psykopaattiäideillä se psykopaattius kohdistuu etenkin heidän tyttäreen.

Hienosti sanottu. Ymmärtävätköhän asian ytimen?

Sorry vaan mutta mun äiti on ollut itse todistamissa neuropsykologille yliempaattisuuttani ja oli mua varsin tietoisesti tukemassa siinä että niin kirjoittaisiin mulle oikeen näkyville paperiin että mulla on nimenomaan yliempaattisuutta. Äitini on ollut vielä oikein varmistamassa että tämä on oikein ilmaistuna minua koskevassa lausunnossa soittaen minun puolestani neuropsykologille.
Mutta minulle äiti sitten tuiskii: "Mitä virkaa semmosella empatialla on, ei mitään !"

Että palstaprojisoijat taas vaudissa.

Kaikkien kuvio ei ole sama kuin se oma kuvio.

Tämä selittyy sillä että minä olen empaatti ja äitini psykopaatin suuntainen, joten hän on kokenut minussa liiallista empatiaa nimenomaan ja rehellisesti asian tuonut esiin neuropsykologillekin.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Sorry vaan mutta mun äiti on ollut itse todistamissa neuropsykologille yliempaattisuuttani ja oli mua varsin tietoisesti tukemassa siinä että niin kirjoittaisiin mulle oikeen näkyville paperiin että mulla on nimenomaan yliempaattisuutta. Äitini on ollut vielä oikein varmistamassa että tämä on oikein ilmaistuna minua koskevassa lausunnossa soittaen minun puolestani neuropsykologille.
Mutta minulle äiti sitten tuiskii: "Mitä virkaa semmosella empatialla on, ei mitään !"

Että palstaprojisoijat taas vaudissa.

Lue lisää

Et siis hyväksy sitä, että äitisi on tuskastunut ylenpalttisuuteesi ja kun se nyt selviää sinua käsittelevistä neuropsykologisista papereistakin, niin olet loukkaantunut.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Sorry vaan mutta mun äiti on ollut itse todistamissa neuropsykologille yliempaattisuuttani ja oli mua varsin tietoisesti tukemassa siinä että niin kirjoittaisiin mulle oikeen näkyville paperiin että mulla on nimenomaan yliempaattisuutta. Äitini on ollut vielä oikein varmistamassa että tämä on oikein ilmaistuna minua koskevassa lausunnossa soittaen minun puolestani neuropsykologille.
Mutta minulle äiti sitten tuiskii: "Mitä virkaa semmosella empatialla on, ei mitään !"

Että palstaprojisoijat taas vaudissa.

Lue lisää

Ei vaan tilanteen tekee ongelmalliseksi se kognitiivinen dissonanssi että ympäristö ei millään haluaisi validoida realiteetteja joissa elän vaikka mikään ei viittaa siihen ettei ne olisi realiteetteja . Esim. jos samalla kun äiti on tuota mieltä että kärsii liiallisesta empaattisuudestani , luurillinen ihmisiä painostaa minua lisäämään empaattisuutta., koska he eivät usko että olemassa tällaisia itsestään poikkeuksellisia yksilöitä kuten minä ja äitini joilla empaattisuus ei pysyttele siellä keskiverrossa.

Siis he ihmiset ei kuule mitään esim siellä luurissa. On heille yleensä ihan saman tekevää vaikka sanoisin että minulla on sellainen lausunto, niin minulle vastataan jotain että " unohda se lausunto "! Pääosin he ei kuule yhtään mitään vaikka kuinka toistaisi ja vaikka minulla olisi kirjallinen todiste edessäni. . Oliva tehdä minut hulluksi.

Kyselinkin heiltä kokeeksi monenlaisista asioikirjoistani joita minulla on, että uskookos he tätä jos sanon tämän ! Ja yleensä vastaus oli "ei". Jopa koulutodistuukseeni sanoiva niin aluksi.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Siis he ihmiset ei kuule mitään esim siellä luurissa. On heille yleensä ihan saman tekevää vaikka sanoisin että minulla on sellainen lausunto, niin minulle vastataan jotain että " unohda se lausunto "! Pääosin he ei kuule yhtään mitään vaikka kuinka toistaisi ja vaikka minulla olisi kirjallinen todiste edessäni. . Oliva tehdä minut hulluksi.

Lue lisää

Miten siellä "luurissa" olisi pitänyt suhtautua sun lausuntoosi, että se olisi jollain lailla sinua auttanut?

Ei vaan ottaa ihan faktat fatoina, eikä yhtäkkiä alkaa laittamaan kummallisesti koko todellisuutta uusiksi siellä luurissa, lyhyiden puhelinkeskustelujen perustella. Vaan minulta olisi pitänyt kuunnella kehys siitä kuinka minun elämäni asiat ovat ja siltä pohjalta miettiä ratkaisuja jos ratkaisuja mietitään eikä laittamaala keksityn tarinan elämäntarinani tilalle mikä on hulluksi tekemistä-

Minä vielä hienosti soittaessani esittelin heille kuinka olen eritellyt asiani asioihin jotka voin tietää ja asioihin joita en voi tietää. He eivät luottaneet pätevään melko kehittyneeseen luokitteluuni asiassa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ei vaan ottaa ihan faktat fatoina, eikä yhtäkkiä alkaa laittamaan kummallisesti koko todellisuutta uusiksi siellä luurissa, lyhyiden puhelinkeskustelujen perustella. Vaan minulta olisi pitänyt kuunnella kehys siitä kuinka minun elämäni asiat ovat ja siltä pohjalta miettiä ratkaisuja jos ratkaisuja mietitään eikä laittamaala keksityn tarinan elämäntarinani tilalle mikä on hulluksi tekemistä-

Lue lisää

Ei kai siellä luureissa tiedetä mitään muuta mistään kuin sen mitä sinne itse kerrot.

Ja tuon listan sotkeminen vähänkään johtaa vääriin johtopäätelmiin. Tuollaosen listan on oltava tarkka mitään johtopäätöksiä tehtäessä. Että mikä asia kuuluu niihin jotka tietää ja mikä niihin mitä ei tiedä.

Alkavat tarinoimaan siellä jotain oman maailmansa juttuja jotka ei lainkaan liity minuun, suurin osa. Olin seota niistä-

Kun minä sitten vielä aivovammautuneena täysillä eläydyin heodän joka tarinaansa ja tulkintaansa suurella empatiamäärällä

Suurin osa ihmisiä on valmiita johdattamaan toisin vaikka kuinka harhaan ilman huolen häivää, jos heidän ajatustaan lähtee 100% empaattisesti seuramaan. OLen testannut-.

Eiköhän ne siellä "luureissa" tarkoita pelkkää hyvää ja yrittävät johdattaa psykoosissa sinne soittavia edes jollain lailla oikeaan suuntaan.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Suurin osa ihmisiä on valmiita johdattamaan toisin vaikka kuinka harhaan ilman huolen häivää, jos heidän ajatustaan lähtee 100% empaattisesti seuramaan. OLen testannut-.

Se vaikutus oli mulla tuolloin 1000 kertainen koska mun aistit oli osittain halvautuneet, joten sisäiset kokemukset voimistui. Ja soitin sinne valittaakseni halvautuneista aisteista, mutta he johdatteli mua sitä villimmin psykologisiin mielikuvituksiinsa mielikuvamaailmoihin ilman aisteja...se oli hurjinta koskaan kokemaani. .

Hyvä ettei mua saatu suostuteltua menemään sinne psyykoosiin sillä perusteella että hyvää siinä vain tarkoitetaan vaikka absurdisti toimitaan. ..joten ei pidä valittaa koska hyvää tarkoitetaan. En halua minnei psykoosiin hyvälläkään..

Nyt heippa koska tää muistelu alkaa jo saada mua näkemään näkyjä.

Joten poistun täältä realistisempaan maailmaan NYT.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Nyt heippa koska tää muistelu alkaa jo saada mua näkemään näkyjä.

Joten poistun täältä realistisempaan maailmaan NYT.

Minusta tuntuu että poijun muistissa jotain vikaa... Ja asioiden hahmotuksessa.
Voihan se olla muutakin mutta...

ei ole..mulla on miltei supermuisti mitä tulee nimenomaan keslustelujen sisältöön. Kerroin jo soittaessani luuriin että muistan keskustelujen sisällöt yleensä ainakin 30 vuotta. Muistan koska itse harkitsen aina todella tarkkaan esittämäni asiat ja esim. luen tieteellisiä tutkimuksia runsaasti ennen mielipiteiden esittämistä.

Minusta kirjoitti:

Minusta tuntuu että poijun muistissa jotain vikaa... Ja asioiden hahmotuksessa.
Voihan se olla muutakin mutta...

Siis mulla on vaikeuksia konkretiassa toimimisessa, mutta ei asioiden abstraktissa hahmotuksessa. Tuo ei meinaa ihmisille mennä millään perille, vaikka koko elämäni osoittaa tuota.

Ehkä he ei ymmärrä koska monella on nuo kyvyt ikäänkuin päinvastoin. He ovat tosi hyviä toimimaan konkretiassa mutta abstrakti ajattelu on heille vaikeampaa.

Niin mä en oikeastaan edes tarvi mitään apua abstrakteissa asioissa vaan vain konkretiassa kuten fyysisten objektien hahmotuksessa.

Mutta niinkuin verbaaliset sisällöt on silleen abstrakteja että ne on helppoja. Mutta vain en ymmärrä miksi ihmiset niin paljon puhuvat ikäänkuin minuun liittyvinä asioita, jotka eivät mitenkään liity minuun eikä minulla edes ole niistä mitään kokemusta mistä he puhuvat niinkuin se muka olisi minun elämään. Tuo on tuskastuttavaa. Eivätkä he kuule vaikka hokisin ettesi esittämänsä asia liity mitään minuun. Miksi he ei kuule ?

Minä en ymmärrä sitä miksi spekuloida sellaisia yksinkertaisia asioita, jotka joku tietää ja jolta voi ne kysyä ? Eikö spekulointi olisi syytä säästää kysymyksille joita oikeesti emme voi tietää ?

En minä ala esim spekuloida sitä minkä värinen auto jollain on, vaan kysyn jos semmosta tietoa tarvin. Hän varmasti itse tietää jos ei ole värisokea ja luutavasti tietää vaikka oliskin. Eri asia on, jos henkilä on valehtelija. Eli spekulointi viittaa siihen että henkilöä epäillään. Muutenhan voitaisiin vain kysyä ja asia olisi sillä selvä ihan helposti.

Kun kysyin minut tuntevalta henkilöltä puhelimessa uskooko hän, että minulla on suurennuslasi pöydällä koska minulla ON suurennuslasi pöydällä ? Hän vastasi että kyllä hän minut tuntien uskoo ihan puhelimen välityksellä.

Niissä auttajissa on kaiken aikaa semmonen kauhea epäluuloinen emootio jonka siirtyminen omiin emootiohin tekee kerrassaan kammottavan olon. Tuo on se oleellisin ongelma. Sitten joutuu soittamaan sata kertaa uudestaan sen kauhean emootion siirtymisen vuoksi.

Noh, ja sitten siellä alkaa vastaamaan äkäisiä ja sitten joutuu soittamaan uudet sata kertaa sen kauhean äkäisyyden emootion siirtymisen vuoksi jne jne jne. ..Siten alkavat syyttää puhelimesta riippuvaiseksi tulosta.., no tottakai sitä enemmän mitä inhottavampi emootio sieltä välitetään...kun siitähän se hätä tulee juuri sen inhottavan emootion välittymisestä...

Yksinololla saan parhaita tuloksia, koska miellyttävän emootion ylläpito on huomattavasti helpointa yksin ollessa.

Sitten jos joku alkaa teeskennellä hyvää emootiota tilanteen korjaamiseksi...huhuh...se vasta kauhea emootio on.

Tykkään eniten aidon rakkauden emootiosta, vaikka esim. vanhempani ei siihen kovin mukavasti reagoi.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Siis mulla on vaikeuksia konkretiassa toimimisessa, mutta ei asioiden abstraktissa hahmotuksessa. Tuo ei meinaa ihmisille mennä millään perille, vaikka koko elämäni osoittaa tuota.

Lue lisää

Voit hahmotella mutta puutteita on selvästi.
Mielipiteesi supermuististasi on vain sinun omasi.

Mistä niin päättelet ? En tietenkään kirjoita täällä kaikkien puheluiden sisältöä, että turha on niiden loukkaantua kenen puhelusta en täällä kirjoita. Se tästä vielä puuttuisi että minun pitäisi kirjoittaa kaikki puhelut tänne. Niitä on valtava määrä.

Kyllä luurissa oli mm. sydämellinen taiteilija, kiva puutarhuri jne. En minä heidän olemassaoloaan ole unohtanut. Vaan käsittelen täällä sitä traumaa joka tuli kokemuksesta kokonaisuudessaan. .

Koska minähän vastaanotin kaikkien puheluiden yhteenlasketun emootiokokonaisuuden joka oli massiivinen. .

Nyt kun ensijärkytykseni on hieman lievittynyt, niin varmuuden vuoksi en enää ikinä soita mihinkään luuriin, koska siitä ei ikinä voi olla aivan varma mitä siellä odottaa. Ja tosiaan minulla ei varsinaisesti ole enää puhelintakaan käytössä, kun lopulta alkoi kammottaa koko kapistus. Näin tämä nyt meni minun elämäni kannalta. Kokemus oli elämäni hämmentävin. Kun siinäkin oli se kognitiivinen dissonanssi että nimenomaan palvelu jonka ymmärsin olevan kuulluksi tuloa varten sisälsi kaikkein eniten ihmisiä joista henki etteivät usko kuulemaansa..

Kyllä mä aika pitkälle uskon senkin mitä psykopaatit sanoo.

Mutta olen alannut harkita että lopetan itsekin uskomasta mitään., sehän olisi sitten tasavertaista.

Mitäs ne ihmiset sitten sanoo kun se olenkin minä ku sanon kaikkeen että "Eeeeeen usko ! Ei auta mikkään !"
Tai lopetan täälläkin uskomasta yhtäkään kirjoitusta.
Voisihan tuotakin kokeilla.

Ottaisinko yltiltä mallia: tuota noin...olen alannut miettiä että ehkäpä hän ei olekaan lähihoitaja, vaan jotakin aivan muuta....
palstan kaikki "naiset" oletettavasti ovatkin miehiä, olettekos ajatelleet sitä ?

Ja äh...ne luurivastaajatkin...mitä heitä kritisoimaankaan kun luultavasti kukaan ei edes ollut mitä esitti olevansa. ...

Mitähän tuntuisi vielä selittää asiat ihan pelkkänä mielipiteenäni ihan niinkuin itse tykkään perustamatta sitä mihinkään. Hmm...no...mä voisin alkaa vaikka tältä istumalta kaunottareksi....

poiuytrdfgh kirjoitti:

Noh, ja sitten siellä alkaa vastaamaan äkäisiä ja sitten joutuu soittamaan uudet sata kertaa sen kauhean äkäisyyden emootion siirtymisen vuoksi jne jne jne. ..Siten alkavat syyttää puhelimesta riippuvaiseksi tulosta.., no tottakai sitä enemmän mitä inhottavampi emootio sieltä välitetään...kun siitähän se hätä tulee juuri sen inhottavan emootion välittymisestä...

Lue lisää

Ne on kriisipuhelimia, joita ei ole tarkoitettu siihen, että joku muista ihmisistä piittaamaton, mutta itseään kohtaan yliemotionaalinen henkilö jorisee 100 ja 100 kertaa omaa pitkää tarinaansa estäen todellisten avuntarvitsijoiden soitot.
Mahtaa turhauttaa vapasehtoisia.
Olen kuvitellut, että kriisipuhelimen rooli on antaa ensiapua ja neuvoa mistä varsinainen apu löytyy.
Ei yhden henkilön psykoanalyysilinja.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mistä niin päättelet ? En tietenkään kirjoita täällä kaikkien puheluiden sisältöä, että turha on niiden loukkaantua kenen puhelusta en täällä kirjoita. Se tästä vielä puuttuisi että minun pitäisi kirjoittaa kaikki puhelut tänne. Niitä on valtava määrä.

Lue lisää

"25.12.2018 0:03

poiuytrdfgh kirjoitti:
Siis mulla on vaikeuksia konkretiassa toimimisessa, mutta ei asioiden abstraktissa hahmotuksessa. Tuo ei meinaa ihmisille mennä millään perille, vaikka koko elämäni osoittaa tuota.

Voit hahmotella mutta puutteita on selvästi.
Mielipiteesi supermuististasi on vain sinun omasi.

poiuytrdfgh

25.12.2018 0:55
Mistä niin päättelet ? En tietenkään kirjoita täällä kaikkien puheluiden sisältöä, että turha on niiden loukkaantua kenen puhelusta en täällä kirjoita. Se tästä vielä puuttuisi että minun pitäisi kirjoittaa kaikki puhelut tänne. Niitä on valtava määrä. "

▶️
Se että sinun koko elämäsi sinun mielestäsi osoittaa jotain, ei välttämättä merkitse muille yhtään mitään. Ja vaikka sinusta tietäisi yhtä ja toista, voivat muut tulla toisenlaisiin johtopäätöksiin.

-Voit hahmotella mutta puutteita on selvästi.
Mielipiteesi supermuististasi on vain sinun omasi.

Ja vastasit tuohon, joten oletan että vastauksesi oli myös tarkoitettu minulle.
En tarkoittanut luureja vaan yleensä vähän kaikkea mitä täällä on vuosien mittaan tullut esiin.
Se että odotat ihmisten yleensä luureissakaan tajuavan kaikkea mitä yrität selittää, osoittaa tuota samaa puutetta.

Ja ongelmat hahmotuksissa ja muistissasi eivät ole niin pieniä etteikö niistä olisi todellista haittaa.

Niin mutta mitä tarkoitusta on kyseenalaistaa soittajan elämäntarina auttavassa puhelimessa ? Miksi sinne sitten houkutellaan ihminen soittamaan kertomaan elämäntarinaansa jota tivaavat kysymyksillä ?

Tästä olen osin samaa mieltä. Kunnon mieheyteen kuuluu.. perheestä huolenpito ja naisten..? Seksuaalinen siveellisyys..?! Ei ihan tasan mene. Minusta ainakin olisi helpompaa olla seksuaalisesti siveellinen ja hyveellinen kuin ihan oikeasti pitää huolta perheestään (miehestä ja lapsista).

"Epäluuloiset, narsistiset, epäsosiaaliset ja pakko-oireiset häiriöt ovat yleisempiä miehillä, kun taas epävakaa, riippuvainen ja huomiohakuinen persoonallisuus ovat tavallisempia naisilla."
Sanoo duodecimin terveyskirjasto.

Jos tietäisi mihin kukin käsityksensä muististani perustaa .
Minulla on vahva käsitys siitä, että minulla on hyvin hyvin huono lyhytkestoinen konkreettinen työmuisti käytännön asioissa, mutta erityisen hyvä muisti käymieni keskustelujen ja lukemieni tekstien abstraktiin sisältöön. Esim. löydän noita linkkejä nopeesti, koska heti kun joku puhuu jostain aiheesta muistan mitä jossain tutkimuksessa on siitä sanottu tai että olen kuullut siitä sisällöstä aiemmin jotakin tietoa. Nuo assosiaatiot tuntuu minulle tulevan nopeasti ja helposti ja siksi olen suht hyvä "väittelijä", koska minulle ei oikeastaan melkeimpä koskaan tule tilannetta, etten osaisi jotenkin aika hyvin perustella. Koska olen tosiaan perustanut elämäni perusteluun jo vuosikymmeniä, niin se helpottaa noiden perustelujen muodostamista jatkossakin, koska kaikella aiemmalla aineistolla on perustelut ja sitten pidän huolta myös siitä, että kaikki perustelut sopii keskenään ristiriidattomasti yhteen ainakin lisäämällä niihin uutta perustelua esim. uudemmista tieteellisistä tutkimuksista. Kyllä tämä perusteluhomma vaatii tietynlaisen hyvän muistin, ja kun kuuntelen ihmisiä vertaan heidän puhettaan aina samaan aikaan tuohon tajunnassani olevaan perusteluverkostoon, ja huomioni kiinnittyy puhujan kaikkiin sen kanssa ristiriidassa oleviin pointteihin ja muistan ne erityisen hyvin, kun ne riitelee tuon sopusointuisen perusateluverkon kanssa. koska ne pongahtelee sieltä kuin hälyytykset, koska juuri kaikki ristiriitaisuudet on syytä havaita, eikä niitä saa päästää sotkeutumaan perusteluverkkoon huomaamatta, jotta perusteluverkko pysyy kunnossa.

Mulle tuntuu ihan äärettömän hullunkuriselta ajattelu mielipiteillä ilman perusteluja. Kokeilin viime öynä. Se on niinkuin tyhjä paperi mihin voi ajatella ihan mitä vaan ilman että se liittyy mihinkään. Noh, tosi luovaa ainakin, mutta aivan hullunkurista.

Muistan ihmisten puheenvuorot hyvin siksi että aina kun ne kuulen, kuulen ne suhteessa tuohon omaan perusteluverkkooni ja muistan ne kokemukset tosi hyvin ja kauan niin kognitiivisesti kuin emotionaalisestikin. Vaikka en muistaisi heidän joka sanaansa sanatarkasti muistan mitä kesustelussa kävi oman perusteluverkkoni kannalta. ja me merkityssisältöjen kohtaamiset pääpiirtein.

Tuosta syystä minulle on hirveää tuskaa jutella jotain vain ajankuluksi, jos keskustelukumppanini puhuu vaan mitä sattuu, koska se on tuon perusteluverkon kannalta todella inhottava vaikutus sillä.

Siellä luurissa he yritti hajottaa mun koko 50 vuotta melkeen huolella rakennetun perusteluverkon. Sellainen EI ole mitään oikeaa apua miten hyvää tahansa tarkoittaa.

Kyllä tuollaisen kehityneen järjestelmän romuttaminen on pelkkää vahinkoa mielenterveydelle.
Mun mielestä ei ole mikään hyvä perustelu olla kuulematta toista sillä perusteella ettei voi tietää puhuuko hän totta. Ei oma tietämättömyys ja sen myötä tuleva epäluuloisuuden tunne osoita toisen valehtelua tai ole intuitiota. Nähdäkseni vasta jos osaa perustellusti perustellen kumota esitetyt väitteet on syytä ryhtyä epäluuloiseksi. Tai jos selvästi emotionaalisesti tuntee toisen valehtelevan, voi myös osoittaa valehtelua.
Esim. mä sain kommentteja kuten: "Kyllähän sä ihan fiksulle kuulostat, mutta ...."
Mikä sen "muttan" synnyttää ? Mutta kun ei voi tietää ? Niin siinä pääsemmekin oleellisen äärelle: Meidän on luokiteltava mitä voimme tietää ja mitä emme ja on eri tavalla tarkasteltava asioita jotka voimme tietää ja ne joita emme voi tietää. Ja joku voi tietää jotain mitä joku toinen ei voi tietää. Mutta se että emme voi tietää jotain ei perustele sitä, ettei se olisi totta. Mun mielestä kannattaa koota ajattelun kehykset siitä mitä voi tietää ja sitten sitä mitä ei voi tietää osuutta pitää tarkastella toisella tavalla. Ja siinä tulisi säilyttää avoin asenne, kunnes tietää...
Ei näin kuten isäni: "En tiedä siitä asiasta mitään !" Ja luuri korvaan. Aina tekee noin. Joskus sanon: "No mutta tämä on sellainen asia josta minä tiedän, niin voin kertoa sinulle ". Jostain syystä ei kun pakko hänen lyödä luuri korvaan. Kyllä hän joissain asioissa kypsyy sitten ajan kanssa varmaan itsekseen miettien ja ei sitten kumoakaan minun väitteitäni esimerkiksi.

Mutta menen sekaisin niissä luureissa koska he ei noudata mitään tämmöstä selkeää ajattelustruktuuria koska he jo puhelun alkajaisiksi kyseenalaistaa koko ajattelustruktuurini olemassaolon...

Lopulta alkaen jopa syyttää siitä minua ja väittäen sitä ongelmakseni, mitä se ei todellakaan ole vaan parhaita elämäni työkaluja.

Ja jos ne auttajat kuvittelee että mun perhesuhteet paranisi mun ajattelustruktuurini kyseenalaistamalla, niin se ei mene niin. Nimittäin jos tämä struktuuri sen sijaan vahvituisi ja sharppiutuisi entisestään niin kyllä mun välit paranisi koska se vähentäisi avuttomuuttani ja vanhempieni empatiakyvyttömyydestä olisi vähemmän haittaa. Ja esim. isäni olisi vaan tyytyväinen jos olisin niin sharppi että kaikki vaikuttaisi helpolle, koska hänellä on pakko kieltää kaikki vaikeudet. Siis suurimmat vaikeudet kun syntyi aivovauriosta jolloin sharppiuteni heikkeni.

Kun kyllä mä olen ollut jo vuosikymmenet se perheen paras ongelmanratkoja, ja se tehtävä on ihan kokonaan mulle annettu. Me ollaan aina eletty nin, että vanhempani hoitelee käytännön asioita ja minä itsekseni ratkon pulmakokonaisuuksia joita perhe synnyttää.

Selitin just äidillenikin uusimman tunneteoriani. Kyllä hän kai aika paljon ymmärsikin.
ja ainonkin nyt vallan suuntautua tuon tunneteorian kehittelyyn. Se ei ole aivan minkään käytössä olevien yleisten psykologien vastaanottojen mukainen, joten en sovellu asiakkaakseen, koska he pilaisivat minulle nimenomaisen oleellisen suunnitteluprojektini tuputtamalla omia teorioitaan.. .enkä edes halua ilmaiseksi jakaa heille omaani.

Tuossa mielessä psykopaattini on etuoikeutetun asemassa. ..heheh

poiuytrdfgh kirjoitti:

Selitin just äidillenikin uusimman tunneteoriani. Kyllä hän kai aika paljon ymmärsikin.
ja ainonkin nyt vallan suuntautua tuon tunneteorian kehittelyyn. Se ei ole aivan minkään käytössä olevien yleisten psykologien vastaanottojen mukainen, joten en sovellu asiakkaakseen, koska he pilaisivat minulle nimenomaisen oleellisen suunnitteluprojektini tuputtamalla omia teorioitaan.. .enkä edes halua ilmaiseksi jakaa heille omaani.

Lue lisää

Valaisetko poiu vähän, miten kommenttisi liittyy ketjun aloitukseen.
Vähän=yksi viesti.

Ja kertakaikkiaan minä pyrin kohti perustelluinta johtopäätöstä enemmän kuin kohti sosiaalista sopeutumista. Ei mun aivot toimi järkevästi muulla tavalla, Kyllä mun pitää saada elää perustellusti, eikä semmosta mikään laki kiellä.

AsiassaPysymisenTaito kirjoitti:

Valaisetko poiu vähän, miten kommenttisi liittyy ketjun aloitukseen.
Vähän=yksi viesti.

Ei tämä liitykään aloitukseen, pelkästään otsikon aiheeseen "tiivistelmä" :)

Oi nyt tulee toinen viesti kun unohdin sanoa että liittyy tämä outojen ilmiöiden tutikimiseen. Selitän sitä rakennetta miten niitä tutkitaan-.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ei tämä liitykään aloitukseen, pelkästään otsikon aiheeseen "tiivistelmä" :)

Mihin tämä "tiivistyksesi" liittyy?

poiuytrdfgh kirjoitti:

Selitin just äidillenikin uusimman tunneteoriani. Kyllä hän kai aika paljon ymmärsikin.
ja ainonkin nyt vallan suuntautua tuon tunneteorian kehittelyyn. Se ei ole aivan minkään käytössä olevien yleisten psykologien vastaanottojen mukainen, joten en sovellu asiakkaakseen, koska he pilaisivat minulle nimenomaisen oleellisen suunnitteluprojektini tuputtamalla omia teorioitaan.. .enkä edes halua ilmaiseksi jakaa heille omaani.

Lue lisää

Et siis usko tunnettujen, yleisten psykologien teorioihin, vaan olet kehitellyt ihan oman teorian ja selvitellyt sitä äidillesi. Omaa teoriaasi et edes ilmaiseksi jaa, koska nämä pilasivat suunnittelusi sillä, kun tuputtivat omaansa. Mikähän taso olisi valmis vastaanottamaan sinun kehittelemäsi tunneteorian, jos sen suostuisit maksun jälkeen julkaisemaan?

Minun omaan teoriaani kerään tietoa kaikkein uusimmasta ja spesifeimmästä neurotieteellisestä tutkimuksesta ja sovellan sitä käytäntöön ikäänkuin kokeenomaisesti

Olen itseasiassa jotain tuon tapaista tehnyt ennen aivovauriotani, tosin vähin äänin sanomatta tuota ajatteluani ääneen ja itseasiassa onnistunein tuloksin. (Päätin jo tuolloin olla hiljaa vuosikymmenen tai kaksi ja mahdollisesti kertoa vasta kun olen saanut selville lopputuloksen, noh tänä päivänä tiede on mennyt samaan suuntaan. )

Kirjoitan täällä siistä syyzstä myös aiheiden sivusta, jotta ilmenee että olen kykynevä monipuoliseen ajatteluun sisällöllisesti eikä ongelmissani todellakaan ole kyse sisällöllisen ajattelun puutteesta vaan minulla todellakin on ollut fyysisesti aivovaurio ja siksi ajattelukin oli oudon toköttävää ja toistavaa päällisin puolin..

poiuytrdfgh kirjoitti:

Olen itseasiassa jotain tuon tapaista tehnyt ennen aivovauriotani, tosin vähin äänin sanomatta tuota ajatteluani ääneen ja itseasiassa onnistunein tuloksin. (Päätin jo tuolloin olla hiljaa vuosikymmenen tai kaksi ja mahdollisesti kertoa vasta kun olen saanut selville lopputuloksen, noh tänä päivänä tiede on mennyt samaan suuntaan. )

Lue lisää

Aiot siis tulevaisuudessa aivovaurioituneenakin saada tuon tunneteoriasi suunnitteluvaihetta pidemmälle ja tuoda julki.

Kun fyysiset aivot antaa mahdollisuuden, entisiä kykyjä voi palautua noin vain.

sitäodotellessa kirjoitti:

Aiot siis tulevaisuudessa aivovaurioituneenakin saada tuon tunneteoriasi suunnitteluvaihetta pidemmälle ja tuoda julki.

No tuon sen julki ainakin taiteen muodossa, minkä homman olen jo aloittanut.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Kun fyysiset aivot antaa mahdollisuuden, entisiä kykyjä voi palautua noin vain.

Outo juttu on että juuri ennen aivovauriotani minulle suositeltiin kirjaa jossa aivovaurioitunut lääkäri parani 8:ssä vuodessa aika hyvin aivovauriosta. Ja nyt on itelläni kohta 8 vuotta täynnä. En osannut koskaan odottaa että itse tulisin läpikäymään aivovaurion.

poiuytrdfgh kirjoitti:

No tuon sen julki ainakin taiteen muodossa, minkä homman olen jo aloittanut.

Siitä tunneteoristasi ei siten kyllä ole laajemmalti apua, jos sen taiteen muodossa tuot esille. Kosketuspinta on aika suppea.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Outo juttu on että juuri ennen aivovauriotani minulle suositeltiin kirjaa jossa aivovaurioitunut lääkäri parani 8:ssä vuodessa aika hyvin aivovauriosta. Ja nyt on itelläni kohta 8 vuotta täynnä. En osannut koskaan odottaa että itse tulisin läpikäymään aivovaurion.

Lue lisää

Psykoosihan voi puhjeta kenelle vaan, eikä sitä voi kuulemma etukäteen tietää.

Minulle tapahtu fyysinen onnettomuus joka vaurioitti jalat, sydämen jne siinä missä päänkin.

Aivovaurion tajusin kunnolla vasta kun se alkoi parantua. Ensin huomasi rammat jalat, sydänoireet jne.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Minulle tapahtu fyysinen onnettomuus joka vaurioitti jalat, sydämen jne siinä missä päänkin.

Toivottavasti olet toipunut ennallesi.

Osa näkyi myös ulkopuolisille, joista jopa kommentoivat oma-aloitteisesti.

kaikensuhteen kirjoitti:

Toivottavasti olet toipunut ennallesi.

No ennalle siitä ei parane, mutta uudenlaiseen aika hyvään kuntoon mahdollisesti. Mutta ongelmana on että tuo aika on tuottanut uusia sairauksia, jotka ei ole suoranaista alunperäistä vammaa, Siis esim. 8 vuotta liikkumatta sisällä ei tee kovin hyvää terveydelle ja liian vähillä ravinteilla vaurioihin nähden ja kauheessa stressissä. jne.

Ensimmäiset vuodet nukuin usein 30min-1h yössä koska hermostovauriot esti nukkumisen. Ja tuokin yleensö 5 min välein heräillen. että tuo on voinut lisätä aivovauriota,

poiuytrdfgh kirjoitti:

No ennalle siitä ei parane, mutta uudenlaiseen aika hyvään kuntoon mahdollisesti. Mutta ongelmana on että tuo aika on tuottanut uusia sairauksia, jotka ei ole suoranaista alunperäistä vammaa, Siis esim. 8 vuotta liikkumatta sisällä ei tee kovin hyvää terveydelle ja liian vähillä ravinteilla vaurioihin nähden ja kauheessa stressissä. jne.

Lue lisää

korjaan 6 vuotta sisällä. Viimeisen vuoden olen liikkunut ja viime kesänä toinen rampa jalka parani.

vaintaiteellisille kirjoitti:

Siitä tunneteoristasi ei siten kyllä ole laajemmalti apua, jos sen taiteen muodossa tuot esille. Kosketuspinta on aika suppea.

Taide on kaikkien oikeus muistaakseeni YK:n julistustenkin mukaan.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Taide on kaikkien oikeus muistaakseeni YK:n julistustenkin mukaan.

Niin se onkin, vaan monikaan ei tunteitaan ei perusta taiteen varaan.

Joo siinähän se onkin että minä olen nyt innostunut perustamaan tunteeni lähes yksinomaan taiteeseen ja mulle tuntuu todella epämiellyttävälle kun joku ei taiteilija koittaa sorkkia tunne-elämääni muka avuksi ja ei sitten edes usko jos koitan sanoa että jätetään se se tunne-elämä nyt sorkkimatta, niin sitten alkaa: Joo mutta miksi miksi miksi ?
No siksi että tunteita pitää käsitellä hienovaraisesti kuin taideteosta, ei sörkkiä peukaloilla miten sattuu,

Näin kuitenkin mielestäni tulisi toimia myös ei taiteellisten kohdalla, Tunteita pitää käsitellä kuin särkyviä arvoesineitä

Mutta sen sijaan luureissa vastaillaan kuin tunteet olisi jotain rumaa halpaa roskaa.

Ihan kuin rivien välissä kysyttäisiin oleellisimpana asiana: "Sä varmaan piilottelet jossain varpaanvälissä jotain todella halpoja äklöjä paskoja tunteita eikö vain ? Myönnä että' siitä tässä on kyse !"

tarvitaan asennemuutos. Tunteet on jaloa kaunista ja hienoa !

poiuytrdfgh kirjoitti:

Joo siinähän se onkin että minä olen nyt innostunut perustamaan tunteeni lähes yksinomaan taiteeseen ja mulle tuntuu todella epämiellyttävälle kun joku ei taiteilija koittaa sorkkia tunne-elämääni muka avuksi ja ei sitten edes usko jos koitan sanoa että jätetään se se tunne-elämä nyt sorkkimatta, niin sitten alkaa: Joo mutta miksi miksi miksi ?
No siksi että tunteita pitää käsitellä hienovaraisesti kuin taideteosta, ei sörkkiä peukaloilla miten sattuu,

Lue lisää

Sepä se, kun et hyväksy tunnettujen psykologien tunnetoriota, vaan sinulla on se yksi ja ainoa oikea, jonka itse olet soveltanut ja sekin on vielä vaiheessa. Vaikuttaa siltä, että muun maailman olisi elettävä sinun oikeaksi toteaman ja tieteellisesti varmaksi todetun teorian mukaan, niin kaikki olisi kohdallasi hyvin, etkä saisi aivovauriollesi lisää painetta.

Siis mikäli käsitellään minua kyllä silloin tulisi seurata minun teoriaani mutta ei sen mukaan muiden tarvi itsensä suhteen elää tietenkään. Minö olisin iloinen jos jokainen esittelisi minulle oman tunneteoriansa koska jokaisen tunne-elämä ON erilainen. Saman teorian soveltaminen ei voi olla realistisesti toimivaa.

Olen nyt tehny sen oivalluksen kuinka ihmisten tunne-elämät on ihan yhtä erilaisia kuin vaikka erilaiset maalaukset. Mun mielestä ei ole järkevää vääntää samaa rautalankaa muutamasta perustunteesta kaikkien kohdalla, Jo sellainen teoria on jotain niin paljon jäykempää kuin elävät tunteet, ettei se voi olla totuudenmukainen

poiuytrdfgh kirjoitti:

Siis mikäli käsitellään minua kyllä silloin tulisi seurata minun teoriaani mutta ei sen mukaan muiden tarvi itsensä suhteen elää tietenkään. Minö olisin iloinen jos jokainen esittelisi minulle oman tunneteoriansa koska jokaisen tunne-elämä ON erilainen. Saman teorian soveltaminen ei voi olla realistisesti toimivaa.

Lue lisää

Tätä ihmettelin, miksi luureissa kyselet neuvoja, kun et sitten hyväksy niiden neuvoja, vaan koet ne vääriksi juuri tunneteorian kautta pelkiksi vääriksi tuputuksiksi`? Heti kohta sanotkin, " olisit iloinen jos jokainen esittäisi oma tunneteorian sinulle". On niin ristiriitaisia nämä kommenttisi.

nyt10neurologistavaivaa kirjoitti:

Tätä ihmettelin, miksi luureissa kyselet neuvoja, kun et sitten hyväksy niiden neuvoja, vaan koet ne vääriksi juuri tunneteorian kautta pelkiksi vääriksi tuputuksiksi`? Heti kohta sanotkin, " olisit iloinen jos jokainen esittäisi oma tunneteorian sinulle". On niin ristiriitaisia nämä kommenttisi.

Lue lisää

En ole kysellyt aiheista joista he ovat minulle puhuneet. Olen esittänyt omat soittosyyni, joista yleensä keskustelu käännettiin pois. koska aiheet olivat uusia ja vieraita.

Itse luulin 7 vuotta sitten puhuvani jotain ikäänkuin outoa mutta maailma on jo nyt muuttunut niin ettei se oikeastaan ole mitään niin outoa enää.

Aha, sitä en kykene, koska en ole tietääkseni aivovaurioinen. Tunteille ei tarvita perusteellisia, varmoja tieteellisiä faktoja.

Mutta oletko tutkiskellut, olisiko sinulla itselläsi huomionhakuinen persoonallisuushäiriö ja vanhemmat ja psykopaatti olisivatkin normaaleja?
Tieteellisessä lähestymistavassa tämäkin kannattaisi ottaa huomioon.
Käsitteeseen "valemuisto" kannattaa myös tutustua.

Ja sitä paitsi oli nää väitteeni nyt sitten äitini psykopaattisuudesta totta tai ei niin ei se minun mielestäni tässä asiassa ole niin vakava asia kun kyllä toi kuitenkin on ollut oikeaa suuntaa antavaa viitettä äidin käytöksestä. ja äiti itse sanoi tänään havainneensa hyvää vaikutusta oloonsa vihan purkauksia vähennettyään.

Ei mun äiti missään tapauksessa usko minua huomiohalkuiseksi persoonaksi, kun minulle Aspergerdiagnoosia laitettiin ongelmansa oli ollut koko nuoruuteni ajan ihmisten liiallinen kiinnostus minuun, joka ahdosti minua kun olisin halunnut elellä omissa oloissani ja koin etteio sitä minulle sallittu ja peloteltiin ajatuksilla että yksinään elelevät ovat jotenkin epäilyttäviä ja siten koin itseni painostetuksi huomion kohteeksi. Koko nuoruus oli tuota.

Sitä paitsi taiteilijana saa huomiota 100 kertaa paremmin kuin millään kummallisilla psykologioilla. Raha vain rajoittaa. Mutta jos mulla olisi rahaa minut tunnettaisiin jo ympäri maailmaa koska nykyään taidemaailmassa on uudenlaista hieman bisnespohjaista toimintaa joka kuitenkaan ei ole taiteilijalle mitään hillittömän kallista, mutta mullekin on tarjottu esinm mahdollisuuksia ympäri maailmaa levitettäviin julkaisuihin, mutta se vaatis pari tonnia rahaa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ei mun äiti missään tapauksessa usko minua huomiohalkuiseksi persoonaksi, kun minulle Aspergerdiagnoosia laitettiin ongelmansa oli ollut koko nuoruuteni ajan ihmisten liiallinen kiinnostus minuun, joka ahdosti minua kun olisin halunnut elellä omissa oloissani ja koin etteio sitä minulle sallittu ja peloteltiin ajatuksilla että yksinään elelevät ovat jotenkin epäilyttäviä ja siten koin itseni painostetuksi huomion kohteeksi. Koko nuoruus oli tuota.

Lue lisää

Miksi sinulle on noin tärkeätä se, minkälaiseksi äitisi sinut mieltää? Olet jo yli viiskymppinen ja oman elämäsi "herra".

poiuytrdfgh kirjoitti:

Sitä paitsi taiteilijana saa huomiota 100 kertaa paremmin kuin millään kummallisilla psykologioilla. Raha vain rajoittaa. Mutta jos mulla olisi rahaa minut tunnettaisiin jo ympäri maailmaa koska nykyään taidemaailmassa on uudenlaista hieman bisnespohjaista toimintaa joka kuitenkaan ei ole taiteilijalle mitään hillittömän kallista, mutta mullekin on tarjottu esinm mahdollisuuksia ympäri maailmaa levitettäviin julkaisuihin, mutta se vaatis pari tonnia rahaa.

Lue lisää

Jos kerran uskot mahdollisuuksiisi, niin ota sen parin tonnin verran lainaa. Tunnetuksi tullut maineesi taidepiireissä maksaisi sen pian takaisin.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Sitä paitsi taiteilijana saa huomiota 100 kertaa paremmin kuin millään kummallisilla psykologioilla. Raha vain rajoittaa. Mutta jos mulla olisi rahaa minut tunnettaisiin jo ympäri maailmaa koska nykyään taidemaailmassa on uudenlaista hieman bisnespohjaista toimintaa joka kuitenkaan ei ole taiteilijalle mitään hillittömän kallista, mutta mullekin on tarjottu esinm mahdollisuuksia ympäri maailmaa levitettäviin julkaisuihin, mutta se vaatis pari tonnia rahaa.

Lue lisää

En viitsi vastata... Et ole oikein rehellinen suurudenhullukaan, vaan tosiaan se asperger joka vetää henkeä vain pulputtaakseen lisää. Olen kuullut vastaavaa ennemminkin muualta... Oltiin niin suuria niin suuria kuin ikinä voi venyttää totuutta suusanallisesti.

Ja nuo mainostajat ottaa yhteyttä ihan sen perusteella että ovat nähneet taulujeni kuvia,.

Suusanallista kirjoitti:

En viitsi vastata... Et ole oikein rehellinen suurudenhullukaan, vaan tosiaan se asperger joka vetää henkeä vain pulputtaakseen lisää. Olen kuullut vastaavaa ennemminkin muualta... Oltiin niin suuria niin suuria kuin ikinä voi venyttää totuutta suusanallisesti.

Lue lisää

No eihän tämä edes ollut mitään suurta vaan ihan pientä mitä tässä kerroin. Taiteen saa nykyään rahalla kansainvälisesti laajalle nähtäväksi mullekin on tarjottu julistepaikkoja vilkkaille metroasemille suurkaupunkeihin ja kaikkea, jos olisi rahaa. Rahalla saa, ei tarvi olla niin suuri.

Rahalla saa sitä näyttävyyttä, ei se ole mitään suursanallista vaan fakta. Olen saanut myös kutsuja aivan upeisiin rahalla maksettaviin paikkoihin joihin en voi mennä-.mutta rakennukset päältä päin niin upeita että on se tuntunut jännälle mielikuvituksessa että voisin olla siellä jos mulla olisi rahaa...palatsin näköisissä rakennuksissa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Siellä luurissa he yritti hajottaa mun koko 50 vuotta melkeen huolella rakennetun perusteluverkon. Sellainen EI ole mitään oikeaa apua miten hyvää tahansa tarkoittaa.

En osaa sanoa perusteluverkostasi sitä enkä tätä, mutta sillä, että joku on rakennellut verkkojaan 50 vuotta, ei ole mitään merkitystä muille ihmisille. Ennemminkin on huolestuttavaa ja etäännyttävää ihan liikaa.
Minun a-tuttunikin ymmärtää (ymmärsi?) selvästi että hänen ajattelumuksensa eivät olleet suurelle yleisölle merkityksellisiä.
Jos tekee asioita joilla ei muille ihmisille ole mitään merkitystä, on syytä hyvin vahvasti ottaa se huomioon. Siis että sillä ei ole muille merkitystä. Sellainen vain haittaa muita.
Niin makaa kuin petaa, sanotaan.

Muistan kun a-tuttuni oli jostain kanssani samaa mieltä ja eräs minun tuttuni eri mieltä, niin a-tuttuni käski kertoa sille eriävälle että hän on minun kanssani samaa mieltä ja lisäsi vielä että muistan sanoa että hänen ajatuksensa asiasta perustuu hyvin pitkälliseen ja syvälliseen pohdintaan... Häntä nauratti tämä viimeinen, pohdintansa... Minun a-tuttuni ei ollut erakko eikä hänen elämänsä ollut somessa.
Hänen elämänsä käytännössä oli hänelle todellista terapiaa. Oli tietoisuutta siitä mitä kuinkin sisäiset pohdinnat muille merkitsevät tai eivät merkitse... Tuo sinulta puuttuu. Odotat asioita jotka eivät tule toteutumaan ikinä. Sinunkin pitäisi nähdä tuo ulkopuolisten silmin.

Tuli mieleen että tässä tilanteessa voisi olla hyvä semmonen epäsosiaalinen mutta rikas mies, ni päästäisiin molemmat palatseihin ja seurapiireihin. No tuo oli huumoriani nyt.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ei mun äiti missään tapauksessa usko minua huomiohalkuiseksi persoonaksi, kun minulle Aspergerdiagnoosia laitettiin ongelmansa oli ollut koko nuoruuteni ajan ihmisten liiallinen kiinnostus minuun, joka ahdosti minua kun olisin halunnut elellä omissa oloissani ja koin etteio sitä minulle sallittu ja peloteltiin ajatuksilla että yksinään elelevät ovat jotenkin epäilyttäviä ja siten koin itseni painostetuksi huomion kohteeksi. Koko nuoruus oli tuota.

Lue lisää

Lapsiko olet? Ei ketään kiinnosta, pitääkö äitisi sinua huomionhakuisena persoonana.
Kysymys oli, oletko tieteellisesti suuntautuneena ITSE pohtinut, voisiko sinulla olla huomionhakuinen persoonallisuushäiriö.

No ei tietenkään voi olla mutta poikkeuksellisesti "politikoin" itseni huomion kohteeksi kun olin vaarassa kuolla.

Tätä ennen mua ei yhtään kiinnostanut politiikka, mutta nyt kiinnostaa jo vähän sekin,

Huomionhakuinen kirjoitti:

Lapsiko olet? Ei ketään kiinnosta, pitääkö äitisi sinua huomionhakuisena persoonana.
Kysymys oli, oletko tieteellisesti suuntautuneena ITSE pohtinut, voisiko sinulla olla huomionhakuinen persoonallisuushäiriö.

Lue lisää

Janoan vastaustasi poiu.

Vastasin
25.12.2018 16:28

"No ei tietenkään voi olla mutta poikkeuksellisesti "politikoin" itseni huomion kohteeksi kun olin vaarassa kuolla."

Tietoinen tilannekohtainen politikointi vaikka huomion kohteeksikaan menemiseksi ei ole persoonallisuushäiriö.

Toisissa tilanteissa olen toiminut juuri päinvastoin: livistänyt huomion keskiöstä.

Saatan näitä vaihdella jatkossakin.

Nii joo j a kun mun vanhemmat on semmoisia varsin vähän huomiota herättäviä henkilöitä niin voihan olla että tämä on vain piristänyt heitä että hekin ovat aktiivisen puheenaiheena näin ansiostani. .

…..ja "väärin kasvatettu" näemmä sitten tietää kuinka olisi pitänyt kasvattaa?

perustelujaodotetaan kirjoitti:

…..ja "väärin kasvatettu" näemmä sitten tietää kuinka olisi pitänyt kasvattaa?

...miten niin, eihän tuossa sitä tuoda esille, mitä itse haluat julkituoda...
--näemmä oletkin itse yksi palstan viisaista..

otemporesomores kirjoitti:

...miten niin, eihän tuossa sitä tuoda esille, mitä itse haluat julkituoda...
--näemmä oletkin itse yksi palstan viisaista..

Olen nyt palstan viisas, tai tyhmä niin se ei kumminkaan ole oleellista, vaan miten tämä "väärin kasvatettu" voi tietää mikä on se oikeaa kasvatusta?



?

Miksi minun on kiellettyä sanoa toisille kiitos tai että heillä on kiva nicki tms. ?

Miksi mun on sääntöjen vastaista sanoa mitään kilttiä toisille ? :)
Jotta vaikuttaisin sille etten huomaa toisia ?

poiuytrdfgh kirjoitti:

Miksi mun on sääntöjen vastaista sanoa mitään kilttiä toisille ? :)
Jotta vaikuttaisin sille etten huomaa toisia ?

Voisit vaikuttaa siltä että huomaat toisia. Mutta se menee niin että haluat itse sitä huomiota.
Tämä narsismipalsta on siitä kenkku paikka etsiä kovasti huomiota itselleen, koska täällä näitä uhreja vain itsekin jotka menettäneet itsensä lähes kokonaan ja nyt keräämässä jäännöksistä itseään kasaan.
Yleensä kukaan todellinen uhri ei tule palstalle keräämään koko huomiota itselleen vaan vain selviytymiseen etsitään apua...

perustelujaodotetaan kirjoitti:

Olen nyt palstan viisas, tai tyhmä niin se ei kumminkaan ole oleellista, vaan miten tämä "väärin kasvatettu" voi tietää mikä on se oikeaa kasvatusta?



?

Lue lisää

Entäpä onko se joku päänarsisti joka määrittelee joidenkin kasvattamisen tason jonka pitäisi olla se oikea ja jonkun muun väärä?

Wow! Että osaatkin yhdistyä niin ylös. Ihan päätä huimaa.

No ei voi mitään että sitä kysymystä minä nyt päätekemisekseni mietin oli sitten ylhäällä tai alhaalla...
Ootko kades vai miksi tommonen teksti ? Kyllä sinäkin saat sitä miettiä, Melkein mitä vain aihetta saa miettiä kuka vain.

Minöä olen jo "pienenä" tyttönä miettinyt paljon filosofisia kysymyksiä ja tiedän kyllä että usein siihen suhtaudutaan joki karsaasti tai huumorilla....mutta pitäisi tulla sen verran tasa-arvoa että tytötkin saisivat miettiä niitä kysymyksiä ilman sortoa.

Sitä paitsi tämän kysymyksen pohdiskelu edistää tunteiden käsittelyä mikä on vaikeaa näissä narsistikuvioissa.

Tarkoitin ihan vain sitä että aihe on mielekäs pohdiskeltava koska kysymyskin on ikäänkuin vielä auki.

Ja muutenkin minä koen psyykkisesti kaikkein ahdistavimmaksi asiaksi kognition luonnottoman rajoittamisen

Olempa minä päässyt vielä vaikeampienkin kysymysten äärelle pohtimaan, että oppimisinspis on kova.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Minöä olen jo "pienenä" tyttönä miettinyt paljon filosofisia kysymyksiä ja tiedän kyllä että usein siihen suhtaudutaan joki karsaasti tai huumorilla....mutta pitäisi tulla sen verran tasa-arvoa että tytötkin saisivat miettiä niitä kysymyksiä ilman sortoa.

Lue lisää

Kuuluu lapsen kehityskaareen että lapsi miettii moraalisia filosofisia kysymyksiä.

No minua sanottiin vielä 25 vuotiaana välillä "little girl" kun olin sellain pienikokoinen jne. niin että se näytti ihmisille välillä hassulle kun tosissani filosofoin, siksi minua useat ihmiset nimittikin filosofiksi silleen vähän sarkastisesti, niin mä ihan kasvoin siihen "identiteettiin" että mua sanottiin "filosofiksi", kun mua nimitettiin just siksi eikä mikskään muuksi. niissä nimittelyissä yleensä ja sitä nimikettä käytti minusta ainakin kolme eri kulttuuria edustavaa ryhmää

Tää on vain aidon itseni takaisin etsintää aivovaurion ja narsistien jäljiltä

poiuytrdfgh kirjoitti:

Tää on vain aidon itseni takaisin etsintää aivovaurion ja narsistien jäljiltä

Niin minä arvelinkin sen olevan.

Vaan etpä tiedä mitä minä tein pienenä tyttönä ja miten minut nähtiin.

Auttajien olisi hyvä lukea sivu 89 kirjasta : Interviewing and change strategies for Helpers, International Edition
Tekijät Sherry Cormier, Paula S. Nurius, Cynthia J

En nyt ehtinyt lukea tarkempaa mutta toi vois olla hyvä kirja sellaiseen puhelinvastaamiseenkin

Löytyy google booksista ja kirjakaupoista. Lukisin tuon itse jos menisin johonkin puhelimeen vastaamaan

Siinä kerrotaan mm. siitä jos esim henkilöä jolta on lapsuudessa evätty tunteiden ja kokemusten validointi, niin jos sellasta toistetaan henkilölle myöhemmin auttamistilanteissa, se voi heikentää autettavan koherenssia .
Onko jonkun luurien tarkoitus heikentää soittajan koherenssia ?

En minä oikeastaan niin psykologiaa kritisoi vaan sellaista erikoista syyttelevää psykologisointia jota on esim luureissa ja täällä joka ei edes vastaa sellaista psykologiaa mitä opetetaan alan hyvässä kirjallisuudessa ja uudessa psykologisessa tutkimuksessa.

Tuossakin kirjassa aiheen kohdalla neuvotaan välttämään kommentteja, jotka saattavat kuulostaa asiakkaalle kriittisille.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Siinä kerrotaan mm. siitä jos esim henkilöä jolta on lapsuudessa evätty tunteiden ja kokemusten validointi, niin jos sellasta toistetaan henkilölle myöhemmin auttamistilanteissa, se voi heikentää autettavan koherenssia .
Onko jonkun luurien tarkoitus heikentää soittajan koherenssia ?

Lue lisää

Jos ikinä olisin luurissa vastaamassa niin toivoisin että autettavat eivät pyrkisi käyttämään kaikkea mahdollista koherenssiaan luuriväen pumppaamiseen tyhjiin.

minusta taas on tärkeää että haavoittuvassa asemassa tai tilassa soittavien ihmisten tilanne huomioidaan niin, ettei heitä haavoiteta lisää.

jos toimintaa perustuu soittajien syyllistämiseen soitollaan rasittamiseen, siitä olisi syytä varoittaa etukäteen, jotta haavoittuvassa tilassa oleva ihminen ei erehdy soittamaan

kauhea sellainen henkinen syyllistysloukkuansa

Semmonen ikäänkuin toisen olemattomaksi tekeminen on aika perustavanlaatuinen loukkaus. Sellaisesta on luonnollista ja aiheellistakin loukkaantua.

Siis eihän nyt normaali-ihmissuhteissakaan niin voi tehdä että toinen kertoo elämäntarinaansa ja toinen käyttätyy niinkuin tyyliin: "En usko". Onhan se röyhkeää.

poiuytrdfgh kirjoitti:

jos toimintaa perustuu soittajien syyllistämiseen soitollaan rasittamiseen, siitä olisi syytä varoittaa etukäteen, jotta haavoittuvassa tilassa oleva ihminen ei erehdy soittamaan

Lue lisää

Kyllähän jotkut luurit ovat joutuneet menemään vähän rajoitetumpaan moodiin kun kaikki eivät ymmärrä että luuriväki ei ole kaikkivoipaa ja heidän resurssinsa ja mahdollisuutensa kuitenkin mekoisen suppean rajalliset.
Kaikki ihmiset eivät vain ymmärrä vaikka luulisi että peruskoulun käyneet selviytyisivät alkeellisesta ajattelusta tuossa. Meitä on niin moneksi.

Että pitää oikeen erikseen ilmoittaa että älä ihan mahdottomissa odotuksissa soita jollet mitään jatkoa muualla edes hyväksy itsellesi.

En minä ala toista kyseenalaistaa paitsi enintään kertomalla jos hän on ITSE kertonut minulle jotain muuta.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Siis eihän nyt normaali-ihmissuhteissakaan niin voi tehdä että toinen kertoo elämäntarinaansa ja toinen käyttätyy niinkuin tyyliin: "En usko". Onhan se röyhkeää.

Uskoi tai ei niin tuskin missään luureissa asialle mitään voidaan kuitenkaan.
Niinkuin ei tällä palstallakaan.

Uskoi kirjoitti:

Uskoi tai ei niin tuskin missään luureissa asialle mitään voidaan kuitenkaan.
Niinkuin ei tällä palstallakaan.

Kyllä voidaan keskustella loukkaamatta ihmisiä emotionaalisesti. Sehän siinä on oleellista.

En minö ainakaan milleen mitään edes haluaisi tehtävän esim tässä nyt tänä päivänä- Tärkeää on vain tunteellisesti hienovarainen keskustelu jos keskustellaan

poiuytrdfgh kirjoitti:

Siis eihän nyt normaali-ihmissuhteissakaan niin voi tehdä että toinen kertoo elämäntarinaansa ja toinen käyttätyy niinkuin tyyliin: "En usko". Onhan se röyhkeää.

Muistaakseni minulle on aikoinaan joku yksittäinen sanoi jossain luureissa että ei ihan usko...kun kerroin ongelmistani. Mutta ihan vain yksi tai kaksi, ei muut. Soitin ja useaan eri kertaan kun tilanteeni senkun jatkui ja jatkui.
Mutta luultavasti minun neurologiani tuottaa ymmärrettävämpää tekstiä kuin sinun silloin. Että kun olet kertonut että olit osittain halvaantunut tms.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Kyllä voidaan keskustella loukkaamatta ihmisiä emotionaalisesti. Sehän siinä on oleellista.

Joo mutta toiset nyt vain on sen verran kolhompia että eivät välttämättä ihan taida. Miksi niitä sitten joitain sellaisissa luureissakin on niin mistäpä tuon tietää. Toivottavasti eivät nyt enää ole siellä.

Mutta minä en jatka enää tällä palstalla yhtään luurihöpötystä.

Joo siis mulle puhuttiin tosi omituisesti noin puolet puheluista.
Mulla oli niinku semmonen tilanne että siellä oli niinkuin kaksi eri leiriä, joilla oli päinvastaiset näkemykset minusta ja sitten se meni niinkuin semmoseksi kilpailuksi kumpi leiri voittaa.

Joo ei minuakaan kiinnosta...se vaan ei niin äkkiä lähde tajunnasta kun on hyvä muisti

Mua niinku ei kai uskota siksi kun minulla on elämässä useampi erikoinen episodi peräkkäin.

Itseasiassa en kirjoita kritosoidakseni vastaajia vaan siksi että kun minulle ei suostuttu antamaan sosiaalisesti korjaavaa kokemusta, niin minä annan sen näin itse itselleni. Validoin itse itseni jos muut ei sitä tee.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Itseasiassa en kirjoita kritosoidakseni vastaajia vaan siksi että kun minulle ei suostuttu antamaan sosiaalisesti korjaavaa kokemusta, niin minä annan sen näin itse itselleni. Validoin itse itseni jos muut ei sitä tee.

Lue lisää

Miksi et mene kadulle tai tielle saarnaamaan? Tai bussiin tai junaan?

muunmuassa kerään kirjallisuudesta kokemuksiani validoivaa aineistoa ja luen sitä.

Itseasiaassa katsoin juuri videon että ei pidä osallistua tietynlaisiin keskusteluihin ollenkaan edes aivoissaan. Narsistien voimakkain ase on houkutella keskusteluun, videossa sanottiin. Joten lopetan nyt viiimeinkin keskustelun

Lopetan keskustelut tähän narsismia koskevaan informaatioon perustuen, Tärkeintä on kieltäytyä keskustelusta narsistin kanssa ja minä sanoisin että myös kuviota tukevien muiden henkilöiden kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=AgSLzdhLEC4

Eli nytpä kerronkin suunnitelmani. Jätän kaikki narsistikeskustelut ja alan tutkia kauniita emootioita ja mihinkään muuhun en suostu

noh, mun ei pidä miettiä näitä epäeettisyyksiä nyt enempää kun ne on niin ahdostavia että mulle tulee aivohäiriöitä pelkästään muutaman sekunnin ajattelusta niin kamalia asioita.

Mulle ei sovellu keskusteluapu koska mä en voi kestää keskusteluja joissa teoriassakaan hyväksytään minkäänlaista esim. sortoa, kiusaamista tai muuta epäeettisyyttä, koska semmonen keskustelu visualisoituu mulle hirveinä kuvina.
Keskustelun tulee olla eettinen ja harmoninen, jotta se visualisoituu kauniina.

Hui minä luin zunamiuutisen...se oli kauhea elävänä visualisaationa....

Sinäkö omahyväisesti olet määritellyt heidät henkisesti eksyneiksi?

Tuskin hän on psykopaatti kenenkään muun mielestä kuin sinun. Olet katkera, kun hän ei ole mielestäsi rakastanut sinua tarpeeksi. Näistä pitkistä monologeistasi se on tullut hyvin esille. Vielä yli viiskymppisenäkin olet hänestä läheisriippuvainen ja kaiken paskan mitä hänestä täällä kirjoitat, laitat aivovauriostasi johtuvaksi.

Huomionhakuinen kirjoitti:

Sinäkö omahyväisesti olet määritellyt heidät henkisesti eksyneiksi?

Poiuhan ei hyväksy mitään muuta totuutta kuin omansa. Hän tekee kaikesta omat teoriansakin ja tuo ne sitten taiteensa kautta esille, kun ei niitä teorioitaan osaa suusanallisesti esittää silloin, kun kysytään.

Siis on kyse omasta kokemuksestani joka tulisi validoida, invalidointi omasta kokemuksesta koskien omaa elämää on henkistä väkivaltaa, se on ihan eri asia kuin mielipiteet muissa asioissa. Tämä pitäisi ymmärtää- Siis jos toinen avautuu kipeistä todelliisista elämänkokemuksistaan niiden invalidointi on henkistä väkivaltaa. Se on ihan eri asia kuin avaramielisyys erilaisiin mielipiteisiin noin yleensä ja koskien toisten elämää. Kuinka tätä jotkut ei hahmota ei millään ?


http://psychopathsandlove.com/invalidation/

Yritän kyllä myös vertailla sitten noita molempia vielä tieteeseen , joka päivä etsien uusia tutkimuksia. Jos asiat menevät vielä tieteen kanssa yksiin, niin sillon olen sitten usein aika vakuuttunut asiasta. Siis jos omat havainnot, toisten vastaukset ja tieteelliset tutkimukset ikäänkuin sopii yhteen.

Mutta siis miksi minut kyseenalaistetaan noinkin tarkan työskentelyn jälkeen kuin useimmilta muilta riittää pelkät heitot lonkalta ?

Ja jos minun ei pidä uskoa isäni sanoja niin kenen sitten ? Isä on sanonut etten saa kuunnella vieraita. Ja on vihainen jos olen kuunnellut vieraita. Se on kuulema mun vikani jos kuuntelen vieraita-

Ja kuten kerroin psykopaattini on sanonut että kyllä mulle on vielä hyötyä myös psykopatiatutkimuksistani jollakin tavalla.

Kyllä on silloin vikaa kun pää jää pyörittelemään semmosta lausetta toistamiseen ja toistamiseen. Kuten voi käydä esim aivovauriossa.

Ja sellanen jonka oma pää on jämähtänyt hokemaan muutamaa lausetta, olin se sitten minä tai joku muu, ei välttämättä ole kovin hyvä auttaja toiselle,

Poiu on taas itse ristiriitainen eli ensin väitti vanhempiaan henkisesti eksyneeksi ja mahdollisesti psykopaateiksi ja sen jälkeen kysyy mitä järkeä on hokea, että toisessa on vikaa.
Henkisellä tasolla jotain puberteetti-ikäisen ihmisen p-jauhantaa. Höystettynä hurmoksellisella itsekehulla.
Noin niinkuin kirjoitusten perusteella objektiivisesti tarkasteltuna.

Aivovaurioituuna juttelin kaikkea tyhmää. Oikeastaan yksikään keskustelu ei ole järkevä, jos se ei ole progressiivinen jo sen keskustelun aikana.

Kertomasi mukaan sait tämän "aivovaurion" n. 7v sitten. Olit silloin jo yli nelikymppinen, etkä enää mikään nuori avarahenkinen . Sun juttus ei oikein täsmää kaikilta osin.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Kyllä on silloin vikaa kun pää jää pyörittelemään semmosta lausetta toistamiseen ja toistamiseen. Kuten voi käydä esim aivovauriossa.

Minkä lauseen ja kenestä pyörittäjästä nyt puhut?

poiuytrdfgh kirjoitti:

Aivovaurioituuna juttelin kaikkea tyhmää. Oikeastaan yksikään keskustelu ei ole järkevä, jos se ei ole progressiivinen jo sen keskustelun aikana.

Voisit muuten lopettaa tuon sivistyssanojen ylettömän käytön, koska et niitä käyttämällä kuitenkaan tee itsestäsi sivistyneempää kuin olet. Niille kun on aivan puhekielessäkin käsite.

Niin en ole missään vaiheessa sanonut että äidissäni olisi vikaa, vaan että hänen käytöksensä muistuttaa lukemiani kuvauksia psykopatiasta. Ja että kärsin hänen manipuloinnistaan.
En ole määritellyt psykopatiaa viaksi ja toisekseenkin onhan ainakin teoriassa mahdollista että joku jostain syystä olisi eksynyt ajatuksissaan niin, että olisi päätynyt käyttäytymään kuin psykopaatti olematta psykopatti. Vaikka mikä on maailmassa mahdollista, Minä tutkin ilmiöitä ja ihan vilpittömästi minua tuli vastaan yhtäläisyys kuvauksista psykopaatin käytöksestä ja äitini käytöksestä ja tunneominaisuuksista ja kun sitten kun puhuin äidille vielä suoraan asiasta niin häneen puheensakin vielä meni yksin kun hän niin inhosi jo rakkaus, empatia ja lempeys sanojakin omien sanojensa mukaan. Valehdellako minun pitäisi ? Suhtaudun asiaan neutraalisti tutkimusasenteella, kuten yleensä ainakin aina kun en ole vakavasti aivovammainen. Ja mulla on kyllä 40 vuoden kokemus tosi kummasta äitini mentaalisemotionaalisesta pelistä minun tajunnassani. Se on meidän yhteinen kummallinen elämä, jonka me kyllä tiedämme eläneemme. Minä en vihaa äitiäni, mutta hänen aivovaikutuksensa on omaa laatuaan.

Ja olen vasta päässyt sivistyssanojen makuun niin en aio lopettaa vaan opetella niitä lisää aivojen virkistykseksi ja ajattelun tasin kehittämiseksi aivovaurion jälkeen. Tuntuu hyvälle aivoissa se sellaiset sivistyssanat, neurologinen nautinto ja aion jatkaa nautiskelua.

Kerran mun äiti jäi vähän miettiin ja sanoi että kyllä hän ehkä sitten vois olla psykopaatti, jos hän sillä saa anteeksi käytöksensä.

Vähän niinku mä olin valmis ottaan aspergerstigman jos mä sillä saan anteeksi tottapuhumisen

poiuytrdfgh kirjoitti:

Niin en ole missään vaiheessa sanonut että äidissäni olisi vikaa, vaan että hänen käytöksensä muistuttaa lukemiani kuvauksia psykopatiasta. Ja että kärsin hänen manipuloinnistaan.
En ole määritellyt psykopatiaa viaksi ja toisekseenkin onhan ainakin teoriassa mahdollista että joku jostain syystä olisi eksynyt ajatuksissaan niin, että olisi päätynyt käyttäytymään kuin psykopaatti olematta psykopatti. Vaikka mikä on maailmassa mahdollista, Minä tutkin ilmiöitä ja ihan vilpittömästi minua tuli vastaan yhtäläisyys kuvauksista psykopaatin käytöksestä ja äitini käytöksestä ja tunneominaisuuksista ja kun sitten kun puhuin äidille vielä suoraan asiasta niin häneen puheensakin vielä meni yksin kun hän niin inhosi jo rakkaus, empatia ja lempeys sanojakin omien sanojensa mukaan. Valehdellako minun pitäisi ? Suhtaudun asiaan neutraalisti tutkimusasenteella, kuten yleensä ainakin aina kun en ole vakavasti aivovammainen. Ja mulla on kyllä 40 vuoden kokemus tosi kummasta äitini mentaalisemotionaalisesta pelistä minun tajunnassani. Se on meidän yhteinen kummallinen elämä, jonka me kyllä tiedämme eläneemme. Minä en vihaa äitiäni, mutta hänen aivovaikutuksensa on omaa laatuaan.

Lue lisää

No nyt sä vaihteeksi perut puheitasi. Kun noita sun viestejäsi lukee taakse päin, niin kutsut niissä äitiäsi psykopaatiksi. Nyt sitten lieventelet sanomiasi sillä, että koet hänellä vain olevan samanlaisia käytöstapoja kuin on todellisella psykopaatilla. Oletko nyt sitten parantunut eilisen jälkeen aivovauriostasi, kun sanot puhuneesi näitä psykopaattijuttujasi aivovaurioituneena? Ai ihan virkistyäksesi käytät sivistyssanoja keskusteluissasi. Onko sun pakosti oltava vielä naurettavakin näissä jutuissasi?

poiuytrdfgh kirjoitti:

Kerran mun äiti jäi vähän miettiin ja sanoi että kyllä hän ehkä sitten vois olla psykopaatti, jos hän sillä saa anteeksi käytöksensä.

Ei kai tuollaisten jatkuvien syyttelyiden jälkeen ole muuta mahdollisuutta kuin olla myöntyväinen saadakseen typerät jutut loppumaan.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Niin en ole missään vaiheessa sanonut että äidissäni olisi vikaa, vaan että hänen käytöksensä muistuttaa lukemiani kuvauksia psykopatiasta. Ja että kärsin hänen manipuloinnistaan.
En ole määritellyt psykopatiaa viaksi ja toisekseenkin onhan ainakin teoriassa mahdollista että joku jostain syystä olisi eksynyt ajatuksissaan niin, että olisi päätynyt käyttäytymään kuin psykopaatti olematta psykopatti. Vaikka mikä on maailmassa mahdollista, Minä tutkin ilmiöitä ja ihan vilpittömästi minua tuli vastaan yhtäläisyys kuvauksista psykopaatin käytöksestä ja äitini käytöksestä ja tunneominaisuuksista ja kun sitten kun puhuin äidille vielä suoraan asiasta niin häneen puheensakin vielä meni yksin kun hän niin inhosi jo rakkaus, empatia ja lempeys sanojakin omien sanojensa mukaan. Valehdellako minun pitäisi ? Suhtaudun asiaan neutraalisti tutkimusasenteella, kuten yleensä ainakin aina kun en ole vakavasti aivovammainen. Ja mulla on kyllä 40 vuoden kokemus tosi kummasta äitini mentaalisemotionaalisesta pelistä minun tajunnassani. Se on meidän yhteinen kummallinen elämä, jonka me kyllä tiedämme eläneemme. Minä en vihaa äitiäni, mutta hänen aivovaikutuksensa on omaa laatuaan.

Lue lisää

"Suhtaudun asiaan neutraalisti tutkimusasenteella, kuten yleensä"
Tuo jo kertoo että olet ihan pihalla. Analyysis kohteena on sinun subjektiivinen ja tunneperäinen kokemuksesi äidistäsi, ei äitisi luonne.
Tutkiskelet siis omia käsityksiäsi.
Sellaista fakiiria ei löydy, joka pystyisi siihen objektiivisesti.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ja olen vasta päässyt sivistyssanojen makuun niin en aio lopettaa vaan opetella niitä lisää aivojen virkistykseksi ja ajattelun tasin kehittämiseksi aivovaurion jälkeen. Tuntuu hyvälle aivoissa se sellaiset sivistyssanat, neurologinen nautinto ja aion jatkaa nautiskelua.

Lue lisää

Usein ihmiset, joilla ei ole mitään todellista sanottavaa, yrittävät upottaa pälinänsä turhiin sivistyssanoihin siinä toivossa, että kuulija/lukija ei huomaisi pälinän olevan tyhjää täynnä.

ihanviskistyksiä kirjoitti:

No nyt sä vaihteeksi perut puheitasi. Kun noita sun viestejäsi lukee taakse päin, niin kutsut niissä äitiäsi psykopaatiksi. Nyt sitten lieventelet sanomiasi sillä, että koet hänellä vain olevan samanlaisia käytöstapoja kuin on todellisella psykopaatilla. Oletko nyt sitten parantunut eilisen jälkeen aivovauriostasi, kun sanot puhuneesi näitä psykopaattijuttujasi aivovaurioituneena? Ai ihan virkistyäksesi käytät sivistyssanoja keskusteluissasi. Onko sun pakosti oltava vielä naurettavakin näissä jutuissasi?

Lue lisää

No koko kokonaisuus pitää sitten lukea, että saa kokonaiskäsityksen Tarkennan monissa viesteissä että psykopatia on suhteellinen käsite, enkä voi varmuudella sanoa ylittääkö vai alittaako äiti sen rajan vai onko kovinkin psykopaatti, että en osaa sitä sanoa, mutta että hänellä on varsin paljon niitä ominaisuuksia minuun verrattuna. Ei taida olla täällä monella muullakaan sen tarkempia diagooseja psykopaateistaan. En koe pyörtäneeni mitään sanojani , vaikka toki sitä voi vaikuttaa jos jotkin kaksi kaukana toisistaan olevaa tekstinpätkää laitetaan rinnakkain, koska en voi joka viestissä esim määritellä uudestaan mitä tarkoitan psykopaatilla, mutta se ilmenee kokonaisuudesta. Mutta minulle tuli vain muussa yhteudessä ihan muiden aiheiden yhteudessä semmoista tietoa, että sehän on aina mahdollista teoriassa ettei ihminen ilmene toisille sellaisena kuin pohjimmiltaan on, niin ajattelin vaan ettö olisihan se periaattessa aina myös mahdollista että henkilö käyttäytyisi kuin psykopaatti muttei olisi, ku mikä vaan on maailmassa melkeen mahdollista. ei tämä mitään kumoa vaan ottaa huomioon lisää mahdollisuuksia siitä mitä teoriassa voi olla. Koska harva asia on kuitenkaan sata sata sata varmaa.

Huomionhakuinen kirjoitti:

Usein ihmiset, joilla ei ole mitään todellista sanottavaa, yrittävät upottaa pälinänsä turhiin sivistyssanoihin siinä toivossa, että kuulija/lukija ei huomaisi pälinän olevan tyhjää täynnä.

Lue lisää

Jaa minä ihan aidosti haluan oppia akateemista kieltä. Johan on jos jo sekin on paha asia.

Tilanteeni kun on se että omaan suuren määrän sisältöä, mutta se ei oikein pääse arvoonsa muotoseikkojen vuoksi, joten akateeminen kieli edistää asiaani.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Jaa minä ihan aidosti haluan oppia akateemista kieltä. Johan on jos jo sekin on paha asia.

Akateemisissa piireissä tyyppiä joka turhaan viljelee sivistyssanoja, pidetään usein pellenä.

Kyllä minä vaan näen että vallan akateemisesti lähes kaikki akaatemiset kirjoittaa niin että sivistyssanat vain vilisee.

Välillä koko teksti on sellaista ettei siinä ole juuri yhtäkään tavallisempaa sanaa, vaan täynnä semmoisia ihanan kuuloisia abstrakteja mielenkiintoisia termejä peräperään koko teksti.

Mua jotenkin ihastuttaa semmonen teksti. Sen kun ottaa käsiinsä, niin tunne on vähän kuin lapsena sitä äidin vanhaa latinankirjaa mystisesti pölöttäessä. Koko maailma muuttuu jännemmäksi.

Opettelen tässä hiljalleen. Minäkin haluun oppia semmosta.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Välillä koko teksti on sellaista ettei siinä ole juuri yhtäkään tavallisempaa sanaa, vaan täynnä semmoisia ihanan kuuloisia abstrakteja mielenkiintoisia termejä peräperään koko teksti.

Lue lisää

Katsos, sun pitäisi myös ymmärtää ne termit mitä käytät.

Miksi tästö on poistettu vastaukseni että ymmärrän.

https://www.simplypsychology.org/cognitive-dissonance.html


tuossa selitetään kognitiivinen dissonanssi . Luin sen ja olen ymmärtänyt ihan helposti. Se tulee lukea loppuun asti että ymmärtää oikein

ymmärrän helpoiten abstraktia tekstiä.

Sitä ei yksi kurssiopekaan kai uskonut että joku voi ymmörtää abstraktia tekstiä helpommin kuin käytännöllistä-. Tiskaaminen on hillittömän vaikeaa mulle.

Tämä toki vaikeuttaa kommunikaatiota, kun mä en ymmärrä mitä he ymmärtää ja he ei ymmärrä mitä mä ymmärrän niin kosketuspinta jää olemattomiin usein.

En tiedä melkein mitään niin hirveää, kuin että jos pitää sosiaalisesti sopeutua ajatuksiin joiden tiedän 100% varmasti olevan vale. Se on siis tosi karmeaa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Jaa minä ihan aidosti haluan oppia akateemista kieltä. Johan on jos jo sekin on paha asia.

http://jkorpela.fi/kielenopas/7.4.html
"Mitä laajemmalle yleisölle kirjoitetaan ja mitä käy­tän­nöl­li­sem­mis­tä asioista on kyse, sitä enemmän on syytä käyttää yleis­tajuisia sanoja, ei sivistys­sanoja. Tämä voi merkitä ilmaisun tarkkuuden hei­ken­ty­mis­tä ja kielen tyylillisen len­nok­kuu­den tason laskua, mutta nämä ovat pieni hinta sii­tä, että viesti menee perille edes jollain ta­paa. Muuan nyrkkisääntö sanoo, että jo­kai­nen sivistyssana pudottaa pois puolet lukijoista. Siksi on tärkeää, että sivistyssanoja vältetään etenkin otsikoissa ja esityksen alussa."

Palaamme tähän asiaan uudelleen niinkuin kaikkiin muihinkin asiohin, koska nämä keskustelut kiertävät kehää päätymättä mihinkään järkeviin käytännön ratkaisuihin.
Muistan edellisestä kerrasta että kyseinen maallikkorustailija käsitti pyrkimysensä naurettavuuden, mutta käsitys on painunut ulapalle...

Siis rustailijalla hahmotuksissa ja muistissa merkitseviä puutteita. Tämä pyrkimys kääntää kieltä jopa heikompaan asuun kuin alkuperäisesti olisi hänelle mahdollista kirjoittaa, osoittaa sen taas omalla tavallaan...

Akateeminen kirjoitti:

Akateemisissa piireissä tyyppiä joka turhaan viljelee sivistyssanoja, pidetään usein pellenä.

Joo. Noin varmaan. Eikä akateemisuus todellakaan takaa hyvää tekstinkirjoitustaitoa eikä hyvää puhetaitoa siitä puhumattakaan, että ulosannilla saavuttettaisiin jotain sellaista mihin sillä ehkä pyritään. Turha sanojen kieputtaminen on todellakin turhaa puuhaa. Pelle on hyvä nimitys sellaiselle kieputtajalle.
Ja mikä nimitys sopii kouluja käymättömälle maallikolle joka yrittää matkia ammattikieputtajaa?

Tuo on ihan totta ettei viisaus koulusta ole kiinni, mutta kyllä ne sivistyssanatkin säväyttää.

Sekin on oma taitolajinsa sommitella ne koristeelliset sanat mielenkiintoisesti.

minulle vaikeampaa muodot kuin sisältö

Tauluissakin mulle on helpompaa värit kuin muodot

Mua kiinnostaa nämä muotoseikat koska mulla on pelkkää sisältöä ja paljon.

Sitä tais joku palstakaverinikin harmitella että sisältöni menee vähän täten hukkaan. Hän lienee oikeassa-

ja tämäkin höhlää tänne kirjoittaa puolitahallaan huonolaatuisesti.

Heti jo tuli kritiikkiä kun muutaman sivistyssanan sekaan ujutti.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mua kiinnostaa nämä muotoseikat koska mulla on pelkkää sisältöä ja paljon.

Voisitko sitten suomentaa meille yksinkertaisemmille lauseesi: "vaan tilanteen tekee ongelmalliseksi se kognitiivinen dissonanssi että ympäristö ei millään haluaisi validoida realiteetteja joissa elän vaikka mikään ei viittaa siihen ettei ne olisi realiteetteja"
Tässähän on vaarana, että emme ymmärrä viisaita ajatuksiasi.

Siis jos minä pinoamistani pinoan todisteita että jokin asia on jollakin tavalla ja se on minulle ihan selvää kun ei ole tullut pitkälläkään aikavälillä esille mitään miksi ei olisi eikä kukaan muukaan ole osoittanut mitään miksi asia ei olisi niin, niin miksi kuitenkin ympärilläni on joukko ihmisiä jotka ikäänkuin viestii: "En usko että asia on niin ?" Kun siis kaiken järjen mukaan on, niin mikä heitä oikein vaivaa ?

Olisinhan mä voinut oikeesti huijata heitä ja saada hyvää kohtelua. ...heheheh

Olsin joka puhelua varten ettinyt netistä jonkun uuden hienon psykologisen teorian mitä olisin tärkeenä selittänyt...
Noin mä tekisin, jos oikeesti motivoituisin huijaamaan...

Tätenkin katson, ettei ole vanhemman haukkumista jos sanoo hänellä olevan psykopaattisia piirteitä.

Ja tuo todistaa etten minä voi olla psykopaatti, koska olen äärimmäosen herkkä kauhistumaan kamalista kuvista. Takuulla laajenee pupillit leipälapioiksi ja lisäksi muita kamalia fyysisiä reaktioita. Munkin psykopaatilla on jonkinlaista herkkyyttä mutta toisaalta sitten ei , niin vaikea sanoa,

Mutta minä itse olen joutunut henkisellä tasolla pelottavilla mielikuvilla pelottelun kohteeksi, (ihmisten taholta joille se on ollut puolihupia) mistä aivoillani on ollut rankka selvitä.-

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ja tuo todistaa etten minä voi olla psykopaatti, koska olen äärimmäosen herkkä kauhistumaan kamalista kuvista. Takuulla laajenee pupillit leipälapioiksi ja lisäksi muita kamalia fyysisiä reaktioita. Munkin psykopaatilla on jonkinlaista herkkyyttä mutta toisaalta sitten ei , niin vaikea sanoa,

Lue lisää

Oletko seurannut laajeneeko äitisi pupillit leipälapioiksi, kun nimität häntä psykopaatiksi?

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mutta minä itse olen joutunut henkisellä tasolla pelottavilla mielikuvilla pelottelun kohteeksi, (ihmisten taholta joille se on ollut puolihupia) mistä aivoillani on ollut rankka selvitä.-

Lue lisää

Juurihan olet selvittänyt, että olet aivovauriostasi parantunut. Miten muiden ihmisten puolihupaiset pelottelut saa sun aivosi vieläkin reagoimaan niin ettet selviä?

En ole missään ensinnäkään väittänyt parantuneeni kuin aika paljon.
Minulla on erittäin voimakas visualisointi, s iksi. Ja olen herkkä kaikelle kamalalle. Ja tämä on tiedossa kutakuinkin kaikilla minut tuntevilla ihmisillä

Kuulun ihmisiin jotka visualisoi hyvin kirkkaita kuvia. Sen on lähes sama kuin näkisin ne kamalat asiat elvänä edessäni ja toisille se on hupia tosiaan, hyvin julmaa sellaista.

Mutta lopetan tän keskustelun jossa kyseenalaistat koko ajan ilman syytä En ymmärrä miksi osalla ihmisistä on sellainen keskustelutyyli.

Mut tosiaan mitä psykopsaatimpi niin ei kauheat kuvat tee heikkoajaan eikä toisen kärsimys vaan se on hupia heille.

Tänään myönnät klo.13.09 ettei yksikään keskustelusi ole ollut järkevä, vaan olet puhunut kaikkea tyhmää. Kuitenkin nyt taas ihmettelet miksi puheitasi kyseenalaistetaan. Olet taas valmis poistumaan keskusteluista, kun et löydäkään kysymyksille vastauksia.

Missä niin sanotaan ?
Niin aivovaurion aikana lähdin mukaan mihin tahansa keskusteluun johon mut vedettiin mukaan. sitäkö tarkoitat ? Mut saatiin puhumaan vaikka mitä tyhmää. Esim, psykoaattini sai minut provosoitua huutamaan kaikkea valetta pahaa itsestäni lukuisia kertoja.
On mulla varmaan vieläkin lievästi aivovaurioita mutta ei tolleen että mua noin vois manipuloida.

Ei täällä palstalla keskitytä sun aivovauriosi hoitoon.

Tämä liittyy myös käyttäöytymisen ongelmiin mikä liittyy myös narsisteihin ja psykopaatteihin

Tämä liittyy myls siihen miksi olen äidilleni armollinen siinäkin tapauksessa että hän on psykopaatti, koska koskaan ei voi tietää että josko onkin jokin esim aivovaurio kun ne ovat videon mukaan tavallisia ihan niinkin tavallisesta syystä kuin jalkapallon pelaaminen

Sillähän on ihan omat tieteellisen varmat toteelliset teoriat joka ikisestä asiasta ja muut jotka ovat toista mieltä valehtelevat ja ovat vain häntä vastaan aiheuttaen lisää aivovauriota. YouTubesta hakee linkkejä, joita sitten tuo palstalle vakuuttaakseen puheensa.

No minä käytän termia en ihan wikipedian tarkoituksessa vaan siinä merkityksessä jossa Youtuben narsismiasiantuntijat sitä käyttävät. Huomasin jo aiemmin että merkitykset ovat hieman erilaisia eri yhteyksissä

Kuka sinä olet ?
Miksi juuri sinulle minun kyseenalaistamiseni olisi niin kauhean tärkeää ?
Kukaan läheiseni et ole

Miksi sinulle olisi tärkeää että ongelmieni todellisia syitä ei havaittaisi ?

poiuytrdfgh kirjoitti:

Miksi sinulle olisi tärkeää että ongelmieni todellisia syitä ei havaittaisi ?

Sinun ongelmiesi syy on yksinkertaisesti se, että olet läheisriippuvainen äidistäsi ja mielestäsi et ole saanut häneltä lapsena tarpeeksi äidillistä rakkautta. Kaikissa keskustelun vaiheissa palaat äitiisi ja psykopaattisuuteensa. puheitasi puolustelet aivovauriollasi, kun niitä täällä aletaan kyseenalaistaan. Palaa klo.13.09 keskusteluun, jossa hetkellisesti jopa myönnät järkeilyjesi järjettömyyden.

Olet täysin väärässä-
Mistä sinulle kumpuaa tarve vääristellä asia ?

Ja ylipäätäänkään pelmistät maailman ja elämän niin yksinkertaiseksi kuvioksi, että se ei edes mitenkään voisi olla realistinen teoria. Meihin vaikuttaa lukemattomat asiat samanaikaisesti todellisuudessa. Äitikään ei kaikkea ratkaise., Taidat itse olla äidin poika ?

Tai sitten olet opiskellut yksipuolisesti jotain teoriaa ja yrität soveltaa sitä kaikkeen, Etkä kestä ettei teoriasi ole kaikenkattava ?

Välil en jaksa suomentaa sillä vaikka en osaa englantia hyvin, niin ajattelen osan ajasta englanniksi.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Tai sitten olet opiskellut yksipuolisesti jotain teoriaa ja yrität soveltaa sitä kaikkeen, Etkä kestä ettei teoriasi ole kaikenkattava ?

Tuo on minun saama käsitykseni sinusta. Se ei ole mikään tieteellinen todistelma, vaan mielipiteeni sinusta, jonka olet itse luonut kirjoituksillasi.

Enkä ole luonut. Mitään tuommoista en ole sanonut. Sinun pääsi ne tulkinnat tuottaa. ..jos se tuottaa jotakin muuta kuin mitä tässä kirjaimellisesti lukee.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Enkä ole luonut. Mitään tuommoista en ole sanonut. Sinun pääsi ne tulkinnat tuottaa. ..jos se tuottaa jotakin muuta kuin mitä tässä kirjaimellisesti lukee.

Voi "ju,malan" pyssyt ja puukuulat. Et näy ymmärtävän.

turhaselitellä kirjoitti:

Voi "ju,malan" pyssyt ja puukuulat. Et näy ymmärtävän.

Hänellä puutteita asioiden hahmotuksessa ja muistissa. Sellaisia puutteita jotka kätännössä aihettuvat vaikeuksia.

Se lähellä normaali vajaa 30 prosenttinen psykopaatti olen.
Kirjoitan hulluja mutta sinä olet aiheeni hulluihin kirjoituksiin. Mikään ei todista etten olisi oikeassa.

Olet vapaa lopettamaan.

Sanon vielä tähän loppuun että minulla on yksi muutos elämässäni. Minulle ei tunnu enää lainkaan surulliselle se jos joku ei ole kiinnostunut kommunikoimaan kanssani, vaan olen helpottunut siitä-
Siis emootiossa on tapahtunut jokin merkittävä muutos enkä tavallaan enää käyttäydy samalla tavalla emotionaalisesti kuten ennen. Kertakaikkiaan tykkään olla yksinäni. Eikä minua sureta yhtään jos minusta ei olla kiinnostuneita, vaan minä vaan toivon että se on varmasti totta ettei minusta olla kiinnostuneita, että voin vihdoinkin ajatella jotain mikä kiinnostaa minua ihan itsekseni. Viihdyn niin hyvin ypöyksin, että tänään kauppareissulla purskahdin itsekseni kaksi kertaa ääneen nauruun ja sitten vähän kattelin nympärille kuka kuuli.

Joo, eikö ole jännää että tällaisella pastalla ei voi tuntea ketään henkilökohtaisesti ja noin ollen ei voi olettaa loputonta empatiaa keneltäkään kun kukaan ei loppujen lopuksi tiedä sadalla mitä kirjoittajat todellisuudessa ovat. Epäilyttävän sinusta tekee nuo vahvat, loputtomat ja tinkimättömät pyrkimyksesi jotka eivät enää ole palstan aiheen piirissä.

Myös olen osoittanut niinkuin vain tällaisella palstalla nyt yleensä voi mitään osoittaa, että myös asperger saattaa pikkuhiljaa kehittyä hyvin narsistiseksi tavoiltaan ja jopa vahingoittaa toisten ihmisten mainetta ajattelemattomuudella... Myös voi tulla niskanpäälle pyrkimistä hyvin vahvasti ja tinkimättömästi lähes keinoja kaihtamatta.

Minulle entuudestaan hyvin tuttua. Mikään ei puhu sen puolesta ettet olisi hakemassa niskanpäälle kiipeämisen oppia.

Myös huvittavaa oli viittauksesi piireihin jotka tukevat narsistisia toimintamalleja, kun juuri itse tuet vanhempiasi hyvin voimakkaasti tällä palstalla. En sinänsä arvostele, haluat nähdä heissä hyvää. Mutta palsta on väärä. Eikä täällä voi kukaan tietää mitä he ovat todellisesti.

Tämä nyt todellakin on kaiken huipentuma. Sinä saat kirjoittaa toisesta noin törkeää valetta, mutta minä en saa vastata siihen että kirjoitat hulluja, vaikka sinä aloitit törkyn puhumisen toisesta.

Minä olin täällä väliaikaisena pidempiaikaisena lähinnä monologin kirjoittajana. En tunne toisia täällä ollenkaan.

Päädyin tänne siksi että jouduin onnettomuuteen jonka seurauksena tietyn mutjan kautta päädyin soittamaan auttacaan puhelimeen josta sain paljon emotionaalista ímputia mutta en mahdollisuutta vapaasti ilmaista omaa asiaani, niin sitten sen seurauksena ensimmäisen kerran elämässäni päädyin sitten tänne output palstalle sen outputin osalta. Eli sekä ilmaisemaan asiani sekä sen emotionaalisen kuorman purkamaan joka niskaani oli kaadettu aivovaurioisena. Aluksi myös verryttelin täällä aivovaurioituneita aivojani., Mutta nyt ne toimii sen verran etten tarvi tätä siihen tarkoitukseen. Ja kyllä se outputinkin osalta mulle riittää jo. Enkä halua täältä lisää inputia, joten siksi heippa

Minä en ole tehnyt diagnoosia kenestäkään , vaan ensin minusta on sanottu että ehkä olen narsisti ja väitetty minun suunnittelevan epäeettisyyksiä, jonka jälkeen olen saninut että hän kirjoittaa hulluja ja kysynyt onko varmaa ettei hän ole psykopaatti ?
Eli ihan on täömä toinen kirjoittaja aloittanut nämä törkeydet minä en ole ollut kiinnostunut hänestä pätkääkään, Ja minun vastaukseni poistetaan, muttei hänen aloitustaan. Tämä on puolueellista miten tätä on moderoitu.

Minusta on kirjoitettu täällä näin tosi törkeää tämä toinen kirjoittaja on krjoittanut:

"tahdot oppia esittämään että olisi ja voisit ehkä pettää ihmisiä taidoillasi"

Hän väittää että suunnittelisin jotakin epäeettistä. Eiks toi ole niinku herjaus tai jotain

Selvennän vielä että minä pidän tuota väitettyä asiaa sellaisena joka ei ole eettistä eikä itselleni sallittua KOSKAAN tehdä- ja minua oksennuttaa ajatuskin suunnattomasti ihan vain kuviteltunakin.

Ehkä jossain äärimmäisissä hätäolosuhteissa tuollaista voisi olla eettistä tehdä-
mutta edes tämmösissä olosuhteissa joissa nyt elän niin en todellakaan pitäisi hyväksyttävänä missään tapauksessa.

Jos haluan jotakin oppia, niin se on ainoastaan kyetäkseni aiempaa korkeampaan eettisyyteen ja onnistumiseen siinä myös käytännössä, Tämä on aivan ensisijaisen ehdoton periaate minulla. Rauhoituin jo. Ja voin nyt selittää asian näin rationaalisesti emootion sijaan.

Tuli niin voimakas oksennutusemootio minulle. ..koska eettinen järjestelmäni hylki tuota ajatusti niin rajusti että näin jo kuvia lentävästä oksennuksesta

Melkein mikään ei ole minulle niin kauheaa kuin ihmisen pettäminen...ja varsinkaan sellaisen joka on luottanut minuun. En ole tietoisesti sellaista koskaan tehnyt, enkä kykene tietoisesti tekemään paitsi siinä että en tiedä koska lopetan kirjoittamisen...

En IKINÄ pystynyt edes lapsena leikkimään semmosta että haluutko karkkia, mutta pussi onkin tyhjä...mun tunne 100% estää tommosen tekemisen. Se on yksi voimakkaammista luonteenpiirteistäni juuri tuo ollut KOKO elämäni ajan.

Mun on kauhea kuvitellakaan semmosta että joku on luullut että on jotain muttei olekaan. On muitakin ihmisiöä satuin just eilen lukeen netissä joita juuri tämä asia suunnattomasti kammottaa.

Itseasiassa tuo pelko on minua joskus saanut valehtelemaan nurinpäin itseäni vastaan väittäen itseäni varmuuden vuoksi huonommaksi kuin mitä totuus on.
Mietin tota just tänään kauppamatkalla älykkyydenkin osalta. Ihmisillä on taipumusta ajatella itsensä älykkäämmäksi kuin mitä on ja siinä on etuna se itsevarmuus, muutkin uskoo helpommin kun käyttäytyy itsevarmasti, mutta toisaalta itsensä aliarvioimisessakin on se etu, että voi paljastua älykkäämmäksi kuin luuli. Kumpi lopulta kannattaaisi enemmän pohdin juuri tänään.

Sanon suoraan, se on mulle ihan hirveä pelko että jos joutuisi jonkun pettämään jotenkin vasten tahtoaan, koska en ainakaan tahdo sitä ikinä. Ja kyllä kaikissa eämäni merkittävissä kiistoissa minut on petetty ensin. Sanon merkittävissä että koska semmosta on saattanut sattua että olen valehdellut kokeneeni jonkun avun ihan hyväksi vaikken olekaan kokenut koska olen pelännyt kritisoida, Niin tuossahan voisi valitettavasti tulla jonkinlainen emotionaalinen petetyksi tulon tunne ja olen pahoillani mutta kun autettavia niin tunnutaan vaadittavan olevan kitollisia ihan mistyä vaan mitö annetaan, niin tuommosessa olen paineessa kiitellyt ilman että se nyt niin olisi ollut autenttinen tunne.

kohtelias siis joskus olen käytökseltäni ilman tunnettakin koska minulla oli ennen luuriin soittelua tapana käyttäytyä aivan aina kohteliaasti ensimmäinen 40 vuotta. Luuri oli sitten elämäni muutos koska siellä kohteliaisuus kääntyi niin rankasti minua vastaan että oli pakko muuttaa tapani. .

Mutta minulla on hirvee pelko että jos vahingossa pettäisin jonkun esim siksi että fyysinen ruumiini pettäisi minut....ja siksi aika kova stressi koko ajan. Se on mun perustressi koko ajan ja just tän hermostovaurion rankimpia puolia, kun pitää peltä jos oma fyysinen hermosti pettää niin ettei onnistu suorittamaan asioita eettisten suunnitelmien mukaan

Itseasiassa se on aivan ensisijainen syy jonka vuoksi soitin luuriin. Tuo pelko. Minulla ei alunperin ollut oikeastaan mitään muuta asiaa. Minut vedettiin sitten mukaan kaikenmaailman muihin juttuihin. Selitin sitä että kun mulla on niin paha hermostovaurio niin pelkään onnistunko hoitaan kaikki asiat oikein (siis eettisten suunnitelmieni mukaan) siis ilman aisteja jne.

Olen pelänny asiaa hirveesti joten en kyllä omaa suurta pelkoani ikimaailmassa alkaisi tahallisesti ja suunnitelmallisesti toteuttaa.

Mutta lähden nyt ennekuin minusta aletaan väittää taas jotain uudenlaista valetta. Se on loputonta eiikä tästä tekstistä siten ikinä tule loppua. Joten poistun

Mutta mun mielestä tämä nyt on ollut just sitä itteään että minusta yritetään saada irti negatiivinen tunnereaktio. No onnistuikin, muttta ei pitkäksi aikaa :)
Mä menen nyt "työni" ääreen, joka on mukavien emootioiden kehittelyä.

Tulin tänne vielä kertomaan todellisen syyn intohimoiselle oppimishalulleni. Katsoin juuri tieteellisen videon jonka mukaan oppiminen lisää uusien neuronien kasvua jopa iäkkäämmän aivoissa. Eli katson, että se on tosi tärkeä osa aivovauriosta paranemisessa. Siinä on todellinen motiivini. Ihan tunnenkin sen kun luen että mitä vaikeampaa tekstiä luen niin se ihan tuntuu sille, että neuronien kasvu aktivoituu aivoissa ja paranemismahdollisuudet aivovauriosta lisääntyvät. .

Mun diagnoosissakin lukee, että mulle on tiettyjen periaatteiden noudattaminen tärkeetä...niih...
että alköös yrittäkö periaatteitani sotkea...sen enempää luurissa kuin täälläkään.

Niin ja yksi oleellisimpia periaatteitani on ollut koko elämäni ajan se, että tietävää ei aleta esittämään ennenkuin asiaan on perehdytty kunnolla.
Se mieluiten edellyttää kirjallisen aineiston läpikäymisen ja yksityiskohtaisen omakohtaisen kokemyksen yhdistämisen, ja kun ne käyvät tosi hyvin yksiin, silloin voi alkaa ajatella että saattaa tietää jotain,

Tarkennan vielä että oleellisin kummastukseni jo useita vuosia on ollut että :
Esitän esimerkin:
Jos jollakin on jostakin asiasta omakohtainen kokemus, sekä runsaasti kerättyä tietoa ja toisella ei ole kumpaakaan lainkaan, niin millä perusteella sen, jolla ei ole kumpaakaan lainkaan katsotaan tietävän asian paremmin ? Mistä se tieto teknisesti hänelle tulee ? Millä metodilla ?

Nyt olen taas lukenut koko päivän jos jonkinlaista tieteellistä ja psykologista teoriaa. Olen yhä hämmentyneempi mitä ihmettä nämä keskuskestelut: Onko itsessä vikaa, syytätkö toista, sun pitää antaa anteeksi ovat olleet, ja joita pyörittää jotkut sosiaaliset pienet piirit hyvin aktiivisesti.
Koko keskustelut pyörii noiden suunnilleen muutaman ajatuksen ympärillä ja vuosia ja niin että usea ihminen osallistuu niihin ja kaikille tyrkytetään sitä samaa pyöritystä ja vuosia ! Ihan uskomatonta ! Minäkin jo aloin luulemaan että psykologia on nykyään jotain niin tyhmää ja aloin siten kovin kritoísoimaan psykologisointia. Mutta kun luen noita tiedearkistoja, niin eihän psykologia edes ole mitään semmosta. Mitä ihmettä se oikeen on toi juttu mitä oon minkäkin päätynut kokemaan ja rankemman päälle.

Miettikää nyt, tommoset lauseethan on suoraan kuin jostain päiväkodista. Eikö se ole vähän noloa aikuisten keskustella sellaisia ainakaan pidempään ?

Mutta psykpaattini sanoi minulle tänään jotain hauskaa: "Noh sä nyt oot taiteilija, mutta ehkä susta olis kumminkin pitänyt tulla tiedemies".

heheh

Olen saanut vähän selville miksi asiat ovat menneet pieleen. Käytössä on todellakin ollut väärä teoria jo ihan periaatetasolla. Ja ensin pitää korjata teoriaa ja sitten mukauttaa muuta uuteen teoriaan.

Psykopaattini on ainoa etuoikeutettu joka pääsee kuulemaan uudesta teoriastani ihan omin korvin. Tänään hänen kiintiönsä tuli täyteen , mutta ehkä joskus toiste jatkan teoriani selostusta :)

poiuytrdfgh kirjoitti:

Psykopaattini on ainoa etuoikeutettu joka pääsee kuulemaan uudesta teoriastani ihan omin korvin. Tänään hänen kiintiönsä tuli täyteen , mutta ehkä joskus toiste jatkan teoriani selostusta :)

Lue lisää

Psykopaatiksi pääsee jos sinun emotionaalinen teorioiden vuodattamisesi on vain liikaa. Minulle se on liikaa myös. Olen siis psykopaatti, kiintiöni on ihan täynnä vaikka vain vähän silmäilin todisteitasi.

Ei suinkaan niin. Psykopaattini on kuullut tänään aivan uutta teoriaa minulta, joka ei selitä asiaa suinkaan noin, vaan selittää tosi hyvin psykopaattini negatiivisen reaktion minua kohtaan neutraalisti selitettävissä olevana ilmiönä, josta minun ei edes tarvitse olla pahoillani oikeastaan.
Keskustelimme juuri tänä iltana. Eli taas sanot toisesta mitä et voi tietää.

Meillä oli ihan harvinasen hyvä keskustelu. Se on ihan ymmärrettävää että hänellä tulee mitta täyteen nopeammin koska hänellä on varmaan lähes kolmanneksen pienempi pää kuin minulla.

Tuo ei ole kuitenkaan se teoria josta hänelle keskustelin.
Mutta älä huoli sekin on tieteellisellä teorialla selitettävissä kenties miksi sinäkään et kestä. Ja miksi olette välillä heittämässä minut ulos palstalta. Kaikki ihan luonnollista. Jotkut 41 vaivankin väitteet on aivan selitettävissä olevia. Ainoastaan se mättää ettei minua uskota kun puhun totta silloin kun olisi järkevää uskoa, Oikeastaan se on lähes ainoa asia josta minulla olisi syytä kritisoida muita sekä sitten siitä että ihmisiä opetetaan väärin joiltain osin nähdäkseni yleisesti siis minuakin on opetettu väärin.

Kuitenkin olen pahoillani etten voi esitellä kyseisiä teorioita täällä- ja se on valitettavasti täysin ehdotonta mm-. muiden ihmisten kunnioittamiseksi.
Mutta tulen olemaan täällä yhä vähemmän ja tutkailemassa noita uusia kiinnostuksiani.

Jopa se olisi mielestäni mahdollista että psykopatia olisi jossain mielessä ymmärretty väärin. ..ja se tultaisiin joskus vielä ymmärtämään hyvin toisin.

Saatatte itseasiassa toimia kuin luonnonlaki yrittäessänne heittää minut palstalta. En siten ole asiasta edes loukkaantunut. Älkää tunteko syyllisyyttä siitä jos on tehnyt mieli saada minut ulos palstalta. Mutta minun ei nyt kuitenkaan kannata ilmaista teille rakkauttani vielä lisää koska sitten ainakin haluatte minut ulos palstalta ja haluan olla empaattinen enkä aiheuttaa teille moista, tosin liika empatianikin saattaa aiheuttaa teille samaa tunnetta joten niin en tiedä miten päin tähän kannattaisi sanoa. ...
ehkä jotain niinkuin että "Noh. perkele!"

Yksi väärä asia mitä meille opetetaan on se että aina negatiivisen palautteen antaminen olisi huono asia ja kertoisi jotain huonoa sen antajasta.
Tuo on varsin huono opetus .

Ottaisin esimerkiksi vaikka tämän. Nähdäkseni en ole valehdellut että äitini käytös on muistuttanut pitkän ajan netistä löytämiäni kuvauksia psykopaateista. Mutta minulla ei liity löytööni mitään vihaa tai katkeruutta. En näe mitään syytä leimata häntä siltä pohjalta. ja sitten nähdäkseni ilmiötä olisi lähdettävä tutkimaan avoimin mielin.
Minun mielestäni tulisi toimia näin.

Js kritiikkini auttamiseen johtuu tästä, koska koen että auttajat manipuloimalla koittavat estää tuon mielestäni rakentavan lähestymistavan ongelmaan. He ensin yrittävät kieltää havaintoni, sitten valehdella syys havaintoon esim. väittämällä että syy havaintoon olisi pettymys tai vihan tunne vaikka oikeesti syy havointoon on se että päädyin lukemaan paljon netistä psykopatiasta ja kirjoittamaan samaan aikaan eräänlaisen elämäntarinan itsestäni ja yhtäkkiä minulle pongahti silmiin äitini omituiset roolit tarinassani jotka menivät jännästi yksiin psykopatiakuvausten kanssa. Siitä kekkasin ajatuksen että hän lienee psykopaatti, Sitten auttajat tekevät tämän hankalaksi painostamalla ajatteluun että jos olisin oikeassa henkilö pitäisi ikäänkuin leimata, koska myös siten ilmiön avoin tutkiminen käy mahdottomaksi, kuten myös siten että koko tutkimukseni leimaamisen sijaan kielletään ja torjutaan vääränä tekona. Ja näin he tuottavat ikäänkuin umpikujan, josta ei päästä mihinkään. Ja sitten alkavat ruikuttaa: "Oih ja voih tarvitset 15 vuotta kestävää terapiaa ! " Noin minulle sanottiin luurissa alussa kun soitin sinne. olin aivan järkyttynyt ja ihmeissäni mitä he puhuvat. Että vääntäisin jotain typerää pulmaa kehää jossain terapiakopperossa kunnes olen vanhus ? Mietin että no ei ihme jos ihmisiä ahdistaa. En näe tuossa edellä kuvaamassani järkeä.
Mieluummin olen vaikka psykopaatilleni soitellen inspiroituneena huumori suupielessä "itseoppinut tiedemies" tai jotain...heheheh

Oon samaa mieltä kun näin jossain videossa että
Että jotain rankempaakin, jos siihen on kasvanut, oikeastaan ei se vielä niin pahasti traumatisoi vaan se kun sitten paikalle rynnistää niitä toisen maailman ihmisiä pällistelemään ja kauhistelemaan. ..että jos kertomani olisi totta se olisi jotain hirveetä mistä ei vois selvitä, mutta että todennäköisesti valehtelen käsityksensä mukaan.. Toi on kauheeta: ensinnäkin eräänlaista pelottelua ja toisekseen mitätöintiä. Ja nimittävät "avuksi". On se vaan niin outoa.

Oikeestaan mun suurin ongelma on, että lähes kaikki mun erilaiset "tutkimustulokset" erilaisissa asioissa ympäristö sosiaalisesti kumoaa ennenkuin on edes tosissaan tarkastellut niitä esim. tieteellisesti.

Minä ajattelen vähän eri logiikalla melkein kaikki asiat ehkä, niin se on niiden "auttajien" ynnä muiden illuusio, että he voisivat jotenkin tietää minun sisimmästäni jotain koittamatta ajatella minun loogiikallani.

Yksin on niin ihanaa. ilman tämmöstä törkyä

Poist ny tämäkin sitten, kun et sitten poistunutkaan itse, kiitos. Ja leikkikää hiekkalaatikollanne ihan itseksenne.