Mkä noista
Sony HX60
Canon Powershot SX730
Canon Powershot SX620
Nikon A900
Tarve on siis kompaktille zoomkameralle.Räpsyttimelle.
En tarvitse,halua järkkäriä,vain kompaktin ns superzoomin mukaan kaulalle roikkumaan.
Nikonit tuttuja,mutta tuo A900 ei oikein vakuuta..ja muita malleja ei nyt löydy.
Kompakti pikkuzoomi.
kerttu49
57
73
Vastaukset
- Canonisti
Ei mikään. Noista ei tule kuin paha mieli.
Fujin X100F on hyvä, kohtuuhintainen yleispokkari. Jos on ihan pakko saada turha zooooooooomi, nin Panasonic LX100 mark II on vaihtoehto. - kerttu49
Zoomi ei ole minusta turha.Meitä kuvaajia on joka lähtöön,ja kameroita joka tarpeeseen,itse tarvitsen kameran jossa on vähintään 500mm zoom.
Kummassakaan ehdotetuista ei ole kunnon zoomia.Tarvetta ei siis ole moiselle.
Etsin nimenomaan pikkupokkaria kunnon zoomilla entisen,hajoittamani tilalle ja noiden miettimieni lisäksi vaihtoehtona on panasonicin pikkukompaktit.
Mutta mikä...Tuo Canonisti on tunnettu trolli, hän aina jättää kysyjän tarpeet huomiotta ja suosittelee ihan omiaan. Jos haluaa parempaa kuvanlaatua, niin Panasonic TZ200 pääsee lähelle. Tosin siinä zoom on max 360 vast, mutta sen voi ainakin kertoa 1,5:llä isomman kennon takia. Hinta sitten on tonnin paikkeilla.
Kannattaa mennä kauppaan katsomaan miten istuu käteen. Noissa SX730:ssa ja SX620:ssa on aikamoinen kokoero:
http://j.mp/2Vg8NQm- Canonisti
Joo, onhan se hirveetä, kun sanoo huonoja kameroita huonoiksi kameroiksi. Minusta tuollaisen pikkukennoisen, etsimettömän ja isolla zoomilla varustetun härpäkkeen ostamisessa ei ole mitään järkeä. Kun laittaa sen rahan kännykkään, saa paremman vastineen.
Kamerassa pitää olla jotain lisäarvoa. Ruggeroitu kamera tuo lisäarvoa verrattuna puhelimeen. Sellaisen voi ottaa huoletta mukaan niin hiekkarannalle, laskettelumäkeen kuin bileisiin. Olympuksen Tough 5 on markkinajohtaja ihan hyvästä syystä, mutta malleja on mm. Fujilla ja Nikonilla.
Vähintään APS-C kennolla varustettua ja etsimellistä ruggeroitua kameraa odotellessa. Ainakin Nikonilla olisi tietotaito sellaisen tekemiseen. Canonisti kirjoitti:
Joo, onhan se hirveetä, kun sanoo huonoja kameroita huonoiksi kameroiksi. Minusta tuollaisen pikkukennoisen, etsimettömän ja isolla zoomilla varustetun härpäkkeen ostamisessa ei ole mitään järkeä. Kun laittaa sen rahan kännykkään, saa paremman vastineen.
Kamerassa pitää olla jotain lisäarvoa. Ruggeroitu kamera tuo lisäarvoa verrattuna puhelimeen. Sellaisen voi ottaa huoletta mukaan niin hiekkarannalle, laskettelumäkeen kuin bileisiin. Olympuksen Tough 5 on markkinajohtaja ihan hyvästä syystä, mutta malleja on mm. Fujilla ja Nikonilla.
Vähintään APS-C kennolla varustettua ja etsimellistä ruggeroitua kameraa odotellessa. Ainakin Nikonilla olisi tietotaito sellaisen tekemiseen.Pitkä zoomi antaa lisäarvoa puhelimeen verrattuna.
- Canonisti
okaro kirjoitti:
Pitkä zoomi antaa lisäarvoa puhelimeen verrattuna.
En sanoisi huonolaatuisen zoomin antavan mitään lisäarvoa. Sama juttu, kuin kittizoomeissakin. Laatu niin huono, ettei zoomista minusta ole lisäarvoa.
- Canonisti
Canonisti kirjoitti:
En sanoisi huonolaatuisen zoomin antavan mitään lisäarvoa. Sama juttu, kuin kittizoomeissakin. Laatu niin huono, ettei zoomista minusta ole lisäarvoa.
Jatkan vielä: on olemassa hyvälaatuisia zoomeja, mutta niille on kolme yhteistä nimittäjää:
1) kalliita
2) isokokoinen ja
3) painava. - Canonisti
Canonisti kirjoitti:
Jatkan vielä: on olemassa hyvälaatuisia zoomeja, mutta niille on kolme yhteistä nimittäjää:
1) kalliita
2) isokokoinen ja
3) painava.Jatkan vieläkin: kannattaa siis hankkia kamera, jossa on
- etsin
- APS-C kenno tai vähintään MFT
- prime tai korkeintaan kolminkertainen zoomi. Canonisti kirjoitti:
Jatkan vieläkin: kannattaa siis hankkia kamera, jossa on
- etsin
- APS-C kenno tai vähintään MFT
- prime tai korkeintaan kolminkertainen zoomi.Usko jo, sinä et ole sitä kameraa ostamassa. Aloittaja ilmaisi tarpeensa ja ne ovat eri kuin sinun.
- Canonisti
okaro kirjoitti:
Usko jo, sinä et ole sitä kameraa ostamassa. Aloittaja ilmaisi tarpeensa ja ne ovat eri kuin sinun.
Noissa vain ei ole mitään järkeä. Pieni kenno, moninkertainen zoomi yhdistettynä etsimen puuttumiseen. Se vain ei toimi.
Canonisti kirjoitti:
Noissa vain ei ole mitään järkeä. Pieni kenno, moninkertainen zoomi yhdistettynä etsimen puuttumiseen. Se vain ei toimi.
Kyllä toimii.
- Canonisti
Minullakin on ollut moisia. Eivät toimi.
Canoneista. SX620 HS on ns. marketsarjaa, kun SX730 HS on parmpaa sarjaa. Mukana mm. käsisäädöt ja zoomia on 40x 25x:n sijaan. Näyttö on myös kääntyvä. Hintaa sitten on enemmän. SX730 HS:ää saa nyt hyvään hintaan n. 330 €, kun yleensä on ollut n. 400 €. Tilalle on tullut SX740 HS, jossa on 4K (vahvasti kropattuna). SOny ja NIkon näyttää vähän menevän noiden väliin. Nikonissa on myös 4K.
MiInä ottaisin jomman kumman Canonin. Jos myöhemmin kaipaa tuuman kennoista, niin sama infra käy.- Nik_oni
Mikä tuossa Nikon A900 on se mikä "ei oikein vakuuta"? Jos kuvanlaatu, niin ei se ole noissa muissakaan yhtään sen parempi, eikä liene muutkaan ominaisuudet missään noista kameroista toista oleellisesti parempia. Ostat sen mikä hyvältä tuntuu, itse ehkä valitseisin Nikonin.
- Nik_oni
okaro kirjoitti:
En missään sanonut, ettei joku vakuuttaisi A900:ssa.
Aloittajalta minä sitä kysyinkin, häntä ei A900 jostain syystä vakuuta.
- kerttu49
En tiedä mikä tuossa nikonissa on,ettei ihan...nikoneita kuitessiin jokunen ollut ,ja säänkestävä kamera nikon malliltaan.
Ei ole tarvetta etsimelle..
Kännykkäkuvaus,no joo...siitä en sano mitään...mutta voinette kuvitella miten semmoinen onnistuu,kun otat lennosta kuvan vaikkapa ratsailta,kärreiltä,auton ikkunasta tahikka koirat toisessa kädessä..puhumattakaan kännykkäkameroiden hitaudesta ja laadusta...puhelimeen en sijoita montaa kymppiä,turhan tyyriitä hajoitettavia ovat muuteskiin,kun pari menee vuodessa.
Ja puhelin on sitä varten,että sillä soitetaan.
Panasonicin kilon mötikkä löytyy,mutta kun liikun koirien kera tms,niin silloin haluan kameran joka ei ole järin painava,vaan jonka saa nopsaan takin alle suojaan ,esille,jonka käyttö on näppärästi yhdellä kädelläkin onistuvaa.
En ole muuta kuin huvikseen kuvailija,siksi etsin kameraa joka on pieni,kevyt,näppärä,jossa on riittävästi zoomia,saan moisella kuvia jotka ovat minulle riittävän hyviä sijoitettavaksi muistojen kansioon.- Canonisti
Kokeile Fujin X100F:ää.
- MEGAZOOOOOOOOOOOOOM
Jos kysytään perunasta niin vastauksesi on riisi. Jos salmiakista niin suklaa. Kyllähän ne aiheeseen liittyy mutta ei sitä mitä kysytään. Jos kysyisin perämoottoreista olisiko suosituksesi 1) boeing 787 2)ferrari testarossa vai 3) vai hsl:n kuukausilippu? Kaikki on varmaan hyviä mutta eivät auta jos haluaa onkia keuruulla!? Joten ole ystävällinen äläkä tyrkytä omaa ideologiaasi jos sitä ei kysytä!!!!!
- kerttu49
Fujissa ei ole zoomia,plus etsin kohtuuhintaista kameraa,n 300-400e hintaluokkaa.
- Nik_oni
Omistan monenlaista kameraa, kinokenno, aps-c järkkäri, tuuman kennon pokkari ja sitten on myös Canon powershot sx240hs, joka vastaa suurin piirtein mainitsemisiasi pikkupokkareita, mutta on vanhempi malli, ostin sen aikoinaan juurikin taskunpohjan kameraksi, nykyään tuuman kennon Panasonic hoitaa sitä tehtävää vähän paremmin. Olet oikessa ettei kännykällä onnistu, mutta miten meinasit onnistua pikkukennoisella pokkarilla jos tilanne on se miten sanoit? "voinette kuvitella miten semmoinen onnistuu,kun otat lennosta kuvan vaikkapa ratsailta,kärreiltä,auton ikkunasta tahikka koirat toisessa kädessä..puhumattakaan kännykkäkameroiden hitaudesta ja laadusta". Itse en lähtisi pikkukennoisen pokkarin kanssa noihin tilanteisiin. Pikkukennoinen pokkari toimii hyvässä valossa rauhallisemmissa tilanteissa, mutta nopeaan hevos ja koira toimintaan siitä ei oikein ole, onnistumisen mahdollisuus on niin pieni, että hienoista tilanteista ottetu mahdollinen hieno kuva on iso riski epäonnistua. Mutta päätös on sinun, ostat sen mikä hyvältä tuntuu.
- Canonisti
kerttu49 kirjoitti:
Fujissa ei ole zoomia,plus etsin kohtuuhintaista kameraa,n 300-400e hintaluokkaa.
Kohtuuhintaista kameraa zoomilla ei ole olemassa. Jos haluat jotain helposti kuljetettavaa, laita se 400€ lisää puhelimeen.
- kerttu49
Helposti onnistuu kuvaaminen ns lennosta nimenomaan pikkupokkarilla.Tietenkään se ei ilman salamaa onnistu pimiällä.
Etsin siis uutta moista entisen,rikkoontuneen tilalle.
Mutta mikä noista tai panasonicin versioista,sitä mietin.
Hinta max 300e - 350e ..400e on tuskanhikisellä kipurajalla.
200e tarjouksesta saisi,mutta on kosketusnäyttöinen.
Sonysta en pitänyt,testailin pikkupokkaria,rx100,vahvoilla nyt tuttu ja turvallinen nikon,niitä olen jo 4 hajoittanut sujuvasti vuosiin varrella,canonin versio kiinnostaa zoomin takia.Panasonic ok,jos löytyisi sopiva.
No,nyt alkavat alet ja poistot,hyvin tuurin törmää taas hyvään tarjoukseenkin. - Nik_oni
kerttu49 kirjoitti:
Helposti onnistuu kuvaaminen ns lennosta nimenomaan pikkupokkarilla.Tietenkään se ei ilman salamaa onnistu pimiällä.
Etsin siis uutta moista entisen,rikkoontuneen tilalle.
Mutta mikä noista tai panasonicin versioista,sitä mietin.
Hinta max 300e - 350e ..400e on tuskanhikisellä kipurajalla.
200e tarjouksesta saisi,mutta on kosketusnäyttöinen.
Sonysta en pitänyt,testailin pikkupokkaria,rx100,vahvoilla nyt tuttu ja turvallinen nikon,niitä olen jo 4 hajoittanut sujuvasti vuosiin varrella,canonin versio kiinnostaa zoomin takia.Panasonic ok,jos löytyisi sopiva.
No,nyt alkavat alet ja poistot,hyvin tuurin törmää taas hyvään tarjoukseenkin.Kuvaahan sitä vaikka kännykällä kuuta hevosen selästä, jos kuva/kuvanlaatu kelpaa itselle, niin eipä siinä sitten. Jos tuohon listaan lisätään Sony RX100, niin sitten se, vaikka zoomia ei ole niin paljon, niin sentään toimii paremmin kuin nuo alkuun annetut vaihtoehdot. Sitten on Panasonic TZ100, maksaa halvimmillaan 450€, mulla itselläni on sellainen ja eikä sekään ole vielä mikään action kamera, vaikka tarkennus seuraa kohdetta jo aika hyvin mutta toimii kuitenkin paljon paremmin kuin Canonin Powershot.
- niikkon
kerttu49 kirjoitti:
Helposti onnistuu kuvaaminen ns lennosta nimenomaan pikkupokkarilla.Tietenkään se ei ilman salamaa onnistu pimiällä.
Etsin siis uutta moista entisen,rikkoontuneen tilalle.
Mutta mikä noista tai panasonicin versioista,sitä mietin.
Hinta max 300e - 350e ..400e on tuskanhikisellä kipurajalla.
200e tarjouksesta saisi,mutta on kosketusnäyttöinen.
Sonysta en pitänyt,testailin pikkupokkaria,rx100,vahvoilla nyt tuttu ja turvallinen nikon,niitä olen jo 4 hajoittanut sujuvasti vuosiin varrella,canonin versio kiinnostaa zoomin takia.Panasonic ok,jos löytyisi sopiva.
No,nyt alkavat alet ja poistot,hyvin tuurin törmää taas hyvään tarjoukseenkin.Mikäli olet ollut tyytyväinen nikoneihin ja haluat nimenomaan pokkarin niin nikon on edelleen hyvä vaihtoehto. Käyttöliittymä lienee edelleen hyvin samanlainen eli tuttu ja turvallinen. Uuden opettelussa on aina oma vaivansa. Kuvanaadussa ei varmaan isoja eroja eri merkkien kesken samassa hintaluokassa. Ephotozine antoi 4 tähteä nikonille joten senkin perusteella ok.
- Canonisti
Fujilla on toimiva 27 mm pannari. (On sillä huonosti toimiva pannari zoomikin, jota en ostaisi.) Kaks’seiska yhdistettynä X E3 runkoon menee taskuun. X E2 runko on vähän suurempi.
Canonilla taas 200D runko ja kaks’nelonen pannari on toimiva,,hyvin pieni yhdistelmä. Sekin menee taskuun.
Toimiva zoomi on aina painava, suurikokoinen ja kallis.- Canonisti
Olympuksella olisi Pen F runko ja Panasonicillakin on joitakin pikkurunkoja, mutta onko toimivaa MFT pancake objektiivia?
- Canonisti
Minulla oli pitkään tuollaisessa käytössä Fuji X Pro1 ja siinä f/2.8 27 mm pancake. X E-sarja on X Pro-sarjaa pienempi. Esimerkiksi X E2s tuo mainittu pannari on mahdollista saada käytettynä hyvinkin tuohon hintaan.
https://www.opticallimits.com/fuji_x/855-fuji27f28
Fujilla on myös 15-45 mm pannari zoomi, mutta itse jättäisin sen väliin. X E2s rungon kanssa se on uutena 500 € Rajalassa.
https://www.rajalacamera.fi/fujifilm-x-e2s-silver-fujinon-xc-15-45mm-f-3-5-5-6-ois-pz.html
Tosss on todella pienessä paketissa APS-C kenno, elektroninen etsin ja valitsemalla se 27 mm objektiivi, on lasitavarakin hyvää. - kerttu49
Joo.Järkkärijutut ei liity mitenkään siihen mitä mietin,mitä haen,mitä tarvitsen,etsin yms.
Kuten mainitsin,löytyy kiloinen Panasonic,jota en viitsi kannella,vaikka se onkiin kiva,mutta ei vain toimi yhtälössä 4 isoa koiraa.Sitä käytän silloin kun tartee ottaa kuvia muuhunkiin kuin vain itselleni.
Pikkuinen,väh 500mm zoomilla varustettu kompakti,taskuun menevä,kaulalla helposti pidettävä,on se mitä etsin ja mietin mikä noista olisi sopivin.
Niko ja Pana ovat tuttuja,Panasonicin pikkukompakti imaisi sisälleen kaiken pölyn ,koirankarvaa yms.Liekö kaikissa malleissa samaa,vai oliko minulla maanantaikappale.
Canonin zoomista voisi olla isompaakin iloa,toisaalta,se ei loppuin lopuksi ole hirveän paljon parempi kuin nikonissa. - Canonisti
Liittyvät, koska saat oleellisesti kännykkää paremman kuvanlaadun pienessä koossa. Jos siinä on pakko olla se huono zoomi, niin ota tuo Rajalan tarjouspaketti X E2s:stä.
kerttu49 kirjoitti:
Joo.Järkkärijutut ei liity mitenkään siihen mitä mietin,mitä haen,mitä tarvitsen,etsin yms.
Kuten mainitsin,löytyy kiloinen Panasonic,jota en viitsi kannella,vaikka se onkiin kiva,mutta ei vain toimi yhtälössä 4 isoa koiraa.Sitä käytän silloin kun tartee ottaa kuvia muuhunkiin kuin vain itselleni.
Pikkuinen,väh 500mm zoomilla varustettu kompakti,taskuun menevä,kaulalla helposti pidettävä,on se mitä etsin ja mietin mikä noista olisi sopivin.
Niko ja Pana ovat tuttuja,Panasonicin pikkukompakti imaisi sisälleen kaiken pölyn ,koirankarvaa yms.Liekö kaikissa malleissa samaa,vai oliko minulla maanantaikappale.
Canonin zoomista voisi olla isompaakin iloa,toisaalta,se ei loppuin lopuksi ole hirveän paljon parempi kuin nikonissa.Kaulalla pitoon tarvitset kiinnikkeet molemmille puolille tai valmiuslaukun. Canoneissa taitaa olla kiinnikkeet vain toisella puolella.
- sivustaseuraaja
okaro kirjoitti:
Kaulalla pitoon tarvitset kiinnikkeet molemmille puolille tai valmiuslaukun. Canoneissa taitaa olla kiinnikkeet vain toisella puolella.
Älä nyt sinäkin ala laulaa nuotin vierestä... Eiköhän rouva tiedä miten kameraansa ulkoiluttaa jos on jo ollut useita? Alle 500g kameroissa aika sama miten niitä roikottaa ylipäätään. Ja jalustakierteeseenhän saa vaikka mitkä valjaat kiinni jos siltä tuntuu.
- zuuuuuuuuuum
Canonisti kirjoitti:
Liittyvät, koska saat oleellisesti kännykkää paremman kuvanlaadun pienessä koossa. Jos siinä on pakko olla se huono zoomi, niin ota tuo Rajalan tarjouspaketti X E2s:stä.
Järkkäreissä zuuuumaus pitää tehdä manuaalisesti vasemmalla kädellä kiertämällä objektiivissa olevaa rengasta (koirat karkaa), kompaktissa zuuuuumaus tehdään samalla sormella jolla painetaan laukaisijaa.
- Canonisti
zuuuuuuuuuum kirjoitti:
Järkkäreissä zuuuumaus pitää tehdä manuaalisesti vasemmalla kädellä kiertämällä objektiivissa olevaa rengasta (koirat karkaa), kompaktissa zuuuuumaus tehdään samalla sormella jolla painetaan laukaisijaa.
Suosittelen yhä pr-mies kiinteänä tai vaihdettavana, koska hyvälaatuinen zoomi on aina kookas, painava ja kallis.
- heihaloo
Canonisti kirjoitti:
Suosittelen yhä pr-mies kiinteänä tai vaihdettavana, koska hyvälaatuinen zoomi on aina kookas, painava ja kallis.
Silloin jos suhtautuu valokuvaukseen vakavasti ja haluaa parempaa kuvanlaatua, on hankittava järjestelmäkamera, MUTTA jos ei, kuten tämä kerttu49, niin hänen ei tarvitse hankkia järjestelmää, hänen tarpeensa tyydyttää perus zoompokkari. Muutenkin järjestelmän suosittelu sellaiselle joka ei sitä kaipaa, on kuin suosittelisi verkkaiselle sunnuntaihiihtäjälle kilpasuksia, eihän siinä nyt ole järjen hiventäkään?
sivustaseuraaja kirjoitti:
Älä nyt sinäkin ala laulaa nuotin vierestä... Eiköhän rouva tiedä miten kameraansa ulkoiluttaa jos on jo ollut useita? Alle 500g kameroissa aika sama miten niitä roikottaa ylipäätään. Ja jalustakierteeseenhän saa vaikka mitkä valjaat kiinni jos siltä tuntuu.
Kiristääkö vanne päätä?
- zuuuuuuuuuum
Canonisti kirjoitti:
Suosittelen yhä pr-mies kiinteänä tai vaihdettavana, koska hyvälaatuinen zoomi on aina kookas, painava ja kallis.
Hyvälaatuinen ja hyvälaatuinen. Voi hyvää päivää. Meillä "tavallisilla" valokuvaajilla ei ole itsetarkoitus etsiä otetusta kuvasta suurennuslasilla tai mikroskoopilla virheitä vaan riittää että kuva on "ihan hyvä" kun sitä katsotaan tietokoneen näytöltä.
Minkälaista kuvaa kamera sitten tekee selviää valitettavasti vasta kun se on otettu käyttöön.
Minulla on kaksi pikkukennoista (1/2.3") kameraa ja niin sanotun superzoomkameran (Panasonic) kuvanlaatu on paljon parempi kuin uudemman "pikkupokkarin" (Sony).
Tässä superzoomilla tarkoitan järkkärin näköisiä ja kokoisia kameroita.
Tietenkin olisi hyvä jos kuva olisi mikroskoopilla tarkasteltunakin "kiitettävää luokkaa" (myös esim. korkeila herkkyyksillä) mutta valitettavasti tähän ei päästä jos etsitään mahdollisimman pientä kameraa.
- kerttu49
No halleluja...minulla on myös se kiloinen panasonic jota ulkoilutan hyvin harvoin,juurikin koska se on iso,painava,hankala yhtälössä koirat ja yksi käsi..
Enkä mää nyt ymmärrä,miksi kännykät vedetään tähän kyselyyn,minulla on toimiva puhelin,hinta oli 19.90,puhelin on vain soittamista,tekstaamista varten..jonkun älypuhelimen hinnalla saa näppärän kameran joka kestää ehkä vuosia,kun taas se puhelin on särki todennäköisesti viikossa,plus niissä on kosketusnäytöt joita inhoan yli kaiken,kivoja lelujahan ne ,voi surffata facessa yms,mutta moisetkin mieluummin kyllä kotona ihan tietokoneella teen kuin tuijotan puhelimen pikku ruutua silmät kierossa.
Mietin siis ihan kompaktien pokkareiden välillä,zoomia tarvitsee olla vähintään se 500mm,muuten kameralla ei tee minun tarpeissani yhtikäs mitään.
Tiedän siis mitä etsin,tarvitsen,pähkäilen vain Nikon-Panasonic-Canon-Sony väliä.
Niko ja Pana tuttuja,Nikoon olisi puolen tusinaa vara akkuakin...Canon tyystin tuntematon,Sonyyn tutustunut rx100 kompaktin muodossa enkä hirveästi pitänyt,jo pelkästään muovisen ulkokuoren takia.- The_end
Eiköhän se ollut sitten siinä joten kauppaan vaan!
- Tyytyväinen
Nikon toimii. Kuvanlaatu ok ja kamera on mukava käyttää.
- Tsuumikosh
Taskukameraksi voi sopia ultrakompakti, esim. S2900. Tai vesitiivis kompakti pakkaskelille. Jos isompaa kennoa halutaan, sitten esim. Ricoh GR II suodatintötteröllä ja UV-suotimella, tai Fuji XF10....
Dpreview-sivustolta on voinut hakea esim. ultrakompaktien tietoja.- Canonisti
Tuo ruggeroitu kompakti saattaisi olla järkevä. Itselläni on sellainen Fuji hännän huippuna. Niissä on kaikki pikkupokkarin huonot puolet, mutta sentään hyvä suojaus. Olympuksen Tough 5 on tällä hetkellä ehkä paras.
https://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/olympus_tg5 - kerttu49
..ja noissahan on se minimissään 500mm zoom mitä haen hajonneen kamerani tilalle...
- Canonisti
kerttu49 kirjoitti:
..ja noissahan on se minimissään 500mm zoom mitä haen hajonneen kamerani tilalle...
Jotta tuollaisella pitkällä zoomilla saa kuvia, sen alle tarvitaan isokokoinen ja raskas jalusta. Jossain YouTube videossa eläinkuvaaja käytti tuollaista Nikonin 9000-sarjalaista isolla videojalustalla tunnistukseen. Kuvat otettiin sitten ihan jollain muulla välineellä.
Canonisti kirjoitti:
Jotta tuollaisella pitkällä zoomilla saa kuvia, sen alle tarvitaan isokokoinen ja raskas jalusta. Jossain YouTube videossa eläinkuvaaja käytti tuollaista Nikonin 9000-sarjalaista isolla videojalustalla tunnistukseen. Kuvat otettiin sitten ihan jollain muulla välineellä.
Kun puhutaan 500 - 1000 mm niin ei siinä hyvällä kelillä jalustaa vaadi. Ehkä sitten jossain 2000 millissä.
- Canonisti
okaro kirjoitti:
Kun puhutaan 500 - 1000 mm niin ei siinä hyvällä kelillä jalustaa vaadi. Ehkä sitten jossain 2000 millissä.
Älä vertaa pienen kameran "viis'satasta" oikeaan teleobjektiiviin, joka on painava. Sellainen yhdistettynä isoon, etsimelliseen runkoon on tukeva kokoonpano, josta saa hyvän otteen. Käytännössä noiden etsimettömien pikkukameroiden pitkät telet vaativat alleen todella järeän videojalustan.
Canonisti kirjoitti:
Älä vertaa pienen kameran "viis'satasta" oikeaan teleobjektiiviin, joka on painava. Sellainen yhdistettynä isoon, etsimelliseen runkoon on tukeva kokoonpano, josta saa hyvän otteen. Käytännössä noiden etsimettömien pikkukameroiden pitkät telet vaativat alleen todella järeän videojalustan.
Minä kuvaan tuollaisella pikkuzoomilla säännöllisesti. Älä yritä opettaa minua.
- eijuu
Canonisti kirjoitti:
Jotta tuollaisella pitkällä zoomilla saa kuvia, sen alle tarvitaan isokokoinen ja raskas jalusta. Jossain YouTube videossa eläinkuvaaja käytti tuollaista Nikonin 9000-sarjalaista isolla videojalustalla tunnistukseen. Kuvat otettiin sitten ihan jollain muulla välineellä.
Kevyt jalusta riittää kevyelle kameralle. Kovalla tuulella käytetään lisäpainoa tai raskaanpaa jalustaa. Jos joku on jollain videolla tehnyt jotain, niin ei se tarkoita että niin pitää tehdä tai ylipäätään yhtään mitään...
- Canonisti
okaro kirjoitti:
Minä kuvaan tuollaisella pikkuzoomilla säännöllisesti. Älä yritä opettaa minua.
No laatuvaatimuksesi eivät ole häävit? On minullakin ollut sellaisia ja pidän niitä virhehankintoina. Minusta on parempi oppia toisen virheistä (siis minun) kuin toistaa samaa virhettä.
- Viisaampaauuttavuotta
Canonisti kirjoitti:
No laatuvaatimuksesi eivät ole häävit? On minullakin ollut sellaisia ja pidän niitä virhehankintoina. Minusta on parempi oppia toisen virheistä (siis minun) kuin toistaa samaa virhettä.
Olisiko ihmiskunta kauttaaltaan viisaampi, jos jokainen uusi sukupolvi olisi aina ollut edellistä viisaampi, uudet sukupolvet eivät olisi toistaneet samoja virheitä uudelleen, vaan olisivat ottaneet opiksi edellisten sukupolvien virheistä ja tehneet kaiken viisaammin?
Laatuvaatimuksista sen verran, että jokaisella ne on, mutta omanlaiset, minulla sellaiset, että tietyt kuvat tulee olla tekniseltä laadultaan hyvät, tietyt taas eivät tarvitse olla niin justiinsa. Siksi kuvaankin monelaisella kameralla, P20 Pro puhelimesta Panasonicin tuuman kennon pokkariin ja siitä kinokennoiseen Nikonin järjestelmään, jokaisella tulee kuvailtua tasapuolisesti siten kuin oma tarve ja tilanne vaatii. Canonisti kirjoitti:
No laatuvaatimuksesi eivät ole häävit? On minullakin ollut sellaisia ja pidän niitä virhehankintoina. Minusta on parempi oppia toisen virheistä (siis minun) kuin toistaa samaa virhettä.
Pointti on, ettei aina viitsi kantaa isoa kameraa mukana.
- kerttu49
Hyvin on karannut keskustelu.
Minä,aloittaja,siis etsin,pohdin muutamien pikkupokkarien välillä,minkä ostaisin...
Pystyn kyllä moisella kuvaamaan ilman jalustoja,etsintäkään en tarvitse.
Videoiden laatuunkin olen ollut tyytyväinen,jopa rockfestariin tai konserttisalin.
Tarve on juurikin moiselle,kepoiselle pokkarille jossa on piiitkä zoomi,ns superzoomi alkain 30mm minimissään..
Osaan kyllä olosuhteiden niin vaatiessa,vaihtaa kameran toiseen,joka sopii paremmin keliin,vuorokauden aikaan,tapahtumaan....
Sonyn versiota hipelöin,Canonia tai Nikoa ei Gigantissa ole..- Canonisti
Karannut, niinkuin se karkaa joka kerta kun joku esittää tuollaista superzooooooooomia. Ei mitään järkeä.
- nikonist
Canonisti kirjoitti:
Karannut, niinkuin se karkaa joka kerta kun joku esittää tuollaista superzooooooooomia. Ei mitään järkeä.
Lapsellinen, muita halveksiva ja ylimielinen asenteesi alkaa jo pikkuhiljaa kyllästyttää. Olisi erittäin hauska nähdä ottamiasi laadukkaita mestariteoksia, tosin taitaisin pettyä pahasti?
- kerttu49
Kyllä.Onhan se lapsellista,kun miettii pikku kompaktia jossa on zoomia.Kun sellainen on etsinnässä ja hakusessa.
Lähinnä on lapsellista ja ylimielistä ignoorata toisen tarpeet...
"Ei mitään järkeä superzoomissa" ...ei sinusta,mutta minulle on.
Selkeästi aloituksessani kirjoitin,superzoom,pikku kompakti...mietin noiden välillä,eroja yms ...nikon tuttu,pana samoin,canonin,sonyn laatu...kestääkö..
Jos sinusta moiselle ei ole tarvetta,niin silloin ei,sinulla.
Mutta jollekulle muulle moinen on sopiva.
Mestariteoksia...kuvaan itselleni,en sinulle.
Koiriani,lintuja,luontoa,hevosia...laatu on minulle riittävä.
Ja kaiketi muillekkin,kun kerta saan pyyntöjä tulla kuvaamaan. - voihyväsentään
kerttu49 kirjoitti:
Kyllä.Onhan se lapsellista,kun miettii pikku kompaktia jossa on zoomia.Kun sellainen on etsinnässä ja hakusessa.
Lähinnä on lapsellista ja ylimielistä ignoorata toisen tarpeet...
"Ei mitään järkeä superzoomissa" ...ei sinusta,mutta minulle on.
Selkeästi aloituksessani kirjoitin,superzoom,pikku kompakti...mietin noiden välillä,eroja yms ...nikon tuttu,pana samoin,canonin,sonyn laatu...kestääkö..
Jos sinusta moiselle ei ole tarvetta,niin silloin ei,sinulla.
Mutta jollekulle muulle moinen on sopiva.
Mestariteoksia...kuvaan itselleni,en sinulle.
Koiriani,lintuja,luontoa,hevosia...laatu on minulle riittävä.
Ja kaiketi muillekkin,kun kerta saan pyyntöjä tulla kuvaamaan.Mitä tuota jahkailet, menet kaupaan ja ostat sen mikä kädesssä hyvälle tuntuu ja mikä silmissä hyvälle näyttää. Tuon tasoisten pokkarien kohdalla on ihan turha pähkäillä mikä kestää ja mikä ei, kaikki kestää aikansa, kestäminen on lähinnä käyttäjän käsistä kiinni. Kestämisestä voidaan puhua oikeiden työkalujen kohdalla, kuten esim. Nikon D5, maksaa 6500€. Noiden halpojen pikkupokkarien laatu on tasaluokkaa, ei ole toistaan parempaa eikä toistaan huonompaa, ns. "sama paska eri paketissa", ostitpa minkä merkin tahansa.
- Provopoliisi
kerttu49 kirjoitti:
Kyllä.Onhan se lapsellista,kun miettii pikku kompaktia jossa on zoomia.Kun sellainen on etsinnässä ja hakusessa.
Lähinnä on lapsellista ja ylimielistä ignoorata toisen tarpeet...
"Ei mitään järkeä superzoomissa" ...ei sinusta,mutta minulle on.
Selkeästi aloituksessani kirjoitin,superzoom,pikku kompakti...mietin noiden välillä,eroja yms ...nikon tuttu,pana samoin,canonin,sonyn laatu...kestääkö..
Jos sinusta moiselle ei ole tarvetta,niin silloin ei,sinulla.
Mutta jollekulle muulle moinen on sopiva.
Mestariteoksia...kuvaan itselleni,en sinulle.
Koiriani,lintuja,luontoa,hevosia...laatu on minulle riittävä.
Ja kaiketi muillekkin,kun kerta saan pyyntöjä tulla kuvaamaan.Taidat olla provo.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.303441Kukka ampu taas Kokkolassa?
T. olisi hetkeä aiemmin lähtenyt johonkin. Naapuri kai tekijä J.K., ei paljasjalkainen Kokkolalainen, vaan n. 100km pääs81484Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1131453Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2241235Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain34873Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht241861- 60859
Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ66844Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.122818Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲97798