Kompakti pikkuzoomi.

Tuo Canonisti on tunnettu trolli, hän aina jättää kysyjän tarpeet huomiotta ja suosittelee ihan omiaan. Jos haluaa parempaa kuvanlaatua, niin Panasonic TZ200 pääsee lähelle. Tosin siinä zoom on max 360 vast, mutta sen voi ainakin kertoa 1,5:llä isomman kennon takia. Hinta sitten on tonnin paikkeilla.

Kannattaa mennä kauppaan katsomaan miten istuu käteen. Noissa SX730:ssa ja SX620:ssa on aikamoinen kokoero:

http://j.mp/2Vg8NQm

Joo, onhan se hirveetä, kun sanoo huonoja kameroita huonoiksi kameroiksi. Minusta tuollaisen pikkukennoisen, etsimettömän ja isolla zoomilla varustetun härpäkkeen ostamisessa ei ole mitään järkeä. Kun laittaa sen rahan kännykkään, saa paremman vastineen.

Kamerassa pitää olla jotain lisäarvoa. Ruggeroitu kamera tuo lisäarvoa verrattuna puhelimeen. Sellaisen voi ottaa huoletta mukaan niin hiekkarannalle, laskettelumäkeen kuin bileisiin. Olympuksen Tough 5 on markkinajohtaja ihan hyvästä syystä, mutta malleja on mm. Fujilla ja Nikonilla.

Vähintään APS-C kennolla varustettua ja etsimellistä ruggeroitua kameraa odotellessa. Ainakin Nikonilla olisi tietotaito sellaisen tekemiseen.

Canonisti kirjoitti:

Joo, onhan se hirveetä, kun sanoo huonoja kameroita huonoiksi kameroiksi. Minusta tuollaisen pikkukennoisen, etsimettömän ja isolla zoomilla varustetun härpäkkeen ostamisessa ei ole mitään järkeä. Kun laittaa sen rahan kännykkään, saa paremman vastineen.

Kamerassa pitää olla jotain lisäarvoa. Ruggeroitu kamera tuo lisäarvoa verrattuna puhelimeen. Sellaisen voi ottaa huoletta mukaan niin hiekkarannalle, laskettelumäkeen kuin bileisiin. Olympuksen Tough 5 on markkinajohtaja ihan hyvästä syystä, mutta malleja on mm. Fujilla ja Nikonilla.

Vähintään APS-C kennolla varustettua ja etsimellistä ruggeroitua kameraa odotellessa. Ainakin Nikonilla olisi tietotaito sellaisen tekemiseen.

Lue lisää

Pitkä zoomi antaa lisäarvoa puhelimeen verrattuna.

okaro kirjoitti:

Pitkä zoomi antaa lisäarvoa puhelimeen verrattuna.

En sanoisi huonolaatuisen zoomin antavan mitään lisäarvoa. Sama juttu, kuin kittizoomeissakin. Laatu niin huono, ettei zoomista minusta ole lisäarvoa.

Canonisti kirjoitti:

En sanoisi huonolaatuisen zoomin antavan mitään lisäarvoa. Sama juttu, kuin kittizoomeissakin. Laatu niin huono, ettei zoomista minusta ole lisäarvoa.

Jatkan vielä: on olemassa hyvälaatuisia zoomeja, mutta niille on kolme yhteistä nimittäjää:
1) kalliita
2) isokokoinen ja
3) painava.

Canonisti kirjoitti:

Jatkan vielä: on olemassa hyvälaatuisia zoomeja, mutta niille on kolme yhteistä nimittäjää:
1) kalliita
2) isokokoinen ja
3) painava.

Jatkan vieläkin: kannattaa siis hankkia kamera, jossa on
- etsin
- APS-C kenno tai vähintään MFT
- prime tai korkeintaan kolminkertainen zoomi.

Canonisti kirjoitti:

Jatkan vieläkin: kannattaa siis hankkia kamera, jossa on
- etsin
- APS-C kenno tai vähintään MFT
- prime tai korkeintaan kolminkertainen zoomi.

Usko jo, sinä et ole sitä kameraa ostamassa. Aloittaja ilmaisi tarpeensa ja ne ovat eri kuin sinun.

okaro kirjoitti:

Usko jo, sinä et ole sitä kameraa ostamassa. Aloittaja ilmaisi tarpeensa ja ne ovat eri kuin sinun.

Noissa vain ei ole mitään järkeä. Pieni kenno, moninkertainen zoomi yhdistettynä etsimen puuttumiseen. Se vain ei toimi.

Canonisti kirjoitti:

Noissa vain ei ole mitään järkeä. Pieni kenno, moninkertainen zoomi yhdistettynä etsimen puuttumiseen. Se vain ei toimi.

Kyllä toimii.

Minullakin on ollut moisia. Eivät toimi.

En missään sanonut, ettei joku vakuuttaisi A900:ssa.

okaro kirjoitti:

En missään sanonut, ettei joku vakuuttaisi A900:ssa.

Aloittajalta minä sitä kysyinkin, häntä ei A900 jostain syystä vakuuta.

Kokeile Fujin X100F:ää.

Jos kysytään perunasta niin vastauksesi on riisi. Jos salmiakista niin suklaa. Kyllähän ne aiheeseen liittyy mutta ei sitä mitä kysytään. Jos kysyisin perämoottoreista olisiko suosituksesi 1) boeing 787 2)ferrari testarossa vai 3) vai hsl:n kuukausilippu? Kaikki on varmaan hyviä mutta eivät auta jos haluaa onkia keuruulla!? Joten ole ystävällinen äläkä tyrkytä omaa ideologiaasi jos sitä ei kysytä!!!!!

Fujissa ei ole zoomia,plus etsin kohtuuhintaista kameraa,n 300-400e hintaluokkaa.

Omistan monenlaista kameraa, kinokenno, aps-c järkkäri, tuuman kennon pokkari ja sitten on myös Canon powershot sx240hs, joka vastaa suurin piirtein mainitsemisiasi pikkupokkareita, mutta on vanhempi malli, ostin sen aikoinaan juurikin taskunpohjan kameraksi, nykyään tuuman kennon Panasonic hoitaa sitä tehtävää vähän paremmin. Olet oikessa ettei kännykällä onnistu, mutta miten meinasit onnistua pikkukennoisella pokkarilla jos tilanne on se miten sanoit? "voinette kuvitella miten semmoinen onnistuu,kun otat lennosta kuvan vaikkapa ratsailta,kärreiltä,auton ikkunasta tahikka koirat toisessa kädessä..puhumattakaan kännykkäkameroiden hitaudesta ja laadusta". Itse en lähtisi pikkukennoisen pokkarin kanssa noihin tilanteisiin. Pikkukennoinen pokkari toimii hyvässä valossa rauhallisemmissa tilanteissa, mutta nopeaan hevos ja koira toimintaan siitä ei oikein ole, onnistumisen mahdollisuus on niin pieni, että hienoista tilanteista ottetu mahdollinen hieno kuva on iso riski epäonnistua. Mutta päätös on sinun, ostat sen mikä hyvältä tuntuu.

kerttu49 kirjoitti:

Fujissa ei ole zoomia,plus etsin kohtuuhintaista kameraa,n 300-400e hintaluokkaa.

Kohtuuhintaista kameraa zoomilla ei ole olemassa. Jos haluat jotain helposti kuljetettavaa, laita se 400€ lisää puhelimeen.

Helposti onnistuu kuvaaminen ns lennosta nimenomaan pikkupokkarilla.Tietenkään se ei ilman salamaa onnistu pimiällä.
Etsin siis uutta moista entisen,rikkoontuneen tilalle.
Mutta mikä noista tai panasonicin versioista,sitä mietin.
Hinta max 300e - 350e ..400e on tuskanhikisellä kipurajalla.
200e tarjouksesta saisi,mutta on kosketusnäyttöinen.
Sonysta en pitänyt,testailin pikkupokkaria,rx100,vahvoilla nyt tuttu ja turvallinen nikon,niitä olen jo 4 hajoittanut sujuvasti vuosiin varrella,canonin versio kiinnostaa zoomin takia.Panasonic ok,jos löytyisi sopiva.
No,nyt alkavat alet ja poistot,hyvin tuurin törmää taas hyvään tarjoukseenkin.

kerttu49 kirjoitti:

Helposti onnistuu kuvaaminen ns lennosta nimenomaan pikkupokkarilla.Tietenkään se ei ilman salamaa onnistu pimiällä.
Etsin siis uutta moista entisen,rikkoontuneen tilalle.
Mutta mikä noista tai panasonicin versioista,sitä mietin.
Hinta max 300e - 350e ..400e on tuskanhikisellä kipurajalla.
200e tarjouksesta saisi,mutta on kosketusnäyttöinen.
Sonysta en pitänyt,testailin pikkupokkaria,rx100,vahvoilla nyt tuttu ja turvallinen nikon,niitä olen jo 4 hajoittanut sujuvasti vuosiin varrella,canonin versio kiinnostaa zoomin takia.Panasonic ok,jos löytyisi sopiva.
No,nyt alkavat alet ja poistot,hyvin tuurin törmää taas hyvään tarjoukseenkin.

Lue lisää

Kuvaahan sitä vaikka kännykällä kuuta hevosen selästä, jos kuva/kuvanlaatu kelpaa itselle, niin eipä siinä sitten. Jos tuohon listaan lisätään Sony RX100, niin sitten se, vaikka zoomia ei ole niin paljon, niin sentään toimii paremmin kuin nuo alkuun annetut vaihtoehdot. Sitten on Panasonic TZ100, maksaa halvimmillaan 450€, mulla itselläni on sellainen ja eikä sekään ole vielä mikään action kamera, vaikka tarkennus seuraa kohdetta jo aika hyvin mutta toimii kuitenkin paljon paremmin kuin Canonin Powershot.

kerttu49 kirjoitti:

Helposti onnistuu kuvaaminen ns lennosta nimenomaan pikkupokkarilla.Tietenkään se ei ilman salamaa onnistu pimiällä.
Etsin siis uutta moista entisen,rikkoontuneen tilalle.
Mutta mikä noista tai panasonicin versioista,sitä mietin.
Hinta max 300e - 350e ..400e on tuskanhikisellä kipurajalla.
200e tarjouksesta saisi,mutta on kosketusnäyttöinen.
Sonysta en pitänyt,testailin pikkupokkaria,rx100,vahvoilla nyt tuttu ja turvallinen nikon,niitä olen jo 4 hajoittanut sujuvasti vuosiin varrella,canonin versio kiinnostaa zoomin takia.Panasonic ok,jos löytyisi sopiva.
No,nyt alkavat alet ja poistot,hyvin tuurin törmää taas hyvään tarjoukseenkin.

Lue lisää

Mikäli olet ollut tyytyväinen nikoneihin ja haluat nimenomaan pokkarin niin nikon on edelleen hyvä vaihtoehto. Käyttöliittymä lienee edelleen hyvin samanlainen eli tuttu ja turvallinen. Uuden opettelussa on aina oma vaivansa. Kuvanaadussa ei varmaan isoja eroja eri merkkien kesken samassa hintaluokassa. Ephotozine antoi 4 tähteä nikonille joten senkin perusteella ok.

Olympuksella olisi Pen F runko ja Panasonicillakin on joitakin pikkurunkoja, mutta onko toimivaa MFT pancake objektiivia?

Minulla oli pitkään tuollaisessa käytössä Fuji X Pro1 ja siinä f/2.8 27 mm pancake. X E-sarja on X Pro-sarjaa pienempi. Esimerkiksi X E2s tuo mainittu pannari on mahdollista saada käytettynä hyvinkin tuohon hintaan.

https://www.opticallimits.com/fuji_x/855-fuji27f28

Fujilla on myös 15-45 mm pannari zoomi, mutta itse jättäisin sen väliin. X E2s rungon kanssa se on uutena 500 € Rajalassa.

https://www.rajalacamera.fi/fujifilm-x-e2s-silver-fujinon-xc-15-45mm-f-3-5-5-6-ois-pz.html

Tosss on todella pienessä paketissa APS-C kenno, elektroninen etsin ja valitsemalla se 27 mm objektiivi, on lasitavarakin hyvää.

Joo.Järkkärijutut ei liity mitenkään siihen mitä mietin,mitä haen,mitä tarvitsen,etsin yms.
Kuten mainitsin,löytyy kiloinen Panasonic,jota en viitsi kannella,vaikka se onkiin kiva,mutta ei vain toimi yhtälössä 4 isoa koiraa.Sitä käytän silloin kun tartee ottaa kuvia muuhunkiin kuin vain itselleni.
Pikkuinen,väh 500mm zoomilla varustettu kompakti,taskuun menevä,kaulalla helposti pidettävä,on se mitä etsin ja mietin mikä noista olisi sopivin.
Niko ja Pana ovat tuttuja,Panasonicin pikkukompakti imaisi sisälleen kaiken pölyn ,koirankarvaa yms.Liekö kaikissa malleissa samaa,vai oliko minulla maanantaikappale.
Canonin zoomista voisi olla isompaakin iloa,toisaalta,se ei loppuin lopuksi ole hirveän paljon parempi kuin nikonissa.

Liittyvät, koska saat oleellisesti kännykkää paremman kuvanlaadun pienessä koossa. Jos siinä on pakko olla se huono zoomi, niin ota tuo Rajalan tarjouspaketti X E2s:stä.

kerttu49 kirjoitti:

Joo.Järkkärijutut ei liity mitenkään siihen mitä mietin,mitä haen,mitä tarvitsen,etsin yms.
Kuten mainitsin,löytyy kiloinen Panasonic,jota en viitsi kannella,vaikka se onkiin kiva,mutta ei vain toimi yhtälössä 4 isoa koiraa.Sitä käytän silloin kun tartee ottaa kuvia muuhunkiin kuin vain itselleni.
Pikkuinen,väh 500mm zoomilla varustettu kompakti,taskuun menevä,kaulalla helposti pidettävä,on se mitä etsin ja mietin mikä noista olisi sopivin.
Niko ja Pana ovat tuttuja,Panasonicin pikkukompakti imaisi sisälleen kaiken pölyn ,koirankarvaa yms.Liekö kaikissa malleissa samaa,vai oliko minulla maanantaikappale.
Canonin zoomista voisi olla isompaakin iloa,toisaalta,se ei loppuin lopuksi ole hirveän paljon parempi kuin nikonissa.

Lue lisää

Kaulalla pitoon tarvitset kiinnikkeet molemmille puolille tai valmiuslaukun. Canoneissa taitaa olla kiinnikkeet vain toisella puolella.

okaro kirjoitti:

Kaulalla pitoon tarvitset kiinnikkeet molemmille puolille tai valmiuslaukun. Canoneissa taitaa olla kiinnikkeet vain toisella puolella.

Älä nyt sinäkin ala laulaa nuotin vierestä... Eiköhän rouva tiedä miten kameraansa ulkoiluttaa jos on jo ollut useita? Alle 500g kameroissa aika sama miten niitä roikottaa ylipäätään. Ja jalustakierteeseenhän saa vaikka mitkä valjaat kiinni jos siltä tuntuu.

Canonisti kirjoitti:

Liittyvät, koska saat oleellisesti kännykkää paremman kuvanlaadun pienessä koossa. Jos siinä on pakko olla se huono zoomi, niin ota tuo Rajalan tarjouspaketti X E2s:stä.

Järkkäreissä zuuuumaus pitää tehdä manuaalisesti vasemmalla kädellä kiertämällä objektiivissa olevaa rengasta (koirat karkaa), kompaktissa zuuuuumaus tehdään samalla sormella jolla painetaan laukaisijaa.

zuuuuuuuuuum kirjoitti:

Järkkäreissä zuuuumaus pitää tehdä manuaalisesti vasemmalla kädellä kiertämällä objektiivissa olevaa rengasta (koirat karkaa), kompaktissa zuuuuumaus tehdään samalla sormella jolla painetaan laukaisijaa.

Lue lisää

Suosittelen yhä pr-mies kiinteänä tai vaihdettavana, koska hyvälaatuinen zoomi on aina kookas, painava ja kallis.

Canonisti kirjoitti:

Suosittelen yhä pr-mies kiinteänä tai vaihdettavana, koska hyvälaatuinen zoomi on aina kookas, painava ja kallis.

Silloin jos suhtautuu valokuvaukseen vakavasti ja haluaa parempaa kuvanlaatua, on hankittava järjestelmäkamera, MUTTA jos ei, kuten tämä kerttu49, niin hänen ei tarvitse hankkia järjestelmää, hänen tarpeensa tyydyttää perus zoompokkari. Muutenkin järjestelmän suosittelu sellaiselle joka ei sitä kaipaa, on kuin suosittelisi verkkaiselle sunnuntaihiihtäjälle kilpasuksia, eihän siinä nyt ole järjen hiventäkään?

sivustaseuraaja kirjoitti:

Älä nyt sinäkin ala laulaa nuotin vierestä... Eiköhän rouva tiedä miten kameraansa ulkoiluttaa jos on jo ollut useita? Alle 500g kameroissa aika sama miten niitä roikottaa ylipäätään. Ja jalustakierteeseenhän saa vaikka mitkä valjaat kiinni jos siltä tuntuu.

Lue lisää

Kiristääkö vanne päätä?

Canonisti kirjoitti:

Suosittelen yhä pr-mies kiinteänä tai vaihdettavana, koska hyvälaatuinen zoomi on aina kookas, painava ja kallis.

Hyvälaatuinen ja hyvälaatuinen. Voi hyvää päivää. Meillä "tavallisilla" valokuvaajilla ei ole itsetarkoitus etsiä otetusta kuvasta suurennuslasilla tai mikroskoopilla virheitä vaan riittää että kuva on "ihan hyvä" kun sitä katsotaan tietokoneen näytöltä.
Minkälaista kuvaa kamera sitten tekee selviää valitettavasti vasta kun se on otettu käyttöön.
Minulla on kaksi pikkukennoista (1/2.3") kameraa ja niin sanotun superzoomkameran (Panasonic) kuvanlaatu on paljon parempi kuin uudemman "pikkupokkarin" (Sony).
Tässä superzoomilla tarkoitan järkkärin näköisiä ja kokoisia kameroita.
Tietenkin olisi hyvä jos kuva olisi mikroskoopilla tarkasteltunakin "kiitettävää luokkaa" (myös esim. korkeila herkkyyksillä) mutta valitettavasti tähän ei päästä jos etsitään mahdollisimman pientä kameraa.

Eiköhän se ollut sitten siinä joten kauppaan vaan!

Tuo ruggeroitu kompakti saattaisi olla järkevä. Itselläni on sellainen Fuji hännän huippuna. Niissä on kaikki pikkupokkarin huonot puolet, mutta sentään hyvä suojaus. Olympuksen Tough 5 on tällä hetkellä ehkä paras.

https://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/olympus_tg5

..ja noissahan on se minimissään 500mm zoom mitä haen hajonneen kamerani tilalle...

kerttu49 kirjoitti:

..ja noissahan on se minimissään 500mm zoom mitä haen hajonneen kamerani tilalle...

Jotta tuollaisella pitkällä zoomilla saa kuvia, sen alle tarvitaan isokokoinen ja raskas jalusta. Jossain YouTube videossa eläinkuvaaja käytti tuollaista Nikonin 9000-sarjalaista isolla videojalustalla tunnistukseen. Kuvat otettiin sitten ihan jollain muulla välineellä.

Canonisti kirjoitti:

Jotta tuollaisella pitkällä zoomilla saa kuvia, sen alle tarvitaan isokokoinen ja raskas jalusta. Jossain YouTube videossa eläinkuvaaja käytti tuollaista Nikonin 9000-sarjalaista isolla videojalustalla tunnistukseen. Kuvat otettiin sitten ihan jollain muulla välineellä.

Lue lisää

Kun puhutaan 500 - 1000 mm niin ei siinä hyvällä kelillä jalustaa vaadi. Ehkä sitten jossain 2000 millissä.

okaro kirjoitti:

Kun puhutaan 500 - 1000 mm niin ei siinä hyvällä kelillä jalustaa vaadi. Ehkä sitten jossain 2000 millissä.

Älä vertaa pienen kameran "viis'satasta" oikeaan teleobjektiiviin, joka on painava. Sellainen yhdistettynä isoon, etsimelliseen runkoon on tukeva kokoonpano, josta saa hyvän otteen. Käytännössä noiden etsimettömien pikkukameroiden pitkät telet vaativat alleen todella järeän videojalustan.

Canonisti kirjoitti:

Älä vertaa pienen kameran "viis'satasta" oikeaan teleobjektiiviin, joka on painava. Sellainen yhdistettynä isoon, etsimelliseen runkoon on tukeva kokoonpano, josta saa hyvän otteen. Käytännössä noiden etsimettömien pikkukameroiden pitkät telet vaativat alleen todella järeän videojalustan.

Lue lisää

Minä kuvaan tuollaisella pikkuzoomilla säännöllisesti. Älä yritä opettaa minua.

Canonisti kirjoitti:

Jotta tuollaisella pitkällä zoomilla saa kuvia, sen alle tarvitaan isokokoinen ja raskas jalusta. Jossain YouTube videossa eläinkuvaaja käytti tuollaista Nikonin 9000-sarjalaista isolla videojalustalla tunnistukseen. Kuvat otettiin sitten ihan jollain muulla välineellä.

Lue lisää

Kevyt jalusta riittää kevyelle kameralle. Kovalla tuulella käytetään lisäpainoa tai raskaanpaa jalustaa. Jos joku on jollain videolla tehnyt jotain, niin ei se tarkoita että niin pitää tehdä tai ylipäätään yhtään mitään...

okaro kirjoitti:

Minä kuvaan tuollaisella pikkuzoomilla säännöllisesti. Älä yritä opettaa minua.

No laatuvaatimuksesi eivät ole häävit? On minullakin ollut sellaisia ja pidän niitä virhehankintoina. Minusta on parempi oppia toisen virheistä (siis minun) kuin toistaa samaa virhettä.

Canonisti kirjoitti:

No laatuvaatimuksesi eivät ole häävit? On minullakin ollut sellaisia ja pidän niitä virhehankintoina. Minusta on parempi oppia toisen virheistä (siis minun) kuin toistaa samaa virhettä.

Lue lisää

Olisiko ihmiskunta kauttaaltaan viisaampi, jos jokainen uusi sukupolvi olisi aina ollut edellistä viisaampi, uudet sukupolvet eivät olisi toistaneet samoja virheitä uudelleen, vaan olisivat ottaneet opiksi edellisten sukupolvien virheistä ja tehneet kaiken viisaammin?

Laatuvaatimuksista sen verran, että jokaisella ne on, mutta omanlaiset, minulla sellaiset, että tietyt kuvat tulee olla tekniseltä laadultaan hyvät, tietyt taas eivät tarvitse olla niin justiinsa. Siksi kuvaankin monelaisella kameralla, P20 Pro puhelimesta Panasonicin tuuman kennon pokkariin ja siitä kinokennoiseen Nikonin järjestelmään, jokaisella tulee kuvailtua tasapuolisesti siten kuin oma tarve ja tilanne vaatii.

Canonisti kirjoitti:

No laatuvaatimuksesi eivät ole häävit? On minullakin ollut sellaisia ja pidän niitä virhehankintoina. Minusta on parempi oppia toisen virheistä (siis minun) kuin toistaa samaa virhettä.

Lue lisää

Pointti on, ettei aina viitsi kantaa isoa kameraa mukana.

Karannut, niinkuin se karkaa joka kerta kun joku esittää tuollaista superzooooooooomia. Ei mitään järkeä.

Canonisti kirjoitti:

Karannut, niinkuin se karkaa joka kerta kun joku esittää tuollaista superzooooooooomia. Ei mitään järkeä.

Lapsellinen, muita halveksiva ja ylimielinen asenteesi alkaa jo pikkuhiljaa kyllästyttää. Olisi erittäin hauska nähdä ottamiasi laadukkaita mestariteoksia, tosin taitaisin pettyä pahasti?

Kyllä.Onhan se lapsellista,kun miettii pikku kompaktia jossa on zoomia.Kun sellainen on etsinnässä ja hakusessa.
Lähinnä on lapsellista ja ylimielistä ignoorata toisen tarpeet...
"Ei mitään järkeä superzoomissa" ...ei sinusta,mutta minulle on.

Selkeästi aloituksessani kirjoitin,superzoom,pikku kompakti...mietin noiden välillä,eroja yms ...nikon tuttu,pana samoin,canonin,sonyn laatu...kestääkö..

Jos sinusta moiselle ei ole tarvetta,niin silloin ei,sinulla.
Mutta jollekulle muulle moinen on sopiva.

Mestariteoksia...kuvaan itselleni,en sinulle.
Koiriani,lintuja,luontoa,hevosia...laatu on minulle riittävä.
Ja kaiketi muillekkin,kun kerta saan pyyntöjä tulla kuvaamaan.

kerttu49 kirjoitti:

Kyllä.Onhan se lapsellista,kun miettii pikku kompaktia jossa on zoomia.Kun sellainen on etsinnässä ja hakusessa.
Lähinnä on lapsellista ja ylimielistä ignoorata toisen tarpeet...
"Ei mitään järkeä superzoomissa" ...ei sinusta,mutta minulle on.

Selkeästi aloituksessani kirjoitin,superzoom,pikku kompakti...mietin noiden välillä,eroja yms ...nikon tuttu,pana samoin,canonin,sonyn laatu...kestääkö..

Jos sinusta moiselle ei ole tarvetta,niin silloin ei,sinulla.
Mutta jollekulle muulle moinen on sopiva.

Mestariteoksia...kuvaan itselleni,en sinulle.
Koiriani,lintuja,luontoa,hevosia...laatu on minulle riittävä.
Ja kaiketi muillekkin,kun kerta saan pyyntöjä tulla kuvaamaan.

Lue lisää

Mitä tuota jahkailet, menet kaupaan ja ostat sen mikä kädesssä hyvälle tuntuu ja mikä silmissä hyvälle näyttää. Tuon tasoisten pokkarien kohdalla on ihan turha pähkäillä mikä kestää ja mikä ei, kaikki kestää aikansa, kestäminen on lähinnä käyttäjän käsistä kiinni. Kestämisestä voidaan puhua oikeiden työkalujen kohdalla, kuten esim. Nikon D5, maksaa 6500€. Noiden halpojen pikkupokkarien laatu on tasaluokkaa, ei ole toistaan parempaa eikä toistaan huonompaa, ns. "sama paska eri paketissa", ostitpa minkä merkin tahansa.

kerttu49 kirjoitti:

Kyllä.Onhan se lapsellista,kun miettii pikku kompaktia jossa on zoomia.Kun sellainen on etsinnässä ja hakusessa.
Lähinnä on lapsellista ja ylimielistä ignoorata toisen tarpeet...
"Ei mitään järkeä superzoomissa" ...ei sinusta,mutta minulle on.

Selkeästi aloituksessani kirjoitin,superzoom,pikku kompakti...mietin noiden välillä,eroja yms ...nikon tuttu,pana samoin,canonin,sonyn laatu...kestääkö..

Jos sinusta moiselle ei ole tarvetta,niin silloin ei,sinulla.
Mutta jollekulle muulle moinen on sopiva.

Mestariteoksia...kuvaan itselleni,en sinulle.
Koiriani,lintuja,luontoa,hevosia...laatu on minulle riittävä.
Ja kaiketi muillekkin,kun kerta saan pyyntöjä tulla kuvaamaan.

Lue lisää

Taidat olla provo.