Aiheutapa aikuiselle reisiluun, lapaluun, värttinäluun, olkaluun sekä viiden kylkiluun murtumat. Pääsisitkö pelkillä sakoilla ilman vankeusrangaistusta?
Ja joku varmaan valvoo että korvaus menee pojalle eikä huoltajille?
Pikkuvauvan tuntoaisti on moninkertaisesti herkempi kuin aikuisella. Kaikki muistavat miten lapsena kaikki tuntui isommin. Kaaduit pyörällä ja sait naarmun, se sattui oikeasti. Nämä murtumat ovat aiheuttaneet vauvalle moninkertaisen kipukokemuksen verrattuna aikuisen kipuun samanlaisista murtumista. Jokainen joka on joskus saanut hiusmurtuman tietää kuinka kivulias jo pelkästään yksi sellainen on. Vauva on täysin puolustuskyvytön ja elänyt jättiläisen armoilla joka on väännellyt hänen raajojaan ja muksinut niin että jopa reisiluu on murtunut. Vauvan luut eivät murru yhtä helposti kuin aikuisen koska vauvan luut ovat jäntevämmät.
"Oikeudenmukainen rangaistus ei ole pienokaisen (oikeusavustajan) vaatima vankeusrangaistus. Käräjäoikeus katsoo, että ”tuntuva sakkorangaistus” riittää rangaistukseksi."
Meillä kuvitellaan vieläkin, että jos uhri on fyysisesti pienikoinen siitä seuraa että hänen kokemansa kipukin on pienempi ja koettu kärsimys vähäpätöisempi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ef098c5-b4d1-48cf-98d2-59761fd37817
Suomi on takapajula.
Ja joku varmaan valvoo että korvaus menee pojalle eikä huoltajille?
Pikkuvauvan tuntoaisti on moninkertaisesti herkempi kuin aikuisella. Kaikki muistavat miten lapsena kaikki tuntui isommin. Kaaduit pyörällä ja sait naarmun, se sattui oikeasti. Nämä murtumat ovat aiheuttaneet vauvalle moninkertaisen kipukokemuksen verrattuna aikuisen kipuun samanlaisista murtumista. Jokainen joka on joskus saanut hiusmurtuman tietää kuinka kivulias jo pelkästään yksi sellainen on. Vauva on täysin puolustuskyvytön ja elänyt jättiläisen armoilla joka on väännellyt hänen raajojaan ja muksinut niin että jopa reisiluu on murtunut. Vauvan luut eivät murru yhtä helposti kuin aikuisen koska vauvan luut ovat jäntevämmät.
"Oikeudenmukainen rangaistus ei ole pienokaisen (oikeusavustajan) vaatima vankeusrangaistus. Käräjäoikeus katsoo, että ”tuntuva sakkorangaistus” riittää rangaistukseksi."
Meillä kuvitellaan vieläkin, että jos uhri on fyysisesti pienikoinen siitä seuraa että hänen kokemansa kipukin on pienempi ja koettu kärsimys vähäpätöisempi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ef098c5-b4d1-48cf-98d2-59761fd37817
Suomi on takapajula.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Aiheutapa aikuiselle reisiluun, lapaluun, värttinäluun, olkaluun sekä viiden kylkiluun murtumat. Pääsisitkö pelkillä sakoilla ilman vankeusrangaistusta?"
Kyllä, jos aiheutat ne rikoksella nimeltä vammantuottamus. Kuten kaikki hyvin tiedämme, Suomessa on jo kauan sitten päästy enimmäkseen eroon seurausopista, ja rikosoikeutemme nojaa voimakkaammin ajatukseen teon moitittavuuden arvioinnista sen aiheuttamien seurausten sijaan. Siksi toisen hengen vieneestäkin teosta voi selvitä sakoilla, jos teko ei ole tahallinen. Tahallisuusoppi tietenkin sitten on aivan oma lukunsa.
Väität että jos aikuinen TOISTUVASTI on aiheuttanut "vahingossa" toiselle aikuiselle
- reisiluun murtuman
- viiden kylkiluun murtuman
- olkaluun murtuman
- lapaluun murtuman
- värttinäluun murtuman
kaikki erillisinä tekoina eikä yhden "vahingon" seurauksena, hän pääsisi pelkillä sakoilla?
Uusia ja vanhoja murtumia.
Tuollainen vauvan käsittely on varmuudella todellakin tietensä tehtyä ja siten tahallista joka törkeää..äijä linnaan ja uskopa että oppimmiskyky saa palatuksen...