Tapasin lähes 20 vuoden jälkeen vanhan koulukaverini, joka oli ja on edelleen vanhoillislestadiolainen.
Vaihdoimme kuulumisia, hänellä on 5 lasta ja mies, joka on HÄVITTÄJÄLENTÄJÄ!!! Siis lestadiolainen ja ammattina sotilas. Olin lievästi sanottuna järkyttynyt, sillä olen käsittänyt näitä tekstejä täällä luettuani, että vl ei voi olla esim. konserttilaulaja tms. siis klassisen musiikin. Mutta voi olla sotilas. Uskomatonta!
Onko muita ammatteja, jotka on kiellettyjä ja ammatteja, jotka on sallittuja, vaikka luulisi, ettei uskovalle sovi?
Vaihdoimme kuulumisia, hänellä on 5 lasta ja mies, joka on HÄVITTÄJÄLENTÄJÄ!!! Siis lestadiolainen ja ammattina sotilas. Olin lievästi sanottuna järkyttynyt, sillä olen käsittänyt näitä tekstejä täällä luettuani, että vl ei voi olla esim. konserttilaulaja tms. siis klassisen musiikin. Mutta voi olla sotilas. Uskomatonta!
Onko muita ammatteja, jotka on kiellettyjä ja ammatteja, jotka on sallittuja, vaikka luulisi, ettei uskovalle sovi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
....myös erittäin innokkaita metsästäjiä....Mikä mielestäni on aika kummaa,että se ylipäätänsä sallitaan....
kuinka sä voit kysyä tuollaista?????
Tiedätkö muuten että RUK:n eli reserviupseerikoulun suorittaa iso-osa vl pojista...
Perehdy hiukan asiaan ennen kuin kysyt tuallaisia. Jokaiselle uskovaisellekin esivallan puollustaminen ja isänmaa, joka takaa uskonnon vapauden on kunnia-asia.
Uskovainen ei voi olla sivari...
Minusta on asiallista kysyä, kuinka uskovainen voi valita ammatikseen ammattitappajan työn.
entäs naiset sitten? tasa-arvon aikana naiset myös isänmaata puolustamaan ase kädessä vai jääkö ne kotiin tekeen uusia sotilaita?
Kysymys on erittäin asiallinen ja tarpeellinen.
Hitlerin natsipuoluekin oli laillinen esivalta. Onko järjenkäyttö sallittu laisínkaan? Kuka päättää, missä menee raja?
Eikö kristityn pitäisi kääntää poskensa viholliselleen?
sama kuin tappaja? Suomessahan on puollustusvoimat...
Kysymys on aika yksiselitteinen. Se on sama kuin Suomen laissa todettu hätävarjeluoikeus. Minusta on väärin jos joku tulee ja uhkaa tappaa. Se ei ole koskaan oikein. Se pitää estää keinolla millä hyvänsä.
Mikäli ihminen ei käy asepalvelusta ja sitäkautta puollusta maataan. Niinhän hylkää lähimmäisen, ei suojaa perhettään jne... Jos esivallan käskystä laillista maata pitää puollustaa vääryyttä vastaan ,niin se on tehtävä.
Hyväksyn esim. jehovien asepalveluksesta kieltäytymisen. Se perustuu heidän todelliseen vakaumukseen. En hyväksy "luusereiden"/tekaistujen vakaumusten vuoksi kieltäytymistä. Se perustuu itsekyyteen.
armeija puollustusvoimat? Siis käytännössä?
Perehdy Suomen lakiin ja sitäkautta mihin tarkoitukseen Suomessa on puollustusvoimat..., muutoin olet oikeassa esivallan erehtymisenkin suhteen...
Ja posken kääntämisellähän Jeesus tarkoitti uskon puollustamista asein. Se ei ole oikein. Siksi historiakin tuntee marttyyreita. Eli kun olisi pitänyt puollustautua uskon takia.
Sillä ei ole (mitään) tekemistä maallisen oikeudenmukaisuuden kanssa..., paitse sen verran että ei pidä kostaa, ja sekin on laissamme kielletty.
että "Eli kun olisi pitänyt puollustautua uskon takia. " Laillista esivaltaa vastaan...
itse näe esim. näiden kahden ammatin välillä ristiriitaa? Sotia saa ammatikseen, mutta ei laulaa tai soittaa viulua....
vl:iä on, jotka soittavat ammatikseen viulua opettavat ja niin edelleen tai laulua...Tämä selvennykseksi.
Eriasia on onko esim. kilpailiussa tai erilaisissa esiintymisisä hyvä ja sopiva käydä, koska siellä "palvotaan" ihmistä ja maallista kunniaa. On uskolle varmasti huonoksi.
NÄIN ollen on vaikea yhdistää kysymyksesi sotilas ja soittaja? Tai jos vaikka sotilassoittaja:)))
Sotilaasta on tuossa ylemmissä ketjuissa jo tullutkin..
Kerro nyt ihmeessä mitä pahaa on kodin, uskonnon ja isänmaan puolustamisaessa.
isänmaan puolustamisessa pahaa olekaan ja sen tekisi suurin osa suomalaisistakin, jos tänne oikeasti hyökättäisiin.
Mutta tietty ristiriita mielestäni on siinä, että uskovainen ihminen valitsee sotilaan ammatin.. on kaksi eri asiaa puolustaa maataan tosipaikan tullen kuin valita sotilaan ammatti. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu...jne.
Ja alunperin kysyin sitä, että kuinka voitte hyväksyä sotilaan ammatin, mutta joku laulusolisti on kielletty? Ennemmin näkisin lapseni laulajana kuin sotilaana.
Kun muistaa, että parturin ammatissakaan ei voi olla niin huomaa mistä on kyse. VL-ihmissääntöineen menee ihan vitsiksi koko lahko.
parturina?
Tarkoitatko, että meillä olisi ns. harrasteluarmeija. Kun vihollinen hyökkää, miehittää maan ja vasta kun kotiovelle vihollinen hakkaa, niin sitten vaan tiukasti ote jostain kättäpidemmästä ja vihollisen perään ajamaan pois kalliista isänmaastamme häiritsemästä kotiamme ja uskonnonvapautta.
Me armeijankäyneet tiedämme nimittäin, että toimivat puolustusvoimat tarvitsevat jatkuvaa koulutusta, kaluston ylläpitoa, kehitystyötä ja ennenkaikkea lujaa puolustustahtoa.
On kaksi täysin samaa asiaa, valita sotilaan ammatti tai puolustaa maata tosipaikan tullen.
Aikamoista kaksinaismoralismiahan tuo sinultakin on, jos väität että isänmaata saa puolustaa, mutta vl ei..?? Outoa. Sitäpaitsi ei ammattisotilas ole varsinaisesti ammattitappaja. En pidä sotilaita tappajina vaan isänmaan puolustajina. ON isänmaan hyväksi, että myös vl:t palvelevat asevoimissa, kuka ammattilaisena, kuka ei.
Kyllä vl voi olla musiikin ammattilainen. Tiedän monta.
Ja myös sanoisin, että olen omasta puolestani kiitollinen, että on raittiita hävittäjälentäjiä, jos sattuisi vielä sota tulemaan. En valittaisi armeijasta paskaakaan silloin.
Kysymys ei siis ole aiheellinen. Keksikää muita ammatteja, joita vl ei saa hankkia.