Prosessorin pitäisi tulla myyntiin maailmalla maalis-huhtikuussa 2019, ehkä Suomeenkin joskus.
Sen ympärillä elää monenlaista legendaa ja väitettyjä tietovuotoja, mutta jos ollaan realistisia ja lasketaan suorituskykyarvio sen perusteella, mitä valmistajille lähteneistä, väitetyistä kokeiluversioista on netissä luettavissa (2700X versioon nähden kellotaajuus 4.3 vs 4.5GHz ja 13% parannus per kellosykli), saadaan seuraavat lukemat:
(Muut numerot otettu anandtechin testisivustolta. Ryzenin ennuste laskettu kertomalla nykyisen 2700X mallin kellotaajuus 4.5/4.3=1.046 ja koeversioista raportoitu 13% parannus per kellosykli, eli 1.13. Anandtehcin testeissä Ryzen 2700X:ssa oli käytössä DDR4-2933 16-17-17 https://www.anandtech.com/bench/CPU-2019/2224
Guru3D:n testistä käy ilmi, että Ryzen 2700X 3200 CL 14 muisteilla nostivat 2700X:n 180 pisteeseen Cinebenchissä. Suluissa tulokset nopeammalla muistilla.) https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_2700x_review,9.html
Cinebench R15 single thread:
Ryzen 2700X: 177 (180)
Intel 7700K: 193
Intel 8700K: 201
Ryzen 3600X (laskennallinen ennuste): 209 (213)
Intel 9900K: 216
Cinebench R15 multicore:
Ryzen 2700X: 1754 (1828)
Intel 7700K: 949
Intel 8700K: 1403
Ryzen 3600X (laskennallinen ennuste): 2073 (2160)
Intel 9900K: 2032
Grand Theft Auto V average fps 1080
Ryzen 2700X: 135,8 (ei vaihtoehtoista testiä)
Intel 7700K: 132,5
Intel 8700K: 146,2
Ryzen 3600X (laskennallinen ennuste): 160,5 (ei vaihtoehtoista testiä)
Intel 9900K: 160,8
Tulokset ovat siis täysin laskennallisia, eivätkä välttämättä tai edes todennäköisesti vastaa täysin todellisia lukemia. Jos lopputulos on lähellekään laskelmia, on AMD todellakin varteenotettava kilpailija jopa huipputasolla, eikä vain price-per-performance -asteikolla. Jos hinta vielä pysyy 350-450€ haarukassa, on hinta-per-suorituskykykin erittäin hyvällä tasolla.
Sen ympärillä elää monenlaista legendaa ja väitettyjä tietovuotoja, mutta jos ollaan realistisia ja lasketaan suorituskykyarvio sen perusteella, mitä valmistajille lähteneistä, väitetyistä kokeiluversioista on netissä luettavissa (2700X versioon nähden kellotaajuus 4.3 vs 4.5GHz ja 13% parannus per kellosykli), saadaan seuraavat lukemat:
(Muut numerot otettu anandtechin testisivustolta. Ryzenin ennuste laskettu kertomalla nykyisen 2700X mallin kellotaajuus 4.5/4.3=1.046 ja koeversioista raportoitu 13% parannus per kellosykli, eli 1.13. Anandtehcin testeissä Ryzen 2700X:ssa oli käytössä DDR4-2933 16-17-17 https://www.anandtech.com/bench/CPU-2019/2224
Guru3D:n testistä käy ilmi, että Ryzen 2700X 3200 CL 14 muisteilla nostivat 2700X:n 180 pisteeseen Cinebenchissä. Suluissa tulokset nopeammalla muistilla.) https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_2700x_review,9.html
Cinebench R15 single thread:
Ryzen 2700X: 177 (180)
Intel 7700K: 193
Intel 8700K: 201
Ryzen 3600X (laskennallinen ennuste): 209 (213)
Intel 9900K: 216
Cinebench R15 multicore:
Ryzen 2700X: 1754 (1828)
Intel 7700K: 949
Intel 8700K: 1403
Ryzen 3600X (laskennallinen ennuste): 2073 (2160)
Intel 9900K: 2032
Grand Theft Auto V average fps 1080
Ryzen 2700X: 135,8 (ei vaihtoehtoista testiä)
Intel 7700K: 132,5
Intel 8700K: 146,2
Ryzen 3600X (laskennallinen ennuste): 160,5 (ei vaihtoehtoista testiä)
Intel 9900K: 160,8
Tulokset ovat siis täysin laskennallisia, eivätkä välttämättä tai edes todennäköisesti vastaa täysin todellisia lukemia. Jos lopputulos on lähellekään laskelmia, on AMD todellakin varteenotettava kilpailija jopa huipputasolla, eikä vain price-per-performance -asteikolla. Jos hinta vielä pysyy 350-450€ haarukassa, on hinta-per-suorituskykykin erittäin hyvällä tasolla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Huhuja liikkuu ja joitain epävarmoja tiedonjyviä tihkuu asiasta. Tässä joitain väitettyjä perusominaisuuksia uusista Ryzeneistä:
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-3800x-matisse-listed-with-16-cores-and-125w-tdp
!
Win10 ei tue ryzeniä, elikkä upuntua pitää käyttää.
Joku jossain jotenkin olisi ollut löytävinään syytä tukemattomuuteen, tai takerteluun:
https://www.io-tech.fi/uutinen/levelonetechs-ja-bitsum-uskovat-korjanneensa-threadripper-2990wxn-suorituskykyongelmat/
"Mikäli LevelOneTechsin johtopäätökset ovat oikeita, voidaan toivoa Microsoftin päivittävän kerneliään tarpeellisilla muutoksilla ongelman ratkaisemiseksi lähitulevaisuudessa."
En+ole+nähnyt+mitään,+mikä+viittaisi+että+uutta+Ryzenia+ei+tuettaisi+Windows+10:ssä.
AMD myös rakentaa kaikille yhteisiä ratkaisuja, kuten freesync-näyttöihin (vrt. nvidia gsync joka maksaa erikseen ja jotain voi käyttää vain nvidia), koko x64 arkkitehtuuri on AMD: kehittämä (Intelin i64 kuoli pois), ja loi grafiiikkarajapinnan kaikkia varten (Vulcan), niin AMD on kuin bisnesmaailman linux, joka luo uusia avoimia standadeja, joita jokainen saa käyttää. Onko siis ihme, että pieni firma joka kehittää uutta, jakaa kaiken kaikille käytettäväksi, on underdog, jota oikeasti jokaisen pitäisi kunnioittaa vähintään asenteesta riippumatta siitä, pitääkö jonkin kilpailijan tuotetta vähän nopeampana.
Mielestäni oli hyvä kertoa uusille tulokkaille AMD:n historiaa ja mitä se firma on tehnyt ja tekee, jotta ymmärrettäisiin miksi se on vielä nykyään olemassa ja miksi sillä on kannattajansa. Nyt, pitkästä aikaa alkaa olla taas aika, jolloin sen tuotteita voi kyllä ostaa muutenkin kuin kannatusmielessä.
Lyhyesti: AMD:n olemassaolo on todella hyvä asia niillekin, jotka sitä eivät osaa arvostaa tai jotka eivät tienneet sen historiasta.
Lisätään vielä se, että AMD on tuonut siis nämä kaikki kuluttajahintaisiin tuotteisiin. Ilman AMD:tä esimerkiksi 64 bittiset prosessorit ja moniydinprosessorit olisivat tulleet markkinoille vasta paljon myöhemmin ja aivan eri hintaan. Sama pätee näytönohjaimiin. Ilman kilpailijaa Nvidian kortit eivät olisi sillä tasolla kuin ovat ja pelkästään se, että AMD oli vähän aikaa hiljaiselossa, riitti jo siihen että prosessorien ja näytönohjainten kehitys lähes pysähtyi. Nyt kun uusia malleja on tulossa, Intel ja Nvidia ovat tuomassa kiireellä uutta ja parempaa myyntiin.
"Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että AMD on ollut aiemminkin kukkulan kuningas."
K6, K6-2 ja K6-3 prossuissa oli isompi välimuisti kuin Intelillä jos semmoista halusi.
Pentium 4 prossut oli paskaa. Athlon XP:t olivat parempia.
AMD toi 64-bittiset aiemmin kuluttajan ulottuville.
"Nvidia toi TNT-näytönohjaimensa markkinoille kilpaillakseen 3Dfx:n kanssa. 3Dfx oli yritys joka toi oikean 3D pelaamisen kotikäyttäjien hintoihin ja nosti pc-pelaamisen uudelle tasolle."
Olen vähän eri mieltä tuosta 3Dfx:stä.
Pelit piti tehdä toimimaan softarenderöinnillä, koska GPU:ssa oli niin paljon eroja ja niitä ei ollut kaikilla. Ja jos oli vaikka Voodoo niin se lähinnä vähän paransi kuvanlaatua.
Mutta, siihen aikaa oli joku ihme kiima tehdä kaikkea polygoneilla ja grafiikkakiihdyttymiä tukien. Jopa strategia pelejä.
Ja tämä oli typerää, koska sen ajan raudalla yksityiskohdat jäivät helposti staattisempia taustoja tai esirenderöityjä heikommaksi. 90-luvun loppupuolella lähinnä alkoi tulla yks kaks paljon paskempia pelejä.
Mielestäni vasta joku Geforce 3 oli niin tehokas näytönohjain, että 640x480 resolla sai niin paljon yksityiskohtia että reaaliajassa sai laskettua jokseenkin niin paljon että ei näyttänyt surkealta.
"3Dfx:n aikaan myös Matrox kilpaili hetken 3D-kuninkuudesta, mutta hävisi nopeasti jäi henkiin syistä joita en tiedä."
Siinä oli paras kuvanlaatu ja erikoistuvat usean näytön ulostuloon. Matroxilta ostettii ohjaimet kolmen näytön kokoonpanoihin, esim. lentosimulaattoreihin ja valvomoihin.
Varovaisesti ennustamme, että 10 v. päästä vekotin on tyystin vanhentunut.
Lyijykyniä käytetään vielä silloinkin.
Se on tavallaan vanhentunut jo nyt. Ei ole ARM arkkitehtuuria.
Jengi ei oikein tajua kuinka paskoja nuo AMD64 arkkitehtuurin prossut ovat mitä Intel ja AMD tekevät: https://youtu.be/IfHG7bj-CEI
Itsehän olen tiedostanut tuon jostain Pentium vehkeistä saakka, että näillä mällätään tasan niin kauan kun pystyvät puolentoista vuoden välein tuomaan uutta prossusukupolvea.
Se vauhti kun hyytyi, (mitä itse arvoin joskus vuosia sitten 10nm kohdalla) niin kävi se mitä oli odotettavissa.
Kohta tähän tulee joku itkemään jostain peleistä tai muusta yhdentekevästä millä ei oikeasti ole mitään vitun väliä kun niistä peleistä tietysti myydään remasteroidut (uudelleen käännetty, vähän päivitystä) versiot ARM:lle käännettynä.
Ryzenin prosessoreiden surkeimpia ominaisuuksia on AMD:n kyky vastata kysyntään. Jatkuvasti tulee ilmoituksia toimitusajan venymisestä. Odottelin 3900Xää syyskuun puolelta lähtien ja jatkuvasti olen saanut uusia toimitusaikoja. Peruin tilauksen ja vaihdoin Inteliin. 9900KS sekä emo tuli neljässä päivässä.