Säälittää tuolla FB:ssä linkkejä jakelevat, jotka ensimmäisenä valittaa että juttu on maksumuurin takana. Hitto ostakaa lukuoikeus, tilatkaa se lehti.
Ei se maailma sillain toimi että kaiken saa netistä ilmaiseksi.
Kun on tottunut siihen että muut maksaa kaiken, niin maailmankuva vääristyy.
Kyllä sen ilmaisen sisällön tunnistaa. Sahtihuuruilijat.
Ei se maailma sillain toimi että kaiken saa netistä ilmaiseksi.
Kun on tottunut siihen että muut maksaa kaiken, niin maailmankuva vääristyy.
Kyllä sen ilmaisen sisällön tunnistaa. Sahtihuuruilijat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uutisia nämä itkijät lukee Venäjän trollitehtaalta.
Sahtii vedetty aatosta asti. Mutta en perkele maksa senttiäkään jostain lukuoikeuksista. Työnnä hanuriis HäSat, HeSat sun muut.
Avaaja on ns. kuutamolla. Maksaisinko siitä minkä saa ilmaiseksi. En minä.
Miksi niistä muureista pitää itkeä, junteilla ei vaan ole rahaa eikä älyä, luulee että kaiken näkee ilmaiseksi netistä, hehehhehhhhheeehhehehhehheh urpot!
Ainoastaan+yksinkertaiset+valopäät+tilaavat/lukevat+tuota+paikallista++HässäkkäSanomaa.+Itsekkin+olen+ollut+pöljä,+kun+tilaus+on+kestänyt+45+vuotta,+enää+se+ei+meille+koskaan+enää+tule.+Suurin+syy,+oli+se,+että+lehti+60%+on+urheilu+opus,+ja+
Ei ole tainnut kiekkolehdet erillään Pitäjä lukenut lehteä kun luulee että Samat jutut olisi ilmaisjakelussa, ei ole bisnes-älyä suotu. Jatka suomi24:n käyttöä uutislähteenä vaan.
Hämeen Sanomien nettisivut on todellakin oikea maksumuurisekoilu. Millään muulla lehdellä ei ole noin vaikeaa saada selvää tapahtuneista. Lehti tuntuu todella omaksuneen vaikkapa pysäköintifirman kuningasajatuksen. Ilmaista lukemista ei ole, joku senkin maksaa. Huvittavaa oli myös jouluarvonta rahankeruu. Arvottiin yhdet talvirenkaat koko kuussa ja kun yksi puhelu maksoi varmaan pari ekee. Tälläset pitäisi jättää hyväntekeväisyyteen. Järjetön vuosihintakin läpyskällä.
Joku tuottaa sisällön lehteen, myös nettiversioon ja saa siitä palkkaa. Oletko siis ehdottamassa että juuri sinun pitää saada tuo ilmaiseksi? Kerro samalla mitä kaikkea muuta haluaisit ilmaiseksi. Auton, asunnon vai mitä?
No nehän saakin ilmaiseksi, Kelasta.
En saa Pravdalta mitään ilmaiseksi ja hyvä niin. En tilaa enkä lue puolueen lehteä.
Umpihuonon pitäisi olla ilmaista.
Turhapuron logiikkaa? Jos media on umpihuono niin silloin se ei kauan elä, eikö niin? Silloin se ei voi olla ilmaista kun sitä ei ole enää olemassakaan. Sen sijaan jos menestyy loistavasti ja saa paljo klikkauksia ja niistä mainostuloja niin silloin voi jakaa uutisia ilmaiseksi. Siis vain hyvä voi olla netissä ilmaista,
Lehdessä on mm. Marika Riikosen kirjallisuusjutut, jo pelkästään tuosta syystä kannattaa lehdistä maksaakin.
Jos itse kustantaisin lehteä, niin julkaisin ilmaiseksi vain klikkiotsikoita, jotka voisi sitten lukea esim 50 sentin maksua vastaan. Saisi sitten kitisijätkin lukea juttuja.