Lääkärin lausunto

Asun 3v lapseni kanssa 22 neliön asunnossa. Lapsen sairastellessa usein, tehtiin astmakokeet, ei ole astmaa.
Sitten kun taas kävimme lääkärissä, lääkäri sanoi astmaoireiden johtuvan pienestä asunnosta ja oli yhteydessä sossuun , jossa kävin tänään ja siellä ehdotettiin jopa avohuollon tukea lastenkotia, siksi aikaa kun saamme toisen asunnon.
Asunto on nyt haussa helsingin kaupungilta, 9.3 on tarkoitus tehdä hakemus perhetukikeskukseen, siellä kuulemma on kaksioita.

Tuo lääkärin kannanotto hieman ihmetyttää, voiko lääkäri käymättä kotona ja tutkimatta asiaa todeta vain että sairaudet johtuvat kodista ?
Minulla on mielestäni oikeus saada tietää mitä lääkäri kirjoittaa lausuntoon jonka lähettää sossulle ?
Lääkäri oli kyllä "hieman" omituinen, huomasi minun 2kg ylimääräisen painon, lapselta jonka vuoksi lääkäriin menimme jäi vähemmälle huomiolle.

Onko tällaisista asioista kenelläkään kokemusta, mitähän voi odottaa seuraavaksi ?
si. pieniä kirj.virheitä.
5717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mun mielestä lääkärillä kuin lääkärillä on vaitiolovelvollisuus eikä missään tilanteessa saa luovuttaa potilaan tietoja kelleen. Korjatkaa jos olen väärässä.

Äänestä

Lääkäri ei voi ilman potilaan suostumusta olla yhteydessä sossuun. Muutoinkin tuntuu oudolta, että lääkäri olisi potilaan puolesta alkanut hoitaa asiaa, jonka hoitaminen kuuluu potilaalle itselleen. Lääkärin olisi pitänyt kirjoittaa lausunto sosiaaliviranomaisia varten, jonka potilas tai potilaan huoltaja olisi itse toimittanut virastoon.

Lääkäri voi esittää oman arvion käymättä kotona. Mutta jos lääkäri väittää vain, että lapsen oireet johtuvat siitä, että asunnnon koko on vain 22 neliötä ja että lapsi tarvitsee vähintään 42 neliön asunnon, niin jokainen täysjärkinen tajuaa, että lääkärin perustelut asialle ovat kestämättömät. Mutta mitä siitä, jos isompi asunto löytyy.

Tuntuu siltä, että jokin olleellinen tieto puuttuu tästä tarinasta.

Äänestä
  • Ehkä oli hyvä asia että lääkäri otti asiaan kantaa, sain asuntotarjouksen kaupungilta tänään.

    Siis pieni asunto ei voi olla syy ? Hämmästelin asiaa itsekin ja moni tuttava samoin. Lääkärin mukaan minä kulutan hapen tuon kokoisesta asunnosta ja sitä ei riitä lapselle.
    JOS tarinasta puuttuu jokin oleellinen tieto, mikähän se voisi olla ? Jospa minulta salataankin jotain ? Onko kenties jotkin veriarvoni olleet niin huonot että lääkäri tietää jotain enemmän jostakin ?
    Viimeaikoina lisääntynyt verenvuoto nenästäni saattaa olla yksi syy punaisten verihiutaleiden vähyyteen ?
    Pakko oli ottaa nuokin esille kun puhuttiin että jotain puuttuu tarinasta. Onko se sittenkin lääkärin huolta pienessä huoneessa elävästä lapsesta. Jos se oli sitä ja lapsen oireilu häviää isommassa kodissa, vien ruusuja lääkärille.

    Äänestä

  • yh-isä 2 kirjoitti:

    Ehkä oli hyvä asia että lääkäri otti asiaan kantaa, sain asuntotarjouksen kaupungilta tänään.

    Siis pieni asunto ei voi olla syy ? Hämmästelin asiaa itsekin ja moni tuttava samoin. Lääkärin mukaan minä kulutan hapen tuon kokoisesta asunnosta ja sitä ei riitä lapselle.
    JOS tarinasta puuttuu jokin oleellinen tieto, mikähän se voisi olla ? Jospa minulta salataankin jotain ? Onko kenties jotkin veriarvoni olleet niin huonot että lääkäri tietää jotain enemmän jostakin ?
    Viimeaikoina lisääntynyt verenvuoto nenästäni saattaa olla yksi syy punaisten verihiutaleiden vähyyteen ?
    Pakko oli ottaa nuokin esille kun puhuttiin että jotain puuttuu tarinasta. Onko se sittenkin lääkärin huolta pienessä huoneessa elävästä lapsesta. Jos se oli sitä ja lapsen oireilu häviää isommassa kodissa, vien ruusuja lääkärille.

    Tuo hapen loppuminen oli se tieto, jota kaipaisin. Nyt tätä väitettä voi tarkastella. Mielestäni perustelu on kestämätön. Jos happi loppuu asunnosta, niin silloin terveysviranomaiset voivat määrätä asunnon asumiskieltoon tai kehoittaa taloyhtiötä laitttamaan ilmastoinnin kuntoon.

    Kyllä tässä on käynyt niin, että lääkäri on hyvää hyvyyttään vain auttanut teitä saamaan paremman asunnon. Teillehän kuuluu kaksio. Normien mukaan 1 huone/henkilö.

    Äänestä

  • Jurristi kirjoitti:

    Tuo hapen loppuminen oli se tieto, jota kaipaisin. Nyt tätä väitettä voi tarkastella. Mielestäni perustelu on kestämätön. Jos happi loppuu asunnosta, niin silloin terveysviranomaiset voivat määrätä asunnon asumiskieltoon tai kehoittaa taloyhtiötä laitttamaan ilmastoinnin kuntoon.

    Kyllä tässä on käynyt niin, että lääkäri on hyvää hyvyyttään vain auttanut teitä saamaan paremman asunnon. Teillehän kuuluu kaksio. Normien mukaan 1 huone/henkilö.

    Monikohan perhe asuu liian pienessä asunnossa, esim
    5 lapsinen perhe tarvitsisi 7 huonetta,
    kooltaan 7x25 = 170 neliötä. Jokaista henkilöä kohti pitäisi asunnossa olla 25m2.
    Saattoi tapaus olla hyvä teko lääkäriltä, toivon niin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yh-isä 2 kirjoitti:

Asun 3v lapseni kanssa 22 neliön asunnossa. Lapsen sairastellessa usein, tehtiin astmakokeet, ei ole astmaa.
Sitten kun taas kävimme lääkärissä, lääkäri sanoi astmaoireiden johtuvan pienestä asunnosta ja oli yhteydessä sossuun , jossa kävin tänään ja siellä ehdotettiin jopa avohuollon tukea lastenkotia, siksi aikaa kun saamme toisen asunnon.
Asunto on nyt haussa helsingin kaupungilta, 9.3 on tarkoitus tehdä hakemus perhetukikeskukseen, siellä kuulemma on kaksioita.

Tuo lääkärin kannanotto hieman ihmetyttää, voiko lääkäri käymättä kotona ja tutkimatta asiaa todeta vain että sairaudet johtuvat kodista ?
Minulla on mielestäni oikeus saada tietää mitä lääkäri kirjoittaa lausuntoon jonka lähettää sossulle ?
Lääkäri oli kyllä "hieman" omituinen, huomasi minun 2kg ylimääräisen painon, lapselta jonka vuoksi lääkäriin menimme jäi vähemmälle huomiolle.

Onko tällaisista asioista kenelläkään kokemusta, mitähän voi odottaa seuraavaksi ?
si. pieniä kirj.virheitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu