Putin on satakertaa turvallisempi maailman johtajista

Taitaisiko sen paremmin sanoa.
Naton ja yk:n viemä demokratia ei ainakaan ihan vielä astu länsimaisen ihmisen tajuntaan, mutta yk tekee kyllä parhaansa, että tuota demokratiaa levitetään kautta koko maapallon.
Mutta molemmat tekevät myös parhaansa osoittaakseen toimilleen syylliset ja Venäjähän on kautta aikojen ollut hyvä kohde, naton harjoitusvastus.

Mikä on Putinin viesti maailmalle?

Osallistuuko Venäjä köyhyyden poistamiseen, ilmastonmuutoksen torjuntaan, rikollisuuden vähentämiseen, pakolaisongelman ratkaisuun?

Vastaus on: Venäjän toimet ovat olleet pelkästään imperialistisia Ukrainassa, Georgiassa ja Syyriassa.
Ainoa viesti, joka Putilla on, kuuluu: meillä on ydinaseita ja olemme valmiit niitä ensimmäisenä käyttämään.

Putin on siitä hyvä johtaja ettei tee samaa virhettä, mihin Neuvostoliitto kaatui eli asevarustelu.
Sen sijaan, että käyttäisi rahaa, hän käyttää mielikuvitusta ja keksi aseita. Se on halvempaa kuin oikeat aseet jos niitä ei koskaan tarvita.

En kuitenkaan mensi väittämään, että ylisooniset ohjukset olisivat varsinaisesti liennytystä, vaikkei pidäkään paikkaansa.

Putinissa täytyy jotain olla vialla kun sitä pitää noin kovasti kehua.

Minun havaintoni miehestä on se että hän on vaarallinen muille kansoille ja samalla myös omalle kansalleen. Melkoinen määrä venäläisiäkin sinkkiarkkuja on tuotu Venäjälle, tuloksena Putinin sotaseikkailuista joilla koettaa parantaa kansansuosiota. No, vähän aikaa tuokin onnistuu mutta jossain vaiheessa Venäjän kansa huomaa tulleensa huijatuksi.

Syyrialaiset ja ukrainalaiset ovat jo joutuneet tsetseenien lailla tuntemaan mitä tarkoittaa hyökkäys, pommitukset ja tuho jonka Putinin sotajoukot saavat aikaan.

Mikähän siihenkin mahtoi olla syynä että piti hyökätä Syyriaan? Oliko Syyrian kansa julistanut sodan Venäjää vastaan ja kenties hyökännyt sinne? Entä julistiko Ukraina sodan Venäjää vastaan ja hyökkäsikö sinne? Voin jatkaa näitä esimerkkejä mutta tässä nyt aluksi.

Jos Putin haluaa suurta kansainvälistä suosiota niin silloin hänen metodinsa on aivan väärä. Kuka tahansa voisi sen hänelle sanoa.

Natonössöille vaan. Jos ois Zirinovski päässyt pressaksi ois natotrolleilla paksusti paskaa housuissaan. Se zirinovski nomittäin sanoi vaalipuheessaan että jos hänestä tulee pressa
niin suomi valloitetaan heti.
Natokusipäät ei tiedä siitä eikä ymmärrä sitä. On idioottimaista huutaa jenkkipropagandaa
koska esimerkiksi media ei ole sanaakaan siitä kirjoittanut.
suomalaiset roskalehdet vaan kirjoittaa sitä mitä SAAVAT tuoda julki.
Putin on todella hyvä ja huolimatta median toitotuksesta venäjällä ei ole mitään intressiä esimerkisi suomen suhteen. Todella lapsellista huutaa sitä paskaa.
Suomessa ei ole kenellekkään enää mitään haettavaa . Maa on myyty kauan sitten.
Tähänkin toki iskee sensuuri ja ei julkaista mut on muita medioita jonne saa totuuden esiin.
Venäjä on "uhka" Vain ja ainoastaan Jenkkien propagandassa.
Jenkit ja EU on saaneet niin paljon paskaa aikaan että ei oikein edes jaksa uskoa sita.
Kannattaa siis nuolla lapinpolttajia ja jenkkejä.

Ihminen on muuten kaikkein tyhmin olento maan päällä.
Ja elää Länsimaisen hapatuksen mukaan.
Eläimistä yksikään ei tapa turhaan.
Ihminen tappaa ilman mitään syytä, Oman ahneutensa takia. On jo tuhonnut suuren osan tästä
pikku pallosta ja vauhti kiihtyy.
Ahne pikku paskiainen jota ilman maapallolla olisi puhdas luonto jne.
Ja sit vielä kuvittelee olevansa jotain.
En minä voi kehua itseäni koska kuulun samaan tollo lajiin.
EN ole minkään vertaa parempi ja voi sanoa että ihminen on kaikkein tarpeettomin olento koko tällä pallolla. Miettikääs sitä välillä kun vedätte henkeä paskan huutamisen keskellä.

Kylläpäs siellä Pietarissa nyt kiihdytään kun koettaa rauhallisesti ja asiallisesti keskustella ja saa silmilleen pöhköä huutelua. Antakaas sen Sergein väliin kirjoittaa jos se vaikka olisi vähän rauhallisempi.

Jos Putin haluaisi menestyä kansainvälisesti, hän tarvitsisi joukon asiallisia neuvoja ja äkkikäännöksen politiikassaan aivan toiseen suuntaan. Hänen nykyinen politiikkansa on erittäin huonoa ja siitä seuraa suoraan hänen kehno kansainvälinen maineensa. Näin ei tarvitsisi olla.

Suuri valtiomies ja kansansa päämies ei toimi kuten Putin, vaan täysin päinvastoin. Hänen pitäisi rientää auttamaan kaikin keinoin naapurimaita, erityisesti niitä jotka ovat vaikeuksissa. Nyt Putin pyrkii sotilaallisesti hyökkämään heikoimman kimpuun joka on juuri Stalinin politiikkaa. Putinin pitäisi estää sotien syntyä ja mennä neuvottelemaan rauhasta jos sota on syttynyt. Ja niin edelleen..

Komppaan tuota. Jos Putin on fiksu, hän on osannut ennakoida tekojensa seuraukjset, jos taas tyhmä, niin ei ole. On turha valittaa lännen reaktioista, jos on tehnyt tieten tahtoen asioita, jotka ne on provosoinut.

Putinin pikkulapsen valitus tuntuu kuitenkin aidolta hiekkalaatikkoitkulta. Tuli tehtyä pahaa eikä kaverit leiki enää kanssa, mutta anteeksi ei halua pyytää. On oikeastaan aika jännää, että KGB:n agenti taantuu tosipaikan tullen hiekkalaatikkomarttyyriksi. Tällä kertaa ei ole kuitenkaan äitiä, joka tulee paijaamaan päätä ja antamaan jäätelöä.

On muutenkin outoa, että aikuinen ihminen on kuin pikkulapsi ja haluaa hyväksyntää isommilta, tässä tapauksessa USA:lta ja EU:lta. Länsimaisessa demokratiassa perinteisesti suositaan pahantekijää uhrin sijaan, mutta se ei koske valtioita. Putinilla on kasvun paikka.

Tuo Putinin ’turvallisuus’ ei todellakaan ole sitä mitä minä haluan.
Koskaan diktaattorien tai muiden itsevaltiaiden luoma ’turvallisuus’ei ole ollut muuta kuin sananhelinää. Jonkinlaisessa turvassa voit noissa maissa olla, jos pidät suusi kiinni, elät nöyränä alistuneena johtajien mielivallan alla, olet huomaamaton ja kuuliainen, et vaadi mitään, et puolusta itseäsi edes törkeissä virkavallan väärinkäytöissä, osaat mielistellä tarvittaessa virkavaltaa lahjuksilla, puhumattakaan, että kyseenalaistaisit johtajien toiminnan, jne, jne.

Enkä todellakaan ole ainoa, ei, vaan kuulun selkeään ja ylivoimaiseen enemmistöön tämän mielipiteen osalta.

Se, että meillä vapaissa demokratioissakin on puutteita, rikollisuutta ja väärinkäytöksä, ei tee noita eriasteisia diktatuureja yhtään houkuttelevammiksi. Ihmettelenkin kirjoittajia, siis suomalaisia, jotka jaksavat/viitsivät puolustaa ja ihannoida diktatuureja. Sehän on tietysti heidän oikeutensa eikä sitä vapaissa demokratioissa mitenkään estetä, mutta jääkö huomaamatta siinä selkeä ristiriita. Niin mikä ristiriita? Ehkä se ei sitten aukea näille diktatuurien ihannoijille....

Baltiantiltuilla taas Putinin mollaus tökkii..

Nyky kristityt alkaa olla jo keskiajan tasoa, eikä uskonpuhdistajia ole näkyvissä, lompakkojen kyllä !`

Lännessä sahataan kokoajan omaa oksaa, josta Saulimme näyttää esimerkkiä EU:llekin !?