Tietoa kannabiksesta tavallisille suomalaisille!!!

KaleviKolttonen

10

289

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • weds

      Kannabis

      Positiivista:

      Mahdotonta saada yliannostusta, eli siihen ei voi kuolla

      Ei aiheuta fyysistä riippuvuutta

      Erittäin hyvä vaihtoehto jos on sinulla on kipuja. Kannabiksella on paljon potentiaalia lääketieteessä

      Ei merkittäviä haittavaikutuksia jos olet yli 25v terve aikuinen



      Negatiivista:

      - Lievät haittavaikutukset:
      Mahdollinen vainoharhaisuus
      Mahdollinen päänsärky
      Kuivat silmät ja kuiva suu
      Pari muuta lähes mitätöntä haittavaikutusta... Sinun ei kuitenkaan tarvitse pelätä, kukaan ei ole koskaan kuollut tai vahingoittunut kannabiksen takia. Omaa tyhmyyttäsi jos lähdet esim. ajamaan kolarin, tai no ylipäänsä ajamaan autoa kannabiksen vaikutuksen alaisena, syytä siinä tapauksessa vain itseäsi äläkä kasvia.

      - Älä käytä, jos sinulla on mielenterveysongelmia

      - Älä polta USEIN jos sinun aivosi eivät ole täysin kehittyneet ( x<25v). Kannabis saattaa vaikuttaa negatiivisesti aivojen kehitykseen. Ajoittain voi kuitenkin polttaa.



      Yhteenveto:

      Kannabis on paras vaihtoehto, mikäli haluat korvata addiktoivan alkoholin tai tupakan, jotka tappavat satoja tuhansia ihmisiä vuodessa. Suosittelenä tätä kasvia kivunlievitykseen särkylääkkeiden sijasta. Huonoja puoliakin löytyy, mutta suurin osa niistä eivät ole edes mainitsemisen arvoisia.

    • kannabis_psykoosi_iskee

      "Kannabis on paras vaihtoehto, mikäli haluat korvata addiktoivan alkoholin tai tupakan"

      Vaihtaa nyt riippuvuutta aiheuttavan aineen toiseen riippuvuutta aiheuttavaan aineeseen ja vieläpä laittomaan huumeeseen, sehän on huonoin neuvo mitä on. Ojasta allikkoon.
      Ihminen voi olla ilman alkoholia ja tupakkaa eli ne voi vaan lopettaa eikä tarvitse tulle mitään korviketta tilalle. Päihteettömyys on ihmisen normaali olotila. Eikä tule sitä kannabispsykoosiakaan.

      Päihteettömyys on kaiksta paras vaihtoehto ja terveellisinkin. Huumeet aiheuttavat vain surua murhetta niin käyttäjälleeen kuin hänen läheisilleen.

      • möyry

        kyllähän se on vaan hyvä asia, kun pystyy vaihtamaan tappavat ja kovat huumeet (alkoholi ja tupakka) maailman vähähaittaisimpaan päihteeseen, joka ei ole aiheuttanut ongelmia edes todella runsaassa ja päivittäisessä käytössä.

        kannabis ei myöskään aiheuta psykoosia.


      • Fresso

        Itse asiassa huumeet ovat vain tekosyy sodalle köyhiä, vähemmistöryhmiä sun muita "väärinajattelijoita" vastaan. Amerikassa laki takaa täydellisen sanan- ja mielipiteen vapauden, mikä oli kiusallista Nixonille. Nixon halusi jatkaa Vietnamin sotaa eikä tykännyt siitä, että sodan vastustaminen sai vuodelta vuodelta lisää kierroksia Amerikassa. Amerikassa oli lisäksi 60-luvulla käynnissä sosiaaliturvakokeiluja, joilla maan sosiaaliturvaa pyrittiin viemään eurooppalaiseen suuntaan. Nixon ei luonollisesti halunnut tätäkään, koska Amerikassa presidentti ei ikinä ole kansan valitsema, vaan käytännössä isot firmat pystyvät lobbaamaan itselleen mielekkään ehdokkaan presidentiksi. Lisäksi kirkko ei halua maahan sosiaaliturvaa, koska se on uhka kirkon vallalle.

        Kaikkia lattareita, tummaihoisia, hippejä ei kuitenkaan voinut pistää vankilaan vääristä mielipiteistä, koska maan perustuslaki takaa täydellisen sananvapauden. Niinpä Nixon tarvitsi jonkun tekosyyn, jonka Nixon sai päihteistä. Päihteet kriminalisoitiin, aloitettiin hirveä propagandakampanja, jossa kaikkien päihteiden, paitsi alkoholin, käyttö on todella epämoraalista, suoranaista flirttailua sáatanan kanssa. Lisäksi kampanjassa tehtiin selväksi, että varsinkin tummaihoiset, lattarit sekä hipit eivät käytä alkoholia, vaan juuri niitä pahoja huumeita. Tällä tavalla pystyttiin valikoidusti vaimentamaan kaikki väärinajattelijat. Demarit ja republikaanit saivat tästä hyvän tekosyyn viedä äänioikeus kaikilta henkilöiltä, joista he eivät pidä.

        Tätä samaa periaatetta noudetaaan Amerikassa vieläkin. Linnatuomio ja päihteidenkäyttö ovat näppäriä tekosyitä viedä äänioikeus pois kaikilta epämiellyttäviltä henkilöiltä, mikä siis tarkoittaa pääasiassa tummaihoisia ja lattareita. Valkoihoiselta äänioikeus viedään huomattavasti harvemmin samoista rikoksista, mistä tummaihoisten ja lattarien äänioikeus viedään aina.

        Huumeet ovat siis aina olleet vain tekosyy. Oikeasti kyseessä on sota kaikkia vähemmistöryhmiä ja väärinajattelijoita vastaan.


      • weds

        kannabis_psykoosi_iskee, etkö lukenut kommenttiani? Kannabis ei aiheuta riippuvuutta. On kyllä totta, että huumeita kannattaa vältellä, mutta jotkut ihmiset ovat koukussa alkoholin ja nikotiinin kaltasiin huumeisiin, eivätkä he "voi vaan lopettaa". Heille paras vaihtoehto olisi vaihtaa harmittomiin huumeisiin joihin ei jää koukkuun jotta he voisivat jonain päivänä lopettaa kokonaan kaikkien päihteiden käytön ja nauttia raittiudesta..

        Esimerkiksi monien tutkimusten mukaan psilosybiiniä sisältävillä sienillä voidaan hoitaa riippuvuutta ja masennusta. Kannatan 100% huumeiden käyttöä terapiassa ja lääkinnällisissä tarkoituksissa

        Kommentistasi päätellen olet joko trolli tai niin kutsuttu "kukkahattutäti". Huumeen laittomuus ei tee päihteestä yhtään vaarallisempaa kuin lailliset huumeet. On todella naiivia sinun osaltasi sivuutta kokonaan laittomien huumeiden käyttömahdollisuudet.

        Kukaan ei pakota sinua polttamaan ruohoa, mutta on ihmisisä jotka tunkevat tehottomia ja haitallisia reseptilääkkeitä grammatolkulla kurkusta alas, kun he voisivat käyttää thc:tä ja mahdollisesti jopa säästää henkensä. Narkkarit ja sinun kaltaiset ihmiset jotka ovat turvallisia laittomia huumeita vastaan ovat ongelma tässä yhteisössä.

        Olen niin turhautunut ihmisiin jotka keskittyvät vain ja ainoastaan stigmaan, eivätkä uskalla tutkia asiaa sen tarkemmin ja hyväksyä faktoja jotka ovat ristiriidassa heidän ajatusmalliensa kanssa. Ei me vittu edetä sivilisaationa jos uusia asioita ei tutkita ja kokeilla.


      • kannabis_psykoosi_iskee

        Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. Eivät nuppi sekaisin kuin seinäkellot hilluvat kannabishipit ja muut sekakäyttäjät huumeidenhimoissaan siihen kykene. Korkeintaan pöllivät jonkun lainkuuliaisen kansalaisen polkupyörän.


      • treneo
        kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:

        Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. Eivät nuppi sekaisin kuin seinäkellot hilluvat kannabishipit ja muut sekakäyttäjät huumeidenhimoissaan siihen kykene. Korkeintaan pöllivät jonkun lainkuuliaisen kansalaisen polkupyörän.

        https://www.tiede.fi/keskustelu/41617/ketju/kannabis_hyva_kipulaake

        kannabis vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.


      • hrrs
        kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:

        Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. Eivät nuppi sekaisin kuin seinäkellot hilluvat kannabishipit ja muut sekakäyttäjät huumeidenhimoissaan siihen kykene. Korkeintaan pöllivät jonkun lainkuuliaisen kansalaisen polkupyörän.

        "Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. "

        nehän ne myivät sähköverkonkin pois ja ihan naurettavaan pilkkahintaan.

        ei mennyt yhteiskunta siinä eteenpäin.

        saivat sitten kavereiltaan kovapalkaisen eu-viran kiitokseksi.


      • KaleviKolttonen
        Fresso kirjoitti:

        Itse asiassa huumeet ovat vain tekosyy sodalle köyhiä, vähemmistöryhmiä sun muita "väärinajattelijoita" vastaan. Amerikassa laki takaa täydellisen sanan- ja mielipiteen vapauden, mikä oli kiusallista Nixonille. Nixon halusi jatkaa Vietnamin sotaa eikä tykännyt siitä, että sodan vastustaminen sai vuodelta vuodelta lisää kierroksia Amerikassa. Amerikassa oli lisäksi 60-luvulla käynnissä sosiaaliturvakokeiluja, joilla maan sosiaaliturvaa pyrittiin viemään eurooppalaiseen suuntaan. Nixon ei luonollisesti halunnut tätäkään, koska Amerikassa presidentti ei ikinä ole kansan valitsema, vaan käytännössä isot firmat pystyvät lobbaamaan itselleen mielekkään ehdokkaan presidentiksi. Lisäksi kirkko ei halua maahan sosiaaliturvaa, koska se on uhka kirkon vallalle.

        Kaikkia lattareita, tummaihoisia, hippejä ei kuitenkaan voinut pistää vankilaan vääristä mielipiteistä, koska maan perustuslaki takaa täydellisen sananvapauden. Niinpä Nixon tarvitsi jonkun tekosyyn, jonka Nixon sai päihteistä. Päihteet kriminalisoitiin, aloitettiin hirveä propagandakampanja, jossa kaikkien päihteiden, paitsi alkoholin, käyttö on todella epämoraalista, suoranaista flirttailua sáatanan kanssa. Lisäksi kampanjassa tehtiin selväksi, että varsinkin tummaihoiset, lattarit sekä hipit eivät käytä alkoholia, vaan juuri niitä pahoja huumeita. Tällä tavalla pystyttiin valikoidusti vaimentamaan kaikki väärinajattelijat. Demarit ja republikaanit saivat tästä hyvän tekosyyn viedä äänioikeus kaikilta henkilöiltä, joista he eivät pidä.

        Tätä samaa periaatetta noudetaaan Amerikassa vieläkin. Linnatuomio ja päihteidenkäyttö ovat näppäriä tekosyitä viedä äänioikeus pois kaikilta epämiellyttäviltä henkilöiltä, mikä siis tarkoittaa pääasiassa tummaihoisia ja lattareita. Valkoihoiselta äänioikeus viedään huomattavasti harvemmin samoista rikoksista, mistä tummaihoisten ja lattarien äänioikeus viedään aina.

        Huumeet ovat siis aina olleet vain tekosyy. Oikeasti kyseessä on sota kaikkia vähemmistöryhmiä ja väärinajattelijoita vastaan.

        Fresso! Saanko lainata kirjoituksesi blogissani??? Olet ajatellut todella hienosti. Näin se on!


      • KaleviKolttonen
        KaleviKolttonen kirjoitti:

        Fresso! Saanko lainata kirjoituksesi blogissani??? Olet ajatellut todella hienosti. Näin se on!

        En malttanut odottaa vastaustasi. Uusi blogini:

        https://kolttonen.fi/blog/2019-01-03b.html


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra haluaa muuttaa

      maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....
      Maailman menoa
      152
      9255
    2. Maataloustuet pois

      Jokainen maksakoon harrastuksensa itse. Eihän golfin peluutakaan maksa yhteiskunta.
      Maailman menoa
      333
      7041
    3. Australia, Britannia ja Kanada tunnustivat Palestiinan

      Aikooko Petteri Lapanen pysytellä persujen ja uskovaisten panttivankina ja jättää Suomen historian väärälle puolelle?
      Maailman menoa
      101
      6010
    4. Mitä juuri sinulle kuuluu?

      Tänään? Rehellisesti.
      Ikävä
      161
      3954
    5. Maahanmuuton vastustajat ovat vajakkeja

      Jokainen täysijärkinen suomalainen tietää, että Suomi ei pärjää ilman ulkomaalaisvahvistuksia.
      Maahanmuutto
      87
      3325
    6. Joulukinkku NYT

      Sian kankuista tulee vielä pula. Nyt on oikea aika hankkia joulukinkku.
      Maailman menoa
      34
      3291
    7. Riikka jytkytti työttömyyden uuteen ennätykseen!

      Erinomaista työtä jälleen kerran irvistelevältä saksiniekalta. ”Yhtä korkeaa työttömyysastetta ei löydy työvoimatutkimu
      Maailman menoa
      64
      2782
    8. Kaivattusi nimi

      Kaivattusi nimi on
      Ikävä
      183
      2739
    9. Hyvällä tuurilla Suomen väkiluku nousee 7 miljoonaan

      Vuoteen 2050 mennessä, mikäli onnistumme maahanmuuttopolitiikassa hyvin. Näin analysoi väestötieteen tohori Hiilamo. ht
      Maailman menoa
      71
      1923
    10. On asioita joita kadun

      Yksi niistä on eräs J mies. Olen vasta hiljattain tajunnut. Kuinka väärin tein. Tulit sydän tarjottimella.. mutta tässä
      Ikävä
      17
      1866
    Aihe