https://kolttonen.fi/blog/2017-10-25b.html
Tässä tietoa kaikille kannabiksesta.
Hyvää uutta vuotta, kohta on jo 2019!
T: Kalevi Kolttonen
Tietoa kannabiksesta tavallisille suomalaisille!!!
KaleviKolttonen
10
313
Vastaukset
- weds
Kannabis
Positiivista:
Mahdotonta saada yliannostusta, eli siihen ei voi kuolla
Ei aiheuta fyysistä riippuvuutta
Erittäin hyvä vaihtoehto jos on sinulla on kipuja. Kannabiksella on paljon potentiaalia lääketieteessä
Ei merkittäviä haittavaikutuksia jos olet yli 25v terve aikuinen
Negatiivista:
- Lievät haittavaikutukset:
Mahdollinen vainoharhaisuus
Mahdollinen päänsärky
Kuivat silmät ja kuiva suu
Pari muuta lähes mitätöntä haittavaikutusta... Sinun ei kuitenkaan tarvitse pelätä, kukaan ei ole koskaan kuollut tai vahingoittunut kannabiksen takia. Omaa tyhmyyttäsi jos lähdet esim. ajamaan kolarin, tai no ylipäänsä ajamaan autoa kannabiksen vaikutuksen alaisena, syytä siinä tapauksessa vain itseäsi äläkä kasvia.
- Älä käytä, jos sinulla on mielenterveysongelmia
- Älä polta USEIN jos sinun aivosi eivät ole täysin kehittyneet ( x<25v). Kannabis saattaa vaikuttaa negatiivisesti aivojen kehitykseen. Ajoittain voi kuitenkin polttaa.
Yhteenveto:
Kannabis on paras vaihtoehto, mikäli haluat korvata addiktoivan alkoholin tai tupakan, jotka tappavat satoja tuhansia ihmisiä vuodessa. Suosittelenä tätä kasvia kivunlievitykseen särkylääkkeiden sijasta. Huonoja puoliakin löytyy, mutta suurin osa niistä eivät ole edes mainitsemisen arvoisia. - kannabis_psykoosi_iskee
"Kannabis on paras vaihtoehto, mikäli haluat korvata addiktoivan alkoholin tai tupakan"
Vaihtaa nyt riippuvuutta aiheuttavan aineen toiseen riippuvuutta aiheuttavaan aineeseen ja vieläpä laittomaan huumeeseen, sehän on huonoin neuvo mitä on. Ojasta allikkoon.
Ihminen voi olla ilman alkoholia ja tupakkaa eli ne voi vaan lopettaa eikä tarvitse tulle mitään korviketta tilalle. Päihteettömyys on ihmisen normaali olotila. Eikä tule sitä kannabispsykoosiakaan.
Päihteettömyys on kaiksta paras vaihtoehto ja terveellisinkin. Huumeet aiheuttavat vain surua murhetta niin käyttäjälleeen kuin hänen läheisilleen.- möyry
kyllähän se on vaan hyvä asia, kun pystyy vaihtamaan tappavat ja kovat huumeet (alkoholi ja tupakka) maailman vähähaittaisimpaan päihteeseen, joka ei ole aiheuttanut ongelmia edes todella runsaassa ja päivittäisessä käytössä.
kannabis ei myöskään aiheuta psykoosia. - Fresso
Itse asiassa huumeet ovat vain tekosyy sodalle köyhiä, vähemmistöryhmiä sun muita "väärinajattelijoita" vastaan. Amerikassa laki takaa täydellisen sanan- ja mielipiteen vapauden, mikä oli kiusallista Nixonille. Nixon halusi jatkaa Vietnamin sotaa eikä tykännyt siitä, että sodan vastustaminen sai vuodelta vuodelta lisää kierroksia Amerikassa. Amerikassa oli lisäksi 60-luvulla käynnissä sosiaaliturvakokeiluja, joilla maan sosiaaliturvaa pyrittiin viemään eurooppalaiseen suuntaan. Nixon ei luonollisesti halunnut tätäkään, koska Amerikassa presidentti ei ikinä ole kansan valitsema, vaan käytännössä isot firmat pystyvät lobbaamaan itselleen mielekkään ehdokkaan presidentiksi. Lisäksi kirkko ei halua maahan sosiaaliturvaa, koska se on uhka kirkon vallalle.
Kaikkia lattareita, tummaihoisia, hippejä ei kuitenkaan voinut pistää vankilaan vääristä mielipiteistä, koska maan perustuslaki takaa täydellisen sananvapauden. Niinpä Nixon tarvitsi jonkun tekosyyn, jonka Nixon sai päihteistä. Päihteet kriminalisoitiin, aloitettiin hirveä propagandakampanja, jossa kaikkien päihteiden, paitsi alkoholin, käyttö on todella epämoraalista, suoranaista flirttailua sáatanan kanssa. Lisäksi kampanjassa tehtiin selväksi, että varsinkin tummaihoiset, lattarit sekä hipit eivät käytä alkoholia, vaan juuri niitä pahoja huumeita. Tällä tavalla pystyttiin valikoidusti vaimentamaan kaikki väärinajattelijat. Demarit ja republikaanit saivat tästä hyvän tekosyyn viedä äänioikeus kaikilta henkilöiltä, joista he eivät pidä.
Tätä samaa periaatetta noudetaaan Amerikassa vieläkin. Linnatuomio ja päihteidenkäyttö ovat näppäriä tekosyitä viedä äänioikeus pois kaikilta epämiellyttäviltä henkilöiltä, mikä siis tarkoittaa pääasiassa tummaihoisia ja lattareita. Valkoihoiselta äänioikeus viedään huomattavasti harvemmin samoista rikoksista, mistä tummaihoisten ja lattarien äänioikeus viedään aina.
Huumeet ovat siis aina olleet vain tekosyy. Oikeasti kyseessä on sota kaikkia vähemmistöryhmiä ja väärinajattelijoita vastaan. - weds
kannabis_psykoosi_iskee, etkö lukenut kommenttiani? Kannabis ei aiheuta riippuvuutta. On kyllä totta, että huumeita kannattaa vältellä, mutta jotkut ihmiset ovat koukussa alkoholin ja nikotiinin kaltasiin huumeisiin, eivätkä he "voi vaan lopettaa". Heille paras vaihtoehto olisi vaihtaa harmittomiin huumeisiin joihin ei jää koukkuun jotta he voisivat jonain päivänä lopettaa kokonaan kaikkien päihteiden käytön ja nauttia raittiudesta..
Esimerkiksi monien tutkimusten mukaan psilosybiiniä sisältävillä sienillä voidaan hoitaa riippuvuutta ja masennusta. Kannatan 100% huumeiden käyttöä terapiassa ja lääkinnällisissä tarkoituksissa
Kommentistasi päätellen olet joko trolli tai niin kutsuttu "kukkahattutäti". Huumeen laittomuus ei tee päihteestä yhtään vaarallisempaa kuin lailliset huumeet. On todella naiivia sinun osaltasi sivuutta kokonaan laittomien huumeiden käyttömahdollisuudet.
Kukaan ei pakota sinua polttamaan ruohoa, mutta on ihmisisä jotka tunkevat tehottomia ja haitallisia reseptilääkkeitä grammatolkulla kurkusta alas, kun he voisivat käyttää thc:tä ja mahdollisesti jopa säästää henkensä. Narkkarit ja sinun kaltaiset ihmiset jotka ovat turvallisia laittomia huumeita vastaan ovat ongelma tässä yhteisössä.
Olen niin turhautunut ihmisiin jotka keskittyvät vain ja ainoastaan stigmaan, eivätkä uskalla tutkia asiaa sen tarkemmin ja hyväksyä faktoja jotka ovat ristiriidassa heidän ajatusmalliensa kanssa. Ei me vittu edetä sivilisaationa jos uusia asioita ei tutkita ja kokeilla. - kannabis_psykoosi_iskee
Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. Eivät nuppi sekaisin kuin seinäkellot hilluvat kannabishipit ja muut sekakäyttäjät huumeidenhimoissaan siihen kykene. Korkeintaan pöllivät jonkun lainkuuliaisen kansalaisen polkupyörän.
- treneo
kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:
Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. Eivät nuppi sekaisin kuin seinäkellot hilluvat kannabishipit ja muut sekakäyttäjät huumeidenhimoissaan siihen kykene. Korkeintaan pöllivät jonkun lainkuuliaisen kansalaisen polkupyörän.
https://www.tiede.fi/keskustelu/41617/ketju/kannabis_hyva_kipulaake
kannabis vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. - hrrs
kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:
Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. Eivät nuppi sekaisin kuin seinäkellot hilluvat kannabishipit ja muut sekakäyttäjät huumeidenhimoissaan siihen kykene. Korkeintaan pöllivät jonkun lainkuuliaisen kansalaisen polkupyörän.
"Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. "
nehän ne myivät sähköverkonkin pois ja ihan naurettavaan pilkkahintaan.
ei mennyt yhteiskunta siinä eteenpäin.
saivat sitten kavereiltaan kovapalkaisen eu-viran kiitokseksi. - KaleviKolttonen
Fresso kirjoitti:
Itse asiassa huumeet ovat vain tekosyy sodalle köyhiä, vähemmistöryhmiä sun muita "väärinajattelijoita" vastaan. Amerikassa laki takaa täydellisen sanan- ja mielipiteen vapauden, mikä oli kiusallista Nixonille. Nixon halusi jatkaa Vietnamin sotaa eikä tykännyt siitä, että sodan vastustaminen sai vuodelta vuodelta lisää kierroksia Amerikassa. Amerikassa oli lisäksi 60-luvulla käynnissä sosiaaliturvakokeiluja, joilla maan sosiaaliturvaa pyrittiin viemään eurooppalaiseen suuntaan. Nixon ei luonollisesti halunnut tätäkään, koska Amerikassa presidentti ei ikinä ole kansan valitsema, vaan käytännössä isot firmat pystyvät lobbaamaan itselleen mielekkään ehdokkaan presidentiksi. Lisäksi kirkko ei halua maahan sosiaaliturvaa, koska se on uhka kirkon vallalle.
Kaikkia lattareita, tummaihoisia, hippejä ei kuitenkaan voinut pistää vankilaan vääristä mielipiteistä, koska maan perustuslaki takaa täydellisen sananvapauden. Niinpä Nixon tarvitsi jonkun tekosyyn, jonka Nixon sai päihteistä. Päihteet kriminalisoitiin, aloitettiin hirveä propagandakampanja, jossa kaikkien päihteiden, paitsi alkoholin, käyttö on todella epämoraalista, suoranaista flirttailua sáatanan kanssa. Lisäksi kampanjassa tehtiin selväksi, että varsinkin tummaihoiset, lattarit sekä hipit eivät käytä alkoholia, vaan juuri niitä pahoja huumeita. Tällä tavalla pystyttiin valikoidusti vaimentamaan kaikki väärinajattelijat. Demarit ja republikaanit saivat tästä hyvän tekosyyn viedä äänioikeus kaikilta henkilöiltä, joista he eivät pidä.
Tätä samaa periaatetta noudetaaan Amerikassa vieläkin. Linnatuomio ja päihteidenkäyttö ovat näppäriä tekosyitä viedä äänioikeus pois kaikilta epämiellyttäviltä henkilöiltä, mikä siis tarkoittaa pääasiassa tummaihoisia ja lattareita. Valkoihoiselta äänioikeus viedään huomattavasti harvemmin samoista rikoksista, mistä tummaihoisten ja lattarien äänioikeus viedään aina.
Huumeet ovat siis aina olleet vain tekosyy. Oikeasti kyseessä on sota kaikkia vähemmistöryhmiä ja väärinajattelijoita vastaan.Fresso! Saanko lainata kirjoituksesi blogissani??? Olet ajatellut todella hienosti. Näin se on!
- KaleviKolttonen
KaleviKolttonen kirjoitti:
Fresso! Saanko lainata kirjoituksesi blogissani??? Olet ajatellut todella hienosti. Näin se on!
En malttanut odottaa vastaustasi. Uusi blogini:
https://kolttonen.fi/blog/2019-01-03b.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2444268Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1202724Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412482Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?841519Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161466- 481199
- 781117
- 45986
- 59983
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En173965