Tietoa kannabiksesta tavallisille suomalaisille!!!

kyllähän se on vaan hyvä asia, kun pystyy vaihtamaan tappavat ja kovat huumeet (alkoholi ja tupakka) maailman vähähaittaisimpaan päihteeseen, joka ei ole aiheuttanut ongelmia edes todella runsaassa ja päivittäisessä käytössä.

kannabis ei myöskään aiheuta psykoosia.

Itse asiassa huumeet ovat vain tekosyy sodalle köyhiä, vähemmistöryhmiä sun muita "väärinajattelijoita" vastaan. Amerikassa laki takaa täydellisen sanan- ja mielipiteen vapauden, mikä oli kiusallista Nixonille. Nixon halusi jatkaa Vietnamin sotaa eikä tykännyt siitä, että sodan vastustaminen sai vuodelta vuodelta lisää kierroksia Amerikassa. Amerikassa oli lisäksi 60-luvulla käynnissä sosiaaliturvakokeiluja, joilla maan sosiaaliturvaa pyrittiin viemään eurooppalaiseen suuntaan. Nixon ei luonollisesti halunnut tätäkään, koska Amerikassa presidentti ei ikinä ole kansan valitsema, vaan käytännössä isot firmat pystyvät lobbaamaan itselleen mielekkään ehdokkaan presidentiksi. Lisäksi kirkko ei halua maahan sosiaaliturvaa, koska se on uhka kirkon vallalle.

Kaikkia lattareita, tummaihoisia, hippejä ei kuitenkaan voinut pistää vankilaan vääristä mielipiteistä, koska maan perustuslaki takaa täydellisen sananvapauden. Niinpä Nixon tarvitsi jonkun tekosyyn, jonka Nixon sai päihteistä. Päihteet kriminalisoitiin, aloitettiin hirveä propagandakampanja, jossa kaikkien päihteiden, paitsi alkoholin, käyttö on todella epämoraalista, suoranaista flirttailua sáatanan kanssa. Lisäksi kampanjassa tehtiin selväksi, että varsinkin tummaihoiset, lattarit sekä hipit eivät käytä alkoholia, vaan juuri niitä pahoja huumeita. Tällä tavalla pystyttiin valikoidusti vaimentamaan kaikki väärinajattelijat. Demarit ja republikaanit saivat tästä hyvän tekosyyn viedä äänioikeus kaikilta henkilöiltä, joista he eivät pidä.

Tätä samaa periaatetta noudetaaan Amerikassa vieläkin. Linnatuomio ja päihteidenkäyttö ovat näppäriä tekosyitä viedä äänioikeus pois kaikilta epämiellyttäviltä henkilöiltä, mikä siis tarkoittaa pääasiassa tummaihoisia ja lattareita. Valkoihoiselta äänioikeus viedään huomattavasti harvemmin samoista rikoksista, mistä tummaihoisten ja lattarien äänioikeus viedään aina.

Huumeet ovat siis aina olleet vain tekosyy. Oikeasti kyseessä on sota kaikkia vähemmistöryhmiä ja väärinajattelijoita vastaan.

kannabis_psykoosi_iskee, etkö lukenut kommenttiani? Kannabis ei aiheuta riippuvuutta. On kyllä totta, että huumeita kannattaa vältellä, mutta jotkut ihmiset ovat koukussa alkoholin ja nikotiinin kaltasiin huumeisiin, eivätkä he "voi vaan lopettaa". Heille paras vaihtoehto olisi vaihtaa harmittomiin huumeisiin joihin ei jää koukkuun jotta he voisivat jonain päivänä lopettaa kokonaan kaikkien päihteiden käytön ja nauttia raittiudesta..

Esimerkiksi monien tutkimusten mukaan psilosybiiniä sisältävillä sienillä voidaan hoitaa riippuvuutta ja masennusta. Kannatan 100% huumeiden käyttöä terapiassa ja lääkinnällisissä tarkoituksissa

Kommentistasi päätellen olet joko trolli tai niin kutsuttu "kukkahattutäti". Huumeen laittomuus ei tee päihteestä yhtään vaarallisempaa kuin lailliset huumeet. On todella naiivia sinun osaltasi sivuutta kokonaan laittomien huumeiden käyttömahdollisuudet.

Kukaan ei pakota sinua polttamaan ruohoa, mutta on ihmisisä jotka tunkevat tehottomia ja haitallisia reseptilääkkeitä grammatolkulla kurkusta alas, kun he voisivat käyttää thc:tä ja mahdollisesti jopa säästää henkensä. Narkkarit ja sinun kaltaiset ihmiset jotka ovat turvallisia laittomia huumeita vastaan ovat ongelma tässä yhteisössä.

Olen niin turhautunut ihmisiin jotka keskittyvät vain ja ainoastaan stigmaan, eivätkä uskalla tutkia asiaa sen tarkemmin ja hyväksyä faktoja jotka ovat ristiriidassa heidän ajatusmalliensa kanssa. Ei me vittu edetä sivilisaationa jos uusia asioita ei tutkita ja kokeilla.

Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. Eivät nuppi sekaisin kuin seinäkellot hilluvat kannabishipit ja muut sekakäyttäjät huumeidenhimoissaan siihen kykene. Korkeintaan pöllivät jonkun lainkuuliaisen kansalaisen polkupyörän.

kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:

Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. Eivät nuppi sekaisin kuin seinäkellot hilluvat kannabishipit ja muut sekakäyttäjät huumeidenhimoissaan siihen kykene. Korkeintaan pöllivät jonkun lainkuuliaisen kansalaisen polkupyörän.

Lue lisää

https://www.tiede.fi/keskustelu/41617/ketju/kannabis_hyva_kipulaake

kannabis vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:

Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. Eivät nuppi sekaisin kuin seinäkellot hilluvat kannabishipit ja muut sekakäyttäjät huumeidenhimoissaan siihen kykene. Korkeintaan pöllivät jonkun lainkuuliaisen kansalaisen polkupyörän.

Lue lisää

"Terveet ja tasapainoiset yksilöt vievät tätä yhteiskuntaa eteenpäin. "

nehän ne myivät sähköverkonkin pois ja ihan naurettavaan pilkkahintaan.

ei mennyt yhteiskunta siinä eteenpäin.

saivat sitten kavereiltaan kovapalkaisen eu-viran kiitokseksi.

Fresso kirjoitti:

Itse asiassa huumeet ovat vain tekosyy sodalle köyhiä, vähemmistöryhmiä sun muita "väärinajattelijoita" vastaan. Amerikassa laki takaa täydellisen sanan- ja mielipiteen vapauden, mikä oli kiusallista Nixonille. Nixon halusi jatkaa Vietnamin sotaa eikä tykännyt siitä, että sodan vastustaminen sai vuodelta vuodelta lisää kierroksia Amerikassa. Amerikassa oli lisäksi 60-luvulla käynnissä sosiaaliturvakokeiluja, joilla maan sosiaaliturvaa pyrittiin viemään eurooppalaiseen suuntaan. Nixon ei luonollisesti halunnut tätäkään, koska Amerikassa presidentti ei ikinä ole kansan valitsema, vaan käytännössä isot firmat pystyvät lobbaamaan itselleen mielekkään ehdokkaan presidentiksi. Lisäksi kirkko ei halua maahan sosiaaliturvaa, koska se on uhka kirkon vallalle.

Kaikkia lattareita, tummaihoisia, hippejä ei kuitenkaan voinut pistää vankilaan vääristä mielipiteistä, koska maan perustuslaki takaa täydellisen sananvapauden. Niinpä Nixon tarvitsi jonkun tekosyyn, jonka Nixon sai päihteistä. Päihteet kriminalisoitiin, aloitettiin hirveä propagandakampanja, jossa kaikkien päihteiden, paitsi alkoholin, käyttö on todella epämoraalista, suoranaista flirttailua sáatanan kanssa. Lisäksi kampanjassa tehtiin selväksi, että varsinkin tummaihoiset, lattarit sekä hipit eivät käytä alkoholia, vaan juuri niitä pahoja huumeita. Tällä tavalla pystyttiin valikoidusti vaimentamaan kaikki väärinajattelijat. Demarit ja republikaanit saivat tästä hyvän tekosyyn viedä äänioikeus kaikilta henkilöiltä, joista he eivät pidä.

Tätä samaa periaatetta noudetaaan Amerikassa vieläkin. Linnatuomio ja päihteidenkäyttö ovat näppäriä tekosyitä viedä äänioikeus pois kaikilta epämiellyttäviltä henkilöiltä, mikä siis tarkoittaa pääasiassa tummaihoisia ja lattareita. Valkoihoiselta äänioikeus viedään huomattavasti harvemmin samoista rikoksista, mistä tummaihoisten ja lattarien äänioikeus viedään aina.

Huumeet ovat siis aina olleet vain tekosyy. Oikeasti kyseessä on sota kaikkia vähemmistöryhmiä ja väärinajattelijoita vastaan.

Lue lisää

Fresso! Saanko lainata kirjoituksesi blogissani??? Olet ajatellut todella hienosti. Näin se on!

KaleviKolttonen kirjoitti:

Fresso! Saanko lainata kirjoituksesi blogissani??? Olet ajatellut todella hienosti. Näin se on!

En malttanut odottaa vastaustasi. Uusi blogini:

https://kolttonen.fi/blog/2019-01-03b.html