valtionsyyttäjä kyselee miksi huumeita ei löytynyt, vaikka kaikki tutkivat.
huumeita ei löytynyt
kysymystäkin
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jaha, Aarniokäräjöintiin jatkuu...
Luultavasti on totta mitä näissä ketjuissa on väitetty että huumetuomiot on annettu ilman näyttöä, vain huhujen perusteella.
Mutta meidän tehtävä on estää tuollainen huono tutkinta, ja syyttäjienkin pitää varmistaa näyttö. Löysä näyttö ei kelpaa.
Valtionsyyttäjän kysymys on tärkeä.
Valtionsyyttäjä: miksi huumeita ei löytynyt?
Asenteellista. Eräs Aarnio kriitikko kysyy toimittajista joille Aarnio on "syöttänyt tekstiä"
Siis niinkuin että mitä?
Asenteeton huomio on: toimittaja on haastatellut Aarniota.
Huumeita ei löytynyt. Ja rahapönkä Aarnion pihassa oli syyttäjän apuri(poliisien) järjestämä jotta homma hoituu eikä pysähdy näytön puutteeseen. Huijaaminen valttia, malttia liikenteeseen.
"rahapönkä"? Onko se sana tiimityöskentelyssä keksitty?
Liittyneekö rahapönkä kiihtelysvaara/Kiihtelysvaara-problematiikkaan? Kyllä tai ei olisi selkeä vastaus, eihän kukaan ole ehkä raskaana, ainakaan kovin kauan.
Yksi gang-stalking-ketjuissa esiin tullut ongelmien sekoittaja on huono tapa nyysiä vastakkaista mielipidettä edustavan kirjoittajan nimimerkki.
Nettiväittelyissä sellaista syyllisyyden siirtämiskeinoa on käytetty yli kymmenen vuoden ajan. Ja voin vakuuttaa että pienehköissä ristiriitaisissa oikeustapauksissa on onnistuttukin siirtämään esimerkiksi nuhteettoman tavis-kansalaisten päälle viranomaisen suurehkokin virkavirhe.
Siitä lienee kyse myös tässä Kiihtelysvaara / kiihtelysvaara- väännössä. Epäilen että Aarniokeississä vieläkin puolien vaihto on käynnissä, ennenkuin hovin tuomio taputellaan. Ja epäilen että yksi "suojelun" kohde on henkilö joka käyttää tällä hetkellä nimimerkkiä pedo-Auer.
Rahapönkä ja PedoAuerista... Sairasta., sairasta...
Don Salamanca- nimimerkki, joka nykyisestä kotimaastaan Meksikosta kirjoittelee harvakselleen Aarniokeissin välivaiheista, on onnistunut saamaan vanaveteensä sekä syyttäjä Haaviston että Rikospalkkatoimittajien mielenkiinnon.
Nimimerkki Silli ounasteli että uutta pukkaa Aarniokeississä ennenkuin laskiaispullat on syöty.
Uuden informaatiomyrskyn on aiheuttanut syyttäjäpiirin salainen tieto, jota kuulemma Aarnio ei tiennyt: Aarnion rahoittajalle on tehty joskus, oletettavasti yli parikymmentä vuotta sitten, laihdutusleikkaus. Voi, voi, voi, kun se ihmisen tieto ja tietämättömyys on pienestä leikkauksesta kiinni. Mitä siitä vaikka huumetynnyrit kolisivat kuin pieru Saharaan, kyllähän kolinasta voi syyttää. Se häiritsee herkkiä mimosan hipiällä varustettuja nyyhkyttäjiä.
Aarnion tappioksi koitui se että PORA III astui voimaan vasta 1.1.2014.
Se koitui myös Trevoc-firman tappioksi.
Saaran piipitys sisäministeriössä ei olisi saanut kuuntelevia korvia puolelleen harkitsevissa henkilöissä, poliisitoimien priorisointin uusinormaali olisi pyyhkäissyt Saaran näkökulmat roskapostien joukkoon ihan tuoreeltaan sen päivämäärän jälkeen.
Ja nyt kiristellään hampaita että miten Aarnio erotti rikollisen käteisen pelkästä käteisestä. Eli maksoiko Siwassakin "hanskat kädessä".
Eikä Saaran selitykset pelasta edes Hesarin hupakkotoimittajia. Vaiheista kun on niin hauskaa kirjoittaa ja ihmiset tykkää lukea juoruja
Oh, ja voi ja voi. Eihän noin saa kirjoittaa. Ja PedoAuer pyysi jo viikko sitten että Nils ampuisi häntä selkään virtuaalisesti, voi ja voi eikä piimää missään...
Miksi Hesari meni kirjoittamaan sen viimeisen Hesarin Saarapläjäyksen joskus 2014 Aarniosta ja muovikäsineistä. Muistaakseni sen jälkeen ei enää Hesariin tullut uusia Saara provoja, se teema alkoi potkia pahasti provosoijia takaisin.
Mutta voinemme tyytyä siihen että Teppo väittää pelien ajan loppuneen käräjäoikeuden Aarnio-tuomioon joulukuussa 2016. Vai voimmeko?
Vai jatkuuko esitutkinta edelleen?