Aloitin monelle karvat pystyyn nostattavalla otsikolla.
Itse muutaman kuukauden käytön jälkeen voin todeta maalämpöratkaisun olleen itselleni oikea. Investointikulut huomattavasti pienemmät kuin usein täällä pelotellaan ja varsinkin sähkö- ja öljylämmityssysteemien kauppiaat antavat ymmärtää. Laitteisto on ollut huoleton, lämpöä ja lämmintä vettä on riittänyt ja (lämpö)sähkön kulutus on ollut vielä selvästi odotettua pienempi, johtuen osittain tietenkin talven lämpimyydestä.
Se minua jaksaa ihmetyttää, että tällä palstalla kirjoittaa jatkuvasti alan ammattilainen, mainostaen omia tuotteitaan avoimesti ja samalla haukkuen muita. Ja vielä vainoharhaisesti kuvittelee, että häneen kyrpiintyneet kirjoittajat tällä palstalla olisivat hänen haukkumiaan "arvoisia osatehomyyjiä". Tällainen käsistä riistäytyvä hervoton markkinointi syö koko alan, mutta varsinkin ko. kirjoittajan uskottavuutta rankasti.
Totuushan on, että maalämpöratkaisu voidaan mitoittaa osatehoisesti tai täystehoisesti merkistä riippumatta. Ei siis ole olemassa osatehopumppuja ja täystehopumppuja, vaan kokonaisuus huomioiden ja tilat ja tarpeet huomioon ottaen voidaan merkki kuin merkki mitoittaa toimimaan kummalla tahansa periaatteella.
Eikä näiden systeemien välillä ole niin suuria kustannuseroja investoinnissa tai käytössä, että kannattaa niitä lähteä arpomaan; kunhan löytää itselleen luotettavan kumppanin, joka hallitsee mitoituksen, muun suunnittelun, asennuksen, ja mahdollisen huolto-/korjaustarpeen ja on vielä hinnaltaan kilpailukykyinen muihin toimittajiin verrattuna.
Laitteet ovat toimintavarmoja, pääosin samoista palikoista koottuja ja lähes samanlaisilla periaatteilla toimivia, ja varsin yksinkertaisia kapistuksia kaikki tyynni, lukuunottamatta suorahöyrystinvirityksiä. Mutta että yksi kauppiashörhelö voi pilata maineensa näin täällä, sääliksi käy!
Itse muutaman kuukauden käytön jälkeen voin todeta maalämpöratkaisun olleen itselleni oikea. Investointikulut huomattavasti pienemmät kuin usein täällä pelotellaan ja varsinkin sähkö- ja öljylämmityssysteemien kauppiaat antavat ymmärtää. Laitteisto on ollut huoleton, lämpöä ja lämmintä vettä on riittänyt ja (lämpö)sähkön kulutus on ollut vielä selvästi odotettua pienempi, johtuen osittain tietenkin talven lämpimyydestä.
Se minua jaksaa ihmetyttää, että tällä palstalla kirjoittaa jatkuvasti alan ammattilainen, mainostaen omia tuotteitaan avoimesti ja samalla haukkuen muita. Ja vielä vainoharhaisesti kuvittelee, että häneen kyrpiintyneet kirjoittajat tällä palstalla olisivat hänen haukkumiaan "arvoisia osatehomyyjiä". Tällainen käsistä riistäytyvä hervoton markkinointi syö koko alan, mutta varsinkin ko. kirjoittajan uskottavuutta rankasti.
Totuushan on, että maalämpöratkaisu voidaan mitoittaa osatehoisesti tai täystehoisesti merkistä riippumatta. Ei siis ole olemassa osatehopumppuja ja täystehopumppuja, vaan kokonaisuus huomioiden ja tilat ja tarpeet huomioon ottaen voidaan merkki kuin merkki mitoittaa toimimaan kummalla tahansa periaatteella.
Eikä näiden systeemien välillä ole niin suuria kustannuseroja investoinnissa tai käytössä, että kannattaa niitä lähteä arpomaan; kunhan löytää itselleen luotettavan kumppanin, joka hallitsee mitoituksen, muun suunnittelun, asennuksen, ja mahdollisen huolto-/korjaustarpeen ja on vielä hinnaltaan kilpailukykyinen muihin toimittajiin verrattuna.
Laitteet ovat toimintavarmoja, pääosin samoista palikoista koottuja ja lähes samanlaisilla periaatteilla toimivia, ja varsin yksinkertaisia kapistuksia kaikki tyynni, lukuunottamatta suorahöyrystinvirityksiä. Mutta että yksi kauppiashörhelö voi pilata maineensa näin täällä, sääliksi käy!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Haluaisin tietää paljonko investointi teillä maksoi.
mukaanlukien lämmönjako patterein, saneerauskohteeseen 260 m2 16000€.
Samaa mieltä, että yksi myyntimies voi pilata palopuheillaan kaiken keskustelun.
Totta, että osa- ja täysitehosta kinastelu on äärimmäinen epäoleellista. Luulen, että tällaisessa riitelyssä häviää a) koko maalämpöliiketoiminta ja b) erityisesti ne, jotka tekevät tuosta kohtalonkysymyksen.
Maalämmön kilpailukyky voi nousta, kun pumppujen tuottajien välillä on selvää kilpailua ja kun pumppuja tehdään pitkillä liukuhihnoilla ja monissa maissa. Tervetuloa Viessman ja kumppanit!
Käänteinen puoli on se, että pienet nyrkkipajat eivät voi menestyä pitkässä juoksussa: tutkimus ja tuotesuunnittelu ei ole kilpailukykyistä tusinan tai kahden tusinan työtekijän yrityksessä, puhumattakaan massatuotannon logistiikasta. Siinä ei kauaa auta se, että korostetaan oman pajan tuotteen yhtä ominaisuutta järjettömyyksiin asti. Hyvää tuotetta myydään kokonaisuutena, huonoa vedoten johonkin yksityiskohtaan (vaikkapa "täysteho", "tulistus", "suorahöyrystys")
Kuten Jukka toteaa, tärkeintä ei ole laitteen merkki vaan lämmitysjärjestelmän hyvä suunnittelu ja totetus. Ja siinä kannattaa kysellä tarjouksia useammilta maalämpöfirmoilta.
Näyttää ja kuulostaa ruottalaisten myyjien höpöttelyltä.
Våra värmepumpar ger stora besparingsmöjligheter. Uppvärmningskostnaden kan sänkas med upp till 70 % om man utnyttjar energin som finns lagrad i marken. Läs mer om våra markvärmepumpar (bergvärmepumpar / jordvärmepumpar).
Vi rekommenderar våra uteluftsvärmepumpar där installation av markvärmepump ej är lämplig.
Vid återvinning av inomhusluftens energi kan också en stor besparing göras samtidigt som god ventilation erhålls. Läs mer om våra frånluftsvärmepumpar.
asiallisuutta maalämpökeskustelussa.
Taso nousi kerralla toisessa potenssissa.
Kiitoksia sulle.
"Totuushan on, että maalämpöratkaisu voidaan mitoittaa osatehoisesti tai täystehoisesti merkistä riippumatta. Ei siis ole olemassa osatehopumppuja ja täystehopumppuja, vaan kokonaisuus huomioiden ja tilat ja tarpeet huomioon ottaen voidaan merkki kuin merkki mitoittaa toimimaan kummalla tahansa periaatteella. "
Lämpöässän v-malleja ei voi mitoittaa osatehoisesti, ellei halua palella. Kompuran teho kun ei riitä, ei voi jatkaa vastuksella. Elleivät sitten ole muuttaneet mallejaan.
Osatehopumpun voi tietysti senkin mitoittaa liian osatehoisesti, eli siten, että kompura vastus ei riitä lämmittämään kovimmilla pakkasilla lämpimän käyttöveden kovalla kulutuksella.
Minusta järkevintä on ottaa sellainen pumppu, jossa on vastus ja mitoittaa se täystehoisesti. Vastus on kuitenkin oltava, niin miksei sitten sellainen jota voi käyttää kompuran kanssa yhtäaikaa.
en malleista. Jos jossain pumppumallissa on tuon laatuinen puute, se rajannee mallin useilta lämmitysjärjestelmää suunnittelevilta pois luvuista.
"Osatehopumpun voi tietysti senkin mitoittaa liian osatehoisesti". Tästä juuri puhuin; jos suunnittelu menee pieleen, menee kaikki pieleen. Suunnittelijan tulee ymmärtää mitoitusperiaatteet.
Ruåtsissa laitetaan pumppu taloon kun sitä tuetaan valtion toimesta. Lyhyet keruuputket, liian pienet lauhduttimet, kompressorit hajoaa. Kotivakuutus korvaa. Uutta peliin. Bisnes voi hyvin.
Ja sitten suomalaiset ostavat näitä samoja pumppuja. Täällä ei valtio tue, ei vakuutus korvaa.
Ei kyllä pumpulla pitää tehoja olla. Ja kokoa. ja Näköä.
ihan tosissasi kirjoita :)
Minä en ainakaan epäile, että suomalaiset pumput, vaikka niitä jotkut pajatuotteiksi arvostelevatkin, olisivat millään tavalla huonompia kuin muut.
Tosin en usko myöskään tuohon väittämääsi, että bisnes Ruotsissa pyörisi systeemillä "Lyhyet keruuputket, liian pienet lauhduttimet, kompressorit hajoaa. Kotivakuutus korvaa. Uutta peliin. Bisnes voi hyvin." , koska ei tuolla pohjalla minkään firman bisnes todellisuudessa kovinkaan pitkään pyörisi. Ruotsissakin kilpailu on kovaa, isoja valmistajia Suomeen verrattuna useita.
Ruotsissa (http://www.varmepumpsforum.com). Huomaat pian, että siellä on mitä erilaisempia ratkaisuja ja myös kovempi kilpailu eri merkkien välillä. Saksalainen jätti Viessmann työntää jalkaansa markkinoille. Tulisipa tännekin, niin kuluttaja hyötyisi.
Tuo vakuutusyhtiö Folksamin raportti pumppuvahingoista ei kerro yhtään siitä, paljonko eri pumpputyypit ja -merkit suhteellisesti kärsivät vahingoista. Absoluuttinen vahinkomäärä pitäisi voida suhteuttaa laitemäärään. Ja sitähän emme tiedä. Hyvä juttu, että tuollainen raportti julkaistaan. Pistää toivottavasti valmistajiin ja asentajiin vähän ryhtiä.
Ei sen puoleen, haluaisinpa nähdä raportin öljypolttimien vioista. Kyllä se oli surullista, kun joka toinen vuosi sai tilata asentajan korjaamaan. Nytkin yhdellä sukulaisella on poltin mykkänä.
Mitoitus voidaan tehdä kahdella tavalla, joko täystehoisesti tai osatehoisesti.
Täystehomitoitetussa lämpöpumpussa tarvitaan tulistin tai tulistusominaisuus, että sähkövastus voi olla pelkästään varolaitteena.
Ilman tulistinta tai tulistusominaisuutaa olevissa lämpöpumpuissa lämminkäyttövesi priimataan suoralla sähköllä kuumemmaksi, ettei tule legionellabakteeri riskiä.
Näkemyksiä on monenlaisia, Minä itse olen näkemykseltäni täystehoinen, jokainen rakentaa oman kodin vuosikymmeniksi, jolloin komponenttia minimoimalla (varaaja, vaihtimet, pumput, keruuputki/lämpökaivo, ilman tulistus ominaisuutta ym.) EI PÄÄSTÄ parhaimpaan lopputulokseen, ehkä halvinmpaan hintaan hetkellisesti.
Maalämpö kannattaa tehdä kerralla kunnolla merkistä riippumatta, HALVIN MITOITUS ON KALLEIN.
Meidän perhe lähtee hiihtolomalle aamulla, joten Te osatehomiehet voitte vapaasti "kukkoilla" taas näillä sivuilla.
jeesustelijoille. Mitoitus pitää tehdä oikein. Kyllä varmasti mutta mitenkäs mitoitat jos tänäkin vuonna pakkasta pari päivää talvessa...
tarkoitan mitoitusta oikeiden olosuhteiden mukaan en määräysten. Ja muutoin mitä maalämpöön tulee se on sähkölämmitystä ja siitä se edullisin versio pitkällä aikavälillä (jos vehkeet kestää).
muuten paitsi se edullisuus.
ehdottomasti ydinvoiman kannalla eli sähkölämmitys. Mitä tapahtuu jos ne teidän "maalämpöpumppu greenpiismiesten") litkut pääsee sinne "juoma" vesien joukkoon, maksatteko meille muille viisaille käyttö veden...
Sen verran yksinkertaisesta asiasta on kysymys, että vähällä selville ottamisella laitteet voi mitoittaa ja homma pelaa. Nimimerkki Jukka on täysin oikeassa. Tämä tyhjänpäiväinen kehuskelu ja naapurin laitteiden morkkaus on aivan turhaa.Viisi vuotta on talomme pumppu toiminut kiitettävästi itse mitoituspäätöksen tehneenä olen tyytyväinen. Jos kompura käy 20 vuotta ja sitten täytyy uusia ei se suuri investointi ole.
Kysymys on siitä haluaako nähdä vähän vaivaa suunnitteluvaiheessa.
Vielä kiitokset Rovaniemeläiselle tehtaalle vaivattomasta lämmöstä tänne Lahden seudulle.
Lisäys vielä edelliseen. Raktorimylly jauhaa vielä sähkökatkoksen aikana.
Teidän täysteholomanne vuoksi. Toivomme Teidät taas takaisin tulistamaan keskustelua Teidän lomanne päätyttyä.
Toivottavasti Teidän lomakohteessanne on maalämpöpumput täysitehoisia, että ette saisi leginella bakteereita.
Siitä tulikin mieleeni: Olettehan ottaneet kalleimman täysteholoman, halvalla osateholomalla EI PÄÄSTÄ parhaimpaan lopputulokseen, ehkä halvinmpaan hintaan hetkellisesti.
Kuten maalämpö kannattaa tehdä lomakin kerralla kunnolla merkistä riippumatta, HALVIN LOMA ON KALLEIN.
Onnea Teille myös Teidän täystehomyyntiinne.
piti kirjoittaa legionella bakteerista.
Joka tapauksessa kannattaa hankkia mahdollisimman kallis täysteholoma, kuten maalämmönkin tulee olla mahdollisimman kallis täystehomitoituksellinen merkistä riippumatta.
Aivan oikein! Ja mitä halvemman loman erehtyy ottamaan, sen kalliimpi siitä tulee!
Osatehokukko on asian ytimessä.
Jukka puhuu asiaa,mutta minkä merkkinen laite teillä on,
tv,lapista
Laite on osatehoiseksi mollattu, mutta mitoitettiin tällä erää täysteholle, koska taloa ehkä joskus vielä laajennetaan vintille.