Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi toistamiseen Suomen työmarkkinatuen tason riittämättömäksi
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on antanut 5.5.2017 päätöksensä Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SSOS) kanteluun työmarkkinatuen tasosta (Päätös 108/2014). Sosiaalisten oikeuksien komitea toteaa päätöksessään työmarkkinatuen tason olevan liian matala. SSOS katsoi kantelussaan, että työmarkkinatuen taso on liian alhainen eikä vastaa Euroopan sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia. Suomi on sitoutunut peruskirjan noudattamiseen.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea katsoo päätöksessään, että työmarkkinatuen tason tulee antaa riittävän turva. Riittävänä turvana komitea pitää 50 prosenttia kunkin maan ekvivalentista mediaanitulosta. Suomessa 50 prosenttia ekvivalentista mediaanitulosta vuonna 2014 oli 987 euroa kuukaudessa ja työmarkkinatuen nettomääräinen suuruus oli 561,50 euroa kuukaudessa. Työmarkkinatuen määrä vastasi noin 28 prosenttia ekvivalentista mediaanitulosta, joka ei komitean päätöksen mukaan ole riittävä taso työmarkkinatuen kaltaiselle sosiaaliavustukselle eikä riitä kattamaan henkilön perustarpeita.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut jo aiemmin vuonna 2015 antamassaan päätöksessään (88/2012) , että työmarkkinatuen taso ei ole riittävä. Komitea toteaa nyt Suomen rikkovan toistuvasti sosiaalisen peruskirjan artiklan 13.1. kohtaa.
Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteet on Suomessa ohitettu ja leikkauksia perusturvaan tehdään edelleen. Perusturvaetuuksia alennettiin vuosina 2016 (0,4 %) ja 2017 (0,85 %) ja taso jäädytettiin luopumalla indeksikorotuksista vuoteen 2020 saakka. Lisäksi suunnitteilla on uusia leikkauksia ja kiristyksiä työttömyysturvaan ja asumistukeen. Perusturvan alhaisuus ja leikkaukset etuuksiin tulevat entisestään lisäämään köyhyyttä Suomessa. Sosiaalioikeudellinen Seura vaatii suunnan muutosta ja Euroopan sosiaalisen peruskirjan noudattamista Suomessa. Perusturvaetuuksien tasoa on myös nostettava.
Päätös kokonaisuudessaan on luettavissa englanniksi oheisessa liitteessä.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi toistamiseen Suomen työmarkkinatuen tason riittämättömäksi
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on antanut 5.5.2017 päätöksensä Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SSOS) kanteluun työmarkkinatuen tasosta (Päätös 108/2014). Sosiaalisten oikeuksien komitea toteaa päätöksessään työmarkkinatuen tason olevan liian matala. SSOS katsoi kantelussaan, että työmarkkinatuen taso on liian alhainen eikä vastaa Euroopan sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia. Suomi on sitoutunut peruskirjan noudattamiseen.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea katsoo päätöksessään, että työmarkkinatuen tason tulee antaa riittävän turva. Riittävänä turvana komitea pitää 50 prosenttia kunkin maan ekvivalentista mediaanitulosta. Suomessa 50 prosenttia ekvivalentista mediaanitulosta vuonna 2014 oli 987 euroa kuukaudessa ja työmarkkinatuen nettomääräinen suuruus oli 561,50 euroa kuukaudessa. Työmarkkinatuen määrä vastasi noin 28 prosenttia ekvivalentista mediaanitulosta, joka ei komitean päätöksen mukaan ole riittävä taso työmarkkinatuen kaltaiselle sosiaaliavustukselle eikä riitä kattamaan henkilön perustarpeita.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut jo aiemmin vuonna 2015 antamassaan päätöksessään (88/2012) , että työmarkkinatuen taso ei ole riittävä. Komitea toteaa nyt Suomen rikkovan toistuvasti sosiaalisen peruskirjan artiklan 13.1. kohtaa.
Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteet on Suomessa ohitettu ja leikkauksia perusturvaan tehdään edelleen. Perusturvaetuuksia alennettiin vuosina 2016 (0,4 %) ja 2017 (0,85 %) ja taso jäädytettiin luopumalla indeksikorotuksista vuoteen 2020 saakka. Lisäksi suunnitteilla on uusia leikkauksia ja kiristyksiä työttömyysturvaan ja asumistukeen. Perusturvan alhaisuus ja leikkaukset etuuksiin tulevat entisestään lisäämään köyhyyttä Suomessa. Sosiaalioikeudellinen Seura vaatii suunnan muutosta ja Euroopan sosiaalisen peruskirjan noudattamista Suomessa. Perusturvaetuuksien tasoa on myös nostettava.
Päätös kokonaisuudessaan on luettavissa englanniksi oheisessa liitteessä.
Lisätietoja:
Suomen sosiaalioikeudellisen seuran puheenjohtaja Yrjö Mattila, 040-7154166, [email protected]
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on antanut 5.5.2017 päätöksensä Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SSOS) kanteluun työmarkkinatuen tasosta (Päätös 108/2014). Sosiaalisten oikeuksien komitea toteaa päätöksessään työmarkkinatuen tason olevan liian matala. SSOS katsoi kantelussaan, että työmarkkinatuen taso on liian alhainen eikä vastaa Euroopan sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia. Suomi on sitoutunut peruskirjan noudattamiseen.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea katsoo päätöksessään, että työmarkkinatuen tason tulee antaa riittävän turva. Riittävänä turvana komitea pitää 50 prosenttia kunkin maan ekvivalentista mediaanitulosta. Suomessa 50 prosenttia ekvivalentista mediaanitulosta vuonna 2014 oli 987 euroa kuukaudessa ja työmarkkinatuen nettomääräinen suuruus oli 561,50 euroa kuukaudessa. Työmarkkinatuen määrä vastasi noin 28 prosenttia ekvivalentista mediaanitulosta, joka ei komitean päätöksen mukaan ole riittävä taso työmarkkinatuen kaltaiselle sosiaaliavustukselle eikä riitä kattamaan henkilön perustarpeita.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut jo aiemmin vuonna 2015 antamassaan päätöksessään (88/2012) , että työmarkkinatuen taso ei ole riittävä. Komitea toteaa nyt Suomen rikkovan toistuvasti sosiaalisen peruskirjan artiklan 13.1. kohtaa.
Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteet on Suomessa ohitettu ja leikkauksia perusturvaan tehdään edelleen. Perusturvaetuuksia alennettiin vuosina 2016 (0,4 %) ja 2017 (0,85 %) ja taso jäädytettiin luopumalla indeksikorotuksista vuoteen 2020 saakka. Lisäksi suunnitteilla on uusia leikkauksia ja kiristyksiä työttömyysturvaan ja asumistukeen. Perusturvan alhaisuus ja leikkaukset etuuksiin tulevat entisestään lisäämään köyhyyttä Suomessa. Sosiaalioikeudellinen Seura vaatii suunnan muutosta ja Euroopan sosiaalisen peruskirjan noudattamista Suomessa. Perusturvaetuuksien tasoa on myös nostettava.
Päätös kokonaisuudessaan on luettavissa englanniksi oheisessa liitteessä.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi toistamiseen Suomen työmarkkinatuen tason riittämättömäksi
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on antanut 5.5.2017 päätöksensä Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SSOS) kanteluun työmarkkinatuen tasosta (Päätös 108/2014). Sosiaalisten oikeuksien komitea toteaa päätöksessään työmarkkinatuen tason olevan liian matala. SSOS katsoi kantelussaan, että työmarkkinatuen taso on liian alhainen eikä vastaa Euroopan sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia. Suomi on sitoutunut peruskirjan noudattamiseen.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea katsoo päätöksessään, että työmarkkinatuen tason tulee antaa riittävän turva. Riittävänä turvana komitea pitää 50 prosenttia kunkin maan ekvivalentista mediaanitulosta. Suomessa 50 prosenttia ekvivalentista mediaanitulosta vuonna 2014 oli 987 euroa kuukaudessa ja työmarkkinatuen nettomääräinen suuruus oli 561,50 euroa kuukaudessa. Työmarkkinatuen määrä vastasi noin 28 prosenttia ekvivalentista mediaanitulosta, joka ei komitean päätöksen mukaan ole riittävä taso työmarkkinatuen kaltaiselle sosiaaliavustukselle eikä riitä kattamaan henkilön perustarpeita.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut jo aiemmin vuonna 2015 antamassaan päätöksessään (88/2012) , että työmarkkinatuen taso ei ole riittävä. Komitea toteaa nyt Suomen rikkovan toistuvasti sosiaalisen peruskirjan artiklan 13.1. kohtaa.
Euroopan sosiaalisen peruskirjan velvoitteet on Suomessa ohitettu ja leikkauksia perusturvaan tehdään edelleen. Perusturvaetuuksia alennettiin vuosina 2016 (0,4 %) ja 2017 (0,85 %) ja taso jäädytettiin luopumalla indeksikorotuksista vuoteen 2020 saakka. Lisäksi suunnitteilla on uusia leikkauksia ja kiristyksiä työttömyysturvaan ja asumistukeen. Perusturvan alhaisuus ja leikkaukset etuuksiin tulevat entisestään lisäämään köyhyyttä Suomessa. Sosiaalioikeudellinen Seura vaatii suunnan muutosta ja Euroopan sosiaalisen peruskirjan noudattamista Suomessa. Perusturvaetuuksien tasoa on myös nostettava.
Päätös kokonaisuudessaan on luettavissa englanniksi oheisessa liitteessä.
Lisätietoja:
Suomen sosiaalioikeudellisen seuran puheenjohtaja Yrjö Mattila, 040-7154166, [email protected]
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei riitä mihinkää 1000 vuokriin tai voi kokeilla itse.
Saan n 480€ alennettua tttukea, ei meinaa millään riittää kk. Ulkomaiden kaiken maailman avustuksiin riittää rahaa, oikeesti nykyiset natsit saatava pois eduskunnasta.
Sitten vielä kehdataan huudella että MENE. Nappi otsaan sellaisille huoranpenikoille.
Aloitus sisältää vain osatotuuden.
Koko totuuden mukaan Suomen sosiaaliturva on hyvää laatua ja tasoa, koska työtön saa muitakin tukia kuin työttömyysetuuden, mm. asumistuen ja tarvittaessa toimeentulotukea.
Mutta toimeentulotukea ei saa kuin täysin varaton , asumistuessakin kysytään onko jotain omistuksia. Jos omistat metsää tai on vuokratuloja et välttämättä saa. Siinä kohtaa ei sitten paljoa mitään voida enää yrittää jos tajusit pointin.
On täysin päivänselvää, että yhteiskunnan ei pidäkään elättää ihmisiä, jotka voivat realisoida esim. metsää ja elättää itse itsensä myyntituloilla.
Miten ihmeessä jonkun oikeustaju voi olla sellainen, että katsoo olevansa oikeutettu toimeentulotukeen, jos hän saa vuokralle laittamastaan omistusasunnosta vuokratuloja?
Jos tarvitsee äkilliseen tarpeeseen toimeentulotukea ja asuu itse omassa omistusasunnossaan, ei toimeentulotuen tarpeen takia tietenkään heti tarvitse lähteä asuntoaan myymään eikä lainkaan, jos asumiskustannukset omistusasunnossa ovat kohtuulliset.
Kohtuushan se on toimeentulotuen saajan vuokrissakin , ei sielläkään pidä kellekään mitään 1000 vuokria maksaa. Eikös näin ole nytkin. En minäkään toimeentulotuki asiakkaana voi paljoa valittaa.
"Koko totuuden mukaan Suomen sosiaaliturva on hyvää laatua ja tasoa, koska työtön saa muitakin tukia kuin työttömyysetuuden, mm. asumistuen ja tarvittaessa toimeentulotukea. "
Tuota potaskaa päättäjät ja virkanilkit jauhaa vaikka on tuossa Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean päätöksessä otettu huomioon kaikki tuet.
Tuon vuoden 2015 jälkeen on tilanne muuttunut jopa huonompaan suuntaan aktiivmallin vuoksi ja onkohan tuossa otettu huomioon ne mielivaltaiset alennukset toimeentulotuessa ja muut laittomat hylyt päätöksissä. Asumistuen normit on pysyneet samana suurimmassa osassa kuntia joten asumistuet on käytännössä alentuneet ja vuokrat nousseet ja muitakin tuollaisia normikikkailuja on tullut käyttöön ja ne on enimmäkseen sellaisia joita laki ei tunne.
Sitäpaitsi ei tuo paskanjauhanta muuta Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean päätöstä ja totuutta millään tavalla.
Koko+totuus+on+167-176+olen+samaa+mieltä+Suomen+sosiaaliturva+on+liiankin+hyvä+työttömille+maksetaan+työttömyysetuus,asumsituet++perustoimeentulotukea.+Aktiivimallin+leikkaus+4.65%++on+pieni++esim.+laskelmasta+jos+työttömälle+maksetaan+työmarkkinatukea+noin+261+päivää+vuodessa
Mene ja kerro kaikki tuo Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitealle.
Tuokaan paskanjauhanta ei muuta Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean päätöstä ja totuutta millään tavalla.
Tottahan tuo on, mutta olen silti ajatellut ehdottaa työnestotoimistolle, että yhteisestä sopimuksesta lasketaan jo valmiiksi leikeltyä työmarkkinatukeani 400 euroon kuussa, ja minun annetaan olla rauhassa. Hakisin töitä, ilmoittaisin töistä ja työttömyydestä kuten ennenkin, mutta lakkaisivat yrittämästä lytistää minua uhkailujensa ja hätyyttelyjensä alle. Parin vuoden päästä saan jo ulkomaisen työeläkkeeni, ja olen ihan riittävän sairaskin, joten olisi järkevää antaa minun olla rauhassa tämä lyhyt aika.
Tosin eihän se tule tapahtumaan. Jos oikein pahasti käy, käyttävät ehdotustani tekosyynä laittaa minut kunnan holhoukseen, koska en nähtävästi ymmärrä raha-asioista mitään: kuka nyt tulisi toimeen edes 490 euroalla kuussa, saati sitten 400:lla. No, harkitsen vielä hetken, mutta uskoisin lähettäväni kirjeen, kun seuraavan kerran lähden kylille. Ja sama sähköpostin liitteenä, jotta jää itselleni todiste, että ovat sen saaneet, eikä ole 'matkalla hukkunut'.
Tukie tuleekin olla riittämättömät!
Jos ne riittäisi, niinkuin tänäpäivänä riittääkin niin työt ei enää kiinosta!
250-300/kk olisi sopiva.
Töitä ei ole ,kukaan ei ota 50 töihin. 500€/kk ei riitä.
Sosiaaliturva menoja ei voida kasvattaa ja ottamalla velkaa työttömien elättämiseen samaa mieltä työmarkkinatuen käyttörajaksi 250-300 euroa kuukaudessa noin 200 pois työmarkkinatuesta Kuntouttavassa työtoiminassa olevat pitäisi siirtää perustoimeentulotuelle ja työmarkkinatuki lakkauttaa. sosiaaliturva pitää olla vastikkeellinen eikä jakaa ilmaiseski. jos yksinäinen työtön panee välttämättömää ruokaa 20-25 euroa viikossa kuukaudessa ruokakulut noin 120 euroa loppurahoilla voi maksaa sähkökulut eikä Kelan perustoimeentulotuesta. Perustoimeentulotukeen hyväksyttävien menot ovat nouseet esim. sähkön siirtomaksut vuokralla pitäisi asua halvalla
Tuokaan paskanjauhanta ei muuta Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean päätöstä ja totuutta millään tavalla.
Pelkiä virkanilkkejä koko Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea.
Vankila olisi sopiva. Pikavipit tulisi kieltää ja muutkin lainat.
vankila on sopiva kuntouttavaa työtoimintaa on vankiloissa ruoka on hyvää puhtaus, telkkarit kaikki kuntosalit käytössä eli työtön tarvitsee hoitoa kuntouttavalla työtoiminalla
Pikavipit tulee kieltää lailla. Niitä ei ota kun ymmärrystä vailla oleva hölmö.
Kaikkien tulisi hakeutua julkiselle sektorille töihin, menot kasvaa lisää velkaa :-D
Erikoista nykyhallituksen poliittisissa päätöksissä on se ,että työttömien oleskelusta ja työtömyysturvan nauttimisesta olleen erityisen huollissaan ja heidän valvomiseen panostetaan suuret resurssit,että mitään ylimääräistä ei vain tuisi vahingossakaan ilmaiseksi tekemättä mitään. Aktiivimalleja rustataan vaikka kansa vastustaa. Sensijaan maahan muuton kustannuksista ja työllisyydestä vaietaan tyystin:
"Tilastot Kelan toimeenpanemista sosiaaliturvaetuuksista osoittavat johdonmukaisesti aiemman tutkimustiedon kanssa, että ulkomaan kansalaiset ovat suhteelliseen määräänsä nähden yliedustettuina työttömyyteen liittyvien sosiaaliturvaetuuksien saajina."
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/160396
Maahan muuttoa on pidetty hallinnon tahota päätöksiä perutellen väestö ikäjakauman korjaamisena ,sekä tarpeellisena jotta maahan saadaan lisää elättjiä.Näiden valtuiollisten tutkimusten valossa ei tuota korjausta tule maahan muuton kautta,vaan lisää sosiaalisia rastteita on odoitettavissa. Mitä peliä tässä maassa oikein pidetään? Perustuuko nykyhallituksen päätökset valheellisuuteen?
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1271139/raportti-maahanmuuton-taloudellisista-vaikutuksista-julkaistu
Tuota em. lainausta voi jatkaa seuraavalla virkkeellä:
"Huolestuttavin tilanne näyttäisi olevan ulkomaalaistaustaisilla naisilla sekä pakolaistaustaisilla maahanmuuttajilla."
Naisten asema on Suomen tilannetta heikompi monissa maissa, eikä se muutu heidän muuttaessaan tänne. Täällä syntyvät lapset kasvavat kuitenkin suomalaiseen kulttuuriin, jolloin työssäkäyntiä ja muuta yhteiskunnallista osallistumista pidetään itsestäänselvyytenä myös naisille.
Pakolaistaustainen mamu ei käytännössä koskaan osaa suomea, joten hänen työllistymisensä on vaikeaa monta vuotta. Esteitä on muitakin:
"Yksi syy työnsaannin vaikeuteen on oman maan opiskelutodistuksen kelpaamattomuus Suomessa. Yksityisellä puolella työnantaja arvioi kelpaako ulkomainen opiskelutodistus työhön vai ei.[52] Monen maahanmuuttajan ongelma on myös ulkomaisen ammattitodistuksen riittämättömyys, joten ammattilaisia on työttöminä.[53] Korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien ongelma taas on se, ettei Suomessa ole tarjolla riittävästä kyllin korkeatasoista suomen kielen opetusta, jota vaaditaan työpaikan saamiseksi[54] Helsingin Sanomien mukaan syitä työttömyyteen ovat myös kohtuuttomat kielitaitovaatimukset[55] ja työnantajien ennakkoluulot[55]. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalaisen mukaan korkeaa työttömyyttä ulkomaalaisten keskuudessa ei voida selittää ainoastaan ulkomaalaisten taustoista johtuvilla tekijöillä, vaan oman osansa työttömyydestä selittää kantaväestön kielteinen suhtautuminen ulkomaalaistaustaisiin työntekijöihin[56]."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Suomessa#Työllistyminen_ja_huoltosuhde
Hei pässinpää , tiesiks ettei työtön saa myöskään mitään lainaa niin siinä sitä ilmaiseksi sitten on vaan oleskeltava. Toisin sanoen jos meinais tehdä mitään lainaa olis otettava jota et saa työttömänä.
Noihin työnsaanteihin ei auta enää sekään vaikka missä asuisi. Tuotakin päätöntä paskanjauhantaa kyllä saa kuulla.