Uudenvuodenpuheita on pidetty. Presidentti puhui ja pääministeri puhui. Puheissa ja niiden sisällössä oli huikea ero. Näinä aikoina on tietysti ajankohtaista maahanmuuttajat ja heidän tekemänsä rikokset. Pääministeri vain silitteli myötäkarvaan siihen tyyliin, että yksilöt tekevät näitä hirveitä raiskausrikoksia ja se siitä. Presidentti sen sijaan vaati maahanmuuttajilta yhteisvastuuta rikosten ehkäisyyn ja maan tavoille oppimisessa. Kyllä luulisi, että Sipilää hävettää, ainakin pitäisi. Mitä pahaa me on tehty, että on saatu tuommoinen pääministeri?
Niinistö ojensi Sipilää
748929002
3572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitä pahaa me suomalaiset olemme tehneet, että olemme saaneet tänne persut?
Lienee luonnonlaki, että vastavoimia syntyy, kun on tuon kaltainen pääministeri
Mitä pahaa suomalaiset ovat tehneet, että meillä on viher-punikki-kommarit?
Niinistö pesi 10-0 Sipilän uudenvuoden puheessaan. On meillä fiksu pressa mutta pääministeri täysi nolla.
Älkääkä nyt jussia morkakko!Juha voi yllättää ja pyytää suomen kansalta nöyrästi anteeksi.pitkähän juhuliinin syntilista kieltämättä on.ja kamalia töppejä sekä ööö lausuntoja on paljon.puhumattakaan kieroutunut oman edun tavoitteluista.vaan jos jussi sidotaan torilla makasiinin ja jokainen joka haluaa niin voi sievästi pajuvittalla jussin peräpeiliä ropsauttaa.opiksi ja ojennukseksi..rakkaudella niinkuin isä lastaan.tai tässä tapauksessa voi olla kyse vi.....isesta veljenpojasta.lieneekö tämä sitten fantasiaa joka ei toteudu.
Sauli puhui,mutta ei hänellä ole mitään valtaa tehdä päätöksiä.
Kestämätön tilanne tarkoittaisi,että pitää kiristää nopeasti maahanmuuttopolitiikkaa.
Nyt ei tule mitään muutoksia,jää pelkäksi sanahelinäksi.
Toki Saulin puhe vaikuttanee jonkin verran kevään äänestykseen.
Saulissa meillä on presidentti, joka on suoraselkäinen, rehellinen ja oikeudenmukainen johtaja.
Täällä on laulettu syksystä 2015 lähtien siitä, kuinka suomalaisten pitää ymmärtää näitä toisenlaisesta kulttuurista tulleita mamuja. Nyt tiedetään, mihin tämä "ymmärtäminen" on nyt johtanut.
Vanha totuus: Maassa maan tavalla tai maasta pois! Se pätee edelleen!
Nämä rikoksentekijät ovat tulleet tänne tahraamaan ja pelkoa luomaan sekä ovat teoillaan onnistuneet siinä oksettavalla tavalla. Sipilän höpötykset saa jättää omaan arvoonsa.
Sauli sen sijaan sanoi juuri niin kuin asia on. Se oli miehen mittaista puhetta!
Sipilän onnettomia puheita tulee tarkastella hänen taustaansa vasten. Hän kuuluu siihen lestadiolaiseen uskonlahkoon. Siinä uskonlahkossa on tapahtunut lasten raiskauksia vuosikymmeniä. Jos Sipilä nyt sanoisi, että maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ovat tavallaan sen maahanmuuttajaporukan tekoja ja koko joukko on siitä vastuussa, niin sehän samalla tarkoittaisi, että myös koko lestadiolainen uskonyhteisö on vastuussa niistä raiskauksista, jotka sen piirissä ovat tapahtuneet. Siksi Sipilän on pakko puhua, että raiskaukset ovat yksilön tekoja ja muut eivät ole niistä vastuussa. Muutoin hän syyllistäisi kaikki lestadiolaiset ja samalla itsensä.
Noin sitä virttä veisattiin silloinkin, kun Johanna Hurtig ja Mari Leppänen paljastivat vuosikymmeniä VL-lahkon sisällä harjoitetun insestin ja pedofiilian. Nämä "yksilöjen" tekemät raiskaukset VL-lahkon sisällä pysyivät vuosikymmenten ajan piilossa juuri siksi, koska koko yhteisö VAIKENI niistä. Moni niistä tiesi, mutta vaikeni.
Kannattaa lukea kirja "Maijan tarina".
Lahkossa vallitsi vaikenemisen kulttuuri - uhri syyllistettiin ja tekijää suojeltiin. Olivathan monet näistä tekijöistä paikallisen ry:n napamiehiä.
Jopa arkkipiispa oli sitä mieltä, että SRK:n olisi pitänyt esittää julkinen anteeksipyyntö raiskausten uhreille, mutta siihen eivät SRK:n punaniskat taipuneet, anteeksipyyntöä ei esitetty.
Nyt Sipilä veisaa samaa virttä - yksilöjen tekoja ovat mamujen tekemät joukkoraiskaukset.
Nimimerkki: "ykskaksneljä"on huomannut hienosti asiayhteyden Sipilän puheen sisällössä juuri p-ministerin Rauhan Sanalaiseen taustaan, joka on VL-liikkeen hieman suvaitsevampi haara kuin varsinainen vanhoillislestadiolaisuus.
Täyttääkö tämä lasten hyväksikäyttö terrorististen teon kriteerit?
Eipä sippilä voi moittia maahan kutsumiaan vieraita.
"Mitä pahaa me on tehty, että on saatu tuommoinen pääministeri?"
Me olemme äänestäneet väärin. Seuraavissa eduskuntavaaleissa pitäisi olla tarkkana, ketä äänestää, koska se, joka äänemme saa, saattaa tulla valituksi.
Niinistö piti hyvän puheen. Hän on sitä ikäluokkaa, jolla on arvot kohillaan.
Hän sanoi 2015, että "maassa maan tavalla" ja puri varmaan kieltään ettei jatkanut "tai maasta pois".
Muistan vieläkin Nasima ilmeen, kun hän Lin kanssa kauhistelivat puhetta.
Se, että Nasima on päässyt asemaansa kuuluu muslimien valtataisteluun. Näin murretaan pikkuhiljaa kulttuurimme ja demokratia. Kohta islamin lippu liehuu eduskuntatalon katolla!
Niinistö on kokoomuslainen ja hänellä on kokoomuslainen arvomaailma.
Vaalien alla kokoomusta pitää veljen vähän jeesata populistisella puheella että Orpo saisi seuraavan pääministerinpestin.
Demarit olisi kiva kaveri. Muistamme Kataisen ja Urpilaisen rakkauden.
Orpon olisi hyvä saada vauva vaalienalusviikolla...vauva sinetöisi voiton.
Rinne on ensimmäinen miespoliitikko, joka on raskaana. Ettei vaan keskenmeno...kuuluu olevan klinikalla...
Raiskaajat sortukoot
Raiskainsa kanssa!
Tulkaa Jääkärit,
Tulkaa vaan:
Siperian koiria
Karkottamaan
Mitä muuta Sipilä voi kuin puhua ympäripyöreää keskustalaisen höpötystä? Hän itse kutsui niitä maahanmuuttajia Suomeen ja Ouluun, nimitti "kunniavieraiksemme".
Nyt ei ylpeys anna periksi muuttaa mieltään asiasta, ja se sitäpaitsi vaatisi julkisen anteeksipyynnön, ja myöntämisen, että tuli tehtyä virhe pelkkää hyväuskoisuuttaan ja perehtymättömyyttään asiaan.
Hänelle se oli hieno hetki julkisuudessa silloin, ja varmasti uskoi sen poikivan hänelle mainetta ja kunniaa ja muuta maallista hyvää.
Samaa hyväuskoisuutta ja asioista ymmärtämättömyyttä on, että suomi on muiden maiden kansainvälisten tiedustelujen varassa ilman mitään omaa. Uskotaan ja toivotaan, että muut
maat hoitavat hommat, ja sieltä jotain suomenkin päättäjille tulisi tietoa.
Mikähän näiden meidän päättäjien kielitaito oikeastaan on? Jotenkin epäilen sitäkin, eikä ainakaan heitä kiinnosta lukea ulkomaiden lehtiä. Niistä nimittäin irtoaa ihan helposti avarampaa katsantoa Euroopan ja maailman tilanteeseen kunhan vain viitsii silmäillä uutiset.
Toki helpommalla pääsee kun vain toteaa, että "emmää tiedä semmosista:"
Kommenttisi on erittäin hyvä, mutta kirjoita toki maamme nimi Suomi isolla kirjaimella, kun kerran kirjoitat Euroopankin niin. Kommenttisi paljastaa, että sinulla on kielitaitoa sekä myös mielenkiintoa maailman tapahtumiin, koska seuraat muidenkin maiden lehtiä.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Sipilä teki kardinaalivirheen ilmoittaessaan maailman lehdistölle tarjoavansa oman kotinsa mamujen käyttöön. Tieto levisi kulovalkean tavoin maailmalle tunnetuin seurauksin. Sipilän kokemattomuus ja tietyllä tavalla myös naivius olivat tuhoisaa tässä asiassa. Ylpeys esti myös anteeksipyynnön hänen puoleltaan ja vahinko oli jo tapahtunut.
"17-vuotiaan" mamun kanssa keskustelu Sipilän kanssa Oulussa syksyllä 2015 on jäänyt mieleen. Tämä mamu paljastui 25-vuotiaaksi Irakin armeijan sotilaaksi, joka oli kierrellyt Euroopassa ja jopa ollut vankilassa Saksassa sekä rantautui sitten hölmöläisten Suomeen 2015.
Tällaisia "alaikäisiä" tänne on tullut runsaasti ja "alaikäisen" ensimmäisiä tekoja oli myös 14-vuotiaan tytön raiskaus Kempeleessä.
Nyt sitten Vuolle-opistolla mamut kyselevät hämmentyneinä opettajiltaan, onko sallittua olla "ystävänä" facebookissa alaikäisten tyttöjen kanssa!!! Mitä varten täysi-ikäisten sällien pitäisi olla "ystävänä" facebookissa?? Mitenkähän siellä opetetaan tässä asiassa - tietenkin paapoen ja hyysäten. Jos aloitettaisiin selkokielisellä opetuksella, mitä Suomen laki tarkoittaa ala-ikäisillä ja seksuaalirikoksilla. Oulussa raiskausten uhreiksi joutuneet tytöt olivat iältään 12 - 15-vuotiaita. Se kerrottiin tänä aamuna YLE Oulun uutisissa.
Vuolle-opisto on osoittanut epäonnistuneensä kotouttamiskoulutuksessaan - kaksi raiskaajaringin mamua on ollut siellä "oppimassa".
Niinistö kertoi, että tarvitsemme tulevaisuudessa työvoimaa.
Miksi ei haeta kaukoidästä esim. Thaimaasta ja Kiinasta ahkeria ja sopeutuvaisia ihmisiä?
Heidän uskonsa ei käske surmaamaan vääräuskoisia.
Kesäisin tulee ahkeria marjastajia Thaimaasta. Taidanpa jututtaa heitä jäämään tänne.
Asiaa!
enpä nuin äkkisesti toivois, kyllä Li opastas niitä työpoliittisesti, palkkapoliitisesti
Ei tämä syksyn 2015 massamuutto Suomeen koostu ihmisistä, jotka olisivat tulleet tänne töihin, vaan nauttimaan maamme avokätisestä sosiaalietuuksista. Harva näistä ns. pakolaisista omaa edes kohtuullista koulutusta - ollaan jopa ilman peruskoulututkintoa eli ilman minkäänlaista koulusivistystä puhumattakaan muusta sivistyksen tasosta.
Työperäinen maahanmuutto on aivan eri asia kuin nämä elintasopakolaiset, jotka ovat tulleet meidän kustannuksella elämään, mutta joita ei millään onnistuta saamaan maasta ulos. Suomen niin liiankin oikeudenmukainen järjestelmä takaa näille turvapaikkaturisteille kaiken mahdollisen tuen. Sitä käytetään kyllä röyhkeästi hyväksi - nämä tyypit ovat kuin iilimatoja, jotka liimautuvat sosiaaliturvaamme kiinni.
Sipilä ja Orpo eivät tajua, että maahamme ei hyökätä valloitusmielessä asein.
Maamme vallataan sisältä päin pikkuhiljaa.
Se toiminta on jo alkanut. Yle ja muut mediat aivopesevät ja alistavat kansalaisia.
Matuille pitäisi takoa päähän vanha sananlasku: "Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto".
Jihadistit osaa nuo hommat!
Niinistö piti populistisen vaalipuheen. Sipilällä ja Niinistöllä on samat "arvot".
Se arvo on "rahanarvo".
Kokoomus ajaa kaksilla rattailla. Kepukin tulee tekemään saman tempun säilyttääkseen kannatuksensa. Pian astuu esiin joku kepulainen, joka paheksuu raiskauksia, päänpoistamisia ja suomalaisten dominointia.
Oikeasti ei haluta mitään muutosta. Nytkö Niinistökin vasta heräsi vaikka persut ovat tietäneet ongelmat jo vuosia. Persujen sanomana tämä sama asia on rasismia, mutta Niinistön sanomana viesti on vain "rohkea" ja "jämäkkä".
Niinistö osaa populisminsa. Lapsikin sattui syntymään hänelle juuri ennen presidentinvaaleja. Sattumaa!
Niin sööttiä!
Juu, ja Jenni pyytänyt vielä lausumaan oikein runon puheen lopuksi :-D
Siinä on yöllä ja päivällä ero kun Sauli jatkaa Presidenttinämme seuraavankin kauden kun taas Sipilällä on tosi työ saada kepulaiset taakseen että SAA jatkaa rivi Kansanedustajana.
kaiken pahan alku kytee Lessuissa. mitä pahaa Suomi ja ihmiskunta on tehny että on saannut kansaeläjikseen semmoisia saastoja jotka pitää itseään jumalanvalittuna kansana
Sipilä ei uskalla puhua (mamis).
Niinistö toisella kaudella. Kolmannelle ei voida valita. Ei siis mitään menetettävää. Uskaltaa sanoa, ja hyvä niin!
Minusta on oikein vastuullisuttaa matu/mamu yhteisöä omistaan. Kun 10 irakin matua saa yhteisöllisen lapsienraiskausringinkin aikaan, saa irakin matut/mamut kyllä - vaikka se stanan islaminsa kautta - aikaan yhteisöllisen hengen/yilan/vsatuun, että Suomessa elettävä Suomen lakien mukaan. Tai painuttava takaisin.
En hyväksy ENÄÄ oikekn ketään islamilaista. Olen valitettavasti muuttunut näin viimeisen 10 v aikana
Entä sitten? Menisit töihin.
Mene itse jihadisti töihin täältä ja hanki oma elantosi, että meidän töissä käyvien ei tarvitse maksaa sinun kulujasi.
Tiesittekö, että useimmat tänne kirjoittamista on Venäjän palkkalistoilla?
Ai, milloin venäläiset ovat näin hyvin suomea osanneet?
Jätä huumeet niin harhasikin katoavat!
Niinistöhän sanoi kuten poliitikot sanovat: ” Yhdyn edelliseen ja kannatan jälkimmäistä!”
Niinistön sanomana mutumaanien ohjeistaminen on ”miehen puhetta” mutta Halla-ahon sanomana ilmaisu olisi kokoomuksen arvojen vastaista rasistista vihapuhetta.
Niinistöhän onkin populisti.
Ai niin, nythän onkin tulossa vaalit!
Vaalien jälkeen arvot ovat taas entiset. Tarvitsemme ilmaisia sikojen teurastajia Kärsämäelle.
PRKL!
PS voittoon!