Lappeenranta on ruma kaupunki...

Kävin Lappeenrannassa pari viikkoa sitten.Minulle oli kerrottu, että Lappeenranta on lehmusten peittämä, yksi Suomen kauneimmista, Saimaan rannalla, vanha puutalokaupunki jne. jne. Olin todella pettynyt. Ei vanhaa arkkitehtuuria, ei puutaloja. Kaupungin keskusta täynnä eriaikakausien (60-80-luvun) massatuotantotaloja ja rumia, kolkkoja rakennuksia. Varsinainen silmiinpistävä sillisalaatti. Tuon nähtyäni ei kiinnosta edes kesällä paluuseen henkilökohtaisesti ole
544617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

No hyvä.

Äänestä

muutakin kuin Koulukadun rakennukset :)

Äänestä

Joku fiksu sanoi, että Lappeenranta kesti suhteellisen hyvin vielä sodan, muttei enää gryndereiden mellastusta.

Kyllä täältä löytyy kauniitakin rakennuksia, mutta se ei lohduta kun yhtä kaunista rakennusta kohden löytyy kymmenen Rantavideota tai muuta rumaa rakennelmaa.

Äänestä
  • Kyllä se rantavideon talokin voisi ihan hieno olla, jos se olisi vaan kunnossa pidetty. Sehän on juuri sellainen kunnon vanhanajan talo, mutta tooosi pahasti päässyt rupsahtamaan. Ja ne vastapäiset laatikot on kieltämättä kanssa ihan hirveitä.

    Äänestä

Viipurin portti siis se ABC on todella hieano!

Äänestä
  • niija se Lidl on kans sigamaGee!!

    Äänestä

  • ...Miun mielest Kuuselan Shelliä katsellessa silmä lepää.

    Äänestä

  • Ratto kirjoitti:

    ...Miun mielest Kuuselan Shelliä katsellessa silmä lepää.

    Missähän lienee Kuuselan shell??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missähän lienee Kuuselan shell??

    Siinähän se Lönrothin koulun vieressä tönöttää. Taipalsaarentien ja Snellmaninkadun välissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinähän se Lönrothin koulun vieressä tönöttää. Taipalsaarentien ja Snellmaninkadun välissä.

    et oo vissii vähä aikaa käyny kaupungissa,se purettiin jo ajat sitten

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    et oo vissii vähä aikaa käyny kaupungissa,se purettiin jo ajat sitten

    Et oo tosissas!?

    Äänestä

...lehmusten peittämä juu. mutta eipä mikään puu kovin kaksisen näkönen keskellä talvea ole. Onhan niitä puita mutta talvella mikään ei näytä miltään....

Äänestä
  • Mun puolesta ne tahmaaja lehmukset voisi kaataa ja istuttaa puita tilalle :)

    Äänestä

Mainitsepa esimerkkinä kaupunki, joka on silmiinpistävän kaunis talvella. Niin, ja "lehmusten peittämä"...??

Äänestä
  • Löytyyhän noita. Kauniit rakennukset ovat kauniita myös talvella!

    Äänestä

  • alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

    Löytyyhän noita. Kauniit rakennukset ovat kauniita myös talvella!

    olen käynyt siellä, se on kaunis kaupunki < ja kisapuiston vieressä olen piipahtanut

    Äänestä

Kävelin toissapäivänä saimaalla auringonpaisteessa ja ihailin kauniita maisemia. Puut linnoituksessa oli valkean huurun peitossa ja vanhat talot loivat kauniin näkymän vallejen huipulle. Saaria toisensa jälkee avautui toisessa suunnassa.
Takastulomatkalla ihailin sataman kasinorakennuksia ja puistoaluetta, mikä oli tänä aurinkoisena talvipäivänä todella kaunis. Mäen huipulla pilkotti lappeen kirkon huippu. Kävelin Ainonkadun päähän saakka, Taipalsaarentien luokse, missä on pieni leikkipuisto - leikkipuiston vieressä on ihania vanhoja puutaloja ja puiden katveessa on toisen kirkon, lappeenrannan kirkon huippu. Onneksi sattui olemaan kamera mukana, että voin näyttää ulkomaisille ystävilleni miten kaunis Suomi on. Surullista miten jaksamme aina kiinnittää huomiomme niihin vähemmän kauniisiin asioihin, kun paljon parempaakin on tarjolla, ehkäpä se on meidän suomalaisten perusluonne...

Äänestä

Lappeenrannassa on kauniita paikkoja ja rakennuksia, mutta ei juurikaan ydinkeskustassa... Jos vieraspaikkakuntalainen tulee ensimmäistä kertaa kaupunkiin ja pyörii vain ydinkeskustassa, ei kaupungista varmaankaan kovin erikoinen kuva jää.

Keskustassa pitäisi tehdä "suursiivous" ja pyyhkäistä läjä vanhoja ja ankeita rotiskoja kasaan, ja rakentaa tälle kaupungille arvoisensa keskusta. Vanhan linja-autoaseman purkaminen oli hyvä alku, mutta kovin hitaasti montun täyttö etenee, ja lopputulos on todennäköisesti aika vaatimaton..

Huvittaa muuten, kun lehdessä luki, että kaupungilla ei ole tarjota vapaita tontteja Hiussiltaa lähempää keskustaa (siis 4km päästä), vaikka rakennusliikkeet kovasti tontteja kysyvät keskustan tuntumasta. Minä taas väitän, että varmasti löytyisi tilaa, jos sitä järjestettäisiin (enkä tarkoita edes pelkästään vanhojen talojen purkamista nyt). Valitettavasti kaupungin linja tuntuu olevan, että tämän kaupungin keskustan pitää olla mahdollisimman pienimuotoinen, ankea, ruma, eikä missään tapauksessa yli viisikerroksisia taloja saa rakentaa. Eikä niitäkään ydinkeskustaan.

Äänestä
  • itse olen ainakin käynyt lappeenrannassa 2 TAI 3 KERTAA EN MUISTA

    Äänestä

  • man-legally kirjoitti:

    itse olen ainakin käynyt lappeenrannassa 2 TAI 3 KERTAA EN MUISTA

    Kyllä, Lappeenranta on erittäin ruma kaupunki. Kesällä helpottaa hieman, kun lehmusten suuret lehdet peittävät osa rumien rakennusten julkisivuista, mutta talvi Lappeenrannassa on arkkitehtuurin kannalta erittäin ankea. Ankeuden lisäksi keskustan rakennus on epäonnistunut täysin, onneksi siihen kuitenkin pian saadaan muutosta, mutta se vaataa vuosien työn ennen kuin siitä saataisiin edes lähellä kaunista.
    En kyllä käsitä kuka oli Lappeenrantaa keskustelun aloittajilla kehunut, mutta voin sanoa että arkkitehtuurin kannalta tänne ei kannata tulla.

    Äänestä

missä vitussa olet ollut? Lappeenranta on varmasti yksi suomen kauneimmista kaupungeista! missä päin oiken kävit? jossai Ylämaalla!!==!=!??? saatana ottaa pannuu tollaseT! huvita enään mikään..

Äänestä

Lappeenranta on ruma

Äänestä
  • Äläpäs mene aikaasi edelle. Kohta meillä on keskustassa hienon teatterin lisäksi vieläkin hienompi kiekkoareena. Ja niitten lisäksi paljon jotain vielä niitäkin hienompaa: nimittäin veronmaksajien lompakot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äläpäs mene aikaasi edelle. Kohta meillä on keskustassa hienon teatterin lisäksi vieläkin hienompi kiekkoareena. Ja niitten lisäksi paljon jotain vielä niitäkin hienompaa: nimittäin veronmaksajien lompakot.

    Höpö höpö. Lappeenranta on todellakin ankean, tylyn näköinen tuntuinen kaupunki. Harmaita autioita aukioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö. Lappeenranta on todellakin ankean, tylyn näköinen tuntuinen kaupunki. Harmaita autioita aukioita.

    On se tylyn näköinenkin ja erittäin tyly muutenkin, normaalia enemmän ihmisiä joilla ei ole kaikki inkkarit kanootissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se tylyn näköinenkin ja erittäin tyly muutenkin, normaalia enemmän ihmisiä joilla ei ole kaikki inkkarit kanootissa.

    Nii saatana!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se tylyn näköinenkin ja erittäin tyly muutenkin, normaalia enemmän ihmisiä joilla ei ole kaikki inkkarit kanootissa.

    Siehä heitteletkii tollasii uunituoreit letkauksii. Hihii "Inkkarit kanootissa" hehhehehee

    Äänestä

Tympeä on toi lpr keskusta,, joten en ole enää vuosiin käynyt keskustassa.
Jos sinne erehtyy, niin tulee tympeä olo.. Rumuus, tympeys Vaikuttaa sillai negatiivisesti !!

Vältän Lpr keskustaa, ja eritysieti pysäköintiluolia, yms.. suunniteltua rumuutta.

Äänestä
  • Sama juttu eikä varmasti olla ainoita, todella tympeä ja kuollut paikka.

    Äänestä

  • Unohdit mainita tympeydestä.

    Äänestä

Asun Imatralla, enkä muuttaisi Lappeenrantaan täältä juuri sen vuoksi että se ei ole kovin nätti ja miellyttävä kaupunki.
Usein tulee kuitenkin sinne ajeltua, mutta asua en haluaisi.

Äänestä

kaupunki on ruma, miehet on rumia, naiset on rumia,(suurin osa munahaukkoja)autot on rumia, koko etelä(vetelä)-karjala on ruma. muutetaan vittuun täältä kun vielä voidaan.

Äänestä
  • vttukaan ei ole kovin kaunis.... joskus olen kattellu....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    vttukaan ei ole kovin kaunis.... joskus olen kattellu....

    no ei o kaunis. mutta viihdyttävä huolet murheet unohtuu vitun edessä. sillä saa pitää hauskaa ja pitääkin pitää hauskaa. antaa naisen …………..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    no ei o kaunis. mutta viihdyttävä huolet murheet unohtuu vitun edessä. sillä saa pitää hauskaa ja pitääkin pitää hauskaa. antaa naisen …………..

    siihen kyllästyy, aika hoopoa vttua vatkata,, ja vähä kuin koiran hommaa...

    Äänestä

Tulihan tuota 20 vuotta oltua LPR:ssä paikallisten poliisien ja vartijoiden huumattava, raiskattava ja lopulta ne sitten möi pornoteollisuudelle mafian orgia orjaksi. Kun homotkin TYKKÄÄ ... Jeah HYVÄ KAUPUNKI.

Ne terroristit mitkä sekoaa esim. USA:ssa on HUUMATTU valtion toimesta.
Sähkönsiniset Abyss-oliot vaan leijuu silmillä.

Äänestä

Ne on kuullu minkälainen PETO se on sängyssä ... niiden vaimot ja tyttäret on kertoneet:)) Luulivat pääsevänsä eroon n. 40 KYMMENEN murhanyrityksen jälkeen.

GoneIn60Hours

Äänestä

Huumori samaa luokkaa kuin Kate Beckinsalella...
Kate, if I ever meet you, i´ll KILL YOUR BEAVER! With a BIG oOo!
Your Vagina belongs to me now:))

Äänestä

Lpr kuten moni muukin kaupunki on sellainen tylsä ja tympeä. Ja varsinkin kaupunkien lähiöt on grynderien ja rahan , siis syvän ahneuden näköisiä.
Mitään älykkäämpää ja kaunista ei ole osattu rakentaa.

Äänestä

No nyt on, ulkovessan kokoiset hökkelit laitettu kuolleelle kesktan aukiolle nimellä joulutori, voi hyvänen aika tän kaupungin touhuja, joulutorit ja tapahtumat on kyllä mukavia, mutta voisi niissä olla edes vähän tunnelmaa.

Siispä matka käy Savonlinnaan jossa on joulumarkkinat hienosti valaistussa Olavinlinnassa

Äänestä

Kysymys - mitä varten palauttaa osaa Karjalasta, kun Suomi24 sivustossa suomalaiset jatkuvasti haukkuvat P-Karjalaa ja E-Karjalaa, siis ei hyväksytä edes omaa Suomen Karjalaa?
Verrattuna suomalaisiin venäläiset ainakaan eivät hauku Venäjällä olevaa osaa, aina positiivisesti suhtautuvat Laatokan Karjalaan.

Äänestä
  • Ei kai Etelä-Karjallassa suurempaa vikaa ole vaan sen päättäjissä, jotka toiminnallaan tekevät siitä ankean paikan niin kun esim; Lappeenrannassa on käynyt.

    Ilmeiseti Venäjän Karjalassa ollan tyytyväisempiä mitä on tarjolla ja tyydytään siihen, eikä päättäjät ole suurruden hulluja kuten täällä.

    Äänestä

  • Suomi24-sivusto edustaa kansalaisten älykkyystason peräpäätä.
    Ei Lappeenrantakaan sen rumempi tai huonompi kaupunki ole kuin muut samankokoiset kaupungit, täällä keskustelupalstalla vain örisevät omaa surkeuttaan jotkut ihme valittajat ja rasistiset älämölötyperykset.
    Sama meno muitten paikkakuntien palstoilla, jos niitä erehtyy selaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi24-sivusto edustaa kansalaisten älykkyystason peräpäätä.
    Ei Lappeenrantakaan sen rumempi tai huonompi kaupunki ole kuin muut samankokoiset kaupungit, täällä keskustelupalstalla vain örisevät omaa surkeuttaan jotkut ihme valittajat ja rasistiset älämölötyperykset.
    Sama meno muitten paikkakuntien palstoilla, jos niitä erehtyy selaamaan.

    NO KYLLÄ ON, no jos ei ikinä ole muualla asunut ja matkustus ei ole edennyt Lemiä pidemmälle, niin ei kai sitä muusta tiedäkkään ja lehtienluku painottuu Etelä-Saimaaseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NO KYLLÄ ON, no jos ei ikinä ole muualla asunut ja matkustus ei ole edennyt Lemiä pidemmälle, niin ei kai sitä muusta tiedäkkään ja lehtienluku painottuu Etelä-Saimaaseen.

    Älämölö öhö Lemi mölö mölö...
    Ka mie ko se oonkii käynt iha Joutsenos saakka ni on se vaa nii hitoksee hienomp pitäjä ko tää Lappeerrantta, ni joha mie valitan tät rummuutta... öhö öhö...

    Äänestä

Kyllä on rakennettu rumaa ja ei viihtyisää oikein urakalla.. lpr keskusta, ja Lpr eri lähiöt ja lauritsala, ne edustaa gryndaamista, järjetöntä osaamatonta kaavaa, rumaa arkkitehtuuria, teolisuuskylän ilmapiiriä...jne.. ( ja monessa muussakin kaupungissa samaa on tehty..).
Meno on ollu kuin NL touhuissa. on tehty halvalla huonoa ja rumaa.
Sitä rumaa tuotta suomalainen rakennus bisnes ja osaamton kunnallispolitiikka, korruptio ? ja syvä sivistyksen puute.
Näitä rakennus hölmöilyjä ei kannata säästellä, seuravat sukupolvet voi rauhassa tuhota kaiken ja rakentaa uutta !

Äänestä
  • Kyllä se valitettavasti on totta, toivottavsti eivät tee jäähallia linnoituksen paikalle, tosin en ihmettelisi, kun katsoo päättäjien aikaansaanoksia.

    Äänestä

Jäähallin paikka on keskustassa !

Äänestä
  • Mihin tarvitaan jotain jäähallia?
    Enemmän tarvitaan teolliuustyöpaikkoja, työpaikkoja, teollisuutta yms. työhön liittyvää.
    Ja jos joku haluaa rakentaa turhakulutus viihdettä, niin businesmiehet omilla rahoilla sitten...
    ja ilman verorahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mihin tarvitaan jotain jäähallia?
    Enemmän tarvitaan teolliuustyöpaikkoja, työpaikkoja, teollisuutta yms. työhön liittyvää.
    Ja jos joku haluaa rakentaa turhakulutus viihdettä, niin businesmiehet omilla rahoilla sitten...
    ja ilman verorahaa.

    Niinhän se pitäisi olla, mutta kun tätä kupunkia vaivaa kovasti paljon SUURUUDEN hulluus ei sillä väliä mitä maksaa, veronmaksajat sen loppukädessä maksaa kumminkin.

    Pikku kaupunki joka yrittää olla suurempi kuin onkaan, oliko se "napoleonin syntrooma" mikaä vaivaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän se pitäisi olla, mutta kun tätä kupunkia vaivaa kovasti paljon SUURUUDEN hulluus ei sillä väliä mitä maksaa, veronmaksajat sen loppukädessä maksaa kumminkin.

    Pikku kaupunki joka yrittää olla suurempi kuin onkaan, oliko se "napoleonin syntrooma" mikaä vaivaa.

    Muuta Lemille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muuta Lemille.

    Lemissä on vain yksi vika ja se on paha, nimittäin se on liian lähellä Lappeenrantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lemissä on vain yksi vika ja se on paha, nimittäin se on liian lähellä Lappeenrantaa.

    Yritä nyt joku paikka Suomesta löytää, missä voit elellä tyytyväisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritä nyt joku paikka Suomesta löytää, missä voit elellä tyytyväisenä.

    Kaiiki mitkä on vählntään 200 km päässä, mielummin vähän vielä enenemmän, joten onhan noita mistä valita,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pettynyt kirjoitti:

Kävin Lappeenrannassa pari viikkoa sitten.Minulle oli kerrottu, että Lappeenranta on lehmusten peittämä, yksi Suomen kauneimmista, Saimaan rannalla, vanha puutalokaupunki jne. jne. Olin todella pettynyt. Ei vanhaa arkkitehtuuria, ei puutaloja. Kaupungin keskusta täynnä eriaikakausien (60-80-luvun) massatuotantotaloja ja rumia, kolkkoja rakennuksia. Varsinainen silmiinpistävä sillisalaatti. Tuon nähtyäni ei kiinnosta edes kesällä paluuseen henkilökohtaisesti ole

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu