Mitäs mieltä olette Kiinan maailmanvalloituksesta ?
Kiina ujuttautuu joka mantereelle sijoituksineen.
Puolet maailman satamista on jo kiinalaisomistuksessa ja monilla mantereilla
kiinalaiset vievät valtioilta kaikki rikkaudet, mitkä halvalla irti saavat.
Esimerkiksi Etelä-Amerikassa Kiina on ostanut kaivoksia. Paikalliset työntekijät heitetään pellolle,
Kiinasta tuodaan omat työläiset tilalle tekemään työ (vielä halvemmalla) ja kaikki louhittu
viedään Kiinaan hyödyttämään Kiinaa tai Kiina myy raaka-aineen ja saa voiton joka tapauksessa itselleen. Paikallisten työttömyys kasvaa ja valtio köyhtyy.
Niin Etelä-Amerikan kuin Afrikan maissa kansa ei hyödy mitään Kiina toimista.
Gebardihatut ja etelä-Amerikan diktaattorit hyötyvät tietysti.
"Panda-politiikka" alkaa jo rantautua Suomeenkin.
Kiina on suurin Tallinna-tunnelin rahoittaja. Jos menee niinkuin muualla, oletettavasti Kiina tuo Kiinasta tulleitta raaka-aineita ja työläisiä ja korjaa potin loppupeleissä.
Kiina ei tee 10-20 vuoden suunnitelmia vaan 100-200 vuotis-suunnitelmia.
Mihin se johtaa, sitä ei olla näkemässä sitä, mutta suurempi uhka kuin Suomessa paljonjauhetut matut on Kiina Suomelle ja maailmalle.
Yhdysvallat on niin paljon velkaa Kiinalle, että jos Kiina laittaisi velat maksuun,
Yhdysvallat olisi pankrotissa.
Kiina ujuttautuu joka mantereelle sijoituksineen.
Puolet maailman satamista on jo kiinalaisomistuksessa ja monilla mantereilla
kiinalaiset vievät valtioilta kaikki rikkaudet, mitkä halvalla irti saavat.
Esimerkiksi Etelä-Amerikassa Kiina on ostanut kaivoksia. Paikalliset työntekijät heitetään pellolle,
Kiinasta tuodaan omat työläiset tilalle tekemään työ (vielä halvemmalla) ja kaikki louhittu
viedään Kiinaan hyödyttämään Kiinaa tai Kiina myy raaka-aineen ja saa voiton joka tapauksessa itselleen. Paikallisten työttömyys kasvaa ja valtio köyhtyy.
Niin Etelä-Amerikan kuin Afrikan maissa kansa ei hyödy mitään Kiina toimista.
Gebardihatut ja etelä-Amerikan diktaattorit hyötyvät tietysti.
"Panda-politiikka" alkaa jo rantautua Suomeenkin.
Kiina on suurin Tallinna-tunnelin rahoittaja. Jos menee niinkuin muualla, oletettavasti Kiina tuo Kiinasta tulleitta raaka-aineita ja työläisiä ja korjaa potin loppupeleissä.
Kiina ei tee 10-20 vuoden suunnitelmia vaan 100-200 vuotis-suunnitelmia.
Mihin se johtaa, sitä ei olla näkemässä sitä, mutta suurempi uhka kuin Suomessa paljonjauhetut matut on Kiina Suomelle ja maailmalle.
Yhdysvallat on niin paljon velkaa Kiinalle, että jos Kiina laittaisi velat maksuun,
Yhdysvallat olisi pankrotissa.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Kiinalaiset valtaavat erityisesti Afrikan koska paikallinen väestö ei ole tottunut työntekoon ei palkkatyöhön eikä yrittämiseen, heidät siirretään slummeihin kuluttamaan ja kiinalaiset hoitavat hommat
"Yhdysvallat on niin paljon velkaa Kiinalle, että jos Kiina laittaisi velat maksuun,
Yhdysvallat olisi pankrotissa"
eI toimi aivan näin tai siis ollenkaan näin
USAn rahoitusmarkkina on maailman ylivoimaisesti suurin
USAlla ylivoima tuottaa vähäriskistä sijoituspaperia eli obligaatiota
Ne eivät muodosta kovin suurta erää USA:n rahoitusmarkkimoista
Jos Kiina myisi paperinsa muut ja USA itse ostaisivat ne heti
MUIHIN MAIHIN NÄHDEN ERO ON SEURAAVA
USA pystyy lainaamaan obligaatioillaan ja yrityksillään halvalla rahaa
koska se on varma maksaja esim. Venäjä ei pysty
USA uskaltaa silloin lainata rahaa halvalla riskiyrityksiin esim. Apple
jossa sijoitettu raha tuottaa enemmän kuin lainatusta maksettu
Näin USAn toimijat pystyvät ANSAITSEMAAN ULKOMAALAISISTA YRITYKSISTÄ KUTE NOKIA ITSELLEEN RAHAAN ENEMMÄN KUIN MAKSAVAT KORKOA ULKOMAILLE
Esim Nokia jakaa toukokuussa 2019 luokkaa miljardin eli 1000 miljoonaa euroa osinkoja josta 800 miljoonaa menee ulkomaalaisille kuten USA:lle
TRUMP KIITTÄÄ ETTÄ SUOMALAISET EIVÄT SIJOITA VAAN NAUTTIVAT TYÖELÄKKEISTÄÄN JA ANTAVAT HERROJEN SIJOITTAA eläkeyhtiöissä
Kiina, Japani, Cayman-saaret, IRLANTI, Brasilia, SVEITSI, LUXEMBURG, ENGLANTI, HongKong ovat suuria USA:n obligaatioiden omistajia
On jossain määrin häpeällistä että Suomi jakaa rahaa matuille mutta ei osta USA:n vähäriskisiä papereita
TÄTÄ USAN YLENMAALLISTA ETUOIKEUTTA
jossa USA voi käydä kaikkea kauppaa omalla valuutallaan obligaatioista öljyyn
kutsutaan nimellä ylenmaallinen etuoikeus privilegio exorbitante
https://global.oup.com/academic/product/exorbitant-privilege-9780199642472?cc=fi&lang=en&q=exorbitant
Kiinassa on sentään syntyvyys saatu hallintaan ja tekninen kehitys teollisuudessa ym. oli se sitten omaa tai kopioitua on maailman kärkitasoa, ainakin myyntilukujen perusteella. Enemmän olisin huolissani afrikan kehitysmaista, siellä eletään vielä monin paikoin kuin euroopassa keskiajalla,jos sitäkään. Afrikasta tulevat uhkakuvat ovat jo tätä päivää ja täällä suomessakin.
Myyntiluvut esimerkiksi kiinalaisten kännyköitten yms. härpäkkeitten perustuu edullisuuteen.
Kaikki eivät enää halua ostaa kallista Applea. Applen tulos hiipui viimekin vuonna.
Afrikkalaiset eivät pysty taloudellaan uhkaamaan muuta maailmaa, rahaa ei ole,
mikä on Afrikan yksi katastrofeista ja mikä aiheuttaa ongelmia Eurooppaankin,
mutta itse Afrikassa ongelmat ovat suurempia kuin heidän eurooppalaisille aiheuttamansa
ongelmat maahanmuuton merkeissä.
Se on näkökulmani tällä hetkellä.
Voin miettiä asiaa uudestaan ja tulla toiseenkin tulokseen.
Kaikki on niin suhteellista.
Kirjoitin Yhdysvaltojen veloista Kiinalle tietäen, että asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen,
tänne ei vain voi kirjoittaa äärettömän pitkää ja perusteellista juttua.
Enkä ole experttikään.
Kiitos, HHÄ, kun toit asian esille !
Mietin asiaa siltä kannalta mihin ollaan menossa, kiinalaisetko talousmahtina maapalloa hallitsevat jo 100-200 vuoden päästä ?
Victoria-järven alueella väestönkasvu on 2 - 3 prosentin luokkaa (siis kasvu, ei syntyvyys joka on suurempi) jolloin 30 vuodessa väestö kaksinkertaisuut 60 vuodessa nelinkertaistuu ja 90 vuodessa 8-kertaistuu
Nigeriassa on tällä hetkellä vajaa 200 miljoonaa USA:ssa vajaa 330 miljoona
2050 eli 30 vuoden päästä Nigeria ohittaa USA:n ja molemmissa on 400 miljoonaa
ja 90 vuoden päästä 2110 Nigeriassa on 1,5 miljardia ihmistä
tänään syntyvistä tytöistä puolet on silloin elossa, he joutuvat karmeaan maailmaan
kaikki on kaooksessa
eikä kiinalaisten takia
Jos Suomessa olisi sama väestönkasvu ja 1950 olisi 3 miljoonaa nyt olisi
meillä 15 miljoonaa ihmistä
Afriikan väestöräjähdys siitä köyhyys siitä matujen massamuutto
https://www.youtube.com/watch?v=qYEZWvUe9E8
Kellä raha, sillä valta. "Kauhun tasapaino" on pitänyt maailmaa jossain järjestyksessä,
mutta nyt ei ole enää "kolmikantaa" järjestystä/kauhua ylläpitämässä, koska Venäjä tipahtanut
joukosta eikä EU:lla ole minkäänlaista vahvaa asemaa kuviossa.
Muutamia Kiina-poimintoja
Kiinalaisilla on menestys alkanut nousemaan päähän.
Suomen tv:ssä esitetty dokkari Lapin hotellin rakentamisesta, jossa kiinalainen johto. Kiinalainen johtaja avoimesti ja häpeilemättä törkeästi solvasi suomalaisia.
https://www.nykysuomi.com/2018/10/16/kiinalaiset-rasisteja-afrikassa-pitavat-alkuperaisasukkaita-apinoina/
Kiinan ja Venäjän suhde.
Kiinalaisaluksia oli myös viime keväänä Itämerellä yhdessä Venäjän sotaharjoituksessa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002820905.html
https://yle.fi/uutiset/3-7833434
Kiina ja Afrikan verkkojen rakentaminen
https://yle.fi/uutiset/3-10442069
Tallinna-tunnelin rahoitus tuskin on vastikkeetonta kehitysapua rutiköyhälle Suomelle.
Kiina lainaa rahaa, lupaa sijoituksistaan korvaukseksi infrastruktuuria Afrikan maille ja rakentaa koulun ja pätkän tietä, jotka jää rapistumaan, mutta velka jää voimaan.
Sillä lailla voi orjuuttaa ja alistaa valtioita.
Seuraavakaan gebardihattuinen ei ota vastuuta vaan ottaa/saa uudet "bonukset" ja kansa velkaantuu Kiinalle lisää tajuamatta asiasta mitään.
Menkööt sitten pakolaisiksi Kiinaan kun kerran Kiina riistää afrikkalaisia. Suomi ei riistä, joten tänne ei tarvitse ottaa.
Mikä logiikka ! Olet persujen äänestäjä mitä ilmeisemmin.
Noin se menee. Kiina ei ole hyväntekijä.
Veloista tietämätön kansa on siis "takuumiehenä".
Mitenkäs sitten käy, kun Kiina alkaa periä velkojaan ?
Aloitusotsikko herätti minut kurkkaamaan tänne kuten herätti ajatuksiani samanniminen kirja "Kiinan maailmanvalloitus".
Oletteko sattumalta lukeneet sen ?
Sen kirjoittajina on kaksi espanjalaista toimittajaa Cardenal ja Araujo, jotka kaksi vuotta kiersivät tutkimassa asioita maissa, joissa kiinalaiset toimivat.
Yritän seurata maailmantaloutta ja politiikkaa sen minkä vielä kärryillä pysyn,
kyseinen kirja oli minulle suorastaan havahduttava ja hätkähdyttävä.
Oppia ikä kaikki.
Se on Kiinan talouden "pikku jättiläinen" lukijalle, jota aihe kiinnostaa ja haluaa päästä alkuun tehokkaasti. Itse asiassa yrityksistäni huolimatta en ole löytänyt muuta yhtä kattavaa ja valaisevaa kirjaa suomeksi Kiinan taloudesta. Muutaman suppeamman olen lukenut eikä talous ei ole niissä pääosassa.
Ko. kirjastakin käy selville miten kiinalaiset kohtelevat paikallisia ja yleensä muita ihmisiä
kuten hhä55:n linkeistä on luettavissa.
Ei ole kiinalaisen oma osakaan häävi. Ihmisoikeuksien raa'asta polkemisesta olemme saaneet lukea.
Ammuttavaksi voi joutua periaatteessa kuka vain milloin vain ilman oikeudenkäyntiä tai näytösoikeudenkäynnin jälkeen.
Tosiaankin, miten käy maksukyvyttömälle valtiolle, joka on velkaantunut jollekin toiselle valtiolle ?
Minäkin mietin mikä on kaikkein Kiinan perimmäisin tarkoitus.
Kun joku valtio on kaluttu luonnonvaroistaan loppuun, riittääkö Kiinalle, että se poistuu paikalta
vai onko Kiinan 500-vuotissuunnitelma miehittää velkaantuneet toisilla mantereilla sijaitsevat maat, tehdä eräänlainen "Kriminvalloitus" ?
Kirja on "must".
Afrikan maat ovat nykyään paljolti Kiinan siirtomaita.
Kiina hyödyntää niitä. Ei jätä mitään afrikkalaisille.
Kiina on maailman älykkäin kansa,
kiinalaisia on satoja mijoonia joten kiinalaisia riittää jokamaahan ja maailman kolkkaan,
valtioitten tuliski harkita pitkään mitä kannataa myydä kiinalaiseen omistukseen,
kiinan maailman vallotus on loistava keksintö,
rahalla saa kaiken ja rahaa riittää kiinassa,
En+ole+analyytikko,+tavallinen+tahvo+vaan,+enkä+tiedä
Kiina toimii juuri noin, toteuttaa pitkän tähtäimen suunnitelmaansa kuin vaivihkaa.
Kiina luotain laskeutui kuun toiselle puolelle.
Mukana tykötarpeet perunanviljeylle ja silkkitoukkia.
Perunamaatako sitten katsellaan tulevaisuudessa kuutamolla ?
Uutinen Hesarissa tänään herätti hilpeitäkin ajatuksia.
Niin, yhdyn kyllä käsitykseen kiinalaisesta yritteliäisyydestä. Kiinan historia jos tarkastelee, on maa elänyt melkoisessa köyhyydessä, maataviljelevän väestön eläessä uskomattoman vähäisillä resusseilla.
Nousu nykyaikaan ei pelkästään ole hyväksi noin suurelle talousmahdille, jossa jokainen haluaa länsimaiden tapaan "hyvinvointivaltiota" ja korkeaa bruttokansantuottoa!
Valloittaahan Kiina, maailman vanhin kulttuurimaa sijansa, maapallon luonnonriistosta valtaosan, ei pelkästään Amerikan Yhdysvallat, jossa kauhistellaan 2019, että joka 5 lapsi elää köyhyydessä! Ajatella "köyhyydessä" ! meillä täällä.
Kyllä se on äkkiä saatava korjattua sellainen tilanne,..eihän se nyt sovi, että Yhdysvalloissa sentään 🌛
Jos ei hyvinvointiin pyrkiminen olisi niin uskomattoman lyhytnäköistä, voisi kyynelehtiä sitä globaalia sokeutta ja omaan napaan tuijottelua.
Tulevaisuuden nuoret joutuvat maailmassa elämään sellaisessa vaatimattomuudessa, josta ei lännen mallien hyvinvointivaltioiden keskivertokansalaiset edes vielä ymmärrä, mistä se todellinen henkinen hyvinvointi syntyy
Mutta toivoa on...yhä enenevässä määrin työskentelevät alan asiantuntijat globaalien muutosten aikaansaamiseksi. Siinä kyllä nuoret ajattelevat ihmiset ovat jo mukana luomassa parempaa tulevaisuutta.
Vanhat poliittiset järjestelmät kannattajineen, ei samaan kykene ilman muutosten tuulia, ihmiskunnan elämisen on hakeuduttava uusille urille selvitäkseen.
Mikä se hinta tulee olemaan, sen tulee näyttämään vain aika.
Mitähän tarkoitat kirjoittaessasi "valloittaahan Kiina, maailman vanhin kulttuurimaa sijansa, maapallon luonnonriistosta valtaosan" jne.
Lause on jäi ajatukseltaan käsittämättömäksi
ja sitäpaitsi maailman varhaisin kulttuuri on sumerien
noin ajalta 3500 eaa.
Seuraavana taitaa olla Intia ( Pakistan, joka kuului Intialle) noin ajalta 3500 eaa.
Perun seutu (inkoja edeltävät kulttuurit) noin ajalta 3000-2800 eea.
Kiinan kulttuuri voi olla ajalta 2200-1700 eaa. Se ei ole paljon vanhempaa kuin eurooppalainen.
Roomalaiset hallitsivat aluettaan samoihin aikoihin kuin niin sanottu Kiina ensimmäinen keisari.
Hokema Kiinan 5000-vuotisesta historiasta syntyi vasta 1990-luvulla,
kun egyptiläiset esittelivät omaa kulttuuriaan korkea-arvoiselle kiinalaisdelegaatiolle sen Egytin-vierailun aikana 1996, lisäsivät kiinalaiset nopeasti omaan historiaansa parituhatta vuotta.
(lähde: Kiina-tutkija Kerry Brown)
Lopusta kirjoituksestasi en oikein löydä mitään Kiinaa koskevaa komentoitavaa.
Koskeeko se Kiinaa ?
Kiinan viimeisiä vuosikymmeniä ja maailmanvalloitusta jollain lailla ?
Kiinan ajanlaskuhan ei perustu länsimaiseen kalenteriin. Eri dynastioiden aikakaudet kattavat tosi pitkiä ajanjaksoja.
Valmiiksi purtua aikuisille tarvinneeko 70 palstallakaan tarjota, olettaen lukijankin ajatusten toimivan.
PS. Mitä käsittämätöntä on seuraus Kiinan, Yhdysvaltojen, satojen miljoonien ihmisten pyrkimyksessä elää kuten 5-6 rikkainta valtiota maailmassa?
mietihän rauhassa !
Epäiletkö ettei historioitsija tehdessään päätelmänsä, ole ymmärtänyt ajanlaskua ?
En minä sitä epäile, eihän siihen ole syytä, mutta onhan outo laskentatapa kiinalaisessa kalenterissa oksistoineen,..
Varmaan oma virheellinen käsitys on jäänyt jostakin lukemastani,..Kiinan olleen maailman vanhin kulttuurimaa.
Läntisen maailman kulttuurin ajattelin alkaneen Sumerista, olen ollut hyvinkin kiinnostunut kaupunkistruktuurista, kirjureista ja nuolenpää merkinnöistä,..ja tietty kuvakerronnastaan.
Mutta kiinalaisen kalenterin puu oksistosta,...
näen kirsikkapuiden kukinnan silti lumoavan kauniina!
EK:n asiantuntijan Petri Vuorion mukaan Kiina haluaa nousta v 2025 johtajaksi
kymmenessä valikoidussa teknologiassa.
Se on yksi askel Kiinan visiossa olla maailman johtava valtio vuonna 2049.
Minulla ei ole mittavaa kiinatietoutta muistelen vain, että kun näitä tulevaisuuden skenaarioita alettiin esittää, puhuttiin keltaisesta vaarasta. Kiinaa kai sillä lähinnä tarkoitettiin ? Ja sen maailmanvalloitusaikeita.
Vähän pelottavaltahan tuo "kehitys" vaikuttaa, mutta mieleeni kyllä tulee heti se hinta, minkä Kiina on jo nyt vauraudestaan maksanut: ilmasto on saastunut ja ainakin dokumenttien valossa näyttäisi siltä, ettei edes aasialainen, sopeutuva väestö kestä kiihtyvää talouskasvua, mikä vaatii jo ihmisuhreja.
Kerrankos sitä joku talousmahti alkaa rapautua sisältä päin ?
Heippa Demeter ja muut - täälläkin !
Vuosikausia sitten luin kirjan (jos nimen oikein muistan) "Kun miljardi kiinalaista hyppää ilmaan" alaotsikko: Pelastaako vai tuhoaako Kiina maailman.
Kiinalaisilla on suuri merkitys, koska heitä on nyt jo 1,4 miljardia.
Kirjan ilmestyessä miljardin paikkeilla.
Eli sillä on merkitystä jos kiinalainen "hyppää ilmaan" kuvaannollisesti, eli jos kiinalaiset tekevät yksissä tuumin pienenkin muutoksen sillä on heijastusvaikutuksia maailmaan.
Kirjan alaotsikko on "vanhentunut".
Kukaan ei enää ajattelisi, että Kiina pelastaisi/haluaisi pelastaa maailman,
tai tuhoaisi sen muuten kuin vyörymällä taloudellisesti muitten maitten taloudellisiin rakenteisiin ja sitä kautta yhteiskunnan toimintoihin, niin kuin se tekee.
Tuli muuten assosiaationa juuri mieleen mafia....
Ydinaseuhka ei ole akuutti.
Kiinan "pandapolitiikka" lie saanut nimensä "pandapolitiikka", siitä, että se kertoo yksinkertaisuudessaan Kiinan toimintatavoista:
Kiina "lahjoittaa" (!) pandoja muihin maihin ja laskuttaa lahjastaan Suomeakin muistaakseni 12 miljoonaa 10:n vuoden ajalta. Suomi maksaa todellakin Kiinalle siitä "ystävällisyydestä" että Kiina lahjoitti pandat Suomeen. Mikä paradoksi !
Jos pandat ovat hengissä 10 vuoden jälkeen ne palautetaan Kiinaan.
Yksi poikanen, jos sellainen sattuisi syntymään voisi jäädä Suomeen.
Tällainen muistikuva jäi miten lopuksi toimitaan.
Pandojen ylläpito maksaa Ähtärin kunnalle maltaita.
Kunta on helisemässä, yksistään Englannista tuodut bamburuoat maksavat muistaakseni 800000 euroa vuodessa. Tuosta summasta en ole satavarma, mutta paljon se on,
pandatkan syövät koko ajan bambua. Sitä yritetään nyt alkaa kasvattaa Suomessa pandoja varten.
Kun piti rakentaa talotkin pandoille, kävijämääräkään ei oikein riitä kattamaan Kiinan "lahjan" kuluja.
Absurdia touhua.
demeter1, hyvä pointti, historiasta tuttu, valtiot rapautuvat sisältäpäin ja romahtavat.
Kiina vallankumousta, kansan kapinaa uumoiltiin menneinä vuosikymmeniä.
Osa kansasta tekee töitä tehtaissa, "hikipajoissa", pitkiä päivä, 6-7 päivää viikossa, epäinhimillisissä olosuhteissa, orjan palkalla, henkensä kaupalla kuin vankiloissa. Saa syödäkseen yhden annoksen ruokaa päivässä. TV-dokumentissa ruoka oli muutakin kuin riisiä, mitenköhän on todellisuudessa, kun kuvaajat häipyivät ? Työläiset tekevät itsemurhia.
Valtiollinen "AY-liike" on olemassa, mutta se vahtii työnantajan etua, ettei työntekijä laiskottele eikä karkaa.
Nousussa uskoisin Kiinan silti olevan taktiikkaa muutettuaan. Investoineen joka taholla, Kiina näyttää olleen salaperäisen oppivainen markkinatalouden ytimestä, länsimaiden jatkaessa voiton keräämistä ( Kiinan maaperällä ), tuotanostaan halvan ja vähään tyytyvän työvoiman kustannuksella.
Miksi tuo valtava Kiinan kommunistinen valtio, suosisi Applen hintavaa Iphonea, kyetessään myymään omia halvempia tuotteitaan?
Ovatkohan mestareita kopioimaankin ideoita ?.
Kiina kopioi kaiken.
Kiina ei ole kommunistinen valtio.
Sitä johtaa Kommunistinen puolue.
Sen polittinen (autoritaarinen) järjestelmä pakottaa kansalaiset hiljaiseksi ja saastuttaa ympäristön.
Kiinalainen ei kommunismista ole kiinnostunut.
Kiinalainen elää elämäänsä mielessään vanha kiinalainen sanonta:
"Vuoret ovat korkeita, keisari on kaukana".
Puolue pitää huolen, että kansa vaurastuu
ja kiitollinen kansa antaa puolueen huseerata.
Puolue porskuttaa talous kuumana.
Kiina on viis veisannut länsimaiden kritiikistä demokratian ja ihmisoikeuksien polkemisesta.
Yhdysvallat presidentti Trumpin johdolla asettaa länsimaisen demokratian naurunalaiseksi.
EU:kaan ei oikein enää voi esittää rauhan ja demokratian tyyssijaa, osa senkin valtioista matkaa kohti autoritaarisuutta, Puola ja Unkari.
Kiinatietoutesi on vertaansa vailla "kirjatoukka". Kiitos tuosta tiivistetystä tiedosta sinulle ja muillekin. Pääsin minäkin vähän sivistymään..))
Tuo pandajuttu on kyllä käsittämätön mutta lahjasta ei kai ole sopivaa kieltäytyä ? Sääli Ähtärin kuntaa...
Kiinan lahja on "tarjous josta ei voi kieltäytyä", kumma kun tuli taas mafia mieleen...kiinalaisten touhussa on ihan hitusen siihen vivahtavaa...? Ja mafiakin on soluttautunut koko maailmaan.
Pandat ovat ikäänkuin jonkunlainen merkki/enne, että Kiina on hyväksynyt jonkun valtion business-kumppaniksi.
Minne Kiina on pandojansa lahjoittanut, siellä alkaa kohta Kiinan investoinnit, joita edeltää tietenkin vuosikausien neuvottelut ja vierailut kumartelemassa kiinalaisia.
Kuten kaikki tiedämme, joillakin mailla on pitkät rituaalit ennenkuin varsinaiseen asiaan päästään ja tuloksia tulee.
PS. Kiitos kovasti demeter1, haluan sanoa, etten tunne olevani minkäänlainen tietäjä missään asiassa. Kaikenlaiset "ilmiöt" maan ja taivaan välillä vain saavat minut kiinnostumaan ja sitten alan ensiksi kirjastosta etsiä aihetta koskevia kirjoja niin paljon kuin löydän. "Kiinabuumini" alkoi kauan sitten, seuraan kaikkia "buumejani", vaikka siirryn uuteen.
Nyky-Kiinasta ei ole paljon suomeksi kirjoitettua asiaa, ehkä kymmenkunta kirjaa, mutta luen myös Kauppalehteä pysyäkseni vähän ajan tasalla koti- ja ulkomaantaloudesta ja keräilen tietoa sieltä sun täältä.
"Hikipaja"-dokkari tuli TV:stä. Järkytyin niistä olosuhteista, vaikka lehdistä olin lukenut asiasta.
On eri nähdä se kun ihmiset on sullottu kuin kanahäkkeihin kerrossänkyihin yöksi nukkumaan pitkän päivän päälle ja taas aamulla töihin. Alueet on aidattu, pois ei pääse ennenkuin tietyn jakson, viikkokausia on tehnyt töitä. Jossakin paikassa oli vuoden sopimuskin olla jatkuvasti töissä. Ihmisparat tekee orjatyötä itsensä ja sukunsa eteen. Sosiaalihuoltoa ei ole.
Vanhat, köyhät ja ilman työtä olevat sukulaiset pitää jonkun suvun jäsenen elättää.
En tiedä miten puolue toimii mutta mietin miksi sen nimi on Kommunistinen Puolue yhä,
koska valtiona Kiina ei minustakaan ole kommunistinen enää.
Puolue määrää kaikessa, mutta onko se pikemminkin "vain" diktaatuuria ?
Kommunistisessa valtiossa ei esimerkiksi sallittaisi yksityisyrittäjyyttä.
Kiinassa on miljoonia yrityksiä, kiinalaistenkin.
Itse pidän Kiinaa "eräänlaisena" markkinatalousmaana, koska asia ei ole valjennut minulle minkälainen.
Toivon, että joku ystävällinen kertoisi, joku joka tietää paljon.
Maailmanvalloituksellakin on hintansa. Kiinalaisrahan pyrkimisessä Afrikkaan on tietty logiikka, Kiinaakin halvempi työvoima kulutustarvikkeiden tuottajana ja investointitarpeiden rahoituksen lainanotto myöntäjälle edullisilla ehdoilla. Kiinan kotimaiset ongelmat alkkavat näkyä talouskasvun hiipumisessa, Syynä siihen on suurelta osia vahvan armeijan vaatimukset. Aseita ei tehdä käsityonä vaan siihen tarvitaan pitkälle kehitetty automaatio, joka puolestaan vähentää työvoiman tarvetta ja lisää rahan tarvetta, yhtälö, joka on inflaatioherkkä. Aseteollisuuden automaatio leviää muuhunkin teollisuuteen ja pienentää osaltaan kasvavan köyhälistön elintilaa eli tuotteiden ostajia tarvitsee etsiä ulkomailta. Kannattavaa toimintaa tiettyyn pisteeseen asti, isona kysymysmerkkinä muiden, samoille markkinoille pyrkivien maiden reagointi. Hyvä esimerkki Trumpin aloittama protektionismi, oma maa ensin politiikka.
Kiinan kauppa alkaa hyytyä, kun ei ole enää mitään uutta kopioitavaa teknologia-alalla.
HS 5.1.2019
Kiina alkaa olla vaikeus tilanteessa taloudessa näkyy pörsissä, on turhaa luulla että Kiina olisi jotaitan älykästä 2019 he alkavat olla nollia maailman taloudessa.
Suomessakin oli vuosia sitten Kiina kauppakeskuksia (Kouvola) kuinka tänään. Tarkoitus ei ollut kauppa vain välitys ihmiskaupassa.
Kauppakeskukset Suomessa ovat mitätön asia Kiinan kansantaloudelle.
Kiinalla on muitakin kuin teknologia vahvuuksia.
Kiina on esim. maailman suurin autojen markkina-alue.
Kiinassa valmistetaan kolmaosa maailman autoista.
Talouden kasvu on kylläkin hidastunut.
Kiinalaiset omistavat Volvon henkilöautojen valmistuksen Ruotsissa, antavat töitä monille määrää en tiedä, myös Saabin tehtaan ja mahdollisen tulevan toiminnan. Veroa eivät koskaan maksaneet Ruotsiin. Ruotsin tehtaat omistavat pääasiassa ulkomaalaiset eri toimialoilla.
Kiinan välitys toimintaa oli myös Ruotsissa ei tänään.
Suomalaisien ostamat tehtaat Ruotsissa on myyty Kiinaan.
Yhdysvaltojen ja Kiinan kauppasota on vaikeuttanut Kiinan taloutta.
Vienti ei vedä.
Kiinalaisen kuluttajan usko tulevaisuuteen horjuu.
Kiinalainen ei uskalla kuluttaa enää kuin ennen.
Kulutustavarat jäävät hyllyyn ja teollisuuden vientituotteet varastoihin.
Yksipuoluejärjestelmässä totuutta voi kaunistella, talouden kasvulukuja
ja vientitilastoja,
mutta Xi Pingin hallinnon ongelmat ovat todellisuutta.
Mikään ei kestä ikuisesti ja "isot laivat kääntyvät" hitaasti jne.
Ilman Trumpia tilanne maailmassa olisi pysynyt vakaampana kaikin puolin,
sehän se...mutta Trump tekee nyt hallaa omalle maalleenkin.
On jo potkunut ukkoa pihalle hallituksestaan tuon tuosta,
Mahtaako kohta uusia halukkaita olla ?
Epäilen voiko presidenttikausi jatkua loppuun asti.
Kiinaa johtaa siis kommunistinen puolue. Se on 90 miljoonan valitun jäsenen joukko, jolla on käsissään yhteiskunnan avaimet. Paikallistasolla pidetään vaalit, joissa saa olla ehdolla vain puoleen jäseniä. Näin hauskan demokraattinen on päätäntäketju ja päätökset tehdään todellisuudessa puolueen johdossa. Kansalaisen vaikusmahdollisuudet ovat olemattomat kuten paikallistason päättäjienkin, jotka eivät todellisuudessa päätä mistään.
Ihanaa+Vaimoni+25%+kiinalainen+;-*
Päivitetäänpäs sitä mutua hiukan.
Kiinan väkilukua ja väestönkasvua painotetaan edelleen vaikka se itseasiassa on jo hallinnassa. Intia sensijaan menee aivan kohta ohitse. Googlaa "Intian väkiluku".
Monessa muussakin näyttäisi olevan päivityksen paikka tiedoille, kuten paljon toisteltu luonnon raiskaaminen näiden kahden maan kohdalla yms. mantrat:
https://yle.fi/uutiset/3-10668517
Infrakin on Kiinassa ihan rapakunnossa:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kiinassa-esiteltiin-uusi-magneettijuna-huippunopeus-jopa-600km-h-valtio-laajentaa-rataverkkoaan-aggressiivisesti/a34e4b4f-9007-4acc-ae2b-2be013d6d0c4
Ja mites ne vuosiluvut menikään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_tieteen_ja_tekniikan_historia
Ja jotta se Trumpin ahdistuksen todelliset syyt tulisivat selväksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_avaruustoiminta
Niinhän siinä sitten kävi ,että Late Great Nation vie planeetan vaikka ydinsotaan koska jäi häviölle.
Mitä se kertoo kansakunnasta, joka kykeni yhdistämään kaiken resurssinsa viedäkseen ihmisen kuuhun alkeellisella teknologialla, mutta nyt vetää herneet palkoineen nenäänsä, kun häviää kisan matkapuhelimista.
Matkapuhelimista! Pirun apaattinen kansakunta....
Seuraava vaihe olisi kiinan kielen levittäminen ihmisten Se voi olla tulevaisuuden kieli. tietoisuuteen. Kiinahan voisi hyvin tulla maailmankieleksi. Kielen rakenne on hyvin yksinkertainen.
Tiettenkin merkit ovat kielen vaikeus, mutta kyllähän muukalaisten on niitä opittava, kun kerran kiinalaisetkin niitä oppivat.
Japanin kielessä käytetään kiinalaisia kirjainmerkkejä, mutta niitä luetaan eri tavalla. Oikeastaan mitä tahansa kieltä voitaisiin kirjoittaa täysin ymmärrettävästi kiinan kielen merkeillä, ne kun eivät ole äänteitä tarkoittavia merkkejä.
Ruvettaisiinko opiskelemaan kiinaa? Siitä voi tulla maailman yleiskieli.
Saat alkaa ilolla, ole hyvä vaan. Varmista nyt kuitenkin hyvien laatupensseleiden saanti ja rannenotkeutesi, ettei päämajan silmä kärsi töherryksiäsi selvitellessä!
Hiukan liian myöhäistä.
Niinhän sitä sanottiin 50 vuotta sitten että Venäjääkin kannattaa opiskella,
siinä on tulevaisuus, se tulee olemaan mahtimaa.
Teette ja uskotte päätelmiin mitkä kattavat pari kolmetuhatta vuotta , pallon pyörintään kuitenkin sisältyy vuosituhansia ja erilaisia hallintoja tuhansia . Jenkkien taalat ovat lyhytaikaista näpertelyä kuten Kiinankin tämänajan puuhastelut . Kokonaisuudesta ei ole edes unta noiden noteeraajilla .
Ihmisen konkreettinen todellisuus on ihmisikä,
ei kannata tuhannen vuoden tähtäimellä opetella mitään kieltä,
mutta kielten opiskelu sinänsä ei mene koskaan hukkaan.
Kieli on myös kulttuuria.
Kun opit jotakin kieltä opit samalla kulttuuria.
Kiinan on kaikkea muuta kuin "komeita" paraateja.
Kiina omistaa kohta puoli maailmaa eikä taatusti tee kauppoja kuin omaksi edukseen.
Kiinan kehittyminen on suurimmalta osin lännessä tehdyn vakoilun tulosta. Tehdasvierailuissa länsimaissa kamerat kävivät kiivaaseen tahtiin ja muistiinpanoja rustattiin.
Voi yleistää, että viime vuosisadalla lännen laitoksiin "ystävyysvierailuille" päässeet kiinalaisryhmät olivat kaikki vakoilijoita.
Kiinalla ei taida olla enää mitään mitä se ei olisi kopioinut lännestä.
Jollain tasolla vakoillaan kaikkialla.
Samasta kopioimisesta syytettiin muutama vuosikymmen sitten myös Japania ja Koreaa.
Kun katsoo tänään Japania ja myös Kiinaa , niin ei se ole pelkkää kopsaamista, vaan myös tuotekehittelyä ja teknologian hyväksikäyttöä.
Maassa käyneenä, niin siellä on tekemisen meininkiä. Yleensä aasialaisilla ihmisillä on yrittäminen ja työnteko aivan eri potenssissa kuin afrikkalaisilla, jossa tanssi ja varjossa makoilu on viety ihan omiin sfääreihin! Ei mulla muuta
Eri maissa Afrikassa kolmisen vuotta olleena en nähnyt tanssia ja makoilua.
Köyhyyttä ja kurjuutta kylläkin ja mahdottomia olosuhteita.
Tanssi ja makoilu on Pekka ja Pätkä neekereinä-tasoista ajattelua.
Suomi on vanhojen ihmisten tiedon kehitysmaa näköjään.
Afrikkalainenkin ajattelee älykkäämmin,
vaikkei ole Pisa-maassa saanut elää.
Lähetysasemallako vietit unohtumattomat 3 vuotta Ambomaalla , Afrikan tähteä pelaten?
Aina kun tänne tulee joku kirjoittamaan asiaa
niin palstan typerimmät teilaa sen, että keskustelujen taso pysyisi ala-arvoisena
eli typerimpien tasolla.
Oletko tosikko?
Miten se asiaan liittyisi ?
Pönttövuoren tunnelin takana käkkäräpäämummot elävät kuin pimeimmässä Afrikassa elettiin Ambomaa -aikaa tietämättä lukuisista kansainvälisistä järjestöistä, jotka työskentelevät Afrikassa.
VSO eli Voluntary Service Overseas on yksi kymmenistä vapaaehtoisia ammattilaisia rekrytoivista järjestöistä. Sen kautta voi päästä Aasiaan ja Afrikkaan erilaisiin tehtäviin.
Työskentely on erittäin avartavaa ja palkitsevaa joskin se voi olla hyvin raskasta monesti vaikeissa olosuhteissa riippuen tehtävästä.
"Lääkärit ilman rajoja" on samantyyppinen vapaaehtoiseen perustuva järjestö lääkäreille.
Onko yhteyttä kepa-toimiin?
Ymmärtäisitkö siitä jotain jos tietäisit ?
Voihan sitä ihailla naiivisti kulttuureja eri maissa turistin silmin samaan aikaan
kun paikalliset saattavat elää kurjuudessa.
Egyptissäkin käy suomalaisia ihailemassa pyramideja ja "arvostamassa ikiaikaista kulttuuria" siellä slummien ulkopuolella maassa jossa kansalaisten köyhyys on vallitseva olotila eikä ihmisoikeuksia ole.
Virkistävää nahinoida välillä eri asiasta kuin maahanmuutto! Mielipiteitä tuntuu olevan hyvinkin erilaisia ajatellen Kiinaa ja sen toimia maailmalla. Ehkä sellainen tasapuolinen uutisointi saattaisi muuttaa mieliä, nyt yleisin tuntuu olevan kiukkua sitä "riistäjää" kohtaan,,tosinkaan siellä Afrikassa ei niitä työpaikkoja taitaisi olla ainoatakaan jolle niitä sinne länsimaista tai aasialaisvetoista tulisi.
Ehkä kuitenkin parempi saada 80 dollaria kuussa kuin ei yhtään mitään.
Kulutkaan eivät taida olla samalla tasolla kuin Suomessa..
(onhan mahdollista myös kaivella ruokaa suurten kaupunkien kaatopaikoilla) jollei sitä "riistäjän" tarjoamaa työtä halua tehdä?
Loppuu se riisto joskus niinkuin eurooppalaisten maittenkin kolonialismi.
Riistäjät vain vaihtuvat maissa joissa ei ole minkäänlaista kelvollista hallintoa.
Diktaattorit ottavat satojen miljoonien bonuket/lahjukset ja päästävät kansainväliset yritykset ja muut valtiot maahansa.
Tietenkin hintataso ja rahan ostovoima on erilainen eri maissa,
jopa EU:n jäsenmaissa ja Afrikan maissa aivan toinen,
mutta 60 dollarilla ei perhettä elätä Etiopiassa.
No se. Parempi mennä sinne kaatopaikan rinteeseen sitten kaivelemaan, sattuisiko jotakin suuhun pistettävää löytymään?
Joo, mitä turhaan hamuta töitä "riistäjältä" kun herkkuja löytyy kaatopaikaltakin..
https://www.youtube.com/watch?v=Vad-C6KYKJc
Kun mielestäsi kaikki tuntuvat riistävän, niin mikseivät riistetyt teet itse tilanteen muuttamiseksi mitään. Syyttely ja kaiken vierittäminen kolonialismin , nyt Kiinan niskaan ei vie maanosaa eteenpäin.
Voima-lehden toimittajat sekä muut punikit kirjoittavat luomisentuskaisia kirjoituksia tämän kurjan maanosan riistäjistä vaatien boikottia monikansallisille firmoille, kuten yllä tuskaansa vuodattava .
Tuosta muutaman viimeisistä kirjoittaneena lähinnä suuresti sarkastisena asiaan sanoisin kuten sinäkin. Mutta, ongelmaksi muodostuu afrikkalaisella älykkyyden puute, ja sillehän emme mahda yhtään mitään.
Afrikkalaisten ikääntynteitten diktaattorien käsissä on kaikki.
Niin Kiina kuin monet muut valtiot syytävät heille rahaa.
Diktaattorit eivät välitä kansasta, niille riittää kun itsellä on luxus-elämä.
Kaikki Afrikan valtiaat ovat täysin korruptuneita
ja valtiot velkaantuneita Kiinalle.
Sitä Kiina haluaakin.
Esimerkiksi yksikään Afrikan valtio ei ole kertaakaan äänestänyt YK:ssa vastoin Kiinaa.
Kiinan poliittinen valta on kasvanut Afrikan maitten velkaannuttamisen myötä.
Kiina käyttää sitä valtaa maailmantaloudessa ja politiikassa kaikkialla hyväkseen.
Isot ja vahvat määräävät, pienet ja heikommat vikisevät kuten luonnossa väkevimmät syövät pöydästä ensin.
Mikset aloittaisi eri kansojen älykkyydestä oman aiheen ?
Vaikka suomalaisten, joilla se ei tunnu kovin korkea olevan tämän palstan perusteella.
Olen kiinnostunut maailmantalouden ja politiikan suunnasta,
en niinkään yksittäisestä kenkätehtaasta, koska tiedän suuressa mittakaavassa,
mitä se tarkoittaa käytännössä. Esimerkkejä on pilvin pimein köyhien maitten hyödyntämisestä oman voiton maksimoimisessa.
No jaa. Tutkimusten mukaan Suomi sijoittuu noin 25 perhaan joukkoon siinä ÄO-tuloksessan. Sen sijaan Afrikan maat ovat sitä peränpitäjää, kuten monessa muussakin asiassa, eli tuosta tuskin "aloitusta" tarvitsee tehdä.
Tottahan on, että kehitysmaita käytetään sumeilematta hyödyksi, mutta on typeryyttä väittää etteikö sinne "jotakin" aina jäisi hyödyllistäkin, se taas on aivan toinen juttu, osaavatko nämä käkkäräpäät niillä mitään tehdä sen jälkeen kun se voiton maksimoija on jo poistunut paikalta?
Varmaan tiedätkin kuinka kävi maareformin takia esimerkiksi Zimbabwessa?
Äo:ssä on suuria poikkeamia kunkin kansan sisällä
kuten voi huomata ja todeta.
Tyhmä pää ei vastaanota mitään uutta.
Jos on ollut 50-luvulla joku käsitys asioista, se ei muutu koskaan,
vaikka maailma on muuttunut koko ajan ja tulee muuttumaan.
Afrikasta on tullut Kiinan globaalien suurvaltapyrkimysten koelaboratorio.
Talouden kytkökset, lainat ja satumaiset investointilupaukset ovat päätyökalu,
jolla Kiina on kietoo Afrikan maat oman valtansa alle. Kiina arvioi, että sillä on tulevaisuudessa 54 Kiinalle "uskollista" (=Kiinalle veloissa olevaa) Afrikan maata.
Afrikan valtiot tuskin pääsevät koskaan veloistaan ?
Afrikan sarvessa Djiboutissa aloitti vuonna 2017 toimintansa Kiinan ensimmäinen
maan rajojen ulkopuolella toimiva sotilastukikohta.
EU-maista kriisimaa Kreikkakin alkaa olla Kiinan kahleissa.
Kreikka on EU-äänestyksissä joutunut "solidaarisuudesta" Kiinaa kohtaan
äänestämään vastoin muitten EU-maitten päätöstä.
Kiinan "investoinnit" Kreikkaan ovat niin merkittäviä.
Äänestyksissä kyse oli Kiinan laittomista aluevesivaltauksista,
joista koko muu maailma on samaa mieltä - paitsi Kreikka.
Kiina tullee ottamaan sen "maailmanpoliisin" valtikan muutamassa kymmenessä vuodessa
jenkeiltä. Mielenkiintoista olisi nähdä kuinka pärjäävät Venäjän kanssa, mutta ei taida ikä riittää.
Ja arvelen myös, kuten sinäkin, että afrikkalaisten taidoilla ei niistä veloista kiinalaisille varmaankaan selvitä, mutta ovathan saaneet myös jonkunlaisia vastikkeita, kuten infraa "valmiiksi rakennettuna" - toimintamalleja minkä mukaan lähteä kehittämään sitä "omaakin tuotantoa" eli mahdollisuuksia huomattavasti parempaan, kuin kehitysapurahojen odottelemiseen olisivat kyllä olemassa.
Infrasta on aika vähän hyötyä, valitettavasti.
Moneenkin Afrikan maahan lähelle missä Kiinalla on "sijoituskohde",
Kiina on rakentanut infraa velkaannuttaen kyseistä maata, ei ilmaiseksi.
Kiina on voinut rakennuttaa koulun, terveysaseman, pätkän tietä jne.
Paha juttu vaan kun ei ole opettajia, ei lääkäreitä, ei sairaanhoitajia,
eikä autojakaan, teitä ei aaseille ja kameleille tarvitse.
Kun kiinalaiset paikalliset luonnonvarat ryövättyään lähtevät
sekin mitä on rakennettu, rapistuu, kun ei ole käyttäjiä.
Afrikassa "ensimmäisen asteen" koulutus tarkoittaa ehkä 1-4:ää vuotta alkeiskoulua
ja sitäkään ei ole joka kylässä.
Toisen asteen koulutusta ammatteihin ei ole.
Mistä löytyisi henkilökunta yhteiskunnan eri tehtäviin ?
Mistä löytyisi ammattilaisia opettamaan alkeita, perustamaan ammattikouluja, yliopistoja.
Missä koulutettaisiin henkilöitä terveydenhuoltoon, rakentamaan, kaikille aloille ?
Ei ole kouluja, ei ole opistoja. Kuka ja millä rahalla ne rakentaisi.
Diktaatoria ei kiinnosta, diktaattorilta ei rahaa heru.
Eihän köyhä kansa pysty ilman rahaa kuin itsensä hädin tuskin pitämään hengissä
eikä heillä ole minkälaista tietoa infrastruktuurista ja sen rakentamisesta
neljän vuoden alkeiskoululla.
Afrikkalaisista yhteiskunnista puuttuu hallintoportaat,
joille kuuluu yhteiskunnan kehittäminen.
Siinä on avainsanat:
Afrikkalaisista yhteiskunnista puuttuu hallintoportaat
joille kuuluu yhteiskunnan kehittäminen (ja rakentaminen).
On vain gebardihattuinen diktaattori armeijansa turvanaan.
Sitten on kansa.
Siinä välissä ei ole mitään.
Mikä taho voisi auttaa Afrikkaa päästämään diktaattorit päiviltä ja
auttamaan yhteiskuntaa järjestäytymään ?
Kun yksi diktaattori kuolee, seuraava tulee tilalle.
Libyassa tapettiin yksi eli Gaddafi kun muu ei auttanut ja ns. Arabikevät
jatkui naapurimaissakin, mutta kehitys on hidasta, perinteet eivät muutu.
Diktaattoria seuraa toinen diktaattori.
No ni. Vaihtoehdoksi taitaa jäädä lähteminen Euroopan "valmiisiin pöytiin" vetelehtimään.
Tai rattopojaksi jollekkin varakkaalle vanhemmalle naisihmiselle.
Tai tehdä sitten niinkuin aina ennenkin: Pötkähtää puun varjoon odottelemaan UN lentokoneen pudottamaa muonasäkkiä. Kuluvat ne päivät niinkin.
Kerro mitä vaihtoehtoja näet Afrikassa elinolosuhteittensa parantamiseen ?
Vähissä ovat, vaihtoehdot. Arvelisin kuitenkin että esimerkiksi Kiinan tuomat muutokset kannattaisi ottaa vänisemättä vastaan, tiedätte varsin hyvin etteivät nekään pelkkää "ryöstöä" ole. Vaan aikalailla win/win systeemejä hyvinkin monissa asioissa.
Esimerkiksi rataverkkojen rakentamisessa Kiinalla vahva panostus.
https://yle.fi/uutiset/3-10384205
Monen afrikkalaisen maan taakkana on riippuvaisuus yhdestä vientituotteesta, kuten öljystä tai kuparista. Sambia selittää talouskriisiään kuparin hinnan rajulla laskulla vuonna 2011. Maa saa kuparista 80 prosenttia vientituloistaan.
Myös korruptio on vaikuttanut kriisiin. Maan johto pistää osan kiinalaislainoista omiin taskuihinsa, eikä se auta talouskasvua. Sambiassa kiinalaisten rakentama tie maksoi yli kaksi kertaa enemmän kilometriltä kuin naapurimaissa. Uudet paloautot olivat 70 prosenttia kalliimpia kuin normaalisti.
Myös Keniassa Kiina on suuri lainoittaja. Jopa puolet maan velasta on kiinalaista. Kiina rakentaa muun muassa uutta rautatietä kolmella miljardilla eurolla. Juuri infrastruktuuria Afrikka tarvitsee kipeästi, ja Kiina on lainannut projekteihin avokätisesti.
Eli kumpainenkin siinä voittaa. Ehkä sen afrikan aika ei vaan ole vielä, vaan joidenkin kymmenien vuosien päässä.
Kiina lainaa siksi että Afrikan valtiot tulevat siitä riippuvaisiksi.
Ovat jo tulleet.
Mitä muuta syytä Kiinalla on lainata miljardeja pers'aukisille valtioille,
joilta ei rahojaan koskaan saa takaisin ?
Sopimukseen kuulu lupa saada hyödyntää Afrikan luonnonvarat itselleen
ja myydä ne, kun maailmanmarkkinahinnat ovat hyvät.
Ei ole win/win tilannetta.
Vain Kiina voittaa.
Kiinalla on jo kohta 54 Afrikan valtiota lieassaan, jotka äänestävät Kiinan puolesta
siellä missä globaalisti talous- ja poliittisista asioista päätetään.
Raha puhuu. Money talks.
Jotkut maat äänestävät myös Venäjän puolesta.
Rupla talks. Putin & Kreml.
Kiina rakentaa rautateitä, teitä ja ostaa jopa satamia että saa luonnonvaroja, viljaa ym. kuljetettua pois Afrikasta.
Ei Kiina Afrikan takia niitä rakenna.
Kun jostain kaivoksesta on viety kaikki mitä on vietävissä
mitä sen jälkeen tekee rautateillä, joka on sitä varten rakennettu ?
Kinukit veti tuotot ja voitot itselleen ja lähti.
Minne köyhä afrikkalainen matkustaisi sillä rautatiellä ja millä asialla ?
Myy luultavasti metallin mitä siitä jää,
jos ei kinukit vie sitä mennessään ja rakenna seuraavaan paikkaan rautatien.
No ei voi mitään jos asian niin haluaa pelkästään nähdä. Mutta mutta,, mitenkäs arvelisitte itse, mihinkä afrikkalaiset kykenisivät ihan itse?
Nähty on, kuinka sinne aikoinaan kaivetut kaivot huolenpidon puutteesta jäivät epäkuntoon ja sen jälkeen tyystin käyttämättä, koska ei vaan ymmärrä/osaa tehdä asialle mitään. Tuo vaan esimerkkinä mihinkä afrikkalaiset "kykenevät" omin päin.
Länsimaalaiset korkeasti koulutetut eivät ymmärtäneet, että
täysin oppimatonta pitää opettaa.
Miksi oletettiin että afrikkalaiset osaisivat tehdä huoltotöitä ?
Eivät osanneet aasialaisetkaan.
Kehitysapuna viedyt traktorit jäivät ruostumaan pelloille ja metsiin
kun varaosia ei ollut eikä kukaan osannut huoltaa.
No niinhän se saattaa olla. Mutta eiköhän aleta olemaan kaikki samaa mieltä siitä perus-syystä miksi afrikkalainen ei kykene mihinkään?
Minä veikkaan sitä älyn puutetta suurimmaksi ongelmaksi, tiedän että moni pahastuu tuosta, mutta niin se vaan näyttäisi olevan.
Tuota taustaa ajatellen on kuitenkin afrikkalaisille pelkästään etu Kiinan toiminta Afrikassa. Koska ei niistä mustista ole valitettavasti mihinkään muuhun kuin lapsia alkuun laittamaan. Tosinkin, jonkun muun kuten Euroopan ne pitäisi sitten elättää.
En ole missään nimessä samaa mieltä
missään asiassa sinun kanssasi.
Kaikki oppivat kun saavat oppia
ja Kiina alkaa olla uhka koko maailmalle,
jos sen oivaltaa.
Ei vaikeat olosuhteet tee ihmisestä huonoa.
En tunne minkäänlaista ylimielisyyttä tai itsetyytyväisyyttä
heikompiosaisia kohtaan
ovat he suomalaisia tai ulkomaalaisia.
Inhimillisyyteen kuuluu myötätunto ja ymmärtäminen,
ei ihmisen halveksuminen.
Suomalaisuus ja koulutus ei näköjään ole este olla tyhmä ja tietämätön
ja törkeän rasistinen.
Olet tämän palstan oksettavin persurasisti.
No olosuhteethan ne...tekevät ihmis-syöjän? Tai AID:sin parannuskeinon, joka on raiskata mahdollisimman nuori - esimerkiksi vauva?
Myötätuntoa, sitä riittää tolvanoilla.
Etkö muuta keksi pöljä rasisti ?
Rasisti !
Sulta puuttuu äly. Se on rasistien yleisin ja pahin puute.
Muttei ainoa...
Kirjota vaan Huhtasaari ihan omalla nimelläs !
Sulta puuttuu tieto. Erittäinkin yleinen vika suvakeilla. Sen älyn puuttumisen lisäksi.
Olen vaan samaa mieltä kuin kiinalaisetkin.
https://www.nykysuomi.com/2018/10/16/kiinalaiset-rasisteja-afrikassa-pitavat-alkuperaisasukkaita-apinoina/
Ei ole pelkoa etteivätkö kiinalaiset vihaisi nekereitä
Kiinalaisten urakoitsijoiden haastattelut Afrikassa painetaan yleensä pimentoon
On selvää, että joku Somalia olisi rikas valtio jos siellä asuisi buddhalaisia kiinalaisia eikä muslimeita
Buddhalaisuuteen kuuluu rahan rakastaminen. Opiskellessani Fudanissa aloitimme aamun usein sivelelemällä nauravan Buddhan mahaa joka feng shuissa tarkoittaa vaurautta
https://www.youtube.com/watch?v=bkoQe-7295w
Mikä oli pääpaino/ala opiskelussa?
Nousevan Auringon Fudan on korkeateknologiassa nouseva yliopisto
https://www.topuniversities.com/universities/fudan-university
Sadat miljardit mitä Kiina pistää Afrikkaan on valtataistelua,
jolla Kiina ostaa valtaa pala palalta.
Ei siinä afrikkalaisen kenkätehtaan työläistä ajatella.
Se yksi lukemattomista keinoista soluttautua Afrikan talouteen
vaikkapa "armollisena työntarjoajana".
Kiina ostaa myös tietään Eurooppaan miljardeilla.
EU:ssakin ollaan herätty Kiinan vallan kasvuun.
EU-tasolla Kiinan investoinnit Eurooppaan
herättävät huolta, koska Kiina saa niillä vaikutusvaltaa.
Ettekö tiedä mitä "panda-politiikka" tarkoittaa ?
Olikohan se eilen vai toissailtana, kun Yle esitteli Kiinassa kahden aikuisen ja yhden lapsen perheen. Perhe esiteltiin keskituloisena ja tulot olivat 120.000 eur/vuosi.
Noilla tuloilla ei Suomessa ole keskituloinen, kun mediaanitulo on pikkusen päälle 3.000 eur/kk/henkilö.
Paljonkohan tämän toimittajan omat tulot ovat?
Kiinassa on uusrikkaita.
1.4 miljardin ihmisen maassa niitä on prosentuaalisesti vähän.
120000 euroa vuodessa täytyy olla aika kaukana enemmistön tuloista.
Työläisen palkka on 400 euroa mikä ei riitä mihinkään.
(pikagooglaus)
Älkää ruikuttako. Yle on "kaikkein luotettavin uutistalo yhdessä STT:n kanssa", kertoo Yle.
Yle pani STT:n polvilleen joitakin vuosia sitten lopettamalla heidän uutisvälityksen oston. Hesari osti sittemmin enemmistön STT:stä ( tästä ostosta hyvin todnäk oli sovittu etukäteen Ylen kanssa ennen STT:n ajoa vararikkoon ). Nyt Hesari ( yhdessä Ylen kanssa ) päättävät mitä STT jakaa maakuntiin.
Ei millään tule mieleen, että mediakentän tarjonta ja puolueettomuus kapenee, eihän....
En ksokaan avaa linkkejä. Niistä poksahtaa yleensä p*askaa silmille.
Onks toi sitä kun kinukit käyttää toisiaan hyväksi,
tuottaa niitä Suomeen tekemään ilmaista työtä
omiin ravintoloihinsa, kuten intialaiset.
Kinukin raakuudella ei ole rajaa.
"Valtio" on opettanut siihen.
Yksilöllä ei ole mitään merkitystä,
vain puolueella ja sen jphdolla.
Hm..ehkä se johtuu ajatusmaailmastasi, mikä sitä "paskaa" milloinkin on. Mut, tää nykyajan tiedonjakaminen on sitten sinulle merkityksetön. Eli sun "kehitys" jäi sinne 60 luvulle..
Jos et kykene linkkejä aukomaan. Saattais minuakin huolettaa, jos linkkiiin pystyttäisiin jonkunlainen kirjepommin tapainen ujuttamaan.
Voin+ja+saan+valita.+Se+on+oikeuteni.+En+halua+törkyjä+nähdä,+joita+99%+linkeissä+on,
Kiinalaisille+tuotteille+EU:ssä++100%+tulli.