käyttöön Suomessakin,niin surmatyöt ainakin vähenee.Tuskimpa niitä koskaan saadaan loppumaan.Suomessakin useampi kerkiää tappaa monta ihmistä.Tuomiot on vain yksinkertaisesti niin lieviä.Jos tapat toisen niin pää pois vaan.Väitämpä että ajattelee kaksi kertaa ennenkuin tappaa toista ihmistä.Surmissa ei pitäisi olla mitään lieventämis perusteita.Puolessa tapauksissa ne on tehty täyttä ymmärrystä vailla.Paskan marjat!!!
Kuoleman rangaistus
sodis
211632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja sinusta pyöveli, pölkky ja kirves.
Vai ottaisitko hirttoköyden.
Tapporaha tapettujen mukaan.
olisi siisti ja nykyaikainen tapa hoitaa murhaajasaasta pois päiviltään.
Kiinalainen niskalaukaus. Telotus julkiseksi.
Urheilukentille tulisi käyttöä.
Elimet uusiokäyttöön.
Polttoroviolla saisi tuntea helvetin tuskat.
"sodis sanoo:
Rehellinen ihminen keski-lapista.Arvostan jokaista ihmistä omana persoonana."
Terveisiä keskilappiin
Paistinvartaaseen elävänä kypsymään.
Kansalle ateria.
Tappajille lääkettä:
Läpinäkyvänän lihamyllyyn. Suora lähetys televisiossa kyseisestä aktista.
Ennakoltaehkäisevä vaikutus.
Luuletko oikeuslaitosta joksikin teinien huutoäänestyspaikaksi.
Laki on sama kaikille!
Tyhmille - rumille - kommunisteille - köyhille - viisaille
Kun tuomio on kärsitty, niin yhteiskunta on saanut sovituksensa!
Ei kuolemantuomiota saada aikaan huutoäänestyksellä!
Onnistuu lakia muuttamalla.
Niin mutta se lain muuttaminen ei onnistu teinien huutoäänestyksellä!
kun nämä teinit tulevat täysi-ikäisiksi, he pääsevät äänestämään = konkreettisesti demokratian keinoin vaikuttamaan mm. kuolemantuomioasiaan. Tiesitkö muuten, että tilastojen mukaan jo 1/3 kansastamme hyväksyisi kuolemantuomion!! Saman mittauksen mukaan 82% kansasta pitää nykyistä tuomiokäytäntöä mm. henki- ja väkivaltarikosten osalta aivan liian löysänä. Että muutosta tulevaisuudessa on näin odotettavissa..
ai että lait ovat samoja kaikille? älä naurata. rahalla saa ja pääsee, pidemmälle kuin luulisikaan.
ja toiseksi suomen laki on rotuunkatsova... mutta ihan eri merkitykssä kuin olettaisi. taikasanoja ovat rasismi ja sen pelko. ja tämä pelko ilmenee ihan eri paikassa kuin olettaisi.
Kuolemanrangaistusta en kyllä jättäs niiden ylimielisten ja päästään vialla olevien akateemikkojen varaan. Lakijärjestelmämme on jo muutenkin tarpeeksi viallinen, saatikka että sille annettaisiin mahdollisuus päättää viattoman ihmisen päivät. ken on tämän viat kokenut nahoissaan, ken ei...
siinä olen kyllä samaa mieltä että muutoksia on tultava, sillä nykyäänhän voi murhata lähestulkoon kuinka raa´asti tahansa ja saada käytännössä pari kuukautta kakkua. jotta tapaus edes käsiteltäisiin murhana, pitäisi varmaankin lahdata virkamies. onko ihme että henkirikoslukemat nousevat kun ei seuraamuksista ole tietoakaan
Vaikka olenkin Pohjanmaalta ja uskon Jumalaan ja työhön, niin silti en kannata kuolemantuomiota.
Kuolemantuomio on peruuttamaton: Syyttömiä kuolee vahingossa.
Kuolemantuomio on myös kautta aikojen ollut herrojen huvi. Kun rahakkaat ovat saaneet kokeilla kaikkea muuta, niin on vielä yksi asia, mistä voidaan tehdä elämysteollisuutta - toisen ihmisen kuolema.
Näin oli Rooman valtakunnassa Colosseumilla ja samoin kansalaissodassa Ruotsista kyydittiin rikkaita katsomaan punavankien kidutusta. Sama meno jatkuu myös Yhdysvalloissa, jossa teloitus on mediatapahtuma. Sairasta.
Kuoleman tuomion vaatimisessa on aina ripaus sadismia. Siitä ei pääse mihinkään.
Te tuomion kannattajat tuskin olette koskaan ajatelleet asiasta näin syvällisesti. Ottakaa siis onkeenne. Ehkä teistäkin voi vielä löytyä pieni humanisti.
Muuten kannatan rangaistusten koventamista. Ei ole oikein, että linnassa maataan, diilataan huumeita ja opetellaan rikoskulttuuria. Veronmaksajat vaativat: VANGIT TÖIHIN!!!
Poliitikot valittelee, että linnat ovat täynnä ja vankien pitäminen tulee kalliiksi. Paskan marjat, osa miehistä armeijan tapaan muutamaksi viikoksi metsään, niin jo vapautuu tilaa.
Suomen metsissä riittää harventamista ja valtateiden varsille tarvitaan lisää hirviaitaa. Ei ole ihme, että osa porukasta totaalikieltäytyy asepalveluksesta kun pääsee linnaan makaamaan.
Sivari jolla arvot silti kohdallaan,
JBL
"Kuolemantuomio on peruuttamaton: Syyttömiä kuolee vahingossa"
Tässä tapauksessa vankiloissa kärsii elinkautisia tuomioita jotkin "vahingossa".
Viisaita mietteitä hyvin esiteltynä. Kaikkeen kirjoittamaasi en minäkään kuitenkaan allekirjoitustani laittaisi, hajatuksia aiheesta:
-kuolemanrangaistuksessa ei ole kyse sadismista (jos teloitus on nopea eikä kiduttava), vaan kostosta. Yhteiskunta kostaa=rankaisee niitä jotka ovat tehneet valintansa olla noudattamatta yhteisiä pelisääntöjä=lakeja.
-itsekin kannatan kuolemanrangaistusta tietyille rikoksille juuri sen takia että haluaisin kostaa rikollisille joita pidän paskiaisina.
-taloudellisesti se olisi perusteltua, vankien ylläpito ja valvonta on kallista, varsinkin jos ovat ulkotöissä jolloin pakoriski suurenee (ja riski kansalaisia kohtaan joita saattaisivat kaapata pakoyrityksen aikana)
-mutta kun rauhoittuu ja tarkemmin ajattelee asiaa niin elinkautinen (oikea sellainen, ei sos.dem. mallinen ennenpitkää armahduksella palkittava)jossa olosuhteet ovat psyykkisesti raskaita olisi vielä kovempi rangaistuksena.
-mitään sosiaalista toimintaa (pelejä, tv, video, netti, radio, yksilöllinen sisustus sellissä, aikakausilehtiä...)tai vapauttamiseen valmentavaa tukitoimintaa ei eliskautisvangeille siten tarvitsisi antaa, ainoastaan selli sääsuojaksi, haalarit, peitto ja patja, yksi valinnanvarainen uskonnollinen kirja, tunti raikasta ulkoilua/vuorokausi sekä elintoimintoja ylläpitävät lääkintäpalvelut. Näinollen kyse ei olisi kidutuksesta niinkuin lait sen käsittävät.
-tällainen käy pidemmän päälle, vuosien aikana, yksitoikkoisuudessaan paljon kovemmaksi, henkiseen kuolemaan verrattava, kuin lyhytkestoinen kauhu hirttosilmukasta tai muusta teloituksen valmistelevasta toimesta.
"Suomen metsissä riittää harventamista ja valtateiden varsille tarvitaan lisää hirviaitaa. Ei ole ihme, että osa porukasta totaalikieltäytyy asepalveluksesta kun pääsee linnaan makaamaan."
No minä ainakin menin vankilaan siksi, koska nimenomaan halusin TÖIHIN, enkä metsään pelleilemään, kasarmille makaamaan ja sairasta esittämään. Todellakin, Helsinki-Vantaan kolmannen kiitoradan hirviaidat ovat sitten minun tekemät. Mitä sinä teit intissä?
Rangaistus ole. Kun pääsee päiviltään, pääsee helpolla, paljon vaikeempaa ja haastavampaa se on tää arkinen elämä jokapäiväisine tapahtumineen.
Sehän on tieten tahtoen iskostettu ihmisten kuvitelmiin kuolema kauheaksi että ne halukkaasti nöyrinä orjina palvelisivat parempiosaisia.
Ryhmästä poikkeavia kapinallisia vihataan samasta syystä.
Susta sais varmaan koulattua lyhyessä ajassa terroristin. Tai sitten oot jo ollu AlQaidan leirillä..
En osaa suhtautu kuolemanrangaistukseen oikeastaan yhdellä tavalla. Toisaalta on hyvä, että rikoksista saa kunnolliset rangaistukset, mutta USA:han on hyvä esimerkki siitä kuinka syyttömiä tuomitaan jne. Yhä edelleenkin rasismikin vaikuttaa asiaan ja kun kaikilla köyhillä ei ole varaa kunnon puolustukseen, kuolemanrangaistuksia jaellaan suhteellisen herkästi. Toisaalta; jos esim. minun lapseni raiskattaisiin ja tapettaisiin olisin valmis itse työntämään myrkkyruiskun syylliseen, jopa tekemään paljon pahempaa. Kostonhimo on täysin luonnollinen tunne ihmiselle ja ärsyttääkin, kun jotkut ihmiset esittävät niin "enkeliä" olemalla ehdottomasti kuolemanrang.vastaan. Miettikääpä jos osuisi omalle kohdalle?? Olisitte aika yli-ihmisiä jos pystyisitte antamaan anteeksi niin vaan läheisen murhan.....