Olisi tarkoitus jatkaa 40-luvun talon kuistia pari metriä (n. 10m2). Vaaditaanko nykyään salaojat vai onko se kuntakohtaista? Olemassaoleva rossipohjainen talo (ei kellaria) on pysynyt jo 60 vuotta paikallaan ilman salaojia enkä viitsisi turhan takia laajennukseenkaan niitä tehdä.
Sadevesiä varten ajattalin tehdä kivipesän, mutta mitenkäs tämä käytännössä tehdään? Kuinka syvä monttu, tarvitaanko eristeitä?
Salaojat vai ei
TI-mies
16
10415
Vastaukset
- heti palkattava
suunnittelemaan se laajennus rakennuslupaa varten ja sitten rakennesuunnittelija jos rakennuslauvassa niin vaaditaan.
Rakennesuunnittelija määritää salaojien tarpeen mm maaperän perusteella, maaperätutkimus myös tarpeen toisssa kunnissa.
Tarvitset myös LVI-suunittelijan vedenpoisjohtamis-suunnitelmien tekemiseen.
Ja muista palkata vastaavat työnjohtajat ennen aloituskokouksen pitämistä ja naapureiden kuulemis/ilmoitusasiat myös hoidettava kuntoon.- hyviä
ohjeita, mutta ainakin sen arkkitehdin voi jättää
pois. - TI-mies
Enpä kyllä tätä kysynyt.
Rakennuslupa on ja naapurit on kuultu. Enpä usko että maaperän suhteen salaojia tarvitaan, koska itse talossakaan niitä ei ole. Tuskin maaperä kahden metrin matkalla kovin suuresti muuttuu, halusin vain tietää että onko ne pakolliset.
Siis pitääkö tällaisessakin rakennelmassa pitää aloituskokous, ei mahda rakennustarkastaja vaivautua paikalle... - selevä
TI-mies kirjoitti:
Enpä kyllä tätä kysynyt.
Rakennuslupa on ja naapurit on kuultu. Enpä usko että maaperän suhteen salaojia tarvitaan, koska itse talossakaan niitä ei ole. Tuskin maaperä kahden metrin matkalla kovin suuresti muuttuu, halusin vain tietää että onko ne pakolliset.
Siis pitääkö tällaisessakin rakennelmassa pitää aloituskokous, ei mahda rakennustarkastaja vaivautua paikalle...ne salaojat jos rakennusluvassa ei niitä ole vaadittu, tee luvan mukaan, niin et tee siinä virhettä.
Periaattessa salaojat pitäisi aina olla ja pintavesien poisjohtaminen kunnossa. - esko
TI-mies kirjoitti:
Enpä kyllä tätä kysynyt.
Rakennuslupa on ja naapurit on kuultu. Enpä usko että maaperän suhteen salaojia tarvitaan, koska itse talossakaan niitä ei ole. Tuskin maaperä kahden metrin matkalla kovin suuresti muuttuu, halusin vain tietää että onko ne pakolliset.
Siis pitääkö tällaisessakin rakennelmassa pitää aloituskokous, ei mahda rakennustarkastaja vaivautua paikalle...Jos luvassasi ei ole maininta salaojista, niin kysy rakennustarkastajalta. Hän tietää parhaiten. Täällä palstalla vain arvaillaan.
Salaojat ei riipu kunnasta, vaan maaperästä ja pohjavedenpinnan korkeudesta. - inssi..
hyviä kirjoitti:
ohjeita, mutta ainakin sen arkkitehdin voi jättää
pois."hyviä25.2.2005 20:25
ohjeita, mutta ainakin sen arkkitehdin voi jättää
pois."
Samoin lvi-suunnittelijan. Rakennesuunnittelija hoitaa sen osuuden näin pienessä hankkeessa.
- salaojat
Ei siinä ole harkitsemisen paikkaa.Tottakai salaojitus pitää tehdä routavaurioiden estämiseksi.
- Simo
Jos talo on yli puolivuosisataa pysynyt ryhdissään ilman salaojia, niin tuskin se siitä mihinkään enää lähtee.
Joissakin paikoissa maaperä on varsin suotuisaa, ja tavallaa maa itsessään kuljettaa veden pois talon alta.
Jos niitä ei vaadita, niin ei niitä sinun tapauksessa kannata tehdä. - inssi..
"Tottakai salaojitus pitää tehdä routavaurioiden estämiseksi. "
Salaojilla ei estetä routavaurioita. Salaojilla poistetaan vettä maaperästä ja routalevyjä käytetään routavaurioiden estämiseen.
- laittaa
samalla kun kaivaa perustuksia niin kanntaa se salaojaputki heittää sinne monttuun, kustannukst ei paljoa nouse.
- TI-mies
No ei se putki kyllä montaa euroa maksa mutta kun johonkin pitäisi johtaakin ne mahdolliset vedet. Tuossa aiemmin jo kysyinkin kivipesän tekemisestä mutta eipä kukaan tunnu siitä mitään tietävän. Tämän rakentaminen ei kyllä paljon maksa mutta jos pitää vedet johtaa kaupungin viemäriin niin sitten hintaa tulee ihan liikaa hyötyyn nähden.
- esko
TI-mies kirjoitti:
No ei se putki kyllä montaa euroa maksa mutta kun johonkin pitäisi johtaakin ne mahdolliset vedet. Tuossa aiemmin jo kysyinkin kivipesän tekemisestä mutta eipä kukaan tunnu siitä mitään tietävän. Tämän rakentaminen ei kyllä paljon maksa mutta jos pitää vedet johtaa kaupungin viemäriin niin sitten hintaa tulee ihan liikaa hyötyyn nähden.
Kivipesä on yleensä väärä ratkaisu.
- Hardeh
TI-mies kirjoitti:
No ei se putki kyllä montaa euroa maksa mutta kun johonkin pitäisi johtaakin ne mahdolliset vedet. Tuossa aiemmin jo kysyinkin kivipesän tekemisestä mutta eipä kukaan tunnu siitä mitään tietävän. Tämän rakentaminen ei kyllä paljon maksa mutta jos pitää vedet johtaa kaupungin viemäriin niin sitten hintaa tulee ihan liikaa hyötyyn nähden.
Kivipesähän on syvä monttu johon laitetaan isoja kiviä(ainaski pään kokosia) jotka sallivat veden menon alaspäin.Paras ratkasu hinta/laatu suhteessa.
- Kyselevä sielu
Minua ihmetyttää näissä salaojaputki/sadevesikaivokommenteissa usein se, että eihän katolta tuleva vesi lopulta muodosta kuin ehkä pari prosenttia talon välittömään läheisyyteen satavasta vedestä. Jos siis onnistutaan siirtämään nuo pari prosentti pois talon kivijalan vierestä niin miten sitten kun nuo 95-98% kuitenkin ovat siinä lähellä. Vesihän kuitenkin imeytyy kuivempaan maaperään imupaperin tavoin. Ja lisäksi tiedämme oikein hyvin että puunjuuret joka tapauksessa jo muutaman vuoden jälkeen alkavat tukkia salaojaputkia. Silloinhan 5-10 vuoden välein pitäisi aina olla talon perustuksia kaivassa auki.
Jos maaperä on hiekkainen ja maasto vie alaspäin poispäin talosta niin eikä ainakin suuret vesimassat pitäisi jokatapauksessa siirtyä kaltevuuden mukaisesti aikaamyöten pois talon vierestä? - Omenapoju
salaojat.
- varmakko
Salaojien laitto rakennusvaiheessa on sen verran halpaa, että kannattaa laittaa. myöhemmin se on kallista ja vahinko on jo sitten tapahtunut.
Eristeet sinne on laitettava kumminkin ja maatkin joudut kaivelemaan, joten parikymmentä senttiä kaivamista enemmän ei ole paljoa. Salaojaputki itsessään on puoliilmaista. Lisäkustannukset eivät kumminkaan ole kuin jokusen satasen, joten laita ne sinne varmuuden vuoksi.
On mielen rauha ja varmuuus, ettei tarvitse aina miettiä olisko ne sittenkin pitänyt laittaa. Eiköhän se ole parempi kuin ne ovat siellä edes turhaan, kuin se, etteivät ne ole siellä jos oliskin tarvetta.
Näitä välillä kyselläään.
Muutamansatasen uhraus poistaa tämän miettimisen tarpeen ja antaa varmuuden ettei mitään tapahdu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236975Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421259Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271052- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal48845Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93804Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38791Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733