Voiko olla mahdollista että 9600pro on 3dmark2001:ssa nopeampi kuin Gf6600gt. Järki sanoo että ei, mutta testi sanoi kyllä.
Ati9600pro v.s Gf6600gt
pekka
121305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja direct x
No tossa on testi-tulokset
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6
Atilla sain sentään vajaat 11000
katootko,että oliko kummakki 128mb,ja jos kummakki on 128mb,niin 6600gt voittaa mennentullen,ja 256mb luokassaki 6600gt pyyhki perseensä tolla 9600prolla...
http://techreport.com/reviews/2004q4/geforce-6600gtagp/index.x?pg=17
GeForce 6600GT Agp 128MB vs 256MB:set näyttikset ja GF vie voiton.
no siis jotain häikkää on jos gf6600gt häviää 9600prolle :P
Eipä oikeastaan. Laatu ratkaisee
Uudet näytönohjaimet saattavat olla wanhoilla testiohjelmilla jopa hitusen hitaampia kuin wanhat näytönohjaimet, mutta kun mennään uusiin testiohjelmiin 3DMark 03 tai 3DMark 05, niin wanhat jää kuin nakki kallioille! Ja sehän tässä on se idea, uudet näytönohjaimet uusille peleille ja myös vanhoille ja wanhat näytönohjaimet vain wanhoille peleille!
siis mitenkä mahdollista?uusissa on parannellut ominaisuudet,ja vaikka oliski vanha testiohjelma,esim 3dmark01 ja se vaatii vaati direcx 8.1,ja tos gf6600gt se ominaisuus on...eli en ymmärrä sun kommenttia,että vanhat näytönohjaimet pyörittävät vanhoja testiohjelmia paremmin? (esim cs 1.6 uusilla näyttiksillä pyörii paremmi...siis kun ottaa fbs:sät huomioon)
Kaikis testei mitä olen netissä nähnyt, 6600GT agp päihittää Raedonin...
Kyllähän miä sen uskon että tää nykyinen ohjain (gf6600gt) on nopeampi kuin entinen ati, ilmeisesti tässä mun koneessa on jotain häikkää, vahvimmin epäilen powerin tehon riittämättömyyttä. Kokeilenpa tossa päivällä toiseslla powerilla ja kertoilen sitten auttoiko
mikä prossu sulla on? jos on joku aika kökkö niin etsä saa kaikkea tehoja tosta 6600gt:stä irti
2,4 ghz pentium