Siilin asemakaavasta - pitkällä tähtäimellä ...

Se on sääli, monellakin tavalla, että vuosikausienkin jälkeen Siilin asemaakaava muuttuu "pienesti, mutta suureellisesti", eli sellainen askel kerrallaan, joka kulloisenkin trendin, hypetyksen tm.parhaiten sopii. Toisaalta asemakaavan nimenomaisena, oleellisena asiana voisi olla myöskin arvokas pysyvyys.

Yleensähän Siilin asemakaavassa on monta ongelmaa, kun tarkastellaan tuota paikkaa, missä nykyinen keskusta sijaitsee. Ensinnäkin paikka on nykyiselläänkin kovin ahdas siinä rautatien ja viitostien välissä, lisänsä siihen tuo rinne, jonka vaikuttaa kovasti siihen mitä ja miten rakentaa voi, ja sitten kun oli tuo yksi trendi rakentaa tornitaloja, niin keskustan tilassa on yhä suurempi ahtauden tuntu. Miten siis voisi lisätä avaruutta ja viihtyisyyttä, kun tilat rakennetaan "pakosta" täyteen??

Useassakin ketjussa on täällä paljonkin keskusteltu siitä, miten Siilinjärvi on muuttunut lähes täysin jostain 50 - 60 luvuista, vastan 80 luvun alusta asematien valtamerkitys asemakaavassa alkoi väistyä, ja nuoremmista sukupolvista sellaista kaavaa ei enää muisteta mitenkään.
Mutta samalla kysyisin sellaisen pakonomaisen kysymyksen, että onko tarve rakentaa nimenomaan enää sille kapealla kaistaleelle siihen rinteelle, viitostien ja junarada väliin?! Eikö esim.hallitorakennusten keskusta voisi kaavoittaa pitkällä tähtäimellä jonnekin kauemmas, ja nimenomaan rauhallisempaan paikkaan. Sellainen voisi löytyä esim.Harjamäen takaisilta pelloilta, jos niitä ei vielä ole alettu kaavoittamaan pelkästään asuintalo - käyttöön?? On (etenkin entisen kuntajaon aikaisia) kuntia, joissa hallintorakennukset on kaavoitettu tiettyyn paikkaan erikseen, jotta kaavalle itse keskustan liikerakennuksilla, ja asuinrakennuksille olisi niillekin enemmän tilaa.

Mielestäni on valitettavaa kun rakennetaan liian tiheään, ja nykyisien kuultujen home-ym.ongelmien kautta eritoten, voisi kunnantalo, terveyskeskus ym.kunnan ja valtion palvelupisteet sijaita tosiaan esim.siellä viitostien toisella puolella Harjamäen suunnassa. Toiset vaihtoehdot olisi ehkä Kasurilan tai Pöljän suunta, tosin tuo pohjoisen (=Pöljän) suunta ehkä menisi jo liian kauas keskustasta ....

En nyt tahdo mitenkään asetella kaikkea valmiiksi. Mutta kun olen kuullut paljon noista mm.tiiviin ja jatkuvan rakentamisen aiheuttamista ongelmista, ja kun olen Siilin asioita katsellut jo vuosikymmeniä, joskaan en enää toviin ihan paikan päältä, mutta aika ajoin siltikin.
Mielestäni myös julkisessa rakentamisessa ja asemakaavaa laadittaessa pitäisi pyrkiä kuuntelemaan itse kunnan asukkaita, jos se mahdollista on. Monestihan rakennuttajat ja arkkitehtitoimistot voivat olla täysin toiselta puolen maata ns.kilpailuttamisen seurauksena, ja tiedot jotka kunnan asukkaat itse voisivat sinne päin antaa jäävät kovin usein saavuttamatta. Toisinkin voisi olla, ja nimenomaan rakentamisessa täytyisikin enemmän huomioia paikan viihtyisyyttä, ja asukkaitten tarpeita, eikä sanella konemaisesti kaikkea ylhäältä käsin.
Toivon totisesti että näistä asioista voisi Siilissäkin käydä tarkkaa ja rakentavaa keskustelua !