Ei peilejä spiritismissä ;)

Keksin juuri minkä takia peilejä ei kannata pitää esillä spiritismissä, tai lasipintoja tai muita, tai pikemminkin että miksi niihin voi ilmestyä jotain. No sen me tiedämme että niihin voi ilmestyä jotain. Mutta tiedättehän, kun katsotte vaikkapa tekstiä joka on oikeinpäin paidassanne, se näkyy peilissä väärinpäin! Tiedättehän myös että saatananpalvojat opettelavat puhumaan kieltä väärtepäin! Miksi? Koska Jumala on saanut aikaan kielet, saatananpalvojien täytyy muodostaa vastakohta. Tiedättehän Pyhä Henki (voi aiheuttaa mm. kielillä puhumisen) eikös Jumalan kerrota Raamatussa aiheuttaneen tuota kielilläpuhumista useassakin kohdassa. Eli pahuus voi siksi ilmestyä peileihin.
91169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Keksin juuri minkä takia peilejä ei kannata pitää esillä spiritismissä, tai lasipintoja tai muita, tai pikemminkin että miksi niihin voi ilmestyä jotain.
->Kuten oma naama kun on tekemässä jotain tyhmää joidenkin voipapereiden korttien tai muun häpän kanssa.

No sen me tiedämme että niihin voi ilmestyä jotain.
->Yleensä peilit "näyttävät" heijastuksia.
Heijastuksia jotka saavat värinsä fyysisestä maailmasta.
Näinollen peilillä ei voi saada ollenkaan sellaisia asioita näkyväksi jotka ei olisi muutenkin näkyviä(ellei sitten periskooppia ajatella,näet kulman taakse,mutta se ei ole haamunäkemistä.)

Mutta tiedättehän, kun katsotte vaikkapa tekstiä joka on oikeinpäin paidassanne, se näkyy peilissä väärinpäin!
->Mahtaa olla hienoa olla moinen nero.
Kukaan muu ei taatusti ikinä ole keksinyt moista asiaa. Kannattaa kerätä aiheesta mittava havaintoarkisto testein ja julkaista se.
Ties vaikka Nobel tipahtaisi.


Tiedättehän myös että saatananpalvojat opettelavat puhumaan kieltä väärtepäin!
->Joo,ne tekee kaiken väärinpäin kuin kristinuskossa ja kuvittelevat olevansa siitä vapaita. Vaikka ovat täysin sidottuja kristinoppiin.
Paitsi,että Manaaja ei ole totta,ja saatananpalvojat voi puhua myös ihan "oikein".
Peilikirjoitus on eräs maailman vanhimmista salakirjoituksista. Oliko esim. Da Vinci saaatananpalvoja?

Miksi? Koska Jumala on saanut aikaan kielet, saatananpalvojien täytyy muodostaa vastakohta.
->Käsittääkseni kieli on kulttuurinen ilmiö.
Jumalasta ei ole havaintoja.
Jos mielestäsi on,kannattaa siitä kerätä huomattava testattavissa oleva koeotos ja julkistaa se. Ties vaikka Nobel tipahtaisi.

Tiedättehän Pyhä Henki (voi aiheuttaa mm. kielillä puhumisen) eikös Jumalan kerrota Raamatussa aiheuttaneen tuota kielilläpuhumista useassakin kohdassa.
->Kielilläpuhumisen on havaittu olevan jotenkin myytillisesti psykologista:
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/glossolalia.html
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/ksenoglossolalia.html

Lisäksi apostolien väitettiin puhuvan kaikkia kieliä yhtä aikaa,joten Saatanan "väärinpäin" voisi olla aika vaikeaa esim. pelkän engelskan kautta...

Eli pahuus voi siksi ilmestyä peileihin.
->Ei pahuus ilmeenny peileihin. Kannattaa opetella fysiikkaa ja katsoa miten maailma sitten seisoo. Älä pelkää varjoja,uskalla katsoa myös taaksesi. Ettei käy kuin yökköselle joka luulee valoon lentäessään vapautuvansa mutta polttaakin siipensä.

Äänestä
  • Kyllä peileillä ja laseilla on aina ollut oma maaginen voimansa.
    Peili heijastaa myös sellaiset värähtelytaajuudet vastakohtanaan takaisin, jotka ovat meidän ihmisten aistialueemme ulkopuolella. Eli tavallan peili tekee ainavasta-aallon jolloin kohdalle syntyy täysi värähtelemätön tyhjiö.

    Siksi vambyyrikaan ei näy peilistä.

    Joissain taajuuksissa taas hitaampien aaltojen osalta taajuus taittuu takaisin niin nopeasti, että taajuus vain paksuuntuu, eli puoliintuu jolloin näkymätön saa näkyvänmuodon ja heikompi henkinen värähtelytaajuus taas saa tuplavoiman kuten tapahtuu mm, tv antennin takapeilin avulla.

    Siksi josku melle tavallisestti tuntematon ja tehoton voima saavuttaa niin tehokkaan energian, että sillä on jopa fyysisiä ilmenemismuotoja arkitodellisuudessa.

    Tuo kepsikkovastaus päällä on sitten osoitus speudotieteestä ilman minkäänlaista järjellistä tai ajateltua tieteellistä faktaa tai totuutta.
    Kuten heillä aina.

    Äänestä

  • Kuten oma naama kun on tekemässä jotain tyhmää joidenkin voipapereiden korttien tai muun häpän kanssa.

    >Merkityksetön päättely on loogisesti pätevää päättelyä, joka ei kuitenkaan liity keskustelun aiheeseen. Se voi koskea koko keskustelua tai jotain sen osaa.

    Yleensä peilit "näyttävät" heijastuksia.
    Heijastuksia jotka saavat värinsä fyysisestä maailmasta.
    Näinollen peilillä ei voi saada ollenkaan sellaisia asioita näkyväksi jotka ei olisi muutenkin näkyviä(ellei sitten periskooppia ajatella,näet kulman taakse,mutta se ei ole haamunäkemistä.)
    >Käsitit tahallasi väärin, lipsut pois aiheesta, asiaankuulumatonta.
    Virheellisessä dikotomisoimisessa annetaan vain pari vaihtoehtoa, vaikka muitakin on olemassa.
    Ekvivokaatiossa jokin sana vaihtuu päättelyn kuluessa, jolloin johtopäätös ei ole enää hyväksyttävissä.
    Merkityksetön päättely on loogisesti pätevää päättelyä, joka ei kuitenkaan liity keskustelun aiheeseen. Se voi koskea koko keskustelua tai jotain sen osaa.


    Mahtaa olla hienoa olla moinen nero.
    Kukaan muu ei taatusti ikinä ole keksinyt moista asiaa. Kannattaa kerätä aiheesta mittava havaintoarkisto testein ja julkaista se.
    Ties vaikka Nobel tipahtaisi.
    >Ja taas lipsut aiheesta. Eskari sarkasmi ei nyt tepsi.
    Henkilökohtaiset loukkaukset eivät tee väitteistäsi sen uskottavampia.


    Joo,ne tekee kaiken väärinpäin kuin kristinuskossa ja kuvittelevat olevansa siitä vapaita. Vaikka ovat täysin sidottuja kristinoppiin.
    Paitsi,että Manaaja ei ole totta,ja saatananpalvojat voi puhua myös ihan "oikein".
    Peilikirjoitus on eräs maailman vanhimmista salakirjoituksista. Oliko esim. Da Vinci saaatananpalvoja?
    > -||-, Leiki nyt vielä vähän tyhmempää.

    Käsittääkseni kieli on kulttuurinen ilmiö.
    Jumalasta ei ole havaintoja.
    Jos mielestäsi on,kannattaa siitä kerätä huomattava testattavissa oleva koeotos ja julkistaa se. Ties vaikka Nobel tipahtaisi.
    >Merkityksetön päättely on loogisesti pätevää päättelyä, joka ei kuitenkaan liity keskustelun aiheeseen. Se voi koskea koko keskustelua tai jotain sen osaa. En tullut tänne keskustelemaan muusta kuin itse aiheesta.

    Lisäksi apostolien väitettiin puhuvan kaikkia kieliä yhtä aikaa,joten Saatanan "väärinpäin" voisi olla aika vaikeaa esim. pelkän engelskan kautta...
    >Johdat keskustelua taas pois itse aiheesta.

    Ei pahuus ilmeenny peileihin. Kannattaa opetella fysiikkaa ja katsoa miten maailma sitten seisoo. Älä pelkää varjoja,uskalla katsoa myös taaksesi. Ettei käy kuin yökköselle joka luulee valoon lentäessään vapautuvansa mutta polttaakin siipensä.
    >Olet aikamoinen mestari tuossa aiheesta lipsumisesta. Virheellisessä dikotomisoimisessa annetaan vain pari vaihtoehtoa, vaikka muitakin on olemassa.

    Tämä keskustelu ei ole kehittävää, lipsut liikaa aiheesta.

    Äänestä

  • Aikamoinen kirjoitti:

    Kuten oma naama kun on tekemässä jotain tyhmää joidenkin voipapereiden korttien tai muun häpän kanssa.

    >Merkityksetön päättely on loogisesti pätevää päättelyä, joka ei kuitenkaan liity keskustelun aiheeseen. Se voi koskea koko keskustelua tai jotain sen osaa.

    Yleensä peilit "näyttävät" heijastuksia.
    Heijastuksia jotka saavat värinsä fyysisestä maailmasta.
    Näinollen peilillä ei voi saada ollenkaan sellaisia asioita näkyväksi jotka ei olisi muutenkin näkyviä(ellei sitten periskooppia ajatella,näet kulman taakse,mutta se ei ole haamunäkemistä.)
    >Käsitit tahallasi väärin, lipsut pois aiheesta, asiaankuulumatonta.
    Virheellisessä dikotomisoimisessa annetaan vain pari vaihtoehtoa, vaikka muitakin on olemassa.
    Ekvivokaatiossa jokin sana vaihtuu päättelyn kuluessa, jolloin johtopäätös ei ole enää hyväksyttävissä.
    Merkityksetön päättely on loogisesti pätevää päättelyä, joka ei kuitenkaan liity keskustelun aiheeseen. Se voi koskea koko keskustelua tai jotain sen osaa.


    Mahtaa olla hienoa olla moinen nero.
    Kukaan muu ei taatusti ikinä ole keksinyt moista asiaa. Kannattaa kerätä aiheesta mittava havaintoarkisto testein ja julkaista se.
    Ties vaikka Nobel tipahtaisi.
    >Ja taas lipsut aiheesta. Eskari sarkasmi ei nyt tepsi.
    Henkilökohtaiset loukkaukset eivät tee väitteistäsi sen uskottavampia.


    Joo,ne tekee kaiken väärinpäin kuin kristinuskossa ja kuvittelevat olevansa siitä vapaita. Vaikka ovat täysin sidottuja kristinoppiin.
    Paitsi,että Manaaja ei ole totta,ja saatananpalvojat voi puhua myös ihan "oikein".
    Peilikirjoitus on eräs maailman vanhimmista salakirjoituksista. Oliko esim. Da Vinci saaatananpalvoja?
    > -||-, Leiki nyt vielä vähän tyhmempää.

    Käsittääkseni kieli on kulttuurinen ilmiö.
    Jumalasta ei ole havaintoja.
    Jos mielestäsi on,kannattaa siitä kerätä huomattava testattavissa oleva koeotos ja julkistaa se. Ties vaikka Nobel tipahtaisi.
    >Merkityksetön päättely on loogisesti pätevää päättelyä, joka ei kuitenkaan liity keskustelun aiheeseen. Se voi koskea koko keskustelua tai jotain sen osaa. En tullut tänne keskustelemaan muusta kuin itse aiheesta.

    Lisäksi apostolien väitettiin puhuvan kaikkia kieliä yhtä aikaa,joten Saatanan "väärinpäin" voisi olla aika vaikeaa esim. pelkän engelskan kautta...
    >Johdat keskustelua taas pois itse aiheesta.

    Ei pahuus ilmeenny peileihin. Kannattaa opetella fysiikkaa ja katsoa miten maailma sitten seisoo. Älä pelkää varjoja,uskalla katsoa myös taaksesi. Ettei käy kuin yökköselle joka luulee valoon lentäessään vapautuvansa mutta polttaakin siipensä.
    >Olet aikamoinen mestari tuossa aiheesta lipsumisesta. Virheellisessä dikotomisoimisessa annetaan vain pari vaihtoehtoa, vaikka muitakin on olemassa.

    Tämä keskustelu ei ole kehittävää, lipsut liikaa aiheesta.

    Ei ole esitetty ainuttakaan fysikaalista ilmiötä,joka vaikuttaisi niin että se nähdään oikeassa maailmassa mutta ei peilissä tai toisinpäin.

    Aiheessasi mainitsit Saatanan,joka on ylimääräinen oletus niin kauan kuin sen olemassaoloa ei ole perusteltu. Siksi koko viestisi sisältö nojaa turhalle premissille jota ilmankin tulee toimeen joten sen painoarvo on nolla.

    Lisäksi esitit että syynä on Saatana vaikka muitakin ilmiöitä "peilikiellolle" voi olla.

    Oma oletukseni peilikiellolle on psykologia:
    spiritismissä ei suositella käytettäväksi peilejä koska se sopii spiritismin luonteeseen ja lisää omaa sävyään harrastukseen.
    Spiritismin tulee vedota tunteisiin joten kaikki "kielletty on ja näin on toimittava" jutut tuovat oman vaaran tuntunsa peliin.
    Peili on hyvä,koska heijastuksiin liitetään todellisuuden näkemistä tavalla jota ei muuten harrasteta. (esim. itseään ei voi nähdä kuin heijastuksena.)

    Äänestä

  • squirrel kirjoitti:

    Ei ole esitetty ainuttakaan fysikaalista ilmiötä,joka vaikuttaisi niin että se nähdään oikeassa maailmassa mutta ei peilissä tai toisinpäin.

    Aiheessasi mainitsit Saatanan,joka on ylimääräinen oletus niin kauan kuin sen olemassaoloa ei ole perusteltu. Siksi koko viestisi sisältö nojaa turhalle premissille jota ilmankin tulee toimeen joten sen painoarvo on nolla.

    Lisäksi esitit että syynä on Saatana vaikka muitakin ilmiöitä "peilikiellolle" voi olla.

    Oma oletukseni peilikiellolle on psykologia:
    spiritismissä ei suositella käytettäväksi peilejä koska se sopii spiritismin luonteeseen ja lisää omaa sävyään harrastukseen.
    Spiritismin tulee vedota tunteisiin joten kaikki "kielletty on ja näin on toimittava" jutut tuovat oman vaaran tuntunsa peliin.
    Peili on hyvä,koska heijastuksiin liitetään todellisuuden näkemistä tavalla jota ei muuten harrasteta. (esim. itseään ei voi nähdä kuin heijastuksena.)

    Huolelliset järjestelyt lisäävät spiritismiin jännitystä jota sen harrastaja hakee.
    Ei kai kukaan oikeasti haluaisi ratkaista elämänsä ongelmia kysymällä kuolleilta oman henkensä uhalla.
    Sehän on kuin tappaisi hiiriä lyömällä niitä elävillä kalkkarokäärmeillä...
    Kenenkään ei tiedetä kuolleen peilien kanssa harrastettuun spiritismiin,ja useita "spiritismivideoita" esiintyy.

    Skepsis käsittelee spiritismin historiaa.
    http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/spiritualismi.html
    Siis:Spiritualismi on uskonto,spiritismiin liittyy henkien kanssa pelailu(siis jonkin suuntainen "harrastelija spiritualisti" on spiritismin harrastaja).

    Äänestä

  • squirrel kirjoitti:

    Huolelliset järjestelyt lisäävät spiritismiin jännitystä jota sen harrastaja hakee.
    Ei kai kukaan oikeasti haluaisi ratkaista elämänsä ongelmia kysymällä kuolleilta oman henkensä uhalla.
    Sehän on kuin tappaisi hiiriä lyömällä niitä elävillä kalkkarokäärmeillä...
    Kenenkään ei tiedetä kuolleen peilien kanssa harrastettuun spiritismiin,ja useita "spiritismivideoita" esiintyy.

    Skepsis käsittelee spiritismin historiaa.
    http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/spiritualismi.html
    Siis:Spiritualismi on uskonto,spiritismiin liittyy henkien kanssa pelailu(siis jonkin suuntainen "harrastelija spiritualisti" on spiritismin harrastaja).

    Skepsishän on tunnetusti puolueellinen ja ajaa omaa kantaansa läpi. Neutraalit tietolähteet ovat parhaita.

    Äänestä

  • Foliohattuinen kulkuri kirjoitti:

    Kyllä peileillä ja laseilla on aina ollut oma maaginen voimansa.
    Peili heijastaa myös sellaiset värähtelytaajuudet vastakohtanaan takaisin, jotka ovat meidän ihmisten aistialueemme ulkopuolella. Eli tavallan peili tekee ainavasta-aallon jolloin kohdalle syntyy täysi värähtelemätön tyhjiö.

    Siksi vambyyrikaan ei näy peilistä.

    Joissain taajuuksissa taas hitaampien aaltojen osalta taajuus taittuu takaisin niin nopeasti, että taajuus vain paksuuntuu, eli puoliintuu jolloin näkymätön saa näkyvänmuodon ja heikompi henkinen värähtelytaajuus taas saa tuplavoiman kuten tapahtuu mm, tv antennin takapeilin avulla.

    Siksi josku melle tavallisestti tuntematon ja tehoton voima saavuttaa niin tehokkaan energian, että sillä on jopa fyysisiä ilmenemismuotoja arkitodellisuudessa.

    Tuo kepsikkovastaus päällä on sitten osoitus speudotieteestä ilman minkäänlaista järjellistä tai ajateltua tieteellistä faktaa tai totuutta.
    Kuten heillä aina.

    Hääh.. Mä kun luin, että vampyyrit eivät näkyneet peileissä siksi, että ennen kuvastimet tehtiin hopeasta tai lasipäällysteisestä hopeapaperista. Nykyään pitkähampaat siis voivat korjata meikkejään peileistä, sillä hopeaa ei enää käytetä.

    Äänestä

Asiallisia vastauksia kiitos!

Äänestä

Sieltä peilistä näkyy ihmisen pimeä puoli, eli sinä...!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aikamoinen kirjoitti:

Keksin juuri minkä takia peilejä ei kannata pitää esillä spiritismissä, tai lasipintoja tai muita, tai pikemminkin että miksi niihin voi ilmestyä jotain. No sen me tiedämme että niihin voi ilmestyä jotain. Mutta tiedättehän, kun katsotte vaikkapa tekstiä joka on oikeinpäin paidassanne, se näkyy peilissä väärinpäin! Tiedättehän myös että saatananpalvojat opettelavat puhumaan kieltä väärtepäin! Miksi? Koska Jumala on saanut aikaan kielet, saatananpalvojien täytyy muodostaa vastakohta. Tiedättehän Pyhä Henki (voi aiheuttaa mm. kielillä puhumisen) eikös Jumalan kerrota Raamatussa aiheuttaneen tuota kielilläpuhumista useassakin kohdassa. Eli pahuus voi siksi ilmestyä peileihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu