Tiedot ilmoitettu väärin perunkrjoituksessa.

Äiti kuoli oli ikänsä työssä välillä kahdessakin,isä ryyppäsi eikä tienannut oikein mitään koko ikänsä aikana. Lapet antoivat opintorahansa ja kesäansionsa talonmaksuun ,äidin äiti oli maksanut tontin.
Nyt toinen poika ilmoitti perunkirjoituksessa että äiti ei omidtanut mitään kaikki kuului isälle,testamenttia ei ollut , lainhuuto tehty isän nimiin joka 1950 luvulla oli tapanakin, olivat naimisissa kolme lasta.
Pankki jossa tämä perunkirja tehtiin ei suostjnut ilmoittamaan miksi oli näin tehty,eikä myöskään tallelokeroa oltu suostuttu ilmoittamaan että sisälsi puh osakkeita ym muka isän,korostan vielä ettei ollu avioehtoa eikä testamenttia,eikä isällä tuloja koskaan.
Toinen pojista lävi lakimihen juttusilla joka ilmoitti pankkiin virheedtä ja luvattiin oikaista perukirjaan tulevaa ajatellen että äiti omisti puolet omaisuudesta.
Tässä taannoin tilasin verotoimistosta äidin perukirjan jossa ei ollut mitään oikaistu.
Pitääkö asia hoitaa nyt vai onko virheellisesti myös tarkoituksella ilmoitettu omaisuuden omistus ilman muuta pioli/puoli. Isä elää vielä ja asuu kodissa joka hoitamattomuutta on homeessa ja ränsistynyt.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Vek kirjoitti:

Äiti kuoli oli ikänsä työssä välillä kahdessakin,isä ryyppäsi eikä tienannut oikein mitään koko ikänsä aikana. Lapet antoivat opintorahansa ja kesäansionsa talonmaksuun ,äidin äiti oli maksanut tontin.
Nyt toinen poika ilmoitti perunkirjoituksessa että äiti ei omidtanut mitään kaikki kuului isälle,testamenttia ei ollut , lainhuuto tehty isän nimiin joka 1950 luvulla oli tapanakin, olivat naimisissa kolme lasta.
Pankki jossa tämä perunkirja tehtiin ei suostjnut ilmoittamaan miksi oli näin tehty,eikä myöskään tallelokeroa oltu suostuttu ilmoittamaan että sisälsi puh osakkeita ym muka isän,korostan vielä ettei ollu avioehtoa eikä testamenttia,eikä isällä tuloja koskaan.
Toinen pojista lävi lakimihen juttusilla joka ilmoitti pankkiin virheedtä ja luvattiin oikaista perukirjaan tulevaa ajatellen että äiti omisti puolet omaisuudesta.
Tässä taannoin tilasin verotoimistosta äidin perukirjan jossa ei ollut mitään oikaistu.
Pitääkö asia hoitaa nyt vai onko virheellisesti myös tarkoituksella ilmoitettu omaisuuden omistus ilman muuta pioli/puoli. Isä elää vielä ja asuu kodissa joka hoitamattomuutta on homeessa ja ränsistynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu