Kumpi tehokäyttäjälle parempi ja muuten mitä kokemuksia, esim. kummassa eniten roinaa ja
krääsää tavallisten selainten, OOfficen ja
muun vastaavan päälle?
krääsää tavallisten selainten, OOfficen ja
muun vastaavan päälle?
suse 9.2 vai mdk 10.1?
zaq1
171009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ovat .. melkein makukysymys.
mulla on joskus ollut mandrake, susea ei koskaan. nyt on x86_64 versio FC3:sta (Fedora Core), kun se tuntuu olevan ainoa joka suostuu tunnistamaan mun verkkokortin... ja muun roinan.
FC3:a joutuu hieromaan, koska siinä on tekijänsuoja asioiden takia poistettu perus jakelu versiosta mp3 ja mpeg tuki.
noissa kahdessa, mandariinissa ja susessa, ne ovat, joten ei tarvinne paljoa hieroa.
(mandariinia on haukuttu bugiseksi... en ota siihen kantaa, mutta tiedoksi nyt kuitenkin)
Otetaan molemmat.
Testaan itte, ***skuta ja sälät voi poimia verkosta, kuten tähänkin asti.
Tnx, kommentista.
PS. Miten FC3 muuten pyörii AMD64:n alustalla?
"Miten FC3 muuten pyörii AMD64:n alustalla?"
Hienosti!
Kaikuukos täällä?
imurointia, asennusta, ähellystä ja kypsymistäkin,...
x86_64 distrot on vielä vähän raakileita, valmiita paketteja toki löytyy ja i386 kirjastoitakin tulee mukana, joten kääntö sorsista softaksi onnistuu, jos ei muuten ala mennä, mutta aika vatkaamista välillä... yksi eniten kypsyttäneistä ongelmista (vaikka ei ole isosta asiasta kyse) on se, että macromedia ei ole julkaissut (enkä tiedä onko edes tarkoitus julkaista lähiaikoina) flash playeriä tai pluginia 64bit vempeleille... no on siihen ratkaisu olemassa, pitää asentaa 32bit selaimet, mutta aika köökkötraktorimeininkiä...
esim. jotkut repositoryt on pudottaneet x86_64 softat vege, kun on ilmeisesti ollut vähän ongelmaa... mutta nuo fedoran omat repot toimii ok.
mutta jospa FC4 x86_64 versio olis sitten valmiimpi tai joku debiaani...
korostan edelleen, että tää meikäläisen kokoonpano ei tunnu oikein sopivan kuvioihin, vielä... vaikkei mitenkään erityisen ihmeellinen laite edes ole.
tuli kans mieleen, FC3 voi laittaa vaan ext3fs levyjärjestelmän,... mandariiniin voi valita muitakin.
tämäkin osastoa ärsyttävä, mutta ei kriittinen.
XFS tai ReiserFS olis ollu kivempi... mutta toimiihan tuo näinkin.
"Kumpi tehokäyttäjälle parempi"
Et kai vakavissasi kysy? Molemmissa on kamaa ihan yltäkyllin.
Mandrake käsittää n. 4 CD-levyllistä, ja SuSE DVD siis tuollaiset 3,2Gt...
"Kyllä tuollaiset 640k pitäisi riittää..." BG.
Lisäksi asennusta voi aina täydentää ihan maun ja tarpeiden mukaan.
perussetissä valmiiksi asennettuina. Kuitenkin itse lisäily voi olla työläämpää, kun jotkut asiat ovat eri paikassa kuin muissa jakeluissa. Mm. en saanut mtv3:n shakkia toimimaan susessa, mandariinissa meni heti ok. Mandariiniin olen muutenkin saanut lisukkeet helpommin toimimaan. Molemmat kuitenkin toimivat varsin hyvin, eli makuasia kuten jo täällä on todettukin.
"Mm. en saanut mtv3:n shakkia toimimaan susessa, mandariinissa meni heti ok."
Sopiva selain ja javat hollilleen.
Jos ei onnistu, vaihda peliä vaikka noppaan tai korttipeleihin.
Shakki on kuitenkin jo pelinä hieman vaatimampi kuin nuo tuollaiset onnenpelit.
tai joku muu tietää, miksi se ei susessa toiminut? Javat ja muut asennukset *piti* olla hollillaan. Serveriin ei vaan yhteyttä syntynyt. Mandrake toimi kuin enkeli.
"Mandrake toimi kuin enkeli."
No, sulla on jotakin ihan *iturallaan.
Toimii tottahan toki myös SuSEssa.
kun tiedät miten se toimii. Tilanne siis on: suse 9.2, firefox 1.0, java 1.5.0_1 eli kaikki uusimmat käytössä. Java käynnistyy kun mtv3:n pelisivuille menee, mutta uhteys shakkiserveriin ei muodostu. Kerro tietäväinen *missä* vika, jotta pääsen säätämään! Muista että mandrakessa no problem.
SuSe:Ssa tietääkseni valitaan se
järjestelmän turvataso asennuksen yhteydessä?
Eli vois olla se palomuuri siinä
shakkiserverin edessä?
josko auttais.
Tarkoitus oli kokeilla tuota uusintakin (3.2) Susea , kävi vaan niin ettei suostunut asentumaan lainkaan , sfnetissä kyselin ongelmasta , integroitua näytönohjainta pidettiin syynä . Eli toiseen koneeseen ilmeisesti asentuisi.
"Tarkoitus oli kokeilla tuota uusintakin (3.2) Susea , kävi vaan niin ettei suostunut asentumaan lainkaan , sfnetissä kyselin ongelmasta , integroitua näytönohjainta pidettiin syynä ."
Tekstitilaan asentuu järjestelmä kuin järjestelmä, jos jokin integroitu jutska ei toimisikaan.
Asennuksen jälkeen voi asentaa ajureita, jotka eivät asennuksen yhteydessä sattuneet (harvinaista) asentumaan.
PS. SuSEn uusin on sitten versio 9.2!
yksi linux-käyttäjä trollaa toista linux-käyttäjää ;) menehän sinne "sodat" puolelle :)
Anteeksi se kirjoitusvirhe , en osannut ajatella että joku toimimaton distro voisi käyttää samaa versiomerkintää kuin vanha hyvin toimiva Mandrake .
Ne "kädettömät" jotka minulle vastasivat sattuivat olemaan todellisia linux ammattilaisia , ja kokemuksesta kertoivat että tähän konekokoonpanooni ei asennu kaikki windowsitkaan .
Ps.
Ainoa susen toimimaton versio minulla on ollut 9.2 .
Suse 9.2 Live kyllä toimii.