Tai jotain sinne päin käyttääkö kukaan sitä? se on siis sitä ainetta jolla pidennetään vedenvaihto väliä tehoaako se? haluasin jonkun kommentin siitä aineesta ennen kuin viitsin käyttää sitä? hunoja/hyviä puolia? ja onko joitakin muita samanlaisia aineita eri nimillä? ja onko ne halvempia?
Easy balange
MInä
11736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Älä turhaan haaskaa rahojasi.
Säästä rahasi vaikka vesilaskuun ja vaihda jopa 50% vedestä viikoittain. Kalasi ja akvaariosi voi paljon paremmin tämän jälkeen.
Vedenparannusaine jää omantuntosi varaan, itse en käytä enkä tule käyttämään. Ei mitään eroa.
Vedenparannusaine on nimensä veroista. Se on aukottomasti tieteellisesti todistettavissa, eikä mielipiteillä asiaa voi muuttaa olipa kokemusta kuinka paljon tahansa. Toki käytännönkokemus osoittaa, että ilmankin pärjää, jos vain on normaalia hyvälaatuista vettä käytettävissä.
Hei!
Kun kerran noin varmasti tiedät, niin esitä ne todisteesi tai kerro miksi nuo todisteet ovat Sinut vakuuttaneet ja missä nuo todisteet ovat meidän kaikkien nähtävissä.
Nim. Epäilevä Tuomas
Mullakin kiinnostaa ne faktat joiden perusteella noita kalliita litkuja pitäisi käyttää. Ainakin toimiva akvaario pysyy pystössä ilman noita aineita. Haiskahtavat 99%sti rahastukselta. Etenkin juuri tuo Easy Balance, muka vähentää nitraattia ja vettä ei tartte vaihtaa ku muutaman kerran vuodessa.
Hieman isommissa altaissa tuon aineen käyttäjä menee poikkeuksetta vararikkoon sillä annostukset ovat niin suuria että pullo jos kaksikin hujahtaa per veden vaihto.
Hei!
Lukutaitoisille on täällä vastatodisteita:
Lähde:
http://www.drta.de/heidbuechel/Wasserchemie/Aufbereitungsmittel/easy.htm
Tulee rauta- ja natriumsitraatille hintaa. Näitä kun tuo aine ilmeisesti pääosin on.
Tarkotus on luultavasti sitoa fosfaatteja ja jotenkin stabiloida veden laatua tasolle, joka ei vielä pahemmin stressaa kaloja.
Loppu on sitten entsyymejä ja hivenaineita, joita on jo vedessä ja kalojen ruoassa.
Näyttää käyttö tulevan varsin kalliiksi Saksassakin.
Noilla litkuilla ei tee yhtään mitään,ainoa"litku"mitä minä akvaarioihini laitan on vesijohto vesi ja tähän asti se on riittänyt.
Nuo "eacy balancet" ja muut turhat mömmöt ovat silkkaa rahastusta, ja sitä paitsi voivat olla haitaksi akvaariolle, jos uskot sen roskan mitä pullon etiketissä lukee! Etiketissä lukee meinaan:
"Käytä aesy balancea annostelun mukaan, jolloin sinun tarvitsee vaihtaa akvaarion vedestä 50-70% vain kaksi kertaa vuodessa."
Kylläpä tuo akvaario olisi likainen, haisisikin varmaan! Ja voi kalaparkoja!
Hyvät olosuhteet luot akvaariosi vaihtamalla n. 1/3 vedestä joka viikko. Ei siinä enää mitään "easy balancereita" tarvita. Ja varmasti veden vaihto tulee halvemmaksikin kuin jatkuva mömmöjen ostelu.
Itse kuulun siihen uskontokuntaan, joka vielä vedenparannusainetta käyttää. Vedenparannusaine poistaa vedestä klooria. Kloorin voi antaa haihtua pois myös seisottamalla vettä ämpäreissä noin pari päivää ennen vedenvaihtoa akvaarioon.
Hei!
Mites jos, kuten Suomessa yleensä, vedessä ei juuri ole klooria. Itse en 55 vuoden aikana ole vettä seisottanut enkä vedenparannusaineita käyttänyt.
Joskus veteen saatetaan lisätä poikkeuksellisesti isompi määrä klooria. Luin juuri a-w:sta erään huono-onnisen tarinan, jossa kalat olivat kuolleet, kun vesilaitos oli joutunut vaihtamaan raakaveden ottopaikkaa ja veteen oli lisätty varmuuden vuoksi aika tavalla klooria.
Niin no, ehkäpä minä pelaan vähän "varman päälle", mutta ei tosta Aurajoen vedestä oikein tiedä, ainakaan näin keväisin! =)
Cl_2:ta oli Helsingin vesijohtovedessä vuonna 2000 keskimäärin 0,3 mg/l eli 0,3 ppm (1). Onko se sitten paljon vai vähän, vastatkoon joku viisaampi.
Akvaario-FAQ (2) väittää, että 0,2 voi tappaa ja 0,003 ppm aiheuttaa kaloille stressiä. Jos vedestä vaihtaa puolet suoraan kraanasta laskemalla, niin veden kooripitoisuus nousee näiden tietojen mukaan arvoon 0,15 ppm.
Toisaalta juomavedessä kooria saa olla 1 ppm (1) ja uima-altaassa sitä suositellaan olevan koko ajan ainakin 0,5 ppm (3). Ilmeisti tämä pitoisuus riittää ainakin estämään levän ja bakteerien kasvun. Uima-altaan sterilointiin klooria käytetään saman lähteen mukaan 0,1 - 200 ppm (??).
Ehkäpä joku kemisti osaa sanoa LD50 arvon kaloille kloorivedessä.
1) http://www.hel.fi/vesi/vpuhdistus/laatutau.htm
2) http://www.liaani.net/akvaario/aquafaq/ffaq.html
3) http://www.atolli.fi/pitka.html
Hei!
Helsingin kaupungin vesilaitos itse ilmoittaa:
Lopuksi säädetään pH ja lisätään sidottua klooria eli klooriamiinia
bakteerikasvun rajoittamiseksi jakeluverkossa.
http://www.hel.fi/vesi/vpuhdistus/puhdist.htm
Laatutaulukossa ei siis ilmoiteta vapaan kloorin määrää, vaan kokonaiskloorin määrä Pitkäkosken vesilaitoksella. Tuo pitoisuus on pienempi hanoista tulevassa vedessä.
Tiedossani ei ole miten yleisesti akvaristit esimerkiksi Helsingissä vedenparannusainetta käyttävät. Kookkaissa akvaarioissa ja viikottaisilla vedenvaihdoilla se tulisi aika arvokkaaksi.